За трудолюбие ---5,. За знание физики---2.

@user-kq1tz1qf8h

6 ай бұрын

за умение пользоваться интернетом и сетью 5 за незнание сил гравитации 2

@vamotnas

9 күн бұрын

На то что заполнить тазик массой M на высоте H за время его перемещения T, нужно поднять наверх на туже высоту H туже массу воды М, С учетом что в высоте H есть 10 тазиков, то столб воды в трубе будет соответствовать этим же 10 тазикам. Причем даже если труба тонкая, то по ней нужно увеличивать скорость потока. Затраты энергии на подъем будут те же самые 😃

@usetohealth3189

6 күн бұрын

По логике должно работать

Здоровья тебе Незнакомец листающий комментарии 🤲🏻💗

@vasiliipupkin1444

3 жыл бұрын

Благо дарю

@MagomedowIslam

3 жыл бұрын

@@vasiliipupkin1444 🤲🏻🤗

@andreitarasik3655

3 жыл бұрын

@@vasiliipupkin1444 И много ты благ на дарил?

@vasiliipupkin1444

3 жыл бұрын

@@andreitarasik3655 Много.И тебе Благо дарю.

@horatiotelmah8597

3 жыл бұрын

Еще маненько денег не помешало бы, если можно))))

Да, Рафаэль, гравитация это самая сильная сила. И наша задача - не дать уничтожить гравитацию, не израсходовать ее в погоне за легкой наживой, передать в наследство нашим потомкам!

@user-dk7ji3el5k

Жыл бұрын

Я оценил и предлагаю установить квоты, я могу их продавать

@PASHARATI

Жыл бұрын

😆👍

@PASHARATI

Жыл бұрын

А то будет как на луне, всю компрессию пропили

@iggipopp2

Жыл бұрын

Куплю гравитацию. Недорого

@archangelmikhail1

Ай бұрын

Израсходовать? 😀

Фонтан Герона с генератором молодцы давно задумался Почему рукастый не делают такое уже больше 10 лет всё задумался и не видел чтобы кто-то делал так😊🤗🤗🤗

Лет 200-300 назад мог бы деньги зарабатывать на ярмарках показывая как "вечный двигатель",сейчас не прокатит,хотя неучей тоже хватает. Достаточно почитать коменты.

Благодарность изобретателю, изобретателям и отдельно тебе Рафаэль. Всегда с удовольствием смотрю твои ролики-подборки. Мне полезно и нужно. Спасибо и только добра тебе

Рабочая тема!!! а чем выше агрегат тем больше мощность кпд на звездочку кручения где можно ставить генератор двигатель по производству электричества...Можно механически качать воду обратку от механического насоса или можно насосом от электричества генератора...Расчет прост качания воды ...насос должен заполнять верхнею ячейку с водой пока она наверху и так следующая...Сила тяжести воды двигает цепь механизм вниз принцип водяной мельницы...Все гениальное просто...Это лучшая машина по производству электричества чем всякие там прблуды дорогие магниты и схемы электрики где обычный человек не разберается)))

Молодцы даёте возможность умельцам воплотить ваши идеи в жизнь, спасибо что вы есть.

Учёные и физики в шоке, бл на секунду показалось что смотрю рен-тв 🤣🤣🤣

Круто!!!!!!!!!! Молодцы, благодарю за труды!!!!

Куда смотрят психиаторы?

уже в гаражах на коленке собирают бтг , а мы все платим и возмущаемся )))

@ishido70

13 күн бұрын

Это все Параша.

За счёт масштаба в высоту умножается КПД на разы. Это факт. Но и столб воды надо поднимать выше. Также думаю расточительно переводить механическую энэргию в электро и подавать на электронасос. Лучше подавать напрямую механическую энэргию на вал насоса. Подобрав нужное передаточное число редуктора. Потери на редукторе 5-10%, а на преобразование через электро 30-40%.

@lohtron

Жыл бұрын

Парню нужно поссчитать усилие на редукторе и прибавить к нему сопротивление от нагруженного генератора, в сумме получит вес воды который ему нужен в ёмкостях. С насосом он ошибся, потери у центробежного выше чем у поршневого при перемещении воды по вертикали. Первичная схема насоса была правильной, только диаметр он взял слишком маленький. Всё будет работать, он сможет!

@ava4973

12 күн бұрын

Да вообще не надо генератор, сразу механическую энергию передавать потребителю! Всем известно что переводя гравитацию в электричество мы уменьшаем силу притяжения земли и даже вселенной! Ведь Вместо батарей можно прекрастно использовать пружины или растягивать резинки... Во я тут ещё придумал! Ведь растянутая резинка может почти вечно удерживать вес, а значит вечно генерировать энергию! Осталось придумать как ее снять с одной резины и растянуть с ее помощью ещё десять таких же!

На наполнение ёмкостей водой уйдёт ровно столько энергии, сколько получат от работы этой системы. Эта система - не рабочая. Когда она потерпела неудачу - её решили использовать как фейк. Хоть такую "пользу" решили извлечь, для дискредитации самой идеи ВД.

@user-qs1qn4oz1i

Жыл бұрын

Не ровно столько же, а гораздо больше, так как двигатели и генераторы 100% КПД не имеют:(

@user-tc4go3rc3w

Жыл бұрын

@@user-qs1qn4oz1i Как правило - все эксперементаторы проводят свои опыты устройствами с малыми токами, с не большими нагрузками. В таком случае, резонансы добиваются без затруднений. Но стоит собрать более мощную установку - как встречаешься с огромными трудностями: то емкостя не работают с большим током, то индуктивности для более мощьных токов надо мотать другие, с более толстым стальным сердечником. Проблема с удержанием резонанса, связанная с изменением тока нагрузки. Словом: теоретически, языком - всё возможно, но на практике, для больших мощнестей - как до Луны. Давно бы уже продуманная Европа имела халявное электричество, но ... - Градиент маленький, что в атмосферном, что в энергии вакуума. Ну а если брать механические системы, то здесь маховики нужны очень массивные. Вся система аккумулирования энергии зависит от массы устройств. Это - не выход, не ноу=хау.

@user-nj1cp3gk9s

Жыл бұрын

@@user-tc4go3rc3w энергия ваакума или эфира неисчерпаема,вот только получать мы её до сих пор в промышленных масштабах не можем,благодаря концепции отрицания эфира как носителя энергии мироздания. Н.Тесла умел извлекать эту энергию но его вовремя разорили и демонстративно игнорировали его достижения. Всех его последователей потом уничтожили.....

@user-rh7wt9wl7c

Жыл бұрын

@@user-nj1cp3gk9s Ну почему уничтожены? В любой психбольнице найдёте…

@user-hd1bz4do2m

Ай бұрын

@@user-rh7wt9wl7c ни только в псих больнице. Среди комментаторов их чуть ли ни половина.

Привет Рафаэль ну кроме этого гидро таран штобы воду подавал на верх дополнительно спасибо огромное за класное видио здоровья тебе удачи и всего хорошего пока 👋👍👍👍

@Vladimir35105

2 жыл бұрын

Гидротаран будет работать только на площадке с уровнем ниже реки или озера. А отработанную воду куда девать? Для этого нужны особые условия.

@miguelruedavela4567

2 жыл бұрын

Traducir a español

Ну я ищё недослушал про гидротаран я угадал его мысли 👍👍

Около 200 литров тянет вниз, поставить редуктор обороти увеличить, поставить серёзный насос. Успеет

Aklın yolu bir. Tebrik ediyorum, emeği geçen herkesi.

Умница КЛАССНО 🤙

Полностью за! Что детям оставим, пластиковую и ядовитую землю воду и воздух от нефтепродуктов. У меня вообще простой колесо и грузы.

@user-de3lz4ju4h

Жыл бұрын

"Простой колесо" - это то, что надо.

по Ходу в Селе не одного Велика неосталось)))

Вроде культурный человек, по-видимому в школе учился, но почему-то пытается ввести нас в заблуждения. Спасибо за хорошее видео, только в комментариях надо было-бы сказать, что этот чудный аппарат преобразовывает потенциальную энергию источника воды с малым расходом, находящегося выше верхней точки аппарата, в электроэнергию, и никоим образом не является "вечным", или самозапитывающимся, если конечно не считать ручей или горный поток "самозапитыванием".

@alexanderhartmann07

Жыл бұрын

Ты сначала разберись , потом советуй. Гравитация/ ускорение...подучись.

@pavelnovakov9335

Жыл бұрын

L

@user-kq1tz1qf8h

6 ай бұрын

что??? вы не знакомы с гравитацией??? она же имеет только одно свойство . притягивать))) значит это работает так! проверяли в других колхозах. тоже так работает но там от силы 500 ват делают))) не знабт закона сохранения энерги во времени!)))

В советской книге 'Занимательная Агрономия' есть рабочая схема водяной помпы, работающей от солнца и применимой на практике. Посмотрите, будет полезно.

Наклонный не делай, думаю, что увеличишь вес и сложность конструкции, но прибавки не получишь. По причине распределения силы на боковое перемещение. Боковая Опора начнёт забирать вес и прибавки не получишь.

Молодец парень правильно говоришь, стараться надо максимально сберечь нашу Планету.

УДАЧИ ТЕБЕ БРАТ

Рафаэль, при всем моём уважении к изобретателям и их сподвижникам, согласиться с тобой не могу. И, вот почему: Разберём аппарат на заднем дворе. Допустим, в ёмкости на высоте 3 м находится 100 л воды. Это нам даёт 2940 Дж потенциальной энергии. Теперь считаем неизбежные потери. 1.КПД самой установки не может достичь 90 %, но возьмём 95%. 2. Генератор - 90% 3. Двигатель - 90% 4. Насос-90% Все значения, конечно же, сильно завышены. Да ладно, допустим. Теперь находим общую мощность с учётом потерь: 0.90×0.95×0.90×0.90×0.90=0.62 Это означает, что после первого цикла использования имеющейся энергии, в бак вернётся 2940 ×0.62=1822 джоуля. И так далее. И очень скоро наступит момент, когда этой энергии не будет хватать на преодоление сил трений данной машины. Всё, СТОП!!! Надеюсь я ничем тебя не оскорбил. Друзья, думайте! Всем удачи.

@gulmirajantasova6033

2 жыл бұрын

Не надо считать, высчитывать, загонять в какие то формулы, а надо просто делать на практике думая, в противном случае просто закопаешься в формулы и вконец запутаешься

@vikkol1275

2 жыл бұрын

@@gulmirajantasova6033, учите лучше физику🤦🏻‍♂️🤣 эта хрень, конечно, работает - зарабатывает на ютубе денежку. А адепты таких изделий похожи на вкладчиков в пирамиду, которые до последнего верят, что им вернут деньги

@gulmirajantasova6033

2 жыл бұрын

@@vikkol1275 Я тоже верил в учёных до 50-и лет а счас , я думаю, они во многом ошибаються или не постигли законф Божии. Так что надо делать и убедиться на практике. Все веши делаеться сначало людьми далекие от науки а пооотом учи их загоняеть во всякие формулы. Так что вме то того что годами зубрить лучше делать дело и убедиться самому, получилься-хорошо, а нет-тоже результат

@LazyStag

2 жыл бұрын

@@gulmirajantasova6033 нет желания самостоятельно убедиться в том, что говно невкусное? Вдруг, это грандиозный обман.

@user-lw4zb9nh1e

Жыл бұрын

@@gulmirajantasova6033 мне тоже 50 и лет тридцать уже считаю что отрицательный результат тоже результат. Очень часто такая логика помогала.

Классно не хватает маховика для запаса энергии 👌👍

Благодарю за свет ! Все сложное просто!

Давай братан удачи тебе период братан давай болеем за тебя

Вся энергия уйдёт на подъём воды на верх конструкции и на потери в редукторе.

Если не будет нагрузки,то ничего не получится- ванны не будут успевать наполняться,а с нагрузкой будет вращаться через редуктор генератор.

Ученные физики в шоке а не нормальные дураки делают,,,, молодцы.

Рафаель, этот твой вариант прекрасный! А попробуй произвести рассчёт на две или четыре таких трубки вверху, из которых вода изливалась бы поочерёдно*, ускоряя наполнение этой водой, верхних ёмкостей - этого главного силового механизма, при той-же (или другой) скорости его вращения! * Поочерёдно, чтоб лишь бы система, работая циклами, поднимала Силу КПД! А шатун, шток и поршень насоса (или насосов) из такого-же прочного, но "очень лёгкого" материала. А так-же как поведёт себя система, если бы этот насос (насосы) развернуть горизонтально вместе с его коленчатым валом, чтоб уменьшить зави'с земного притяжения и сил трения! И ещё: коленчатый вал один, а насосов 2 - 4 шт. Это лишь моя фантазия, не более, хотя всякие средства хороши! Удачи и Успеха тебе Рафаель!

@statybosdarbai7462

Жыл бұрын

я подумал если неиспользовать допольнительный насос и нерасходовать ел мошность на дрполнительный поток воды на вверх то можно использовать веть хидро таран он требует только воду.

@user-de3lz4ju4h

Жыл бұрын

Попробуйте вариант 4 трубки при полной Луне, но аккуратно - система может пойти вразнос и появится новая проблема - куда девать столько электроэнергии.

@user-gk4jm2sn7r

Жыл бұрын

@@user-de3lz4ju4h привет а вот вы когда ни будь заглядывали в часы с кукушкой и боем .там часы сдерживает маятник /гирьку пружину/ а бой для равномерности бабочка вертушка/пневматический тормоз. и ничего не уходит в разнос

@user-gk4jm2sn7r

Жыл бұрын

@@user-de3lz4ju4h да хотелось добавить что опорные диски надо делать как можно большего диаметра рычаг мы все применяем ... при различных видах работ поэтому рычаг рулит плюс время воздействия

Можно усовершенствовать .. надо поставить несколько бочек и поднимать воду ,без насоса.. Как корейцы для риса.

@user-sb1fo7nv9b

3 жыл бұрын

И вы верите что это работает???

@danhad

3 жыл бұрын

А ещё лучше вообще воду внизу не сливать!!🤣🤣🤣 Сухо и комфортно.

@user-cd9mk7mf6o

3 жыл бұрын

Да это было бы минус работу помпы и расходы на них и бочек столько сколько обеспечать работу электростанций

@user-pc1sh9zq5r

3 жыл бұрын

А есле такую установку в водопад поставить будет водопадная электро станцыя

@berikaltynbek1988

3 жыл бұрын

@@danhad когда сухо это не комфортно, тебе любой мужик и баба подтвердит это

Физику необходимо знать на уровне 7 класса. Предположим, что высота одной чашки равна 0,3 метра, а общая высота 10 чашек равна 3 м. Это означает, что когда все чашки соскользнут на 0,3 метра, необходимо поднять 20 кг воды на высоту 3 м. Если этот процесс записать математически, то энергия, которую мы получим, равна 200кг*0,3м, или 60кг/м, но при подъеме 20кг воды на высоту 3м получается то же самое 20кг*3м=60кг/м. Это просто еще один локсотрон.

@hifij777

Ай бұрын

тут другое попытка не пытка ... а вдруг..)

Как только в каждом селе появится хотя бы по одной установке, появится статья о незаконной добыче электроэнергии, что приравняют к воровству. И ещë такую установку не скроешь, тем более нормальной мощьности. По этому борьбу начнут чуть позднее

@user-kq1tz1qf8h

6 ай бұрын

как только такой закон выйдет, все выйдут на улицу и зададут неудобный вопрос))))

@alexanderhartmann07

3 ай бұрын

По твоей логике дышать тебе нельзя, пока не заплатишь. Это криминал.

Как показала реальность, физику которую нам преподают является обрезанной и не полной, а лишь показывают те факты которые являются убыточными, где вся затраченная энергия больше полезного действия, толкая человека в постоянное потребительское отношение к природе, всегда брать, но Тесла доказал как и много других разумных людей, что можно получить больший результат полезного действия при меньших затратах. И все кто визжать и истерят о законах сохранении энергии просто тупые остолопы не способны мыслить объёмнее и разумнее, и дальше своего носа не видят.

@vittoriokusic6878

Жыл бұрын

Поделитесь же с нами тем, что видите! А главное, как же вам это удается.

@user-hd1bz4do2m

Жыл бұрын

@@vittoriokusic6878 у него, видать, очень качественная травка. И, само собой разумеется, что он видит очень много ТАКОГО, что остальные не видят. А рассказать об увиденном он не может по причине сушки мозгов той же травкой. Кури бамбук, придурок!

@user-vg1uh8zi1z

2 ай бұрын

@@vittoriokusic6878 kzread.info/dash/bejne/mGiZ0qiipbq6qNY.html Российские ученые создали первую в мире электробатарею, работающую от энергии звёзд. Родина необычной «звездной» батареи - Объединённый институт ядерных исследований (ОИЯИ) в подмосковной Дубне. Как рассказал автор проекта, директор Научного центра прикладных исследований ОИЯИ Валентин Самойлов, эта уникальная машина, не имеющая аналогов в мире, способна работать круглосуточно при минимальных затратах. Учёные получили новое вещество - гетероэлектрик, благодаря которому батарея может работать на Земле от энергии Солнца и звёзд, независимо от погодных условий, одинаково эффективно как в тёмное, так и в облачное время суток. При этом себестоимость гетероэлектрического фотоэлемента ниже, чем у фотоэлемента обычной солнечной батареи, поэтому и стоимость такой «звездной батареи» значительно ниже. Только как мне написало министерство энергетики, данная разработка им не выгодна. так как не даст возможность качать нефть и газ в тех размерах которых они качают продавая заграницу. как и для внутреннего пользования. По сути они потеряют способность контролировать народ через энергоресурсы. Потому любое изобретение которое даёт человеку независимость от системы и власти их очень пугает.

Еще.., в таких конструкцыях , важную роль играет лишь один фактор, это РАДИУС . Чем больше радиус рабочего колеса тем больше к.п.д. И меньше износ . ...

Если воду поднимать насосом то ему даже на самозапитку энергии не хватит, она рано или поздно кончится, а вот если поставить на какой нибудь природный источник река, водопад, ключ, то можно и снимать энергию, так же как и с водяного колеса

Здорово, работайте братья.

Молодець ,умница ,Щасти тобі . Дерзай і все в тебе получиться. Не зупиняйся....

Абсолютно рабочая модель, %35 идет на самозапит, 5%на трение, а остальные 60 на генерацию. И никакого больше 100% и уважаем и используем закон сохранения энергии для своих жизненных нужд и потребностей.

Установка очень интересная! Основное, на что нужно обратить внимание это ДИАМЕТР вала, от этого будет зависит мощность электрогенератора, который мы будем крутить.

@user-qw1wm7dr7c

Жыл бұрын

Дано: высота 10м, 10емкостей помещается на одной стороне, каждая ёмкость вмещает 100л воды. Какую мощность можно снять с такой установки , при радиусе вала 1м, и при радиусе 3 м ???

@user-qw1wm7dr7c

Жыл бұрын

Интересно услышать, почему эта установка не жизне способна, если при увеличении радиуса (рычага) вала, вращающий момент увеличивается пропорционально, а воду всегда нужно поднимать на одну и ту же высоту 10м ????

@user-qw1wm7dr7c

Жыл бұрын

И вообще я считаю важным сделать подобную установку, которую можно эксплуатировать на простой ферме, для личных нужд. Ну и пусть там какие то потери есть на трение и прочее, главное чтобы электричество вырабатывалось! Восполнить потери можно например сбором воды на крыше здания, в которой находится установка))

@user-qw1wm7dr7c

Жыл бұрын

Только не надо ныть, что это не вечный двигатель и бла бла бла! Людям нужна установка,которая может вырабатывать электроэнергию условно в замкнутом пространстве!

Ошибка конструктора в том что он взял в работу самодельный водяной насос, очень низкая производительность.Нужен промышленный где эффективность намного выше. И так же надо бы увеличить диаметр колёс, что позволит поднять крутящий момент.

А зачем вода? Складывай туда кирпичи, снизу бери и клади на верх, а когда устанешь, пойди борщ поешь который приготовится на электроплитке, которая запитана от этого генератора.

@user-rh7wt9wl7c

Жыл бұрын

Проще подключиться мимо счётчика А когда придут с Горэнерго-сказать,что электричество с этой установки

Да работает только надо сделать закрытого типа и поместить в центрефугу четыре таких поменьше тогда можно снимать до полного разрушения двиг или 200-300 процент схема крест. 🤗А если два то схема z.

Якщо не вивчати фізику і хімію, то у світі буде ще багато дивовижного)))

Ту пишут по поводу морозов. Моё предложение, это сделать кожух из поликарбоната типа парника, и в сильные морозы зажигать долгоиграющую свечу. Рафаэль, на тебя уже начали наезжать тут, мол это работает у тебя от скрытой подпитки. Не сдавайся! Проект очень перспективный. Желаю дальнейших успехов!!!

@user-it8vj3le1i

3 жыл бұрын

Антифриз налить и все.

@vaha111

3 жыл бұрын

@@user-it8vj3le1i Такое количество антифриза покупать будет слишком накладно!

@user-lg8yj8ef5g

Жыл бұрын

А может подсолить, так и вода тяжелее станет?

Супер

Набираются ёмкости для воды медленнее чем опускаются, соответственно скорость уменьшается и в итоге остановиться...

Интересный факт, что "отработанную" воду после гидротарана можно вернуть в ту же точку где её и взяли.

@st.heorhii

3 жыл бұрын

Каким образом?

@user-fr6ku9gc6j

3 жыл бұрын

@@st.heorhii самотеком.... Посмотрите видео по гидротаранам и всё станет ясно.

@kuznecovevgeniy2039

3 жыл бұрын

Там расход воды в несколько раз превышает объём поднятой.

@Vladimir35105

2 жыл бұрын

@@user-fr6ku9gc6j Гидротаран работает только в одну сторону. А эта установка требует не малой высоты подъёма воды, так что нижний уровень вряд-ли позволит вернуть воду самотёком назад. Но это в теории, нужно проверить на практике.

@user-fr6ku9gc6j

2 жыл бұрын

Я имел виду воду, которую подняли на высоту (малый поток), его можно закинуть даже выше по руслу реки. Естественно, большая часть воды невозвратна, но про неё я и не говорю.

Описание автора: "Установка работает недолго, потому что пытаясь повысить обороты, на выходном валу насоса теряется усилие. Например если у нас первоначальное усилие будет 100 кг, то когда из одного оборота я пытаюсь сделать 100 оборотов то получаю усилие 1 кг. Этого не хватает чтобы снабжать верхнюю емкость. Поэтому агрегат работает не долго и останавливаться."

@sergejsergej6549

2 жыл бұрын

Так крутящий момент-то всё равно остаётся неизменным. Или автор темнит, или нихрена не знает механику

@user-yv5fy7do6y

Жыл бұрын

@@sergejsergej6549 э

Есть один рабочий вариант, это водопровод, он будет наливать воду в лотки.

Есть решение создать электро колонку проточного типа. Так газ опасен и сжигает воздух. Бойлер неикономично он постоянно поддерживает тепло. Это влияет на закисание и может влять на здоровье человека. И незачем греть большую температуру при 40 уже горечо. Электро печки маленкие можно дооборудовать хотябы градусником. И рассмотреть их недостатки дооборудовать и прийти на этот завод и чтоб они изготовили без этих недостатко. Заказать у них эти печки и продовать. Если интересно пишите.

Тиртха уже показывал, это обратный образец генератора рош. Кстати, кто помнит фамилию того изобретателя, который изобрел генератор оформленный на Рош

Ставлю лайк.🧐

Всё новое хорошо забытое старое. Принцип мельницы. Вода движующия сила.

Колич воды своим весом чтоб приводило его же и требуется поднять такая бухгалтерия.. будет обеспеч подъем и работать будет если вкладываем в понятие работает то что движется там вращается... А вот у самих таких механизмов как у тех же поплавковых генераторов типа Роси автономно без внешнего расхода энергии без всяких сверхединичные эффектов... и получение чего то сверх возможно только при создании переменного гравитац поля:) Причем тогда бы энергию черпали ваще простейшими механизмами буквально достаточно гирю груз привязать было бы к генератору А так для ипольз той же энергии падающей воды в подобных механизмах видится целесообразным отказ от всех этих цепных передач или редукторов механич для повышения частоты вращ генератора .. А вод для повышения давлен в системах подачи воды за счёт снижения производительности подачи литров кубов за единицу времени такие изыскания по тому же гидротарану вполне эффективны...

Походу это не генератор, это насос, который качает воду наверх

Установку нужно делать больше не в высоту, а в ширину. Тогда на насос для поднятия воды, будет уходить меньше энергии, но при этом, если сделать в два раза шире ковши для воды, то насос сможет накачивать больше воды, а значит кпд будет выше. Труба на верху не должна делать такое высокое колено изгиба, нужно сделать полу изгиб трубы, что бы верхняя часть трубы была впритык к ёмкостям для воды. Сами ёмкости на конце должны сужаться, чтобы вся вода попадала всё время в ёмкости, а не так как тут, когда часть воды теряется не возвратив энергию, которая была потрачена на её поднятие на высоту. Не нужно делать кучу цепных передач для увеличения оборотов, эта вся куча валов с подшипниками и цепи, сжирают энергию зазря. На нижней оси конструкции достаточно поставить большой маховик шестерню, и снимать нужные обороты маленькой шестернёй, и не тратить энергию на кучу паразитных переходов. Но зачем вам большие обороты для насоса? Можно поставить насос который работает от шатуна маховика качая поршнем в обе стороны хода, при этом нужно просто рассчитать объём внутренней ширины цилиндра насоса к его рабочему ходу поршня, для того что бы при движении поршня, объёма воды поступающего наверх в ёмкости, было не больше и не меньше чем нужно для полного заполнения рабочей ёмкости. Чем выше труба с водой, тем больше в ней воды и значит веса, тем больше энергии нужно что бы поднять воду! Сделайте ниже конструкцию но шире ёмкости, что бы больше воды помещалось, и тогда на подъём воды нужно меньше энергии тратить, и значит при той же затрате энергии насос подаст больше воды, а больше воды тяжелей ёмкость, а тяжелей ёмкость больше КПД. Но эта система будет работать хорошо с гидротаранами или с плотиной, сама по себе эта конструкция не будет работать я думаю, ибо для того что бы взять лишнею энергию воды с помощью гравитации, нужно сначала поднять эту воду на верх обманув гравитацию, иначе она обнулит энергию и плюс потребует ту энергию, которая была затрачена на сопротивление механизмов.

Ржу, немагу....!

Попробуйте вариант 4 трубки при полной Луне, при этом не забудьте сплюнуть 3 раза через плечо (можно через своё), но аккуратно - система может пойти вразнос и появится новая проблема - куда девать столько ДАРМОВОЙ электроэнергии. Поэтому, НУ АБСОЛЮТНО БЕСПЛАТНО, как вы любите, дарю вам новую идею - новый вечный двигатель по поглощению бесконечно большой БЕСПЛАТНОЙ электроэнергии. За дело, хлопцы, уверен, за вами не заржавеет. Где-то на заднем дворе наверняка уже процесс пошёл. С нетерпением будем ждать нового горемыку - изобретателя, ибо путь их тернист и труден: суровые годы проходят за ними другие идут. Предлагается провести межпланетный блогерский турнир, с присвоением победителю почётного звания ЗАСЛУЖЕННЫЙ ЛОХОБЛОГЕР БЕСПЛАТНЫХ ЭНЕРГИЙ И ВЕЧНЫХ ДВИГАТЕЛЕЙ. Понятно, далее межгалактический уровень, ну дальше вы знаете. УРА ТОВАРИЩИ!!!

Рабочая модель! Подача воды должна быть по принципу вьетнамской бочки и лотки большей кубатуры и скорость минимум, тогда и выхлоп нормальный будет

@user-kq1tz1qf8h

6 ай бұрын

Да сделали в своем колхозе такой, работает отлично! 2200 ват дает! только проблема в ресурсах... из чего делать то ...

Если нижняя ёмкость будет глубже 5 м и использовать капелярную систему труб, то можно использовать давление воды для подачи воды на верх...

@alexfast6620

2 жыл бұрын

ипать ты гений！ нобелевскую！

Хороший вариант

Азиаты делают насосы воды без электричества, работающие на принципе гидротарана. Если такой использовать в твоей установке, то не нужно будет тратить энергию на насос. Посмотри в инете ролики.

Рафаэль где ссылка на первоисточник а не на тирху , как и где человек сделал дома эту всю конструкцию ?

@aleksgorbunov4545

3 жыл бұрын

Ребятам подобно Тирху, лишь распространители информации, необходимой народу для самостоятельного изготовления и бесконечного использования БТГ для своих нужд! А здесь, мы наглядно видим, что просто необходимость, привела на изготовление, эксплуатацию одного из типов или систем БТГ. И распространение, известив Миру для поддержки, на ускоренное усовершенствование в этой конструкции, для повышения мощности, КПД! А я рад и тем и этим "новаторам" производства! Успеха Вам всем!

@aleksgorbunov4545

3 жыл бұрын

МИР ПРАВДЫ! Возможно мы узнаем вскоре твой первый и послеидущие эти вопросы, но не все, в основе конституции РФ: ст.23. ч.1. и ч.2.; ст.51.!

@skitaletspro7644

3 жыл бұрын

У рафы спрашивать бесполезно, это-же его бизнес из чужих видео делать нарезки и выдавать за своё ;-) Вот ссылка на первоисточник, kzread.info/dash/bejne/hqeczpaBadOeiqw.html

@user-pj3xz8le2d

3 жыл бұрын

@@skitaletspro7644 СПАСИБО ДРУГ!!!

@andrijnovak8683

3 жыл бұрын

Еще одно видео генератора. kzread.info/dash/bejne/iYx22Mmnh9qxdM4.html

Схемы мельницы рабочие на некоторое время 12. 24 часа .Так как часы с кукушкой.

Вам просто вспомнить сколько стоило электро энергия при СССР сегодня всё находится в частных руках а так всё стоила копейки теперь все начнут сами себе строить

Многие тысячи видео о БТГ очень полезны на самом деле. Они всегда являются подтверждением закона сохранения энергии. Люди, которые утверждают, что их конструкции реально работают выдают желаемое за действительное, а многие тысячи людей, которые в это верят к сожалению не знают о том что «Закон об отмене закона сохранения энергии» из за отсутствия кворума принят депутатами только в первом чтении. До второго чтения еще очень далеко, ибо в закон внесли очень много поправок. А пока приходится мириться с этим вредным законом. Чтобы получить БТГ, нужно определиться с источником халявной энергии. В мире есть огромное количество этих источников. Один из них, как вариант, остановить доступным способом электросчетчик, чего делать я категорически не рекомендую. Другие источники - это ветер, солнце, геотермальная энергия, энергия приливов, энергия рек, энергия волн. В каждом из этих источников есть огромное количество энергии но к сожалению для ее получения нужно приложить усилия. По сему предлагаю всем .не надеяться на халяву, а осваивать именно эти источники. А если кто уже надумал этим заняться то предлагаю как вариант использовать идею, работоспособность которой подтвердил макет видео которого здесь kzread.info/dash/bejne/k32dqNacoMepoZs.html

@user-kq1tz1qf8h

6 ай бұрын

если вы не знаете других законов физики то вам стоит изучить их по подробнее. почему например все притягивается без энергии а на подъем нужно электричество!)

Молодец

Да такая система рациональней, чем с Архимедовой силой выталкивания, нет сопротивления воды, при движении пустых поплавков и материал самый лёгкий можно подобрать...

Первое правило механики - учите физику)))

@user-qo7zb6iz4v

2 жыл бұрын

Не надо учить физику всё и так в голове работает без проблем 220 килограмм спустилось вниз а 440 поднялось в верхний резервуар всё гениальное просто.А энергия вырабатывается в мозгу изобретателя.

@Alexey_Loktev

2 жыл бұрын

@@user-qo7zb6iz4v Как так? Где поднимается 440, а спускается 220? Ни фига не понял.

@user-wv8wu3bf5h

2 жыл бұрын

@@Alexey_Loktev это он шутник такой. Вообще у этого ху... Риала всякая чушь. Всё только для просмотров и лайков. Работать он не хочет а хочет жить на халяву.

@Alexey_Loktev

2 жыл бұрын

@@user-wv8wu3bf5h А халява, это и есть БТГ))))

У вас показан Простой автономный генератор Джеймса Харди (Hardy). Жаль, что оригинал видео удален. Видимо реально работает установка.

Кто говорит, что магнитный двиг не возможен? Но он далеко не вечен! Магниты размагничиваются и тем интенсивней, чем больше работают. А для тог, чтобы намагнитить материал по новой, нужно приложить энергии значительно больше, чем он когда-либо произведет.

@user-nk8kn3eo1b

Жыл бұрын

Дурь в вашей голове.магнит он практически вечен он очень ммедленно размагничивается.а намагнитить можно разом.поместив в электрокатушку.

Здравствуйте! Скиньте пожалуйста чертёж генератора?

nice project

Смешно.Колесо это нерабочее,а бочки,редуктора,цепи это попроще😂

Удачи в инженерных поисках нового. Однако. Как сказал кто-то из древних - без теории нам смерть. Хотелось бы как-то увидеть расчеты и нтересно будут ли они совпадать с практикой.

@Alexey_Loktev

2 жыл бұрын

Не из таких уж и древних, Иосиф Виссарионыч его звали, Сталин.

Если набрать в грелку воды и поставить на неё таз с водой, то вода из грелки поднимется гораздо выше таза.

ДА ЧТО ВЫ ДЕЛАЕТЕ !!!! ОСТАНОВИТЕСЬ !!! Вы потратите всю гравитацию 🤧🤧🤧🥵🥵🥵

вопрос, откуда столько глупых людей, которые в школе забивали на физику и логику. А теперь физика их внезапно заитересовала. Но здесь же ответ ,, будет ли эта конструкция работать,, такой же элементарны как и что тяжелее кило ваты или гвоздей. Но люди которые и в школе задумывались при ответе на такой вопрос теперь тут пишут, ,,умничают,,

Можно использовать супермаховик Гулия, которые значительно эффективнее обычных маховик и очень легкие

Для поднятия этой воды обратно в бак нужно столько же энергии сколько извлечено при опускании ею ковшей и плюс затраты на трение механизма. Так что КПД буде отрицательный.

Система вполне рабочая, при условии притока воды с более высокого уровня, когда воды в притоке не достаточно для вращения мощного генератора.

Вольт 12 выдаёт, после снятия мощности на электропомпу. Сколько пройдёт столетий, когда этот станок окупится?

Эта схема работать не будет! Главное, крутится так плавно, как в сказке, только вот, дорогие БТГшники, без внешней силы это бесполезная затея. Запомните, чтобы вся конструкция заработала, нужно приложить силу. А где нам взять эту силу - пока никто ещё не придумал, к сожалению...

👍💪💪💪

Всегда спрашивал зачем плотина кинь трубу вдоль русла или по руслу возьми 20 проц воды и ставь генераторы на любом расстоянии.

@user-jk9bh7ft6p

4 ай бұрын

Такие конструкции есть. Но это ' микрогес' ,масштабировать их хотя-бы до мегавата ( 1000квт) не получится. Либо нужны прям исключительные природные условия. Погугли: сколько нужно ' пролить' воды, чтобы получить 1квт.( и напор тоже)

@user-qw2dm3yl8s

4 ай бұрын

@@user-jk9bh7ft6p а кто пробовал всем мучёные сказали так вы и верите прогугли то это а кто пробовал никто а все верят

Все. Убедил)))

Если "наш изобретатель" сделал такое на ЗАДНЕМ ДВОРЕ, то страшно подумать, что он наваял на ПЕРЕДНЕМ ДВОРЕ. Но, что-то мне подсказывает, что передний двор у него такой же, как и задний. Да, забыл спросить, провода электросетей он уже обрезал от своего дома за ненадобностью? Нобелевскую премию в студию!!! Может, горемыка, хоть сараи приведёт в порядок.

О я теперь могу совместить две технологии и сто процентов сделать такой генератор рабочим!, насос будет качать просто так воду наверх

@RAFAEL_ANRIAL

3 жыл бұрын

глянь последнее видео! и внимательно про мой рассказ во второй половине видео! kzread.info/dash/bejne/rHiglqyLesLXc7Q.html

@Istina-Istin

3 жыл бұрын

@@RAFAEL_ANRIAL у него там шланг получается в уровень с озерцом, в итоге сообщающиеся сосуды, а надо чтобы выше качал), я конечно попробую эксперимент, главное чтобы жесткая баклажка была

Вертикальный вариант безплотинной ГЭС ....... В остатке: исключить потери воды

принцип мельницы и воденого колеса

УДАЧИ. ДЕЛАЙ СРАЗУ ДВА МЕХАНИЗМА. ВТОРУЮ ДЕЛАЙ БОЛЬШЕ. МЕНЬШАЯ БУДИТ ПОДПИТОВАТЬ БОЛЬШУЮ.

вода испаряется) установка остонавливается

Вода идёт с гор. Отсюда и напор. Да, установка простая и металлоёмкая

Ребята, это технология Рош. Она давно опубликованна. И во Франции на неё миллиардные заказы.

❤Thank you❤❤❤❤❤❤❤