Классно! ОСОБЕННО,минигэс ракушка/водоворот 1:05 и 6:34 генератор на дне реки работающий от течения.Я бы себе такие поставила.Но большинство из этого выглядит ооочень дорого...

@d.g4479

Жыл бұрын

6:34 не эффективна.

Благодарю за это видео.сразу за природу стало спокойней.

Установка Wave Rotor была придумана еще в советское время, примерно в начале 50-х годов. Была предложена как мини-ГЭС для обеспечения электроснабжения небольших поселков. А сейчас это "революционная запатентованная технология" - забавно это все конечно))

@dmitriydmitriy9395

11 ай бұрын

А может, новые инженера ее усовершенствовали, довели до ума. Откуда вы знаете?

@alexeysolovyev5165

11 ай бұрын

@@dmitriydmitriy9395 в видео нет информации ни про конструкцию самого ротора, ни про конструкцию генератора, описан лишь концепт. А концепт, повторюсь, был создан уже 70 лет назад. И обидно то, что мы проср...ли свои открытия, и теперь ими пользуются другие страны и выдают их за свои достижения.

У нас бы в загородной местности нашли хорошее применение такие станции , где рек много .. если опустить поглубже . Главное чтобы холод выдерживали.

@BYRDAS

2 жыл бұрын

с нашими ценами за электричество, такая установка десятилетиями только окупаться будет)))

@rokstikk

2 жыл бұрын

@@BYRDAS думаю что никогда она не окупиться )))

@Warwick_zlyuka

2 жыл бұрын

@@BYRDAS ну почему, если дом в полной глуши, и электросетей нет, то тут-то выбор невелик.

@ivankurdov4792

Жыл бұрын

Водоворотная что дорого стоит?

@user-un5qx4fq8u

10 ай бұрын

Я придумал

Отлично! Поставил бы себе турбинку 15кw,но думаю сбегутся "штрафособиратели"..

@funtview6774

2 жыл бұрын

ты сначала смету прикинь, сколько постройка обойдется, и годовые вложения в эл.во. сделай так, что бы не докопались. че ныть, если бы да кабы.

@gragal82

2 жыл бұрын

выкупи речку и ставь там что хочешь)

@user-nx9bd8gf9o

2 жыл бұрын

@@funtview6774 а кто ноет,кроме тебя? Кому надо,поставят,тебя не спросят.

@user-bv8hb3cx9g

Жыл бұрын

За 10 лет ни какие штрафособиратели почему то не собрались ..🤨

Чрезвычайно интересно ! Спасибо за инфу !!!

Да а производство этих зелёных турбин какой углеродный след оставляет.

@user-yt9zm5kl9k

2 жыл бұрын

))) да брось там всего лишь офигительное количества пластмассы композитов ))А так фигня

@Al-hy2wc

2 жыл бұрын

Производство чёрных турбин такой же. Но турбины производятся раз на десятки лет, поэтому всё мелочь

@grifffon1044

2 жыл бұрын

Полагаю, "зелёная турбина" весит менее 2 тыс 200 тонн (именно на столько она уменьшает углеродный след человечества в год).

Минигэс в СССР выпускал завод "Им Фрунзе" в гор. Фрунзе ( Бишкек) . 1,5 и ,2,5 кВт. Носимые для горнах речек и ручьев. ~ 80 % шло на экспорт. Поэтому в СССР про них особо и не знали.

@user-ew2rg6bs2w

2 ай бұрын

Спасибо за информацию.Не знал.

Очень интересный ролик!!!

За этим будущее.

@yaluidgi

2 жыл бұрын

Жителям пустыни расскажи )))

Сделайте пожалуйста, видео про интересные технологии в медицине

@Partizanex

2 жыл бұрын

Одобрено.

@dmitriydmitriy9395

11 ай бұрын

Перекись, сода, полынь, холодец из лягушек, облепиховое масло, смешанное с сильверсульфодиазином (для наружного применения только).

До чего дошёл прогресс...

@Velo_Addiction

2 жыл бұрын

До невидемых чудес

1:43, турбину можно сделать опускающуюся сверху вниз, по принципу кулинарного миксера, это облегчит ремонт.

Спасибо за информацию. А можно подробнее узнать про сам генератор ( альтернатор)

В Антверпене такими винтами наоборот откачивают лишнюю воду из бывшего крепостного рва, в котором проложена кольцевая магистраль!

Очень интересно, только автор немного лукавит с мощностью таких станций, то 16Мвт то 10Мвт, надо лишь сказать что не в час а в год)

@sharkarianec1

2 жыл бұрын

Пересмотрел ролик несколько раз, но не нашёл указанных оговорок.

@acesR

2 жыл бұрын

@@sharkarianec1 просто принято указывать мощность именно в Вт/ч , и когда произносят фразу "станция мощность 16-200Мвт" это означает именно в час, если не указано иное.

@gragal82

2 жыл бұрын

1 кВт*ч это 8.7 МВт в год)

@sharkarianec1

2 жыл бұрын

@@gragal82, интересно получается. Значит электростанция на 16 мВт и весом 1000 тонн, это либо малая ГЭС, либо 1000 тонн железа вырабатывающие неполные 2 кВт в час..... Реальнее конечно первый вариант.

@sharkarianec1

2 жыл бұрын

@@acesR, так в час и есть. А какие проблемы с этой мощностью? Генератор такой мощности с системой охлаждения на ГЭС весит 1500 тонн. Тут же система охлаждения не нужна. Вес в норме, мощность тоже.

последняя австрийская реально может прослужить тысячелетия при правильном строительстве и обслуживании

@user-hi4oj1vu4w

2 жыл бұрын

до первого серьезного землетрясения... а их трусит часто для информации, последнее землетрясение в Австрии было сегодня, полтора часа назад (17.12.21)- 1,4 балла, а до этого вчера (16.12.21) - 2,1 балла, а до этого 29 ноября 2021 - 3,1 балла... Они конечно привычные, но на таком длинном участке застраховаться от смещения породы на тысячелетия - невозможно.

@user-eb1ge4oc7x

2 жыл бұрын

@@user-hi4oj1vu4w тогда зачем они строят в породе? В целом не в сейсмических районах очень полезная и долгосрочная эл. Станция получится

@MamaELBaion

2 жыл бұрын

прогугли Загорская ГАЭС

@user-eb1ge4oc7x

2 жыл бұрын

@@MamaELBaion прогуглил. Она стоит на оползневом участке

Класс.

3:58 - очень полезная штука

Крутяк.

Клас перші дві вже захотів собі

Строители мини-ГЭС - не могли бы вы прояснить один вопрос? 1-Речная вода-ВОДОВОРОТ - вращает У генератор - якорь - и вырабатывается электрический ток. Что если для получения гидро силы использовать КОЛЕСНЫЙ КРУГ большого диаметра - . Водоворот -у два берега реки соединяеться в один ос -и железними листями . ос ВОДОВОРОТА СОЕДИНЯЕТЬСЯ ОСЮ - БОЛШОЙ КОЛЕСНЫЙ КРУГ На большое колесо натягивается ремень - РЕМЕНЬ (или пряжка - или общая обвязка СЕПНОЙ ПРИВЯЗКА ) - вращает шкив генератора. Одно вращение большого круга заставляет генератор поворачиваться на -100+++. Обмотка якоря генератора должна быть причиной выработки электроэнергии. Необходимо увеличить мощность тока, СОЕДИНИВ -более сильный конденсатор после генератора. 2- Из науки гидравлики известно - когда вода РУСЛО УМЕНШАЕТЬСЯ - ее давление и скорость увеличиваются - с увеличением скорости - если большое колесо вращать ЕШЁ быстро, оно тагда врашает бистро ос генератора . 3-Большое круглое колесо с аккумулятором можно вращать в двигателе, и аккумулятор заряжается от генерируемого тока. Было бы хорошо, если бы наши официальные ученые вместе исследовали этот вопрос и дали свои выводы. я из ташкента -меня зовут ЯКУББЕК -ТЕЛ . 881226273 НАТЯНИТУЙ РЕМЕН - НА БОЛШОЙ КОЛЕСО -ПРИ ВРАШЕНИЯ ОДИН ОБОРОТ -УВИЛИЧИВАЕЕТЬСЯ В ОСЕ ГЕНЕРАТОРЕ НА 100+++ ОБОРОТ

Первая разработка была придумана ещё советскими учёными в 80х помню журнал техника молодёжи там целый комплекс на воде был нарисован

@user-yt9zm5kl9k

2 жыл бұрын

) я тебе больше скажу большая часть печаталась в юном технике в 80))))))))))))) а у них это хайтек

@user-vt2iv7xp5l

2 жыл бұрын

Так если копнуть по нашим разработкам там больше половины спиздили иностранцы

@Al-hy2wc

2 жыл бұрын

@@user-vt2iv7xp5l воплотили тогда БЫ - на деле и это вряд ли

что то не особенно вдохновило ,заменить силу приливной воды-воздухом ,уже само по себе затея дурацкая .любой школьник прошедший физику понимает ,что ввиду меньшей плотности воздуха КПД выработки электричества в разы меньше .это скажем для сравнения заряжать смарт солнечной панелью или небольшим гидрогенератором установленном в быстро-бегущей речке ?всё что нам показали ,всего лишь неудачные разработки с огромными недостатками .

@MamaELBaion

2 жыл бұрын

не прилив, а именно волны, станционарные установки волна+ветротурбина стоят еще с 2014 года в Шотландии и землях Баски

@rubenhayastan4854

2 жыл бұрын

Самая существенная проблема ,это не в выработке электроэнергии ,а в её сохранении . Но пока человечество не выдумало способ аккумулировать энергию .

@sannyspb9361

2 жыл бұрын

@@rubenhayastan4854 выделять водород электролизом?! не

Все это конечно интересно . Зелёная энергия и т.п. У меня вопрос сколько было затрачено энерго ресурсов чтобы это создать . Нефте материалы, выплавка, и кучу всего. Причем нам показали что это готовое решение. А при создании этого всего сколько было затрачено. На сколько знаю если что-то создаёшь с нуля то не избежно происходят ошибки. И ещё вопрос окупаемость , для изготовления этого были затрачено конкретное количество ресурсов , вопрос затрата ресурсов окупается? И сколько времени это длиться?. Как не крути техника имеет ломается.Значит ее надо обслуживать , это время деньги и т.п. Это же люди будут оплачивать конечный потребитель.

@MsAlmazka

2 жыл бұрын

Ты скучный, зануда, поэтому тебя и слушать не станут. Людям больше интересны половые признаки противоположного пола, например для баб это член, мышцы, брутальность и деньги, а для мужиков сиськи, попки, письки и морда, также соревнования на "кто сколько выпьет и не опьянеет" . Так что свои скучные суждения можешь убрать куда подальше.

Для майнинга самое оно😉

@sharkarianec1

2 жыл бұрын

Майнинг это впустую потраченная энергия и ресурсы.

Если приливные я не уверен, то все остальные- какая нафиг зеленая это энергетика. Торможение потока (чем больше вырабатываешь тем больше тормозишь) очень бедово влияет экологию (больший нагрев, меньшая аэрация, заиливание и т.п.). р. Днепр с каскадом современных болот вместо реки тому подтверждение. Те что на волнах - гасят их,а соотв уменьшают аэрацию и перемешивание слоев. Конечно пока их мало, значит и влияния мало. Строго пропорционально количеству изымаемой энергии.

Перед любой плотиной или просто погружной турбиной оседает ил изза замедления потока воды. Это не экологично. Любая ветростанция ведет себя как холм или гряда холмов, что вызывает торможение и подьем приземного воздуха. Это не экологично. Можно привести много примеров, когда даже за невысокими холмами возникает зона опустынивания.

Не Таум-Саук и всякая фигня, а обычная ГАЭС (гидроаккумулирующая ЭС), в России подобный тип ГАЭС имеется, это Загорская ГАЭС-1 и 2

Бельгийская разработка turbulent... Схренали?! Разработка Шаубергера... А кому не лень за свою выдают.. Грустно(

@user-en1ct7rq4o

2 жыл бұрын

Там много он сбрехал этот балабол

@Udavka535

2 жыл бұрын

@@user-en1ct7rq4o ну да.. но кто в курсе того сложно на@батт)))

👍

Диктор болеет походу, выздоравления!

😅 Хорошо что я за электричество пользуюсь им не плачу 4 год. Нет договора нет разговора. Меня устраивает. Другим это неповторить воли может нехватить. 😊 Сергей тюмень

Любая такая электростанция дает ток и напряжение неравномерно и требует мощного стабилизирующего выпрямителя с блоком аккумуляторов и мультивибратором. Чтобы и постоянный, и переменный ток давала.

что за трек играет на 4:20 минуте?

Это уже хорошо, природу не портит,но пока это окупится, представляю, сколько будет стоит киловатт!

МИРУ МИР

Винтовые гидроагрегаты работают в не зависимости от сезона.... а зимой когда поверхность полностью покрывается льдом?

@MamaELBaion

2 жыл бұрын

где ты видел лед в горных реках? Шуга не в счет

Где достать такой генератор???????

Водоворотная турбина сколько стоит?

Млодцы кто о природе думает.

ГЭС в виде ракушки, не советовал бы ставить рядом с домом, завирхения воды создают сильный гул, и само по себе вода очень шумная при большой скорости, а она там создается при прохождении ракушки

подскажите что за трек 2:56.

Растущие цены на газ и уголь кроют все эти технологии, как бык овцу.

8.39 своего рода акамулятор.

Не, фигня это, армату нужно доделать . И бабок списать)

Видимо, не зря строят АЭС и ГЭС, потому, что это всё применимо лишь для небольших по мощности потребителей.

@svivanov123

11 ай бұрын

Компания Русгидро с вами категорически не согласна )

Waterotor самая четкая. Она не портит ландшафт и ее можно запихивать в северные реки

👍 👍 👍 👍 👍 👍 👍 👍 👍 👍 👍 👍 👍 👍 👍 👍 👍 👍 👍 👍 👍 👍 👍

Как по мне лучше развивать биоэнергетику.

Странно что раньше до этого не додумывались...

@rokstikk

2 жыл бұрын

да это все раньше просто было не выгодно , сейчас во многих странах ЕС цены на электричество заоблачные потому есть смысл ставить подобные установки

@s.s.a.4148

Жыл бұрын

1) Додумывались, технологии не позволяли получить приемлемый КПД. 2) Лет 30 назад, в развитых странах (Россия не относится, в Совке были, но "Россия" - не Совок) начали задумываться о том что нужно меньше "гадить под себя" и были первые наработки, а лет 10-15 назад также, в развитых странах, (не в России) стало очевидно что можно не гадить под себя совсем, - тогда-то и начались движухи с особо чистой энергетикой.

А ток постоянный или переменный?

@Kolakola09

Жыл бұрын

Ток здесь не постоянный и не переменный. Ток в этом ролике просто озарённый!

А че так мало лайков.

ТЭЦ 1 в Красноярске сжигает 6 тысяч тонн угля в сутки. Это не в пиковые морозы. Все это альтернативные способы выманивать деньги, и отвлекать от несправедливо го распределения собственности на средства производства

@yaluidgi

2 жыл бұрын

Во-во а следовало топить такими тупыми и необразованными, как ты, которые не понимают суть генерации

@fbndessau4644

Жыл бұрын

Страна не до думков...

@vanyal3998

9 ай бұрын

И как хорошо там живётся ?

Экология это хорошо, но дешеветь от этого электричество не будет, такие установки стоят миллионы долларов, плюс обслуживание и замена деталей при эксплуатации, как бы не дороже было такое электричество)

@war68code

2 жыл бұрын

ты тупой походу... дешевизну тебе никто и не обещал. за хорошую жизнь платить приходится всегда больше.

@galinamelnikova9855

2 жыл бұрын

Я тоже так думаю, так что радоваться потребителям не стот .Зелёные будут рады.

@innaivleva1021

2 жыл бұрын

перестанут добывать там где раньше и как раньше. освободятся земли. много материала с демонтажа можно будет взять. много чего вообще элементарные вещи, которые можно ставить в маленьких посёлках или даже у себя на участке. у нас под ахметова закон приняли про солнечные панели, а сейчас ввели всем ограничения. здесь смысл в новых технологиях, удобстве и надёжности использования, той же экологии. или давайте будем засирать, а после нас хоть потоп?

Побольше зелёных проектов

Техника нестоит на месте

9:46 Вот только вопрос как они будут дырявить горы для водонапорных труб, ну ладно.

@user-fy7ii7bb4h

2 жыл бұрын

Если ты на знаешь как чего сделать, то это незначит, что это сделать нельзя.

@MamaELBaion

2 жыл бұрын

как туннели пробивали еще в советское время? а то и раньше... мы пробили 500 метров через скалу для деривации малой ГЭС, дешево и быстро

станции основанные на преобразование энергии отливов и приливов, а также морских волн полная херня. Уже сто раз доказано. Это как с ветряками. Сегодня есть ветер, а завтра нет. К таким станциям не подключишь промышленность. А чтоб обеспечить бесперебойность нужно ахеренно много емких аккумуляторов. Просто невероятно много!!! И это уже не зеленная энергия. :) Лучше газ жечь или атом использовать, чем миллиарды килограммов аккумуляторов производить и утилизировать. Зеленой энергией можно считать только ГЭСы на реках. И то они меняют окружающую среду и вынуждают адаптировать всю флору и фауну вокруг.

какая самая тихая

6

Здравствуйте разкажите о технологиях сушки черно слива

Ага, подземная электростанция. А рядом наверно бункер хотят построить.

Чет много столько разработок а в Европе газ подскочил как холода пришли и осень без ветров была 😂

@ivankurdov4792

Жыл бұрын

Ага ..где хоть одна улица самостоятельная или один Дом 🏡

Надеюсь скоро царская нефть станет не так уж нужна цивилизованным странам.

Здорово если запустят Пенжинскую ПЭС. Перепад уровней 16 метров

Где-то это уже пробегало

Большинство из все просмотренных проектов зелёной энергетики создаются в основном в других странах но не в России но это не удивительно что в нашей стране это вообще ни кому не надо так как за три года из России уехало 70000 учёных и инженеров в поисках лучших условий для работы а в России остались те кто нефть качает газ, лес в Сибири рубим китайцам продаем ну вообщем нам ничего не надо живём как то так в 20 веке !!

@user-cw1qy4tj2o

2 жыл бұрын

@@ibug4615 Ага!

@war68code

2 жыл бұрын

не пизди. в россии тож строят зеленую энергетику... проблема лишь в том, что это импортные технологии, а не свои.

@user-cw1qy4tj2o

2 жыл бұрын

@@war68code Где! В пизде строят ! Импортные технологии у нас вообще что нибудь свое то есть А умник!

@Warwick_zlyuka

2 жыл бұрын

Ну например на юге России в 2021 году была построена кочубеевская ветроэлектростанция мощностью 210 мегаватт час.

@user-cw1qy4tj2o

2 жыл бұрын

@@Warwick_zlyuka Это все едеиничный случай я одно время жил и работал в Китае занимался закупкой и отправкой различного рода промышленного оборудования на Российский рынок и как то мне довелось побывать в одном городе Китая где производятся ветрогенераторы так я просто был поражен размером только одной лопасти в одном из цехов где их производят его длина составила 60 метров представление какого размера будет ветростанция в сборе так как я говорю на китайском языке я спросил а где их будут уставливать китайские инжегеры сказали что все ветрогенераторы идут на Европейский и Американский рынок но в том году был большой заказ из Норвегии они заказал 50 штук таких огромных ветряков а Норвегия нефтедобывающая страна к стати но масштабы которые они делают впечатляют! Да к стати в 2022 году в Норвегии машину на двигателе внутреннего сгорания дороже купить чем электромобиль это государственная политика в этом плане а 2022 у наступил Норвежская политика перехода на зелёную энергетику было озвучено ещё более 10 лет назад и вот плоды этой политики уже видно на лицо!!!

скоро бесплатное электричество, а чубайся удалят как мусор. так то электричество бы уже давно было бесплатным. и не гидроакумулируещие а электромагнитная выработка. будет маленький кубик и он будет вырабатывать в достатке для дома, машины и тд и тп, год два и получим и патенты даже запущены но на этом не будут зарабатывать.

@user-hi9mz6zi9v

2 жыл бұрын

У меня дома такой стаит

@ilyak192

2 жыл бұрын

@@user-hi9mz6zi9v супер, будет у всех и планете станет легче.

@user-hi9mz6zi9v

2 жыл бұрын

@@ilyak192 эта когда будет камунизм

@ilyak192

2 жыл бұрын

@@user-hi9mz6zi9v нет, иная форма разумной свободы.

@user-hi9mz6zi9v

2 жыл бұрын

@@ilyak192 халява чтоли

окупаться все это будет долго

Зарамагскаая гэс. Гидроэлектростанция в горе

И никто не заметил нестыковок. Хотя бы этой гидроэлектростанции, которая перекачивает воду из нижнего резервуара в верхний. Поколению жертв ЕГЭ можно втюхивать любую ахинею ))

Такая херня, эта экологическая энергия. Она дороже, чем атомная.

В России хоть что то придумали?

@vvv5573

5 ай бұрын

Электробус!!!!

*Грустный факт: на меня никто не п-о-д-п-и-ш-и-т-с-я 😓*

@user-rl8wx7bl7z

2 жыл бұрын

Проведи конкурс . Кикни пользователя с комментарием , который под видео наберёт больше всего лайков

@user-rn3ks8if3x

2 жыл бұрын

Паша хуинёй маешся.

Только мирный атом способен удовлетворить потребности человека современного, самая зеленая технология человечества на данный момент времени. Все эти ветряки, волновые, приливные генераторы способны удовлетворить потребности только небольшого предприятия, фермы, но ни как большого бизнеса, города и тп. При этом они занимают гигантские площади, создают шум, невозможность заниматься промыслом и прочими видами деятельности.

@vik8350

2 жыл бұрын

Чушь, атомная занимает места тоже много, гадит природу (вода для охлаждения реактора), крайне опасные отходы, да ещё и остаются таковыми очень-очень долгое время, + для них нужны отдельные хранилища (земля, сооружения, персонал), невероятно высокая цена самой станции, дорогущее топливо, невозможность заниматься промыслом и прочими видами деятельности - тоже самое и со станциями, только помимо станции, тебя там ещё и охрана гонять будет по окрестностям.

@YoutubeBobr

2 жыл бұрын

@@vik8350 глянь какие площади занимают ветрянные электростанции сколько электричества они дают и сравни эти цифры хотя с одним энергоблоком АЭС

@vik8350

2 жыл бұрын

@@KZreadBobr Вот только в отличии от АЭС эти площади используются для посевных культур, выпаса скота и т.п.

@user-en1ct7rq4o

2 жыл бұрын

@@vik8350 чтоб ты жил рядом с ветряком умник

@ivankurdov4792

Жыл бұрын

@@user-en1ct7rq4o их обычно в Поле ставят..вы в поле живёте???

Эй хватит тупить пора поменять концовку

taum sauk полный бред

Мне все проекты понравились, они очень перспективны. Но мне поксзалась безумной затея сделать ГЭС в горе. По моему, эта овчинка выделки не стоит. Лучше бы вложились в те небольшие донные генераторы.

@vachaman7644

2 жыл бұрын

Это аккумулятор. Перепад высот нужен был

Писец, Путина рекламирует уже... Ну вот и этого купили блэ. Сколько лет смотрели

Очередная лапшерезка,больше половины не рентабельно.

2 ляма ватт это 2000 кв и на 2 тысячи семей не хватит. Брехуны

Музыка задолбала.Не подпишусь.

8:45 Ты дядя ерунду говоришь. Вечных двигателей не существует )

*Грустный факт: на меня никто не п-о-д-п-и-ш-и-т-с-я 😓*

@user-yw3gk3he6d

2 жыл бұрын

Ну с фактами не поспоришь.))

@user-rn3ks8if3x

2 жыл бұрын

Не клянчяи подписчиков.ты уже задалбал.