Футуристический мозг: наука и фантазии - Александр Каплан
Ғылым және технология
Тема: «Футуристический мозг: наука и фантазии»
Александр Каплан - доктор биологических наук, психофизиолог, профессор кафедры физиологии человека и животных, заведующий лабораторией нейрофизиологии и нейроинтерфейсов на биологическом факультете МГУ им. М. В. Ломоносова
Мероприятие организовано Благотворительным фондом «Система» совместно с просветительским проектом «Курилка Гутенберга» в рамках ежегодной премии по перезагрузке научной фантастики «Будущее время».
-----------------------------------------------------
Подписывайтесь на наш канал / КурилкаГутенберга
Наш Patreon - / kurilkagutenberga
Группа в Вконтакте - kurilka.gutenberga
Группа в Facebook - / kurilkagutenberga
Лекции, не попавшие на основной канал, тут - / @user-sd2nl6ed3y
Пікірлер: 25
Огромное спасибо за такую замечательную лекцию! Очень насыщенная и четко структурированная, с кратким, но понятным описание существующих подходов и моделей нейроинтерфейсов. И ответы на вопросы такие полные и развернутые. И еще очень эмоционально! Супер! Спасибо!
Отличная лекция!
Всем спасибо.
Приятно, что ув.лектор разобрал этот случай с покером, а то некоторые другие популяризаторы выдают его за полную победу искусственного интеллекта. Хотя там дело решила простая математика, которая очевидна каждому, кто хоть сколько-то играл в покер.
Обалденная лекция, особенно ответы на вопросы.
Уже есть процессоры с более чем 8 млрд транзисторами.
Человеку Александр предыдущий опыт как интеллект засчитывает "то что мы умеем, мы выучили с детства", а Альфа Го, значит, "просто держит в памяти много партий с самим собой" и его обученную нейросеть совсем-совсем нельзя считать "внутренним миром для игры в Го". Зато настройки коннектома, производимые растущим ребенком, смело объявляются "внутренним миром" и "интеллектом". Интересно, а про автопилот для автомобиля Александр тоже скажет, что он "просто держит в памяти все дорожные ситуации"? Жаль что мы не услышали, в чем же принципиальные отличия...
@user-ig7md8lr7i
4 жыл бұрын
Потому что Александр некомпетентен. Казалось бы, если занимаешься мозгом - постараися внятно объяснить, что ты понимаешь под интеллектом, хотя бы. Но нет.
Существует так называемая философия общего дела Фёдорова. Там заключено всё - ад и рай. В общем суть в том, чтобы оживить предков потомками любым научным способом. В этом и заключается вечная жизнь. Почитайте, любопытно
300 лет? Не то чтобы сильно много
Учёный с устаревшими взглядами уже :( Например, говорит ну миллион контактов у нейролинка будет, а нейронов то 86 млрд и что... Так и то, что будет интерфейс с пропускной способностью в 1Мегабит. Мало что ли? Ну и сиди на своих 96 контактах... И так во всём. Мол, интеллект машине не доступен... Откуда это известно? Сделайте нейронную сеть на 90млрд нейронов с плавающим уровнем сигнала (не только 0 и 1), тогда и поговорим, доступен ли интеллект машине.
@vmityushin
4 жыл бұрын
Он говорит о том, что доступно здесь и сейчас и будет доступно в ближайшем будущем, исходя из наших текущих знаний. За фантастическим будущем, пожалуйста, пройдите в ближайший кинотеатр или на нетфликсе посмотрите ))) А здесь наука, как она есть и никаких беспочвенных фантазий! А вот когда создадут нейронную сеть на 90 млрд нейронов (кстати, может Вы займетесь?) вот тогда и обсудим!
@user-bo7bk1um3k
4 жыл бұрын
@@vmityushin Да он просто какой то ретроград. Уже с первых минут было понятно куда он клонит. Аргументация уровня комментариев сдесь же - да невозможно повторить ЦЕЛЫЙ МИР внутри, машина ниспособна. Очень много отсебятины и предположений. Странные таблички о заболеваемости в начале, скорее всего из головы. ССЗ помолодели по всему миру из за сидячего образа жизни и плохого питания, у него же убыль. Может это смертность, но тогда какая связь с депрессией. А чего стоит его бесконечно долгая цепочка доказательств того что ИИ не существует? Спасибо, а мы и не знали. Похоже дед пересмотрел рентв, а теперь прибежал разоблачать умные стиралки. Какие то сумасбродные IQ теории о том что мы уже бы давно все сверхразумами были если бы не компьютеры. Публика в аудитории то ли тролила его, то ли действительно птушники и тогда наверное все таки надо им обьяснять что т800 не придет отбирать у них шмот. Непонятно как к этому относится учитывая то его деятельность. Одним словом НАУКА КАК ОНА ЕСТЬ! Ставь класс если тоже стыдно.
Блин, ну вроде умный человек, а столько бреда... Очень много спорных утверждений с большинством из которых полностью не согласен. Ну, например - "нет технологий для обычных болячек" - серьезно? Серьезно?... 100 лет назад умирали даже от простого нагноения ранки. 50 лет назад средний Китаец доживал до 35 лет, а сейчас до 70 лет живет... Но медицинских технологий нет.. вообще нет. И компьютеры человеку не нужны - говорит человек, который на них работает... Но в голое никак не складывается для чего нужны компьютеры... Обычный excel установленный на комп 90-ых годов не смог бы выполнять и половину функций, которые сейчас считаются "малозатратными"... Современный видеоредактор, которые нужен многим (от родителей снимающих новорожденного и свадебного фотографа до людей работающих над созданием фильмов) просто не работает на процессоре в 32 бита... Современных мощностей компьютера не хватает катастрофически - ну, например, с комбинаторикой у компьютера вообще беда, некоторые несложные задачи (из реальной жизни - был заказ на работу со словами русского языка) будут просчитываться до 20 лет... Но компьютеры мощные точно не нужны :) ПС. Когда такие люди начинают рассказывать как воспитывать детей - это точно дизлайк :)
38:38 Те же эйдосы/априоризм, дизлайкнул мистицизм этот.
@drak0an
4 жыл бұрын
это был пример гипотезы, но не подходящей ему как человеку науки.
Так о чем лекция? За первые 7 минут не понял
@-Postoronnij-
4 жыл бұрын
О перспективах апгрейда мозга и высшей нервной деятельности в целом.
@volandku
4 жыл бұрын
Послушал, обо всем и ни о чем, с множеством оценочных суждений и минимумом научных фактов, увы
Тема интересная, но подача материала от лектора не очень понравилась. Слишком не научно и старомодно он вещает. Во-первых, много было высказано его личных предпочтений и взглядов, и во-вторых, эти его "никогда такого не будет" (про скорость нейронов и др.) совсем уж раздражало. В науке нельзя быть таким категоричным про будущее, или бросаться словами "никогда"(?), надо хотя бы смазывать свой скептицизм словами "возможно", "вероятно" и т.п. Другими словами, надо уметь подавать материал без своих личных хотелок и желаний, т.е. оперировать только фактами и научными данными. Вобщем, дьядка толковый, но явно из старой школы, а-ля ретро) П.С. И прежде чем проводить лекцию на запись для инетов, убедитесь 5 раз, что всё работает в вашей презентации на все 100%. В таких мелочах и прослеживается профессионализм человека/компании.
Лишь бы нашим детям не стали поголовно вшивать сеточку для армирования мозга
@-Postoronnij-
4 жыл бұрын
Почему?
@pathetokost8822
4 жыл бұрын
попробуй не заводить детей , все выдохнут
Бред сивой кобылы...
бред