Mario potrebbe fare video in cui parla di mattonelle e comunque riuscirebbe a farmici appassionare, non ne capisco niente di fotografia ma il suo modo di parlare e di raccontare, il modo in cui registra i video mi fa comunque apprezzare il contenuto e mi fa venire voglia di approfondire. Maestro, sei l'insegnante che non ho mai avuto

Mentre guardavo il tuo video sorridevo e mi rivedevo tantissimo in quello che dicevi! Vedo la mia macchina sulla scrivania e penso solo a quanto sia bella e a quanto voglia prenderla per andare in giro e scattare qualche foto, fosse anche una sola foto, ma la voglio con me sempre *.*

Ciao Mario, provengo da anni di Canon (6d, poi Rp ed R) da 8 mesi ho fatto il passaggio a Fuji (x-t3 ed x-t4) ed ogni giorno mi prudono le mani per uscire e fotografare. Fotografare con una serie X-T è come giocare con la Nintendo, non avrai la grafica è le prestazioni di una PS5 ma…vuoi mettere quanto è più divertente? Il reparto marketing di Fuji non ha sicuramente il budget di Sony o Canon ma spingere sulle features che sono solo ed appannaggio dei loro modelli non richiede ne uno sforzo ne un investimento così elevati. Ciao Luca

grazie per il bel video e per i pareri costruttivi! sarebbe interessante sentire delle valutazioni simili su altri brand di camere, specie per avere un confronto tra i vantaggi delle prestazioni effettive della macchina e l'ecosistema che alcune marche cercano di creare.

Il bello è che TUTTO quello che hai detto della tua Fuji (le sensazioni che ti da la macchina, il piacere di scattare, ecc) sono esattamente le stesse cose che penso io quando ogni giorno lavoro con la mia XH1. Non ho più tra le mani uno strumento di lavoro freddo e "passivo", ho in mano una compagna di avventure che nel 99% dei casi mi consente di portare a casa lavori e materiale più che soddisfacente. Il piacere poi di lavorare sui file jpeg sfornati dalla macchina è impagabile, il raw (che lascio sulla prima SD) lo elaboro solo in casi estremi. Sempre bello sentirti parlare di Fuji, e sono d'accordo anche io col fatto che non si sappia minimamente vendere :) PS: ehm.. grazie per la dritta dello sviluppo raw in macchina! Anche io non conoscevo la funzione pur possedendola dal 2019 😅

Un'altra cosa su cui, secondo me, Fuji dovrebbe spingere di più, sono gli aggiornamenti firmware fantastici: le camere vengono continuamente rifornite di nuove feature e supporti alle più recenti tecnologie; azione per nulla scontata visti gli aggiornamenti spesso inconsistenti di altri brand.

@SynergoAltrocinema

Жыл бұрын

Verissimo! Anche se penso che Canon con gli aggiornamenti della C70 abbia toccato l'apice :D

@mauroabbatescianna

Жыл бұрын

Purtroppo negli anni la filosofia Fujifilm si è parzialmente persa per strada. O meglio, in base ai vari modelli sono state via via limitate determinate features aggiunte con gli aggiornamenti. Un esempio: posseggo una X-T3 e una X-E4 e su quest'ultima sono presenti le simulazioni Bleach Bypass e Classic Negative che su X-T3 Fujifilm non ha mai voluto introdurre (mentre sono native su X-T4 e X-E4 che sono due camere nate pressoché insieme). E la giustificazione data "ufficialmente" è legata al differente processore d'immagine tra X-T3 e le altre due nominate, quando invece la simulazione pellicola è una semplice programmazione di profili colore con dei setup che poi sono tranquillamente fattibili con le varie "recipes" che si trovano online. Questa è una banalità, magari, però per tornare al discorso del video di @Synergo è un po' come non puntare davvero sui propri punti di forza. Poi che nel tempo abbiano rilasciato update cicciosi lato AF, verissimo!

@fabio.punzo.05

Жыл бұрын

@@SynergoAltrocinema Beh lì praticamente da un momento all'altro, tutti i possessori di C70 si sono trovati un'altra macchina al suo posto.

Aggiornamento tattico.... Appena portata a casa la xt5 con il 23mm f2... Semplicemente... Uno spettacolo!!! Grazie dei tuoi consigli su tutto!!

bel video! anch’io non sapevo della modifica dei RAW in camera ed ora non vedo l’ora di provarla hahaha se potessi chiederti un video sul settaggio del menu video su X-T4 te ne sarei grato🙏🏻

Lavoro con Fuji dal 2017. Feci il salto da Canon Reflex 5D mark III, vendetti tutto. Eeeee... bam! Un mondo nuovo. Ci lavoro da allora. E sì, Fuji è la macchina ZEN come dici tu. Concordo in quello che dici, perchè mi ci ritrovo (tranne per il menù perché ormai lo conosco bene bene). Non solo ci lavoro con Fuji, poi mi sono preso anche un X100F, ed è veramente un piacere "tornare a fotografare", per passione, tempo libero e poi lavoro. Le ghiere tutte lì, sai sempre che cosa hai impostato guardandola da fuori. ISO, tempi, diaframmi, spot, scatto singolo, af continuo o af singolo. Tutto lì a portata di mano e di occhio. Abitualmente scatto in RAW + JPG perché, cassiopea, sforna JPG pronti per essere stampati e usati. Per lavoro ho scattato e consegnato al cliente subito, perché ho "pensato" in fase di scatto e le "pellicole fuji" hanno fatto il resto (aperta l'app, mandati jpg telefono, caricate nel cloud, mandato link, cliente contento). Io voglio f o t o g r a f a r e senza "TCI" (Tanti Ca*zi Inutili) Ti godi la fotografia, ti godi il momento mentre scatti, ti godi il momento in generale! Click... Stop!

Ottima riflessione 😂 quando tempo fa mi hai commentato un video ho riflettuto molto sulle tue parole e concordo pienamente. PS. Comunque ho riso molto ai tuoi commenti al potenziale slogan di fuji sull'autofocus 😅😂

Esiste anche un'altra feature, recipe per Fuji, puoi crearti o prendere altrove dei preset da mettere direttamente in camera, allucinante.

Da possessore di fuji posso solo confermare quanto hai detto in questo bellissimo video. Aggiungo che la bontà dei JPEG in camera talvolta é anche dovuta all'uso sapiente della funzione DR (100/200/auto/400), soprattutto in situazioni di forti controluce. Un'altra cosa é che il RAW in camera lo puoi sviluppare tramite software della macchina e salvare sia in JPEG, come hai giustamente menzionato, che in TIFF sRGB/AdobeRGB 8 o 16 bit. Il che fa tutta la differenza del caso se vuoi continuare successivamente lo sviluppo sul PC o se vuoi mandare il file direttamente in stampa fine art. Ciao e complimenti ancora per il video!

Concordo in tutto. Ho una X-E4 e ti confermo che è la mia macchina Zen. Poi uso la R5 per altri ambiti professionali, ma Fuji… bella bella

@SynergoAltrocinema

Жыл бұрын

Spero che capiscano di avere un valore aggiunto più unico che raro è che inizino a puntare tutto lì.

Ostrega Mario! Adesso vado a pigliarmi il manuale della mia Fujifilm X-H1 e guardo come sviluppare i raw in camera! Mica lo sapevo 😂😂😂😊😊😊

Ho comprato la prima fuji nel 2019 e da allora è la mia macchina del cuore. Ho anche una Canon, che è affidabile, solida, precisa… ma se devo fare qualcosa di personale non ho dubbi su che macchina portare con me.

Video bello davvero! Io e un collega abbiamo cambiato corredo da Canon, quando mi ha chiesto perché ho scelto Fuji (e lui Sony) continuavo a dirgli: Guardala, ho scelto Fuji per questo! GUARDALA!

no, vabbè! Ho snobbato l'elaborazione dei raw in camera della mia R, mi hai incuriosito, e sono andato a vedere cosa potessi fare... Beh praticamente avevo Lightroom in macchina e non lo sapevooooooooo! Ma sei un grande!

Tutta sacrosanta verità. Purtroppo secondo me, ormai i brand non possono fare altro che pensare alle esigenze dei professionisti cercando di essere sempre all'avanguardia con la tecnologia. Ma sempre più spesso è proprio dai professionisti che sento certe riflessioni come la tua, e cioè che scattare è sempre meno divertente e soddisfacente. Sono un amatore, e sono passato 2 mesi fa da Nikon d750 a fuji xh1, solo per una questione di portabilità. Nonostante il salto quantico tecnologico che c'è fra le 2 riesco a scattare divertendomi e con la sensazione che uno scatto particolarmente riuscito sia opera mia e non della macchina. Per l'editing preferisco estrarre la scheda e collegarla allo smartphone tramite apposito lettore esterno, ed editare con la app di lightroom. Ma in effetti il fatto che fuji offra la possibilità di fare una essenziale ma efficace post produzione, ma più che altro il cambio simulazione di pellicola, non ha prezzo!

Sono passato da Nikon a Sony full frame e adesso a Fuji con la mia xt3 che restituisce una esperienza d'uso UNICA, concorso su tutto quello che hai detto.

Appena comprato XT-5. Stupenda, look retrò, le ghiere, le simulazioni pellicola. Non solo quelle già incluse di fabbrica, ma le altre 7 che ci puoi mettere tu! Che io prendo da Fuji X Weekly con tanti profili pellicola che ricordano la Kodak.

Su Nikon d 500 del 2016 posso “sviluppare” il raw direttamente dal menu della macchina, regolando profili colore, esposizione, ecc…

É proprio vero, parliamo delle ghiera ad esempio non è solo una cosa estetica, è proprio un cambio di paradigma, ti svincola dal pensiero di dover pensare per forza A PRIORITÀ DI Qualcosa come con tutte le altre macchine. Confesso che quando sono stato a un evento fuji per provare finalmente la x-h2s sono rimasto assolutamente spaesato per questo motivo, poi ho preso La x-t5 e mi sono sentito di nuovo a casa.

Quando guardo la mia xt-3 mi viene pure a me solo voglia di uscire a scattare. È incedibile quanto il design e la facilità d'uso geazie alle ghiere possano influenzare la mia voglia di fotografare

Ciao, sono molte le cose che vorrei dirti, ma sviscerare appieno certi argomenti scrivendo su una tastiera, è pura illusione; cerco quindi di essere telegrafico e toccare solo i punti a mo' di incipit: Ti vedo cambiato (migliorato), parli in modo diverso di certi argomenti; e secondo me il motivo è l'incontro illuminante con il fotografo analogico. Bello il tuo discorso sul godere l'attimo della fotografia. Quella macchina, vuoi per come è fatta, vuoi per le simulazioni della pellicola (che io trovo ridicole dato che simulare vuol dire fare finta...), ti mette comunque in un buono stato mentale, prodromico alla buona fotografia. Fujifilm non sa cosa vuole fare da grande. Evidentemente il gruppo dirigenziale non è all'altezza. Nel nome c'è la pellicola, ma pare che siano miopi nel vedere i numeri che sta facendo kodak nel mondo...Dovrebbero ritirare fuori dei mostri sacri come la Astia e la Provia 400. (per fortuna le velvia ancora esistono), mentre sviluppano macchine digitali. P.s. non so se può essere utile da sapere, ma Nikon ha la possibilità di modificare i Raw in macchina, almeno dalla D700. Forse pure dalla D200 (non lo ricordo esattamente, perchè non ricordo se nel campionato italiano fotosub in cui usavo una D200 scafandrata, il regolamento consentisse solo l'uso del jpeg ancorchè modificato in macchina, oppure anche il raw). Buona serata. :)

Grazie per la chicca sulla xt4. Un consiglio per un upgrade video da xt4 secondo te é meglio xh2s o fx30?

Ho fuji e canon che uso per cose diverse, un altro brand chesecondo me è una piccola perla è Olympus! Ha una stabilizzazione e funzioni computazionali in camera che non ha nessuna altro. Purtroppo lenti e corpi di fascia pro come costi sono molto vicini al full frame, e la stragrande maggioranza a parità di prezzo preferisce il sensore più grande. La mia macchina ideale avrebbe estetica fuji, mount aperto a terze parti come sony e la sua messa a fuoco, colori e menu canon, stabilizzazione, funzioni on camera e dimensioni olympus!

Grazie per lo spunto che apre a vari filoni di discussione..... L'approccio alla fotografia "linee per millimetro" era già presente nel mondo "analogico"quando l'industria giapponese ha cominciato ad essere competitiva anche nella produzione di lenti. Un po' per snobismo un po' per sano realismo nessuno ha mai ritenuto che un 50 2,0 Summicron fosse "peggiore" di una qualsiasi lente giapponese dal potere risolutivo più alto e così i due approcci (i due mondi) hanno comunque convissuto fino ad oggi in cui la competizione tecnologica è ancora più spinta (sd esempio sull'autofocus). La celebre foto di Capa della morte del miliziano è mossa, ma non credo che nessuno vorrebbe tuttavia "riscriverla" oggi con un autofocus più performante...probabilmente ne perderebbe in forza. Ben venga Fuji allora con il suo approccio scolastico con i comandi, che consente ancora con facilità di introdurre un controllato fattore umano nella ripresa eche si spinge in maniera superba in avanti con l'uso dei "recipes". Un limite di Fuji è sicuramente la psichedelia dei menù (provocatoriamente sostengo da tempo che ci dovrebbero essere almeno due versioni: una orientale ed una occidentale) ma quello forse più grande è la robustezza o affidabilità complessiva: nella mia X-Pro3 per un problema di componentistica il display esterno ha smesso di funzionare (ci sono varie class action di clienti in corso in tutto il mondo). Paradossalmente ho scoperto quanto senza monitor esterno sia più facile essere concentrati sulla ripresa, che poi è almeno per me la parte più divertente, e così ho deciso di non ripararlo...E se Fuji nel prossimo upgrade del firmware introducesse una remotizzazione del menu magari nella APP "Camera remote" il monitor esterno nella prossima X-Pro ? potrebberlo pure toglierlo...alla faccia della ridondanza tecnologica!

Mario, mi hai veramente letto nel pensiero. Anche io esco a scattare perchè la Fuji mi chiama 🙂

Dire che sono d’accordo è poco le Fuji hanno delle caratteristiche che spaccano ma purtroppo come dici tu la dirigenza non sembra all’altezza nel promuoverle. Io ho una X-t3 e tutte le volte che la prendo in mano me ne innamoro. Sogno una Canon una Sony o una Nikon ma sono certo che non mi renderebbero felice come la mia Fuji. credo che solo la X100V o la X- e4 mi renderebbero più felice e guarda caso non se ne trovano in giro. Hanno. Puntato tutto su x-h2 e x-H2s e la gente vuole le compatte!!!! Questo rafforza ancor di più tua teoria!!! Ti ringrazio per la caratteristica della posto in macchina. Della mia macchina amo il focus peak che mi consente di montare ottiche vintage, amo anche le ghiere del diaframma e i profili colore Classic Chrome Astia Soft e Velvia vivid!! Complimenti per il video e il canale!!

Da utilizzatore di BMPCC4K posso dire una cosa che forse pochi sanno. Se si gira in ProRes (no Braw) si può sfruttare tutta l'area del sensore 4K ma uscendo con un file a 1080p. Questo permette di avere meno Rolling Shutter (soli 7,83ms contro i 16,22 ms del C4K).

Condivido con te le sensazioni su fuji quando la guardo e la prendo in mano complimenti

Riguardo alla xh1 che utilizzo da diverso tempo confermo l'utilità dello sviluppo raw in camera, ci sono però due punti "critici": 1) non puoi scegliere un preset già salvato in camera ma devi inserire tutto a mano ogni singolo scatto, sarebbe utile avere la possibilità di scegliere un tuo preset con un click. 2) Basterebbe normalmente scattare solo in raw e sviluppare ciò che serve con quella funzione, solo che se non fai jpg o almeno raw+jpg non hai lo zoom 100% dello scatto e diventa difficile valutare la sola messa a fuoco ad esempio.. e quindi devi comunque tenere anche i jpg di default creando confusione nello scaricamento dei files. La xh1 resta comunque un ottimo compromesso ancora oggi. 👍🏻

Cazzarola Mario! Non sapevo dell'esistenza di questa gestione del raw in camera! Ma è presente anche sulla xt5? Boh forse è il caso di dare dentro la mia buona e vecchia 6D e passare a fuji (pur scendendo dal FF all'apsc)... Follia?

Valutazione molto corretta io con la mia xt3 faccio tutti i contenuti che escono sul canale . Aggiungerei che le simulazioni pellicola puoi usarle anche per i raw. Cioè partendo dal profilo colore evitando di caricare la foto grigia su photoshop ma partendo già da una buona base

Ragionamento giustissimo quello di puntare sulle caratteristiche distintive, ma quante persone spenderebbero 10 piotte su una macchina adeguata a un amatore. L'amatore vuole sentirsi professionista, riggare e usare le lenti più grosse sul mercato. Il buon gusto è di nicchia e non so se avrebbero un sufficiente volume di vendita. Dovrebbero portare avanti una campagna pubblicitaria davvero aggressiva per creare un mercato ad hoc.

Ciao Synergo.

Io scatto prevalentemente a pellicola, ed ho un po' di macchine belle, Leica, Rolleiflex, Hasselblad...poi ho una Fuji digitale. Concordo con tutto ciò che hai detto, divertimento puro.

Fuji film dovrebbe far più pubblicità alle due GFX e provare a far capire che sono una alternativa valida alle full frame per la maggioranza dei generi fotografici, e con una qualità d’immagine migliore

Hey Mario, ci si becca al Canon day da Fotoema, ma che piacere sarà vederti in carne e ossa! Pensa che non ho mai MAI avuto Canon nella mia carriera trentennale di fotografo\videomaker, e non perchè disdegno, anzi, ma sono appartenuto all'altra "sponda" giallo era per tanti anni, e ora sono 2 anni Fujista. ^_^ insomma verrò in primis per conoscere le LEGGENDA. ps.: se ti porto un vassoietto di cose nosrtane, ti offendi? ^_^

@SynergoAltrocinema

Жыл бұрын

Ahahahah! Mai :D

@Musicology76

Жыл бұрын

@@SynergoAltrocinema 😀

@Musicology76

Жыл бұрын

​@@SynergoAltrocinema missione compiuta! Mi spiace nn aver avuto modo di farci un selfie ricordo, ma non ti volevo cagare il cazzo 😁 p. S. Fammi sapere se le sfogliatelle sono di tuo gradimento 😘

Altissimo livello questo contenuto. Complimenti davvero. E sono d accordo su tutto.

Preannuncio dicendo che sono tutto fuorché un professionista, ma sono un paio di anni che bazzico in questo mondo, e devo dire che sono d'accordo con il sentimento che "ogni marchio dovrebbe vendere i suoi punti di forza, invece che andare a rincorrere i soliti punti fissi" che credo ogni utente, a prescindere dal marchio che usa, condivide in un modo o nell'altro. Detto questo sarei curioso di sapere cosa ne pensi delle macchine Olympus (se mai sei riuscito ad usarle).

@SynergoAltrocinema

Жыл бұрын

Purtroppo su quel fronte sono totalmente ignorante, anche se sono chiaramente curioso di conoscere meglio il brand. Me ne hanno parlato come di macchine dalla robustezza incredibile

@leonardodenni1562

Жыл бұрын

@@SynergoAltrocinema sì sono letteralmente dei carri armati a livello di robustezza, mi sono ritrovato in alcune situazioni in cui ho sofferto più io l'acqua che il corpo macchina. Anche i loro obiettivi vengono descritti come super nitidi, c'è anche da dire che però nel mondo micro 4/3 la linea fra i "fan sfegatati" e gli utenti normali sia molto, ma molto, lieve, quindi non tutte le notizie vanno prese come oro colato. Aspetto curioso allora il giorno che arrivi sotto le tue mani uno di questi giocattoloni!

Hai perfettamente ragione, soprattutto sul Menù che è un disastro se non lo usi tutti i santi giorni a meno che uno non la usi in totale automatismo

Hai fatto delle pause ogni tanto. Condivido anche quelle.

Io, fotografo utente Canon da 15 anni, martedí mattina vado a provare per la prima volta una Fujifilm GFX (ancora non so quale modello di preciso) e sono moooolto curiosa! Da quando tu Mario hai cominciato a parlare di Fujifilm, mi sono appassionata al brand, ma da lontano. Non posso permettermi ora come ora di spendere soldi per un nuovo ecosistema (anche fosse solo una macchina e una lente, nel caso mi piacesse Fujifilm, ma appunto, i tuoi video su questo brand mi hanno incuriosito molto. Fujifilm sembra avere un’identitá a cui non sono abituata in digitale, un approccio che sembra piú “giocoso” e creativo di quello che adotto io su Canon, che appunto dopo anni conosco abbastanza bene. Negli ultimi 2 anni ho cominciato ad approcciarmi alle medio formato a pellicola e ne ho provate diverse. Pentax, Mamiya, Rolleiflex, Yashica, Zenza Bronica…macchine cosí diverse nello stile, nell’ergonomia, nella pasta, tutto diverso, tutto tanto personale di ogni macchina, che é impossibile non esserne affascinati. Spero di ritrovare quel tipo di fascino con Fujifilm in digitale. Per questo non vedo l’ora che sia martedí mattina. C’é un unica problema: se la linea GFX mi dovesse piacere, allora saró fregata. Mi salirá la scimmia di averla e per i prossimi mesi/anni non penseró ad altro! 😅🤣

@SynergoAltrocinema

Жыл бұрын

Sì, anche io ho un po' paura di provare il "super Full frame", potrebbe piacermi!

Io ho acquistato la mia X-T4 un po' tardi, qualche giorno dopo scattato il 2023. Quando esco io esce pure lei, a prescindere da tutto. L'ho anche presa con il vecchio 35mm 1.4, in combo sembrano proprio un pezzo d'antiquariato. Mi danno proprio l'impressione di scattare in analogico, amo la filosofia e la scelta estetica delle macchine Fujifilm (senza tralasciare la qualità, ovviamente).

Sono un fotoamatore, da 2 anni ho comperato una xt4 (un po' grazie anche ai tuoi feedback, Mario e quelli di @pal2tech ) e mi diverto troppo a scattare anche perché ogni volta scopro funzionalità diverse. Ultima scoperta:editare il raw in camera😂 PS. sono passato anche all analogico con una yashica anni 80 e non mi son trovato troppo spaesato essendo passato dalla scuola fuji💪

quando ho fatto un video in cui dicevo che l'aspetto estetico (che in qualche modo ti porta a voler utilizzare uno strumento) è importantissimo qualcuno ha provato a mettermi in croce 😀 un altro aspetto di Fuji che critico è quello legato agli ambassador: tutti i brand scelgono fotografi da un forte impatto visivo. Fuji punta ad un aspetto più eclettico. Sembra che voglia andare a prendere quei fotografi che dicono "le mie foto non piacciono perchè non vengono capite".

@SynergoAltrocinema

Жыл бұрын

Ahahahahah!

Ciao Mario, pensi che il 18 f1.4 sia una lente ottima per video? (Mi riferisco alle cose che hai detto)

@SynergoAltrocinema

Жыл бұрын

NO, intendevo le CINE lenses. Che tra l'altro hanno il focus manuale, ecco.

Ciao Mario! Da possessore di X-T3, X-E4 e Ricoh GR III posso dirti che tutto quello che hai detto nel video è verissimo: Fujifilm, che è un brand che amo e del quale mi sono innamorato proprio per il feeling retro (ho imparato a fare foto da bambino con la Ricoh KR-10 a pellicola di mio papà) e, soprattutto, per l'immediatezza, la naturalezza e la bellezza dei colori e delle simulazioni pellicola. Personalmente odio fare post produzione, non mi piace perché mi fa sempre perdere quel feeling che ho quando sono fuori e scatto, e da ex possessore Sony (che ha una delle peggiori color science ancora oggi, a mio avviso) avevo totalmente smesso di fotografare perché tanto sapevo che poi avrei dovuto passare ore al PC per post produrre perché, banalmente, i colori erano tutti sfalsati pur con la giusta regolazione di bianco. Fujifilm mi ha fatto, fin da subito, tornare la voglia di uscire e scattare. E ti dico di più: sono amante della street photography, e Ricoh GR III è la camera che tutti quanti dovrebbero avere in tasca, tutti, non solo chi fa street. In una compatta hai un sensore APS-C con i colori Ricoh (che sono esattamente comparabili a Fuji, se non anche superiori nella loro naturalezza, a prescindere dai profili colore). Anche Ricoh sulla GR III ha introdotto la loro versione delle "simulazioni pellicola" e, anche per Ricoh, ci sono una marea di "recipes" che si possono creare e salvare come preset in camera, al pari di come sia possibile fare per Fuji. Consiglio per la tua X-T4: scaricati sul telefono le app Fuji Recipes e FujiXWeekly, sono i due riferimenti principali (nati prima come siti internet e poi come app) con praticamente tutte le pellicole 35mm esistenti, simulate in digitale per i sensori Fuji, semplicemente a partire dalle simulazioni presenti in camera. Scattando ancora oggi in pellicola, per esperienza ti posso dire che la resa è vicina alla realtà. Ho scattato dei rulli Ilford HP5, Kodak Tri-X 400, Kodak Portra 400, i colori e la resa generale delle simulazioni si avvicinano a quelli delle pellicole. Ho scattato anche un rullo Acros II e di questo, invece, la simulazione pellicola non ha una resa ottimale secondo me. La pellicola è molto più contrastata della sua simulazione.

@SynergoAltrocinema

Жыл бұрын

Interessanti queste app! Provo a farci un giretto :D grazie mille!

@mauroabbatescianna

Жыл бұрын

@@SynergoAltrocinema vedrai che entrerai in un tunnel senza via di scampo (per citare Maccio) 🤣 La figata di Fuji è che puoi crearti 7 Profili Personali e salvarli in camera, rinominandoli come vuoi (banalmente dandogli il nome della simulazione che hai "cucinato") 😉

Ho una Fuji X-T5... e quanto sono d'accordo con quello che dici! Ti fa venire voglia di fotografare. Secondo me fa bene anche alla salute, visto i chilometri che mi sono fatto con lei in mano! Un'altra cosa: con i profili pellicola e la postproduzione in camera riesci a ricreare quella sensazione che ti ha dato un soggetto al momento in cui hai scattato, subito dopo lo scatto. Senza spostarti, con il ricordo ancora fresco e vivido. Sensazione che è sempre, inevitabilmente, diversa (e quasi sempre più bella) di quella che hai dopo ore, o giorni, davanti al freddo monitor di un computer. In altre parole, con Fuji fai foto più belle. O quantomeno, più tue.

Io quando ho bisogno di un paio d'ore di relax esco con la mia vecchia Fujifilm X-Pro1 col 35mm e scatto, senza pensieri o pare, ho due o tre "ricette" salvate, carico quella che voglio in base al Mood e scatto, ne zaino ne accessori, io e la macchina

oltre ai prodotti con peculiarità esistono anche i marchi poco conosciuti, che non sempre offrono delle unicità stellari, ma che possono essere ottimi prodotti come alternative ad altro. la pentax dota le sue camere con un astrotracer rendendole adatte alla astrofotografia cosa unica se messa c confronto ai marchi maggiori ed io consiglio ai neofiti la k30 perché viene spesso venduta con due lenti kit 18-55mm e 55-300mm (800 in tutto da nuova quindi cercatela usata), non eccellenti lo so, ma è utile per capire meglio la lunghezza focale o c'è ricoh con la sua gr III che è un'ottima alternativa alla fuji x100f e "bilancia" la mancanza della simulazione pellicola con la stabilizzazione, ma la trovate a 500 euro usata o a 900 da nuova

voglio sperare che l'incremento tecnologico con le ai nelle fotocamere abbia anche la funzione di dirti: "smetti di fare foto del cazzo!" a tutti quelli che fotografano balle di fieno e tombini. è una vana speranza, lo so, ma sarebbe bellissimo.

Riguardo all'autofocus per il video, con Fuji non ci sono problemi rispetto ad altri sistemi, semplicemente perché girando video si focheggia a mano!

@SynergoAltrocinema

Жыл бұрын

Ma non sempre, una macchina così leggera e comoda da installare su un Gimbal, e se io posso evitare di installare un follow Focus pesantissimo lo faccio molto volentieri

io da qualche mese ho acquistato una XT-3 usata e se pensiamo a quanti anni fa è uscita, è una macchina meravigliosa. Sforna dei file splendidi.

Ho avuto un esperienza di 2 anni quasi con una Xt4, e ahimè dopo 2 anni sono tornato a Sony perché? la risposta la da proprio Mario nel video, la Xt4 era un amore per fare foto, cortometraggi , roba tranquilla. Ma per lavorare tutti i giorni, con i video, non stava proprio sul pezzo, ne per l'autofocus,ne per le prestazioni, peccato, ma sicuramente più avanti un 100v sicuramente sarà mia

Ciò detto, il tuo ragionamento fila Mario, per quanto riguarda Fuji, però sono tutte cose un po' soggettive. Le simulazioni pellicola sono belle in alcuni frangenti, ma a volte rompono anche un po' le pelotas (soggettivo), la postproduzione in camera io non voglio proprio farla (soggettivo), l'estetica è soggettiva per definizione...insomma. Si, ma anche no.

ho avuto per 12 anni nikon dalla entry level fino alla famosa d750, che dire, amore a prima vista, poi sono passato a sony, li ho storto il naso, non mi ha entusiasmato molto, troppo blasonata dal web, ora possiedo fin dal giorno di uscita una fuji xt5, che dire... non ho le stesse sensazioni di nikon, ma come dici tu, ho trovato il mio "zen"... canon l'ho provata qualche volta, mi sembra tutto al contrario... troppo strana...

Io da nikonista devo ammettere che la serie Z, che uso da qualche anno, è azzeccata sotto tanti aspetti, specialmente l'ergonomia, la facilità di uso e di personalizzazione, e penso che, salvo alcune idee commerciali becere, Nikon si sappia vendere molto bene. Ma nonostante ciò, trovo che fuji abbia davvero dell'enorme potenziale in più, anche rispetto agli altri competitor, proprio per questa sua esperienza d'uso assolutamente personale (la xpro3 ne è un fulgido esempio). Speriamo che il mercato fotografico se ne renda conto il prima possibile 🤞🤞 Che in ogni caso se ne parli la trovo un'ottima cosa.

@SynergoAltrocinema

Жыл бұрын

Mi piacerebbe molto approfondire il discorso mi con, proprio per la serie Z, di cui ho sentito parlare sempre benissimo

@giorgiogaglio9106

Жыл бұрын

@@SynergoAltrocinema lato video è ancora indietro rispetto a sony o alle ultime Canon, ma a mio avviso lato foto non ci sono paragoni, specie per la resa di immagine. Unica pecca sono per i barilotti degli obbiettivi, un po' spogli anche se di ottima qualità.

Dici di non essere…un fotografo… comunque questo è il video di fotografia tra i più interessanti che ho visto… 👍🏼🤗👏🏻👏🏻👏🏻

Buongiorno Mario. C'è un brand che ha fatto della piacevolezza d'uso il suo marchio di fabbrica fin dal 1925: questo brand è Leica. A partire dal design Bauhaus dei corpi macchina e degli obbiettivi fino all'essenzialità di ghiere e menù, usare una Leica di 90 anni fa come una Leica del 2023 è prima di tutto un piacere per il fotografo. Basandosi principalmente su questo fattore, Leica ha superato crisi di mercato che hanno cancellato altri brand forse altrettanto validi ma non altrettanto capaci di sottolineare il fattore "godimento d'uso" dello strumento fotografico, ed ha creato nel tempo un gruppo consistente di aficionados (me compreso) che difficilmente scattano con altre macchine. Fuji sembra aver colto la lezione impartita da Leica, solo in parte però. L'uso di ghiere fisiche e il look retrò non bastano. Bisogna infatti avere il coraggio di creare macchine come la Q2 Monochrome (scatta SOLO in bianco/nero), la M10-D (non ha il display!), o la nuova M6 (una macchina a pellicola nel 2023!) come ha fatto Leica negli ultimi anni, per dire al mondo "questi siamo noi!". Fuji ha avuto il merito di aver introdotto il Super full-frame nel mercato di massa con la serie GFX, saltando la tentazione di confrontarsi sul mercato Full-frame con gli altri brand. Tuttavia quella dei sensori digitali di grandi dimensioni è una strada che non sembra avere molte possibilità di sviluppo, perché la tecnologia del sensore digitale ha dei limiti intrinseci tali da rendere estremamente costoso e complesso fare fotocamere con sensori che siano veramente "medio formato". Infatti, il cosiddetto "medio formato" digitale si limita a sensori 44x33 millimetri, niente a che fare con il fotogramma ottenibile dalla pellicola 120 "medio formato", che ha un'altezza di 60 millimetri per una lunghezza che può arrivare da un minimo di 45 a ben 120 mm (sulla qualità d'immagine: una volta scansionato un fotogramma 6x6 cm pesa oltre 100MB). Per non parlare del "grande formato" su pellicola! Insomma, ci vuole una svolta decisa: penso che se Fuji, Nikon, Pentax, ecc. non si decidono a prendere il coraggio a quattro mani e fare ad esempio delle riedizioni vere di fotocamere gloriose del passato (Nikon F, Pentax LX, Fuji GW690...) inventandosi una rinascita, siano destinate ad essere sempre più schiacciate da Sony sul versante professionale e dagli smartphone su quello puramente amatoriale. Io, per me, come sai, ho scelto la via della fotografia su pellicola ed abbandonato completamente il digitale per i grandi vantaggi che ha la prima sul secondo.

@diegocolla8950

Жыл бұрын

Pentax ha un filo logico che è impossibile da capire, ha un modello medio formato la 645z che non hanno più aggiornato da quando è uscito (2014), è stata con Sony la prima a presentare le mirrorless con la Pentax Q e l'anno dopo con la Pentax K-01 ma non ci ha creduto ed ha stoppato la produzione (😭), è uscita con il fullframe anni in ritardo confronto gli altri marchi, all'uscita della K3 mark III ha detto che avrebbe fatto reflex e non ci sarebbe stata nessuna mirrorless nel futuro, con la K3 mark III ha anche annuciato che ne avrebbe fatto 6 versioni differenti tra cui una monochrome e dulcis in fundo ha annunciato che sta sviluppando una nuova reflex analogica. Anche loro sembra che ormai siano indirizzati sul "questi siamo noi", ma non lo stanno facendo molto bene...

Ho dato via tutto il corredo full frame per i colori di fujifilm e non me ne pento minimamente 👋🏻👋🏻

Non saranno fotocamere ma la stessa cosa la fa Samsung con i suoi telefoni , ad esempio quasi nessuno dei possessori di telefoni samsung conosce "good lock", un app di samsung stessa presente sullo store galaxy che permette di installare plug-in per modificare, personalizzare e aggiungere funzioni del telefono stesso, eppure in pubblicità ci investono cifre folli ma di cose del genere non ne parlano mai

Stesse considerazioni a cui arrivo sempre anche io quando le provo...

Secondo me il tuo video si può riassumere in "la fotografia non riguarda direttamente il mezzo, ma il feeling che hai con esso" Ho avuto varie reflex nel corso del tempo, mi ci sono trovato bene, ma non così bene da tenermele, quindi ora ho una medio formato ed una compattina, e vi dirò che con la compattina scrausa mi diverto tantissimo. Se il feeling che avete con la vostra macchina fotografica "non vi piace", cambiatela

infatti io stavo pensando di prendere una XT5 o XT4 per le simulazioni pellicola, anche se avendo una Olympus pen F, li puoi fare le simulazioni...ma mi struzzica fuji.

Mi hai tolto le parole dalla bocca io scatto solo con Fuji ai matrimoni e mi trovo da Dio !! Sony per foto lo abbandonata. Ho 2 xt4 e una xpro 2 non c’è paragone con nessun altra fotocamera, con Fuji ho voglia di fotografare anche se riconosco che non è perfetta ma lo nelle sue imperfezioni.

p.s io sono un Nikonista, quello che ho adorato della Z6II è la possibilità di fare una doppia esposizione fino a 10 fotogrammi e la possibilità di cambiare i profili colore da un fotogramma all'altro, tra l'altro la pen F che ho ne fa solo 2, la mia vechia d3100 per niente, le nuove canon ne fanno solo 9...questo aspetto quì l'ho adorato molto, la possibilità dello scatto silenzioso, un peso non eccessivo, e il fatto di avere una baionetta bella grossa e un minor tiraggio. ecco xkè ho scleto nikon Z6II

@orsofranz

Жыл бұрын

la doppia o multipla esposizione c'è pure sulle Fujifilm.

@fabioinserra9981

Жыл бұрын

Avevo anch io la nikon z6ii e poi z7ii. Macchine oltremodo stupende, costruite benissimo e lenti nitidissime. Però i colori cbe ha fujifilm nel jpeg nikon se li sogna..

Dovrebbero assumerti alla Fuji, poi torno a casa prendo la xe3 e vado a far foto 😅

Tutti ottimi, i pregi di Fuji, però sinceramente io non mi metterei mai a sistemare un raw su uno schermo così piccolo magari sotto il sole, io sono possessore di due macchine Sony a7iv, a7c è una Leica m10, se davvero vuoi la fotografia lenta prova quella ahaha, tutta manuale e con telemetro scatta file assurdi, per il resto secondo Pentax dovrebbe spingere un po’ di più fa delle macchine che sono carri armati

@SynergoAltrocinema

Жыл бұрын

Lo puoi sistemare nel mirino :D

Si sente il richiamo delle simulazioni pellicola e il look retro, anche senza un marketing particolare, ci pensano i vari youtubers a fare divulgazione. Tutto bellissimo per le foto. Ma per i video l'autofocus dovrebbe essere all'altezza di Sony...se uno vuole una macchina ibrida allora è una discriminante che frena. E anche il discorso obiettivi. Uno viene spinto verso Sony che ha molte più ottiche a disposizione, e l'autofocus performante...con dispiacere pensando alle simulazioni pellicola di Fuji.

Tempo fa parlavi di come le foto scattate con macchine fuji avessero come una "resa" o una stile particolarissimi, diverso da tutti le concorrenti (spero di venire capito), ma non credo che ti riferissi a queste simulazioni di pellicola. Potresti provare a spiegarmi cosa intendevi? Scusami la domanda formulata un po male

@SynergoAltrocinema

Жыл бұрын

Sì, mi riferivo proprio questo, la simulazione di pellicola, la simulazione della Grana, anche i difetti! Sono foto che si avvicinano moltissimo al concetto di fotografia chimica.

@alessiosanzaro7960

Жыл бұрын

@@SynergoAltrocinema perfetto grazie milleee, avevo la curiosità da un sacco e mi hai messo tanta voglia di provare una fuji. Ps sei davvero un grande, ti ho anche visto a teatro a catania

Chi si è sempre venduto malissimo sono Olympus e Panasonic. Olympus ha feeling, molto maggiore di Fuji e in alcune macchine come la linea Em5/OM5 ha anche il look.

Per me è ridicola la comunicazione di Panasonic. Io non so il reparto comunicazione Lumix cosa fa tutto il giorno. Spariscono per mesi, poi escono per sganciare una bomba con un nuovo modello o magari una lente e poi spariscono di nuovo e non si sa più nulla. Non so se si nascondono proprio o se vengono ibernati, magari vanno in letargo tra un annuncio e l'altro. A parte S5 II che è stata coperta un po' meglio mediaticamente, il resto è desolazione e silenzio stampa. Ma non ci sono in giro nemmeno rumors, è pazzesco. E non pubblicizzano minimamente gli aggiornamenti firmware, che a volte danno degli upgrade pazzeschi, come nel caso di G9 che hanno portato il 4K 60p non croppato e il 10 bit. O GH6 che hanno portato la registrazione su SSD da USB Type-C.

@michelefacchinelli1858

Жыл бұрын

Aggiungo il fatto che spesso Sony quando fa aggiornamenti firmware consistenti invia nuovamente le macchine aggiornate ai creator per parlarne di nuovo. Così si martella ancora mediaticamente parlando del modello dopo mesi dall'uscita, oltre che del firmware nuovo in sé. Credo che sia un'ottima strategia per tenere alta l'attenzione del pubblico. Dovrebbero farlo tutti secondo me.

@GlaucoSilvestri

Жыл бұрын

A me la G9 piace anche parecchio come estetica! 😉😉

@michelefacchinelli1858

Жыл бұрын

@@GlaucoSilvestri beh poi ha anche un'ergonomia impareggiabile, almeno per me. Sembra pensata per la mia mano. E anche con ottiche cicciotte come il 7-14mm Olympus Pro è sempre comoda da tenere in mano anche a lungo.

@GlaucoSilvestri

Жыл бұрын

@@michelefacchinelli1858 Verissimo! Anche io la trovo davvero comoda in ogni situazione.

@nilodallaverita6310

Жыл бұрын

Si Panasonic negli anni ha gestito malissimo la comunicazione e le sue camere si sono sempre vendute da sole, G9 è una macchina che a quel prezzo è fuori dal mondo (peccato che tanti non lo sappiano), tutta in magnesio, ergonomia fantastica, non a caso all'uscita costava il doppio, oggi ci puoi fare anche clip in 6K seppure in 4/3, comunque tornando al discorso direi che forse con S5II il vento in Panasonic è cambiato, invitare spesati 150 recensori e youtuber in Giappone e dare a tutti camera e lenti per la prova sul campo è stata una mossa stravincente, certo la camera è fenomenale l'unica mirrorless a prezzi umani con il 6K 10bit full sensor in camera, io uso solo quello ora... io l'ho ordinata prima che uscisse, una bomba... pensavo di vendere G9 ma mi sa che me la tengo e mi tengo pure la S5 prima serie visto che mi fa molto comodo come secondo corpo full frame sempre che non la cambio con S5II "X".

È la qualità d immagine di fuji che è troppo inferiore a Sony, la qualità anche del raw, purtroppo non c'è lontanamente paragone e uso fuji dalla xt1. Quella cosa de editing in camera a volte lo faccio collegando l uscita hdmi della camera al monitor del pc

da fotoamatore di lunga data apprezzo questa storia romanzata ma, soprattutto nella community internazionale, è un'interpretazione molto di nicchia. Partiamo dal presupposto che la fotocamera migliore che puoi avere è quella che ti fa venir la voglia di usarla il più possibile, e fin qui d'accordissimo (emerge molto anche dal tuo video). Sony è leader del settore mirrorless per il semplice fatto che è entrata per prima e quindi ha quasi 5 anni di vantaggio su tutti gli altri brand, normale sia avanti con la tecnologia (seppur, come hai anche detto tra le righe tu, l'ergonomicità e i menu sono mediocri). Sony ha anche le mirrorless ibride più vendute e complete (le a7s) Canon è da 20 anni la go-to brand per i pro in alcuni settori e vive di rendita. Non ha nulla di top gamma (vedremo i prossimi rilasci) ma comunque ha avanzato abbastanza da non dover essere la prima della classe in nulla. Ha anche un parco obiettivi particolare. Diciamo che è il solid pick. Adesso gli utenti si stanno un po' girando la fava perché ha deciso di vietare obiettivi di terze parti Nikon è quella più indietro ma con la Z9 e gli obiettivi rilasciati negli ultimi 20 mesi sta innovando parecchio su nicchie specifiche e in 4-5 anni tornerà a essere al pari di Canon e molto vicino a Sony. Tra l'altro Nikon ha anche la Z fc che per quanto "meh" (dal mio punto di vista) ha la stessa estetica vintage della serie X di Fuji Fuji ha deciso di fare diversamente, ha evitato i body full frame interamente, per focalizzarsi sulle APS-C (serie X-T per la fotografia, serie XH come ibrida). L'autofocus è ancora molto indietro rispetto alle big 3 (e anche a Panasonic), però la X-T5 quando è uscita è stata definita da molti la miglior fotocamera APS-C per street e portrait photograhy (per la street grazie al 27mm, per i ritratti il 56mm seconda versione e il viltrox 75mm). Lo sviluppo in camera è una delle feature più conosciute di Fuji, è un punto di vendita ovunque (anche i principali reviewer lo martellano molto come punto), forse è una lacuna del panorama italiano, ma dire che non lo sa nessuno vuol dire non conoscere la community. Fuji, lato pro ha optato per saltare il full-frame e passare al medio formato, settore in cui è leader (in quanto quasi unico partecipante), e anche sul loro piccolo medio formato puntano un sacco. Leica è un brand principalmente di design, ma per chi ha soldi da spendere e vuole avere una fotocamera che lo faccia sentire figo è ancora (purtroppo, a mio avviso) il go-to brand. Non sono cattive fotocamere o ottiche, per carità, però ormai i punti in cui eccellevano una volta li sanno raggiungere tutti

@lucabosurgi2991

Жыл бұрын

Sono assolutamente d'accordo, aggiungerei una nota di merito per pentax che continua nelle reflex con coraggio e sfornando prodotti molto, molto solidi. Da possessore di nikon d7500 mi trovo d'accordo con te, prodotti di qualità ma datati e tecnologicamente non sfavillanti, io resto in casa nikon principalmente per il grande reparto ottiche, sopratutto tra le vintage, tutte compatibili senza adattatore! Ci sono anche un sacco di lenti di terze parti vintage che danno grandi soddisfazioni con pochi euro.

Appena preso la x100vi e concordo appieno

Da quando ho regalato a mia figlia una Instax mini, sto rivalutando fuji... Chissà se da Canon passerò a fuji...

c'è anche un'altra feature incredibile, che è quella del DR100, 200 e 400, che aumenta o diminuisce la gamma dinamica della fuji a seconda delle esigenze, ovviamente solo in ambito video e foto jpg, però è incredibile, unica pecca influisce negativamente sull'autofocus, il problema dell'autofocus è legato alle sfumature, una macchina come fuji che raccoglie più sfumature di colore rispetto a sony o canon, purtroppo sacrifica un autofocus che ovviamente ha più difficoltà con le troppe sfumature dei vari contrasti tonali di crominanza o di luminanza, quindi più aumenti anche la gamma e più la macchina ovviamente ha difficoltà a semplificare... ad esempio anche Panasonic che promette dei colori più vivaci di sony con alcune sfumature di colore in più ovviamente sarà sempre penalizzata da quel punto di vista, mentre canon e sony che evidentemente impastano più l'immagine semplificando i contrasti hanno un autofocus più performante

@alethom_

Жыл бұрын

Wow non sapevo che aumentare la gamma dinamica influisse sull'autofocus

@Antonellodicriscio

Жыл бұрын

@@alethom_ eh si utilizzandola per i video ti rendi conto palesemente della differenza, con le foto ovviamente non è semplice comprendere le differenze, ma perché la macchina inizia a leggere diversamente la scena, cambia proprio la tridimensionalità dell'immagine, con Davinci Resolve si nota molto bene

@Antonellodicriscio

Жыл бұрын

ovviamente aumenta la grana, aumenta il problema della messa a fuoco, è ovvio che più vuoi una ripresa accurata e meno i sistemi di algoritmo studiati per semplificare la scena e per riconoscere ciò che cè all'interno hanno vita facile

@Antonellodicriscio

Жыл бұрын

Parliamo di mirrorless che non hanno sistemi di raffreddamento attivi, i camcorder con i sistemi di raffreddamento attivi possono avere processori molto più performanti e quindi aumentare la capacità di calcolo delle delle variabili, non ho studiato sta roba, ma vado un po’ per esclusione

@fabio.punzo.05

Жыл бұрын

In effetti una conseguenza diretta del cambio DR, è il limite degli ISO che però se non sbaglio è diverso per ogni modello: su X-H1 con DR400 non si può scendere sotto gli 800 ISO, motivo per cui aumenta ovviamente anche la grana e per cui l'AF va un pò a mignotte. Nonostante ciò, anche in lato video trovo utile questa funzione, soprattutto per ricreare un look più pellicola anni '70 con ETERNA e DR100 più qualche altro settaggio sull'imagine in camera. Questo ovviamente se non giro in F-Log, comunque un pò complesso siccome non ci sono su X-H1 sistemi di esposizione video.

Ti faccio un Parallelismo da musicista mettendo in gioco i vari brend come se fossero produttori di amplificatori per chitarra : Canon é Fender, Nikon é Marshall, Fujifilm é Mesa boogie, Sony é Axe FX

@SynergoAltrocinema

Жыл бұрын

Sony è MOOER :D

Hai ragione ci lavoro e mi godo la fotografia sia con la xt5 che con la pro 2.

Ciao Mario sei un grande guardo spesso le tue video recensioni, sono un fotografo entri level per passione, mi hanno consigliato due macchine Canon potresti fare un video per sapere qual è meglio tra la eos 2000d e la 700d? Grazie 🤟

Ho realizzato un video confronto fra X-T4 e C70 che pubblicherò fra poco: se potessi imporre a Fuji di fare focus pulling lento e mai scattoso, sarebbe perfetta. Certo, mi manca il waveform, gli ND integrati, ma la C70 non ha stabilizzazione né un viewfinder; ed infine, la qualità del corpo X-T4 è superiore, e di molto. Ci son rimasto male, da precedente utente C100 (Mk1!). L'idea poi di non ricevere mai una camera che sia "rispettosa" del mio acquisto mi ha portato via da Canon. Che peccato. PS: Adattare lenti Contax Zeiss su Fuji X è un life-hack incredibile (provate anche gli Zeiss Touit)

@SynergoAltrocinema

Жыл бұрын

Ti dirò: a me la stabilizzazione sul sensore piace solo se faccio vlog o contenuti per il web. Se devo fare una roba seria la disattivo e mi tengo solo quella sulla lente. E la fuji non lo permette. Questo lo odio. Per il corpo è vero, C70 ha lo schermetto che sembra estremamente fragile. Ci sto super-attento e finora non ho avuto problemi, ma è spaventosamente fragile. Io però non rinuncerei MAI alla gamma dinamica di C70, agli ND integrati, al Clog 2 e alla batteria infinita.

Io ne ho due di XT4. Mi piace quasi tutto di questo brand ma sono d'accordo sul non sapersi vendere. C'è da dire, però, che Fuji, rispetto ai suoi competitor è grande 1/4 ma anche 1/5. Chiaramente il budget per lo sviluppo di Canon e Sony è ENORMEMENTE, ma ENORMISSIMAMENTE più grande di quello di Fuji. Non è una cosa da sottovalutare. Il reparto marketing di queste due camere è qualcosa di fantascientifico. Per il loro budget quello che fanno è semplicemente miracoloso

Hai perfettamente ragione, X-T4 lato video ha un incredibile autofocus, a 2 metri con un 35mm non distingue un volto se indossa la mascherina. Perfetto.

@SynergoAltrocinema

Жыл бұрын

Ma a parte il discorso "riconoscimento", che effettivamente fino a poco fa faceva la bizze pure in casa Canon, il problema è la "fluidità" dell'operazione.

@maurofranceschiplah

Жыл бұрын

@@SynergoAltrocinema Gia, in effetti lato video sono maldestro col fuoco manuale così mi affido agli automatismi e al display che tocco per focalizzare aree diverse o visi. X-T4 comperata nuova l’ho venduta dopo pochi mesi. E’ finita in Brasile. Poi ho comperato GH5 GH5S e GH6… non sono uno sprecone, compero usato e rivendo allo stesso prezzo a volte guadagno qualcosina. Trovo GH6 fantastica a parte qualche fluttuazione del fuoco che però blocco con un pulsantino anteriore. Ho provato anche R, RP, R5 R6, R7 e debbo dire che vanno tutte bene per l’autofocus ma la mia preferita è R7, R5 va bene ma costa un pacco e la rivendo presto, comperata da un lettone che aveva bisogno di soldini … con incredibilmente attaccato un EF 85 1.4, subito rivenduto a caro prezzo, ora rivendo anche R5, non faccio mai 8k se non per giocarci … R6 mi ha lasciato la bocca amara, (comperata da un inglese) con tutti i suoi ISO la ripresa, a bassissime luci non è meglio ne di R5 ne di R7 … se fatta in HDR PQ … mi ha stupito R7 (UNICO corpo comperato nuovo dopo X-T4) ISO a chiodo e non fa un filo di grana in HDR PQ … ciao

Devo ammettere che Fuji è stato l'unico motivo per cui non mi sono allontanato dalla fotografia. Dopo un lungo periodo con Canon, avevo riscoperto il piacere di scattare in analogico e non volevo più tornare indietro... ma nemmeno spendere mensilmente lo stipendio per pellicole e sviluppo/stampa. Partito da X-T3 e passato a X-PRO+X100 per il piacere di avere un'ulteriore sensazione di analogico. Devo però ammettere che Fuji sta rivoluzionando un po' la sua filosofia, si sta allontanando da quelle peculiarità che l'hanno resa quella macchina accessibile e godibile che descrivi tu. A me, personalmente, stanno facendo un favore: almeno non mi viene voglia di aggiornare l'attrezzatura ogni 2 anni. Anche la filosofia kaizen utilizzata finora da loro sta venendo un po' meno: i firmware permettevano un aggiornamento consistente rimanendo con lo stesso hardware, ma ultimamente mi stanno un po' deludendo. Questo non tanto sulla X100 ma più sulla PRO: l'OVF, che dovrebbe essere uno dei cavalli di battaglia, è del tutto inutilizzabile con gli ultimi aggiornamenti a causa della cornice totalmente senza senso. Il bello che, segnalando all'assistenza che è un problema di firmware, mi hanno risposto "potete godervi la PRO con un fantastico EVF"... MA VA?! Ho preso la XPRO e non la E4, un motivo ci sarà! Insomma, adesso basta vedere le nuove X-T5 e GFX per capire che si stanno avvicinando alla massa: basta vedere le loro ghiere...

E delle “ricette”ne vogliamo parlare!?!?

mario anch'io ho voci e figure misteriose nella mia testa, interessante che le tue abbiano la faccia di canon fuji e bm però

Ciao Synergo, sono un fotografo e un utente Fujifilm. Conosco bene i punti di forza del sistema e secondo me non gli ha valorizzati con la X-H2 e X-H2S perché con queste due macchine ha provato a strizzare l'occhio ai professionisti facendo il verso a Sony e Canon. Ma quelli di Fuji sanno bene cosa piace ai loro utenti e cosa attrae vendite, altrimenti non avrebbero mai tirato fuori la X-Pro3 una macchina progettata per soddisfare i fotografi puristi o coloro che si sono stancati del digitale da 100mpx e vogliono tornare a usare una macchina bella e semplice. Riguardo al design forse quelli di Fuji sono un po' confusi da voi videomaker perché andate in giro con le Black Magic o con le cinema camera, che sono davvero brutte anche se immagino siano funzionali, e quindi concludono che a voi del design della macchina non freghi niente ma non penso sia così...

@SynergoAltrocinema

Жыл бұрын

Guarda, le blackmagic sono notoriamente bruttissime, però per esempio la C70 è una gran bella macchina. La Canon xl2 credo sia una delle macchine più belle mai create, per dire.

Da anni desidero acquistare una FUJI ma, quello che mi frena sono gli obiettivi. Credo che FUJI abbia delle eccellenti fotocamere ma, che debba lavorare di più sugli obiettivi.

@orsofranz

Жыл бұрын

lato video non so, ma lato foto sono eccellenti quasi tutti. forse sono pochi, questo sì.

@andreamarzolla4780

Жыл бұрын

@@orsofranz Esatto

E Panasonic?

@SynergoAltrocinema

Жыл бұрын

Non ho mai usato Panasonic, non questo brand come vorrei.

Confermo, anche le olympus sono delle macchine bellissime da vedere. Da utilizzatore sony sono curiosissimo di provare le simulazioni pellicola

insomma fuji è come se vendesse comode familiari in un mercato di ferrari e lamborghini, facendo però lo stesso marketing di quest'ultime imvece di spingere su ciò che realmente è

Vorrei parlare di Panasonic, nello specifico dei suoi corpi macchina Micro 4/3 (ambito video ovviamente). A mio parere Panasonic, soprattutto in campagna marketing, dovrebbe spingere MOLTO di più sul fatto che i loro corpi macchina ti permettono di poter girare clip praticamente infinite SENZA NESSUN RISCHIO DI SURRISCALDAMENTO. Miseria ladra quanto questa è una caratteristica di importanza fondamentale quando poi devi lavorare sul campo. Ora qui qualcuno potrebbe anche (giustamente) dire: "E grazie al ca**o che un sensore M4/3 scalda meno rispetto ad un APSC o FF"; e certo avrebbe anche ragione, ma quanto troppo spesso ci dimentichiamo delle implicazioni pratiche di ciò. Cosa me ne faccio di una macchina con un sensore incredibile ma che, in determinate condizioni, dopo 30"di girato si deve auto-spegnere per raffreddarsi (e tu li come un fesso mentre aspetti che la macchina ti grazi), quando Panasonic ha dei sensori, sicuramente meno performanti va bene, che però ti permettono di girare per intere ore senza mai perdere un colpo! Ecco su cosa Panasonic con il M4/3 dovrebbe puntare: "Signori, con le nostre mirrorless potete lavorarci per ore intere senza compromessi e senza surriscaldamenti! Con noi state tranquilli". Ma non lo fa... Peccato.

@SynergoAltrocinema

Жыл бұрын

Probabilmente Panasonic si vive il micro quattro terzi come una limitazione? Eppure sia la stabilizzazione che la tenuta alla temperatura sono derivate da questo.

@Palmozio

Жыл бұрын

@@SynergoAltrocinema Ma metti che sulla stabilizzazione ci puntano anche in sede di marketing, e fanno bene data gli ottimi risultati che si posso tirare fuori con riprese a mano libera. Però è proprio l'asso nella manica della grande tenuta al surriscaldamento che non viene mai minimamente citata; un dettaglio quasi mai citato da nessuno ma Panasonic dovrebbe puntarci di più (soprattutto per coloro che devono impiegare il corpo macchina per lunghe sessioni di ripresa). Poi non credo che Panasonic veda come "limite" il 4/3; vedi i miracoli e la gloria che gli ha portato in passato la GH5. E ora si comporta bene anche su full frame (l'ultima S5 mII sembra essere una Madonna)

Dimmi che ti ha entusiasmato la ZV-1 senza dirmi che l'hai già.... ;-D

è una goduria sentirti parlare... di qualsiasi cosa ahahahaha

@SynergoAltrocinema

Жыл бұрын

Ma grazie ;)

questo eun video sulla tecnologia, non sulla fotografia. boh

Ragionamento che non fa una piega, proprio per la godibilità delle simulazioni pellicola, è diventata da camera secondaria a camera principale soprattutto per i video Run and Gun 😆

Fuji farà la fine di LG.

Ma sono meglio della gh5 ste camerette?