Ich hab schon als Kind Ralph gerne zugehört. Das hat sich bis heute nicht geändert. Er erklärt einfach wunderbar.

@masterofdister420

2 жыл бұрын

wissen macht ah lässt grüßen 🙋‍♂️

@friedrichii...582

Жыл бұрын

@@stono8000 Digga was das ist Ralph Caspers

@mr.battlefront3399

Жыл бұрын

H i😮k2

@lilia2029

11 ай бұрын

Sendung mit der Maus lässt auch grüßen

@hanginthere008

10 ай бұрын

💯

Wir treffen unsere Entscheidungen basierend auf unseren Erfahrungen und Schlussfolgerungen, ergo können wir uns nicht für etwas entscheiden, dass sich unseren Erfahrungen und Schlussfolgerungen entzieht. Ausserdem sind wir an Überlebenstriebe (Hunger, etc) sowie potenzielle Süchte (Plötzliche Lust auf Schokolade oder zb Alkoholsucht als Sucht in einer viel krasseren Form) gebunden, denen man sich aber mit viel Willenskraft entziehen kann. Wir treffen zudem eher Entscheidungen, die Dopamin ausschütten als jene, die uns aus chemischer Sicht nicht glücklich machen. Auch hier braucht es Willenskraft um unabhängig davon zu entscheiden (Lerne ich jetzt oder zock ich lieber). Unser freier Wille ist also nie 100% frei, unsere Entscheidungsfreiheit ist durch uns selbst eingeschränkt und lässt sich durch uns weiter einschränken, wenn wir uns dafür entscheiden das zuzulassen.

@lukas4235

2 жыл бұрын

stimme zu. aber bezüglich Willensstärke muss man sich auch im klaren darüber sein wie sie zustande kommt, da Willensstärke manchmal als Beweis für freien Willen gesehen wird. Aber um einen Willen zu entwickeln bist du darauf angewiesen die richtigen Erfahrungen im richtigen Moment zu machen, die im Zusammenspiel dazu führen eine Überzeugung zu schaffen, die letztendlich deine Handlung beeinflusst. Sich gegen das Zocken und für das Lernen zu entscheiden erfordert eine Kosten Nutzen Abwägung die bestimmt ist durch assoziierte Erfahrungen, die in diesem Moment am präsentesten im Gedächtnis sind. Welche Erfahrungen gerade abrufbereit sind und zur Abwägung mit einbezogen werden ist aber wiederum von den im Moment als auch in der Vergangenheit einwirkenden sensorischen Inputs abhängig, was alles nicht in deiner Beeinflussung liegt. Denn evtl. hast du einen Beitrag gesehen der sich gegen übermäßiges Zocken ausspricht, oder einen Beitrag über die Auswirkungen fehlender Bildung oder du hast eine Erinnerung an Konsequenzen als du mal nicht gelernt hast oder auch nicht.... Nichts davon unterliegt einer bewussten Kontrolle. Wie Erfahrungen auf ein Individuum wirken ist natürlich auch durch genetische und epigenetische Faktoren bestimmt.

@eugenewatson5130

2 жыл бұрын

Gut geschrieben. Das Thema ist noch komplexer. Es wurde auch schon erforscht, dass wir um 70 Prozent aus Nachahmung lernen. Zeigst du Leuten mittels Medium immer den gleichen Schwachsinn, ist es wahrscheinlich, dass sie nur diesen Schwachsinn für das einzig Wahre halten und sie sich gar nicht anders entscheiden können. Einer der Gründe, warum bestimmte Werbung (z.B. für Tabak) unerwünscht, sogar verboten ist. Dann würde ich auch noch unterscheiden zwischen Menschen, die klare Entscheidungsbefugnis haben, und Menschen, die gezwungen sind, diesen Entscheidungen zu folgen (z.B. Befehlender und Soldat). Und wenn man noch genauer hinsieht, merkt man auch, dass sich Leute "ganz oben" gegenseitig unter Druck setzen, manipulieren, zwingen können zu bestimmten Entscheidungen.

@FabioT.

2 жыл бұрын

Be or not to be? That isn't the question.

@Catzer111

2 жыл бұрын

Vielleicht sollte man noch erwähnen, dass Psycholog*innen nicht (mehr) von Trieben sprechen; ansonsten einwandfrei!

@fopperer

2 жыл бұрын

An der Problemstellung vorbei.

Viel zu großes Thema für zehn Minuten wir brauchen eine anderthalb Stunden lange Doku, um das Thema ansatzweise abdecken zu können^^

@Vykyification

2 жыл бұрын

Ja bitte genau das mit Ralf und Shary!

@christophkrass6929

2 жыл бұрын

@@Vykyification +1 wie damals :D

@geistwesen.

2 жыл бұрын

@@christophkrass6929 ja bitte :D

@leinusi

2 жыл бұрын

Und das am besten noch angewandt auf die heutige Corona Politik!💯

@sebastianschindler3788

2 жыл бұрын

Bin dabei

So angenehme Wissensvermittlung 👌🏼

@critique6657

2 жыл бұрын

Mit Wissensvermittlung hat das hier nichts zutun. Quarks hat schon längst seine Glaubwürdigkeit verloren. Zum Beispiel dadurch, dass sie den linksradikalen Volksverpetzer als ernstzunehmende Quelle zitieren.

@CB-cc2pf

2 жыл бұрын

@@critique6657 well, that escalated quickly...

@Cath_b

2 жыл бұрын

@@critique6657 Niemand, der sich selbst als Linksradikal bezeichnet würde den Volksverpetzer als Linksradikal bezeichnen. Und auch niemand sonst würde das tun, wenn er/sie auch nur eine Sekunde lang das Hirn zum Denken statt nur zum unreflektierten agitieren unsachlichen Schwachsinns nutzen würde.

Haben 2 Minuten vor Schluss pausiert um darüber zu diskutieren und nach 10 min Philosophieren und Analysieren hat dein Fazit auch unsere Debatte perfekt zusammengefasst. Optimal, das bestätigt dass wir nicht so dumm sind wie wir aussehen. 😅🤙 Ralph du bist der beste Moderator einfach❤

Meiner Meinung nach gibt es was den Willen angeht zwei verschiedene Möglichkeiten: Entweder treffen wir unsere Entscheidungen aus einem bestimmten Grund (unsere Erfahrungen, Logik, etc.) oder der Wille ist komplett frei von Gründen, was heißen würde, dass es eigentlich komplett zufällig ist, wofür wir uns entscheiden. Und ich weiß nicht, ob es nur mir so geht, aber für mich ist das nicht, was ich mir unter einem freien Willen vorgestellt habe.

Ach Ralph, ich wurde gerade richtig in meine Kindheit zurück versetzt. Du bist der Scienceguy aus meiner Kindheit😅 Deine Stimme und Art zu erzählen hab ich schon damals geliebt und auch heute noch😊

@Juls854

2 жыл бұрын

*die guten alten "Wissen macht Ah"-Zeiten

@Quarks

2 жыл бұрын

@J2812 , Ralph ist einfach toll!

Lieber Ralph kannst du nicht bitte wieder mit deiner Kollegin die Sendung wissen macht ah heraus bringen? Das war als Kind unfassbar informativ und auch heute als 23 Jährige würden mich eure Folgen sehr bereichern, genauso wie viele andere. 😊 Liebste Grüße Lara

@HGGdragon

Жыл бұрын

Wie so oft in dieser Welt wird das nicht sehr möglich sein. Seine Kollegin von damals ist heute leider etwas politisch in Richtungen gewandert bei denen ich verstehen kann weswegen man mit ihr nichtmehr zusammenarbeiten möchte. Nunja, die alte Sendung gibt es ja immernoch da und diese Videos von Ralph finde ich total super :)

@rabiadilara

Жыл бұрын

@@HGGdragon gut zu wissen, danke für die Info👍

@antoniusnies-komponistpian2172

Жыл бұрын

​@@rabiadilara Mach dir am besten selber ein Bild. Ich wär mir da nicht so sicher, dass es daran liegt. Meistens ist diese politische Richtung eher dafür bekannt, dass sie mit Leuten nicht zusammenarbeiten will als umgekehrt ^^

@dietrichsegelke5029

Жыл бұрын

Hallo Ralph, ich glaube nicht, dass der Mensch wirklich einen freien Willen hat, denn weil unbewusste Entscheidungen einen Teil unseres Lebens bestimmen und damit zusammen mit neuen äußeren Reizen für neue Entscheidungen sorgen, so ist das Bewusstwerden dieser Entscheidungen ebenfalls wieder eine Folge einer bereits erfolgten uns unbewussten Entscheidungen. Daher kein freier Wille. Sich dann Gedanken über die Verantwortung bzgl. eigener Entscheidungen zu machen ist in zweierlei Hinsicht 'sinnfrei', denn erstens wäre auch diese Gedanken ebenfalls eine 'zwingende' Folge aller bisherigen Ereignisse und zweitens sind sowohl Entscheidungen so wie deren Verantwortung notwendiger Bestandteil der menschlichen Existenz. Daher hast Du Recht, dass wir unser Gehirn sind und damit auch unsere uns unbewussten Entscheidungen, aber willentlich frei sind unsere Entscheidungen deswegen nicht. Liebe Grüße Dirk

@ThePasc011

10 ай бұрын

Ich wünschte ich hätte diesen Kommentar nicht gelesen...

Warum lehnen noch immer so viele Menschen den Determinismus ab? Ich schätze sie haben keine Wahl.

@paprikamilchtimmi7399

2 жыл бұрын

xD

@levnzt6949

2 жыл бұрын

Weil er objektiv betrachtet erstmal nur ein abstraktes Glaubenskonstrukt ist, genauso wie Theismus, Atheismus usw. und nicht jeder das gefühl haben möchte alles sei vorher bestimmt, wofür der Beweis eben auch wissenschaftlich noch aussteht. Also was ist daran falsch und warum meinst du das abwerten zu müssen?

@maximiliankoch1156

2 жыл бұрын

Also Quantenphysik spricht doch im Prinzip gegen Determinismus, da es bei gewissen Quanteneffekten echten Zufall gibt🤔

@ComfyDents

2 жыл бұрын

@@levnzt6949 Determinismus ist für mich die einzige kohärente Beschreibung der Wirklichkeit. Die steht nicht per se gegen Religionen, deren Beweis ja auch noch austeht. (btw: Atheismus ist auch nur die Abwesendheit von Religion und kein Weltbild an sich.) Für die Frage nach Ernsthaftigkeit würde ich gerne Benni zitieren. "XD"

@cerostymc

2 жыл бұрын

@@maximiliankoch1156 Quantenphysik spricht nicht im Geringsten gegen Determinismus. Vielleicht habe ich in der Schule nicht genug aufgepasst, aber wo existiert in der Quantenphysik bitteschön echter Zufall und wie willst du dies beweisen?

Und selbst unsere bewussten Entscheidungen sind letztendlich nicht so wirklich unserer "eigener" Wille sondern werden unbewusst durch sehr viele äußere Faktoren beeinflusst. Sehr spannende Lektüre zu dem Thema das Buch "Noise" von Daniel Kahnemann.

@glumpfi

Жыл бұрын

Ich würde anzweifeln, dass es "uns" im Sinne des Bewusstseins gibt und das Unbewusste separat davon. Eher denke ich, dass "wir" zunächst generell unbewusst stattfinden und das Bewusstwerden einiger Dinge davon nur eine Art von "Präsentationsshow" des Relevanten. Wenn es freien Willen wirklich gibt, könnte der genauso gut rein unbewusst ablaufen und das Bewusstwerden dient einfach nur der Information des Geschehenen.

@goldroger7906

Жыл бұрын

Also ist Mord an jemanden doch nur eine Reaktion des infreien willens?

@glumpfi

Жыл бұрын

@@goldroger7906 War das auf meinen Text bezogen? Mord bleibt Mord, egal, wie man die Vorgänge im Gehirn definiert oder erklärt. Und Mord bleibt unabhängig von der Erklärung im gleichen Maße beeinflussbar.

@goldroger7906

Жыл бұрын

@@glumpfi aber wenn ich keine freu willen habe?

@glumpfi

Жыл бұрын

@@goldroger7906 Du hast nach wie vor das Gleiche wie vor der Umbenennung/Erklärung. Das, was in deinem Kopf vor sich geht, ändert sich dadurch nicht.

Ne halbe Sekunde bis man den Finger hebt. Ich entscheide täglich das ich jetzt aus dem Bett komm. Brauch aber trotzdem ne halbe Stunde, bis mein Körper eine Bewegung zeigt.

@D3n1s__

2 жыл бұрын

Liegen bleiben

@mickey3296

2 жыл бұрын

@Bulli Wulli ja ist ein interessantes Thema. Der Grund warum ich an den eigenen Willen glaube ist einfach. Schaut man sich die Bauteile eines Körpers an, hast du einen sehr großen Haufen an Kohlenstoffverbindungen, mit ein paar Liter H²O und noch anderen Leblosen Molekülverbindungen. All diese Atome zeigen in der Natur nichts von einem Willen, sie Reagieren einfach mit anderen Atomen. Sprich: Werfe Holz ins Feuer und der Kohlenstoff verbindet sich mit dem Sauerstoff. Wirft man aber mich ins Feuer, werde ich alles dafür tun, dass sich mein Kohlenstoff nicht mit Sauerstoff verbindet. Also muss ich irgendwas haben, was das Holz nicht hat. ...Meinen Willen.

Ich bin davon überzeugt, dass nicht nur das Leben vorherbestimmt ist, sondern alles was der Zeit folgt. Ich hatte mit etwa 13 Jahren (heute 36) ein prägendes Erlebnis. Beim Nachbarn im Garten, hinterm Haus, nach der Schule, habe ich mit dem Nachbarsjungen Fußball gespielt. Dann bekam ich den Ball heftig gegen den Kopf und schlug hart auf dem Boden auf. Daraufhin hatte ich ein etwa 20 Minuten andauerndes Dejavu und den Eindruck, dass ich alles was in der Zeit passierte und ich erlebte vorhersagen konnte, was ich auch tat. Ich sagte dem Nachbarsjungen, dass gleich seine Schwester und seine Mutter auf der anderen Seite des Hauses vorfahren würden und uns bitten werden die Einkäufe Reinzutragen. Dass kurz darauf meine Schwester von unserem Grundstück auftauchen wird und ich ihm leider sagen muss, dass ich nicht helfen kann, weil meine Schwester mich zum Essen holen wird. Und genau so wie ich es ihm schilderte trat es auch ein. Danach war es zum Glück vorbei. Denn was mich sehr verstörte, war die Tatsache, dass ich innerhalb dieser Vorausschau und den 20 Minuten nichts anders machen konnte und jedes meiner Worte, jede Körperbewegungen und äußere Umstände liefen genau so ab, wie ich es vorausgesehen hatte. Ich hatte keinerlei Entscheidungsfreiheit, was eines der unangenehmsten Gefühle war, die ich je in meinem Leben hatte. Dieses Erlebnis hat mich davon überzeugt, dass alles vorherbestimmt ist und es so etwas wie einen freien Willen nicht gibt. Die Nachbetrachtung auf dieses Ereignis und das Glück, dass ich ein solches Erlebnis nie wieder hatte, weil es einfach nur maximal unangenehm war, tröstet mich darüber hinweg, dass es die Wahrheit ist und ich bin trotz des Traumas sehr dankbar es einmal im Leben erlebt haben zu dürfen um diese Klarheit zu erlangen. Ich weiß das klingt völlig verrückt, jedoch habe ich mein Leben Lang, immer nach einem Grund oder einer Reproduzierbarkeit gesucht, da ich im allgemeinen ein logisch denkender Mensch bin und Dinge immer wissenschaftlich hinterfrage. Also werde ich jedesmal hellhörig, wenn zB Physiker davon sprechen, dass wenn man nur alle Teile im Raum und ihre Richtung kenne, man die Zukunft vorhersagen könne. Ich stimme dieser Aussage zu und unser Hirn ist ein Mysterium und zu so viel mehr in der Lage als wir uns vorstellen können. Ich denke in diesen 20 Minuten meines Lebens konnte ich in einem mir Wahrnehmbaren Bereich alles vorhersagen was passiert. Ich weiß nicht genau warum das so war, da ich wie gesagt diesen Zustand nie reproduzieren konnte. Jedoch denke ich dass manche Haustiere das können und genau deshalb immer genau wissen, wann ihr Herrchen nach hause kommt, auch wenn es zu den ungewöhnlichsten Zeiten ist. Aber solange es beim Menschen nicht zuverlässig reproduzierbar ist, kann man es wissenschaftlich schwer belegen und daher einfach als verrückt abgetan wird. Ich weiß leider und zum Glück zuverlässig für mich, dass alles vorherbestimmt ist. Ich verstehe aber jeden, den das ängstigt und der daran zweifelt.

@annecaspers1879

2 жыл бұрын

Na, dann hätte ich diese 20 Minuten genutzt und hätte einen Lottoschein ausgefüllt oder am besten Lotto, Totto und Rennquintett. Die Zahlen warnen Ihnen ja bekannt. Was für ein Unfug.

@BiGEdge

2 жыл бұрын

@@annecaspers1879 das war leider nicht vorherbestimmt und ich konnte nichts anderes tun, als das was ich in dem Moment getan habe... deshalb war die Situation ja so unbehaglich, weil ich keine Entscheidungsfreiheit hatte, was ich tue. der freie Wille war wie abgeschalten und es war mir bewusst. Ich war wie fremdgesteuert und deshalb war es so unangenehm.

@Quarks

2 жыл бұрын

@Anne Caspers 2. Verwarnung: Bitte sachlich bleiben.

@annecaspers1879

2 жыл бұрын

@@Quarks Eine Verwarnung ist eine Ahndung von geringfügigen Ordnungswidrigkeiten.

@BiGEdge

2 жыл бұрын

@@Quarks Hab den Kommentar jetzt nicht als unsachlich wahrgenommen... Einfach nur als Skepsis gegenüber dem was mir mal passiert ist. Das kann ich absolut verstehen. Wär ja selbst skeptisch, wenn es mir nicht so passiert wäre. Aber schön zu wissen, dass ihr überall drüber schaut um Ordnung in euren Kommentaren zu halten. Das ist nicht selbstverständlich. Danke dafür

Ich hab schon das ein oder andere in die Richtung gehört, das Video hat das aber gut aufgegriffen und mir ein paar neue Denkanstöße gegeben. Danke dafür :) Immer wieder schön zu sehen, wie gekonnt du in diesen kurzen Videos Themen behandelst. Danke für die gute Arbeit.

@Quarks

2 жыл бұрын

@MX Danke. So ein Lob tut uns gut.

@simonlennartz1556

2 жыл бұрын

@@Quarks Ihr habt das Lob nicht verdient (weil eure Arbeit determiniert war).

@mr.crafter1361

6 ай бұрын

​@@simonlennartz1556 auf deutsch?🤨

Außerordentlich viele gelungene Formulierungen zu diesem schwierigen Thema.👍 Respekt ! 🏆

@DimensionRalph

11 ай бұрын

Hi B! Danke. Das freut uns!

Ich glaube es ist irgendwas in der Mitte. Durch bestimmte äußere Faktoren und erbliche Anlagen wird ein gewisser Teil unseres "Willen" vorgegeben bzw in eine bestimmte Richtung gelenkt. Aber im Gegensatz zu den meisten anderen Lebewesen haben wir Menschen die Fähigkeit, über diese Intuitionen ausführlich nachzudenken und diese zu hinterfragen.

@ladlb8062

2 жыл бұрын

Ich denke ähnlich, die meisten Entscheidungen treffen wir nicht selbst, aber die über die wir nachdenken und hinterfragen schon, so würde ich den freien Willen definieren und den Anteil dessen können wir selbst bestimmen :)

@aqa2866

2 жыл бұрын

Man könnte sich jetzt nach dem Video hinsetzten und tagelang nix tun. Ich denke nicht dass das etwas ist was das Gehirn von selbst entscheiden würde. Irgendwann würde uns blos langweilig werden weil das Gehirn wieder was zum entscheiden haben will.

@flex4285

Жыл бұрын

Das bedeutet: Du glaubst es gibt einen Teil in unserem Gehirn, der nicht den physikalische Gesetzen unterliegt? Also dem "Ursache - Wirkung" Prinzip trotzt?

@GutsandBlood231

10 ай бұрын

Du hinterfragst nur, weil du ein mulmiges Gefühl hast. Du folgst also dem Trieb deines Körpers und nicht andersherum. Am Ende entscheides das Unterbewusstsein, nicht das Bewusstsein.

*Situation A - Es gibt keinen freien Willen)* Ist für mich uninteressant, da ich dann eh nichts daran ändern kann. *Situation B - Wir können frei entscheiden)* Die logisch richtige Entscheidung ist an freien Willen zu glauben. Darum macht mit dieses Thema absolut keine Sorgen :)

@user-to3mm9vt6t

2 жыл бұрын

Die Entscheidung ist nicht logisch

@annecaspers1879

2 жыл бұрын

Situation A schließ allerdings Situation B aus.

@rhatalos1997

2 жыл бұрын

@@user-to3mm9vt6t Wieso nicht? Sich zu *entscheiden* zu glauben, dass man sich *nicht entscheiden* kann, macht doch keinen Sinn.

@rhatalos1997

2 жыл бұрын

@@annecaspers1879 Ja, aber wenn Situation A der Realität entspricht, kannst du nichts daran ändern, was du denkst/tust und somit auch nicht entscheiden, an was du glaubst.

@user-to3mm9vt6t

2 жыл бұрын

@@rhatalos1997 wenn a stimmt entscheidest du ja nicht, sondern es ist einfach so. B ist unlogischer da du mit Gefühle und Emotionen entscheidest an B zu Glauben. Hättest du eine logisch denkende Ki würde diese wahrscheinlich A nehmen weil selbst wenn du dich frei entscheidest könnte man wenn man alle Informationen und die nötige Rechenleistung hätte genau bestimmen was du tun wirst. Nach dem Prinzip gäbe es auch keine Wahrscheinlichkeit mehr, da dies auch nur ein mathematisches Konzept ist welche die Unwissenheit des Menschen widerspiegelt.

Diese hypnotosierende Stimme wie in den alten Zeiten ändert sich nicht 😀 👍

Ich kann mir einen freien Willen gar nicht vorstellen. Entweder es ist vorherbestimmt oder es ist zufällig. Daraus schlussfolgert sich, dass niemand wirklich schuldig ist. Trotzdem ergeben unsere Gesetze Sinn. Denn wir wollen ja denke ich alle, dass wir gut miteinander auskommen. Und das geht nur wenn es Regeln gibt. Man sollte dann aber immer bedenken, dass Menschen, die unschöne Dinge tun nichts dafür können und auch ein Recht darauf haben ein möglichst schönes Leben zu haben. Leider müssen wir sie zum Erhalt der Ordnung trotzdem bestrafen. Diese sollte aber gut abgewägt sein. Der Nutzen der Strafe für die Allgemeinheit muss das Übel des zu Bestrafenden übersteigen.

@cerostymc

2 жыл бұрын

Du fasst meinen Standpunkt ziemlich gut zusammen...

@kadiru.4419

2 жыл бұрын

Wenn man nicht an absolute Gerechtigkeit und Allah glaubt ist alles egal, denn es hat sich noch kein zu Tode gefolterter beschwert. Wenn alles erlischt oder verglüht, dann ist alles egal. Allah swt. ist ewig und mein Ratgeber für das erste und das letzte ewige Leben.

Mal wieder super interessant und lehrreich ... aber eins muss hier auch mal gesagt werden: Das T-Shirt ist der HAMMER ;) Also Ralph ... auf zur wissenschaftlichen Weltherrschaft ;)

Reaktion auf Minute 10:09 (aus dem Video): Und ich ich freue mich mal wieder über ein gelungenes und so interessantes Video. Feedback (Botschaft): Jetzt mal ganz, ganz ehrlich: Ich finde Ralph erklärt mit so einer Gelassenheit und Professionalität, dass es einfach nur Spaß macht zuzuschauen, wahnsinnig angenehm. Vielen Dank, das ist wirklich die beste Videoreihe auf ganz KZread! So, diese Botschaft hat sich schon seit einigen Folgen angestaut und musste jetzt mal herausgelassen werden. Antwort auf die Frage (Gedanke): Ich denke aus unserer Sicht des Menschen, aus dem, was unser Gehirn verstehen kann und will, haben wir einen freien Willen. Von einem Blick von außerhalb auf unser Universum (man könnte es vielleicht mit einer Matrix vergleichen) ist es jedoch so, dass ich eher daran glaube, dass alle Entscheidungen (und generell auch Prozesse) vorhersehbar sind und sie nicht frei entschieden wurden(auf Grundlage der Naturgesetze) Ich bin auf eure Reaktionen gespannt ;)

@Quarks

2 жыл бұрын

@Leo Loeffel Danke für dein Lob, das freut uns sehr! Und dein Vorschlag, das Problem des Freien Willens mit einem Perspektivwechsel anzugehen, finden wir interessant.

@xEileeeenx

2 жыл бұрын

Ich sehe das genauso. Unser Gehirn basiert wie alles auf Naturgesetzen und deswegen haben wir keinen freien Willen. Erfrischend, dass jemand derselben Ansicht ist :)

@SpielSatzFail

8 ай бұрын

Ich schließe mich dem ersten Absatz vollkommen an. Aber eine Frage: die Botschaft hat sich angestaut? D.h. die Entscheidung bahnte sich an, bevor der Finger zum Kommentarschreiben anfing zu zucken? Wow 😁 (ich spiele natürlich auf 6:42 an)

@leoloeffel5609

8 ай бұрын

@@SpielSatzFail Ja, hast ja recht. xD

Geniales Video. Das werde ich in meinem Unterricht zum Thema Handlungstheorien einsetzen. 🤩😍❤

@Quarks

2 жыл бұрын

@K. Das freut uns.

@emmaorlich7427

2 жыл бұрын

Darf ich mit einundvierzig noch mal zur Schule? Bei uns gab es das so nicht.

@k.k.4530

2 жыл бұрын

@@emmaorlich7427 Klar Geht das, ich unterrichte nämlich zukünftige Ergotherapeut*innen. 😉

@emmaorlich7427

2 жыл бұрын

@@k.k.4530 Ja super! Hatte schon mal den Gedanken Ergotherapie. Hab mich dann für Masseur entschieden. Der Erfolg: Carpaltunnel am Ende und Burnout, arbeitsunfähig. Hätte ich doch mal...!

@alecempire1499

11 ай бұрын

Sind Sie Lehrer?

Nachdem ich von Arte ein super Video geschaut habe zum thema warum wir essen, was wir essen, komme ich zu der These, dass Menschen sich bewusste Handlungen zu nutze machen können, diese dann einen Dominoeffekt auslösen. Am Ende diesen Videos stelle ich mir dann noch die Frage wie es mit dem Charakter jedes Menschen bestellt ist. Ziemlich kompliziert, das ist mal sicher!

Also, wenn Jemand unbedingt Bundeskanzler sein will, obwohl ihn keiner dazu zwingt, und auch sonst nicht sehr viel dafür spricht, würde ich schon von einem freien Willen ausgehen wollen..... sehr frei sogar....

@fred_bauer

2 жыл бұрын

zu frei vielleicht.. Xd

@annecaspers1879

2 жыл бұрын

Ja, an Ihrem Kommentar kann ich leicht Ihren IQ festmachen, dieser muss bei 2°C unter normaler Zimmertempertur liegen und hier stapel ich hoch.

@stefankrause5138

2 жыл бұрын

@@annecaspers1879 ...häng' 'ne Null dran und wir kommen ins Geschäft, Baby! 😉

@annecaspers1879

2 жыл бұрын

@@stefankrause5138 ...für jemanden mit krausem Verstand, gerne!

@stefankrause5138

2 жыл бұрын

​@@annecaspers1879 Bezahlt Dich das Center eigentlich dafür, am Computa Videos zu kommentieren? Oder wolltest'e einfach mal Deinem freien Willen nachgeben? 😂

Da unser Unterbewusstsein ein teil von uns ist, die dann nicht auch die Entscheidung unsere eigene?? Jedes mal werde ich nachdenklich wenn ich Ralph zu höre. Damals mit meinen Kinder bei Wissen mach AH und heute bei Quarks. Das ist eine Konstance. freue mich auf das nächste Thema. : )

Was ist überhaupt eine freie Entscheidung? Eine Entscheidung losgelöst von allem was uns umgibt? Wie soll das gehn? Selbst wenn es möglich wäre, gäbe es dann aber nichts mehr zu entscheiden.

Bei der Frage sehe ich die Herausforderung nicht in ihrer Beantwortung, sondern zu definieren, was man eigentlich genau fragt. "Hat der Menschen einen freien Willen?" Worüber ich als erstes stolpere ist das Wort "frei". Was heißt das, "frei"? Frei von was denn überhaupt? Und zuletzt, WER ist frei? Wo zieht man die Grenze? Im Grunde ist man nie komplett frei von äußeren Einflüssen, und von inneren auch nicht, aber wo hört das eine auf und wo fängt das andere an? Bin ich mein Körper und habe ein Gehirn? Bin ich Körper und Hirn zugleich? Oder bin ich lediglich Bewusstsein? Wie definiert man Bewusstsein? Wie fühlt sich "Bewusstsein" für andere an? Ich finde, dass man bei Fragen wie diesen immer zu sehr danach strebt, eine Antwort zu finden, wo doch a) die Frage nicht einmal klar definiert wurde und b) wir uns mit Sprache an das Problem nähern, und Sprache ich begrenzt. Gleichzeitig müssen wir diesen Verlust erleiden, wenn wir uns unterhalten wollen. Meine persönliche Ansicht zu der Frage nach dem freien Willen ist die: Wenn man bspw. einen Teller weit genug über den Rand der Küchenablage schiebt, verlagert sich sein Schwerpunkt irgendwann so weit, dass der Teller auf den Boden fällt. Das folgt einem Ursache-Wirkungs-Prinzip, einem Naturgesetz, und man könnte das sogar relativ einfach berechnen, wie genau er fällt (Durchmesser des Tellers, Luftwiderstand, etc.). Mit einer komplizierten Gleichung könnte man vielleicht sogar berechnen, in wie viele Teile der Teller zerspringen wird (Material des Tellers/Bodens, Fallhöhe etc.) Aber es würde niemand auf die Idee kommen zu sagen, der Teller hat sich entschieden, in genau 5 Teile zu zerspringen. Jetzt denkt man vielleicht "duh", aber hang in with me. Wenn jemand einem im Supermarkt auf den Fuß tritt, reagiert der eine wütend und ungehalten, der andere sagt "Kein Problem" (ich als gestandener people pleaser würde mich reflexartig selbst entschuldigen :D). Hier würden bestimmt viele im Nachhinein sagen "Ach Mensch, hätte ich doch mal so und so reagiert" (wer kennt's nicht). Viele würden also sagen, aufgrund ihrer "Persönlichkeit" / ihrem Naturell, so reagiert zu haben. "Re-agiert". Man agiert auf etwas, das ein Aktion war. Ursache-Wirkung. Obwohl jede Ursache ihrerseits die Reaktion auf eine vorausgehende Ursache war. Henne? Ei? Oder doch Henne? Im Gegensatz zum Supermarktbeispiel wird unser Verhalten, das wir als "frei" betrachten, nur selten von einem einzigen Faktor bestimmt, gelenkt, und daher irgendwie determiniert. Es sind zahlreiche kleine Einflüsse, mit denen wir (und zwar jeder unterschiedlich) interagieren. Unsere Umwelt, die Menschen darin, unsere Gene, aber auch die vielfältigen Erfahrungen, die wir im Leben gesammelt haben, nehmen Einfluss auf uns. Und wir nehmen Einfluss auf alle(s) andere(n). Und wenn im Tellerbeispiel der Zeitpunkt des Fallens und die Anzahl an Teile, in die er zerspringt, irgendwie determiniert ist, dann ist die Frage, warum die einen Dinge determiniert sein sollen (determiniert im Sinne von: man kennt alle relevanten Einflussfaktoren) und die anderen nicht? Verhält es sich bei uns Menschen nicht einfach um Längen komplexer, und aufgrund dieser unendlich hohen Komplexität können wir die Ursachen (sowie ihre jeweilige Gewichtung) einfach nicht adäquat nachvollziehen, weswegen wir die Illusion eines freien Willens haben? Ich könnte ewig so weiterschreiben, aber ich entscheide, mich jetzt ins Bett zu begeben... oder?

@eda5509

2 жыл бұрын

Gute Nacht und danke für deinen Gedankengang, war sehr interessant zu lesen

Naja, dass mit dem Finger klingt für mich ein wenig nach "Ich treffe eine Entscheidung (nämlich Finger bewegen)" und erst dann wenn ich glaube, dass ich es getan habe, stellt sich für mich ein klares Bild der Entscheidung und deren Konsequenzen heraus. Also, eher ein Zeichen von Prioritäten setzen bzw "Check and balancing" im Sinne "War das wirklich die richtige Entscheidung?"

Sehr schönes Video. Das Zuhören war angenehm und inspirierend. 😊👍 Heute ist mein Wille nicht so frei, hab leichte Migräne und kann darum nicht DAS tun, was ich gern tun würde. Muss jetzt erstmal wieder die Augen schließen und schlafen. 😔

@yara1467

2 жыл бұрын

gute besserung.

Lieber Ralph, danke für die Bereicherung meiner Kindheit! Ihr habt meine Persönlichkeit wirklich geprägt und meiner (alleinerziehenden Mutti) viel Luft verschafft. Ohne Ihr ein schlechtes Gewissen zu machen ihre Tochter vor den Fernseher zu setzen. Jetzt die Möglichkeit zu haben 10 Jahre später deinen „qualitycontent“ unabhängig von Kika genießen zu dürfen macht mich sehr glücklich.

@hyprjnx

Жыл бұрын

Hallo Julia! Vielen Dank, das freut mich sehr! Ich wünsche dir alle Gute!

Lange kein so schlechtes KZread Video gesehen, Viel geredet und nichts gesagt, war das ihr Freier Wille oder doch nur das Mitteilungsbedürfnis was mit ihnen durchgegangen ist? Auf jeden Fall war der Platz in später ansehen verschwendet und ist jetzt wieder Frei für wirklich Sinnvolle und informative Videos, danke dafür, Liebe Grüße auf nimmer wiedersehen 👋🙃

Großartig. Ich denke dabei an das arme Unterbewusstsein. Immer wenn es was entscheidet, sagen wir: das war nicht ich. Und ein freien Willen darf’s auch nicht beanspruchen. Mein Unterbewusstsein würde jetzt wahrscheinlich eingeschnappt sein und sagen: Moment mal, ich filter hier alles vor, regele alle Entscheidungen und lege sie Dir auf ein Tablett und Du musst sie nur nehmen und mit Deinem albernen Bewusstsein rationalisieren. Ich bin so deep und Du so oberflächlich und trotzdem hast Du immer die Macht ja oder nein zu sagen. Wie kannst Du behaupten, ich sei nicht frei und nicht Dein Wille? 😄

Ich glaube freier Wille wird of verwechselt mit unbeeinfluste Entscheidung zu treffen . Ist man aber unbeeinflusst, kann man gar keine Entscheidung treffen, weil wir über nichts reflektieren können, um eine Entscheidung zu erörtern. Bewusste und selbstbestimmt Entscheidung bedarf eines Einflusses in Form von Erfahrung. Ich Vermutungen die Beobachtungen aus der Studie von Libbet sind falsch interpretiert und spiegeln nicht den Prozess der vorgefertigten Meinung dar. Vielmehr glaube ich, dass es einfach Zeit braucht das Produkt (reflektierte Entscheidung) nach außen zu tragen (durch z.B. den Sprechakt oder den motorischen Akt). Was Libbet beobachtet ist bereits bewusste neuronale Reaktion.

Eigentlich ist freier Wille klar zu verneinen, schon rein logisch. Wenn man etwas will ist man von diesem Wunsch "abhängig" was das Gegenteil von frei ist. Denn frei ist etwas, das unabhängig von allem ist und somit auch sinn- und willenlos. Aber nicht nur die Wortbestandteile selbst widersprechen sich. Wenn man ein deterministisches Weltbild hat ist Freiheit ausgeschlossen. Wenn man von Zufall ausgeht genauso. Außerdem bräuchte es einen Akteur, der Entscheidungen trifft, das Ich/Ego ist auch schon problematisch zu definieren oder eine Eigenständigkeit zuzusprechen. Dann gibt es da noch das Problem der unendlichen Kette: man muss sich dazu entscheiden zu entscheiden wozu man sich auch entscheiden muss... Es braucht also keine Gehirnscanns, die zeigen, dass man keinen freien Willen hat. Das einzige, was für einen freien Willen spricht ist das Gefühl einer freien Entscheidung.

Die Handlung, Entscheidung, Aktion - Reaktion hängt auch mit dem Sinneseindruck, Impuls zusammen. Zwischen bewusst, unbewusst, Automatismen, Gewohnheit genau zu differenzieren manchmal kompliziert. Menschen besitzen ein gewisses Antizipationsermögen, welches somit Spielraum für Entscheidungen schafft, welche willentlich getroffen werden müssen.

Ich dachte dass wir die meisten Entscheidungen (und Erkenntnisse?) unterbewusst treffen. Aber mit dem Frontallappen können wir kurzfristig dazwischen funken und auch langfristige Veränderungen vor nehmen. Übrigens gibt es auch so was wie kleine Gehirne am Herzen und im Darmbereich.

@Quarks

2 жыл бұрын

@Clemens Das kann man so sagen... das "kleine Gehirn" im Darm ist aber leider sogar durch unsere westlichen Gewohnheiten in Gefahr: www.quarks.de/gesundheit/ernaehrung/warum-unsere-helfer-bakterien-verschwinden/

Das beschriebene Dilemma reflektiert genau auf den Umstand, der nach buddhistischer Auffasung und Empirik als Karma bezeichnet wird. Es geht um Ursachen und Wirkungen, die wir nur mittelbar und eher mittelfristig lenken können im Gegensatz zur Annahme, etwas kurzfristig steuern zu können wie im Action-Film. Deshalb ist in diesem Zusammenhang die Achtsamkeit von so großer Bedeutung, damit wir lernen, die kleine Pause zwischen Impuls und Reaktion als einen kleinen Raum von Freiheit zu identifizieren und zu weiten. Das passiert tendentiell eher im Slowmotion-Modus als im Hektik-Move 24/7. In diesem Fall ist weniger mehr, bzw. langsamer schneller, um möglichst robuste Entscheidungen zu fällen. Ein must have for future ! :)

@David_Zweitkanal

2 жыл бұрын

Da hast du den Buddhismus aber volkommen falsch verstanden. Selbstverständlich setzt Karma den freien Wille vorraus sonst würde es ja gar keinen Sinn ergeben, dass man erntet was man säht. Karma bedeutet ja, dass zB wer Böses tut dann auch selbst Böses durchleben muss.

Cooles Thema und schönes Format dafür. Denke aber, es wäre sinnvoll, den begrifflichen Rahmen umfangreicher zu konkretisieren, bevor man tiefer in das Thema einsteigt (Entscheidungsbegriff, Handlungsbegriff und Handlungsfreiheit [vs. Willensfreiheit/Entscheidungsfreiheit] Determinismus, Kompatibilismus etc.]) Dass die Ergebnisse der vorgestellten Experimente derart gerneralisierende Schlüsse zulassen und dass sie als valide Messung des theoretischen Konstrukts zu verstehen sind, lässt sich m.E. stark angreifen. Eine m.E. tolle Sache in dem Kontext: Eine kompatibilistische Begriffexplikation freien Willens nach Daniel Dennett in seinem Buch 'Ellenbogenfreiheit'. Auch nett dargestellt in Ulrich Nortmanns 'Unscharfe Welt? Was Philosophen über Quantenmechanik wissen möchten'

@Dwayenna

2 жыл бұрын

ganz genau. Diese Begrifflichkeiten zu definieren ist das erste. Hilft dann auch bei der Weiterrecherche. Bin auch der Meinung, dass es zu oberflächlich abgehandelt wird. So hat es den Touch eines Schulreferats.

Ich finde den philosofischen ansatz gut dass gesagt wird, wir haben keinen ursachenfreien willen, da wir unsere Entscheidungen (bewusst oder unbewusst) immer aufgrund von wissen, erfahrungen oder situation treffen. aber der wille ist frei wenn wir keine zwänge zu bestimmten entscheidungen haben sei es durch äußere oder innere einflüsse wie innere zwänge oder externe zwänge... z.b. wenn ich auf einer Brücke stehe, würde ein ursachenfreier wille sich auch entscheiden (zufällig) runter zu springen... ein freier wille der nicht ursachenfrei ist entscheidet sich nicht runter zu springen weil... (ungesund, tötlich usw.) ein unfreier wille würde sich z.b. wegen depressionen oder gruppenzwang runter stürzen... Außerdem spielt hier eine wichtige rolle dass wir uns in der vergangenheit somit immer "richtig" entschieden haben, auch wenn aus häutiger sicht das eine falsche entscheidung war, aber damals haben wir es eben (wenn frei) aufgrund von gründen so entschieden und würden es immer wieder so entscheiden. Erst durch unser heutiges Wissen können wir sagen wir würden uns anders entscheiden... Wir können aber uns für die zukunft dinge vornehmen und sagen wir lernen aus den fehlern, dann wird die entscheidung die nicht ursachenfrei war zu einer neuen ursache und sorgt dafür dass unsere entscheidungen immer "besser" dem entsprächen was wir "wollen"... Hinzu kommt dass unser "Ich" wohl nur sehr begrenzte rechenleistung hat und garnicht alles wahrnehmen kann was unser körper pro sekunde wahrnimmt... somit muss unser unterbewusstsein die entscheidungen "vorselektieren"

@biggic2004

2 жыл бұрын

Ich weiß genau, welche Entscheidungen in meinem Leben falsch waren. Meist waren es die, die man aufgrund äußerer Einflüsse ("Vernunft", gut gemeinte Ratschläge), gegen das eigene Bauchgefühl, getroffen hat. Man wird nie wissen, was eine andere Entscheidung zur Folge gehabt hätte, denn man hat nun schließlich einen Weg eingeschlagen, der einen irgendwo hinführt. Wer weiß, wo man sonst gelandet wäre? Das nennt man "Leben". Unter dem "freien Willen" würde ich persönlich das verstehen, was ich, basierend auf meiner Lebenserfahrung (also auf früheren Einflüssen), ohne direkte äußere Beeinflussung entscheide. Vorherige Entscheidungen, die mich an diesen Punkt geführt haben, haben natürlich einen Einfluss darauf, aber es liegt an mir, diesen zuzulassen. Es würde mich auch interessieren, ob es bei dem Versuch auch Probanden gab, die sich dafür entschieden haben, ihren Finger nicht zu bewegen, bzw dagegen, ihn zu bewegen, bzw sich nicht entscheiden konnten und daher nichts gemacht haben. - Und was das EEG darüber aussagte.. 😉

Wir haben dazu damals ewig im Philosophieunterricht in der Schule diskutiert und für mich war irgendwann eine Sache klar: Egal ob der Wille göttlich festgelegt ist oder durch naturwissenschaftliche Prozesse festgelegt ist oder ob wir tatsächlich eine Art von "Ich" haben, das teilweise unabhängig entscheiden kann, letztendlich ist es egal. Entscheidungen haben Auswirkungen, egal ob sie frei sind oder nicht. Oft wird ja gesagt: "Wenn alles schon fest steht, muss ich mir ja keine Gedanken über meine Entscheidungen machen oder mich nicht anstrengen". Doch, es macht einen Unterschied, ob man sich anstrengt oder nicht. Es steht nur möglicherweise schon fest, ob man sich anstrengen wird.

@annecaspers1879

2 жыл бұрын

Da haben Sie im Philosophieunterricht aber tief und fest geschlafen.

@mocianK

2 жыл бұрын

@@annecaspers1879 Sicherlich nicht. Ich hab mich lange und intensiv damit befasst. Was stößt Ihnen auf?

@annecaspers1879

2 жыл бұрын

@@mocianK Sorry, aber ich habe mir Ihren Text jetzt nochmals zu Gemüte geführt und komme wider zu dem Schluss, dass das, was Sie hier postulieren, Unfug ist. Daher kann ich es kaum glauben, das Sie sich mit diesem Thema intensiv befasst haben, oder Sie haben sich damit intensiv befasst aber es war fruchtlos. Lesen Sie meinen Bericht, den ich vor ca. 1Std .hier veröffentlicht habe. Danke für Ihre Aufmerksamkeit.

@annecaspers1879

2 жыл бұрын

@@mocianK ...der Fisch von gestern.

@SpielSatzFail

8 ай бұрын

​@@annecaspers1879du bist selber der Fisch von gestern 😄 @OP Wichtig ist vermutlich nur, dass wir die Entscheidungen/Entwicklungen/Ereignisse nicht schon kennen und es damit spannend bleibt 😊

Ich glaube daran, dass mein Like & Abo keine freie Entscheidung waren. Sie waren unausweichlich! 😊 Also im Ernst: ich hatte für mich schon immer diese Überlegung mit der gigantischen Urknall-Kettenreaktion. Hier höre ich das zum ersten Mal als wissenschaftliche Theorie, wie cool. Tja, ich bin sozusagen ein physikbasierter Fatalist. Auf meinem Sterbebett werde ich dann vermutlich noch ganz schnell auf spirituell umschalten 😄 Vielen Dank an das Quarks Team für eure toll aufbereiteten und interessant sowie unterhaltsam präsentierten Videos, in jeder Hinsicht. Infotainment at its best! Ralph ist natürlich toll mit seinen Texten und seiner ganzen Art, aber auch das Editing beeindruckt mich!

@DimensionRalph

8 ай бұрын

Hi SpielSatzFail! Danke für deinen Kommentar. Das freut uns sehr, dass dir die Videos gefallen! 🤓

Eigentlich easy. Vermutlich ist alles determiniert (auch wenn man mal versucht hat, Quantenfluktuationen als "zufällig" zu erkennen), aber unser Bewusstsein vermittelt uns die Erfahrung, wir hätten sowas wie einen "freien Willen". Das heißt, wir Leben auch das Leben als hätten wir nen freien Willen, da es uns auch diesen Eindruck macht. Wobei zwischen Determinismus und Freier Willen ja sogar noch diese ganzen unterbewussten, biochemischen Prozesse und unsere Psychologie liegen, die wir tatsächlich messen können und um die es hier in diesem Video geht.

@David_Zweitkanal

2 жыл бұрын

Das widerspricht volkommen den Naturgesetzen. Wenn wir keinen freien Willen hätten wären wir Roboter. Warum sollte die Natur Roboter erschaffen welche Gefühle und Emotionen erfahren können?

@patrickh.3858

2 жыл бұрын

@@David_Zweitkanal Weil "die Natur" ebenfalls dem Determinismus unterliegt. Da widerspricht sich eigentlich gar nichts. Wir erfahren und leben die Welt ja gerade nicht wie Roboter - zumindest nicht so offensichtlich. Das heißt aber nicht, dass unser Wille frei ist. Gefühle und Emotionen sind ja auch nur (chemische) Reaktionen auf die Umwelt, auf Basis unserer Erfahrungen, unserer "Programmierung". Die Frage "wozu dann überhaupt" ist ja wiederum hoch philosophisch. Das geht über alles hinaus, bis hin zur Frage was nach dem Tod passiert und ob es ein schöpfendes Wesen gibt, etc. Die eigentlichen Fragen wären: wo würde Determinismus aufhören bzw. wo die "Freiheit" anfangen?

Im spirituellen Sinne geschehen Entscheidungen oft aus dem Unterbewusstsein. Dieses ist wiederum geprägt aus unseren lernerfahrungen der individuellen Geschichte, aber auch aus einem kollektiven Bewusstsein. Demnach ist es für mich kein "entweder ja oder nein freier Wille" sondern irgendwie beides. Spannendes thema! Aber vielleicht hat mir das Universum dieses Video gerade zu mir gebracht, da ich mich damit aktuell beschäftige😉. Oder war es doch der KZread-algoritmus🤔

Episches Shirt 😃 war am anfang echt ein wenig abgelenkt deswegen 🤣

@Quarks

2 жыл бұрын

@Ann Lentzen :) Oopsie

Libbet hat eines vergessen: Wenn ich einem Menschen eine Aufgabe gebe, nehme ich diese Aufgabe "bewusst" wahr. Mit meinem Gehirn. Also findet bereits in diesem Moment eine Konditionierung statt die den Prozess unbewusst im Gehirn vorbereitet. Die Entscheidung fällt im Grunde bereits bei der Aufgabe selbst in dem Moment in dem ich entscheide an dem Experiment teilzunehmen. Denn genau hier erfolgt die Abarbeitung einer Kausalkette im Gehirn. Motorische Aktionen sind immer schneller (aus dem Unterbewusstsein gesteuert). Dies sehen wir ganz deutlich bei Kampfsportarten, in denen Bewusstes Denken nur der Planung, nie aber der Ausführung dient: Gegnerische Bewegung erkannt, sofortige Reaktion -> Sieg.

Dann ist wiederum die Frage, ob nicht einfach das Unterbewusstsein einen freien Willen hat.... Dass das Unterbewusstsein vllt schon sagt, wann es den richtigen Zeitpunkt für die Fingerbewegung sieht. Oder dass es schon vorab weiß, dass uns eine bestimmte Handlung glücklicher oder zufriedener macht und deshalb schon so "viel" vorher die Entscheidung etwas zu tun oder zu lassen trifft. Zudem denke ich, dass es eine Richtlinie für das Leben eines jeden Menschen gibt, dieser allerdings beeinflussen kann, wie und ob überhaupt er diesem Weg folgt.

Für mich, die aus der Zeit von Wissen macht Ah! Kommt ist es immer wieder schön dich zu sehen. Ich denke nicht, dass wir einen wirklich freuen Willen haben, da wir aus unseren Erfahrungen heraus handeln. Dennoch bin ich der Meinung, dass wir so tun müssen, als hätten wir einen freien Willen um das beste aus unserem Leben heraus zu holen. Es ist in der Therapie schon Gang und gebe sowas zu sagen wie: du hast so gehandelt, weil du das und das erlebt hast. Dir das bewusst zu werden hilft ungemein.

@ladlb8062

2 жыл бұрын

Zumindest ich handle aber auch manchmal entgegen meiner Erfahrung, ich weiß genau es wäre besser mich abends noch um dies und jenes zu kümmern, weil am nächsten Tag sehr stressig wird, manchmal mach ich's aber trotzdem nicht...ich denke dass die Erfahrungen die Wahrscheinlichkeit für gewisse Handlungen stark beeinflussen, aber nicht direkt festlegen was man wie macht🤔

@der_dachs

2 жыл бұрын

Aus Erfahrungen zu handeln schließt den freien Willen in sofern doch mit ein, als dass man aus diesen Erfahrungen reflektieren kann, wie man das nächste Mal handelt.

@mwh0588

10 ай бұрын

@@der_dachs deine vergangenen Erfahrungen "beeinflussen" deinen Willen, sowie alle anderen umweltlichen Prozesse und deine bio-chemischen inneren Prozesse in dir deinen Willen beeinflussen. Dementsprechend ist dein Wille nicht frei.

@SpielSatzFail

8 ай бұрын

Interessant, dass hier weder spirituell noch physikwissenschaftlich (wie im Video), sondern psychologisch argumentiert wird. Psychologie sehe ich allerdings nicht als Ursachenforschung, sondern eher als Umgang mit dem Effekt. No offense an irgendjemanden, speziell nicht an Psychologen.

Ob bewusst oder un/unterbewusst , die Entscheidung wird doch schließlich im Hirn getroffen. Also, solange sie nicht herbeigeführt wird, sage ich ja

Da unsere Entscheidungen auf Erfahrungen beruhen und im Kern ein abwägen ist, ist der freie Wille Interpretationssache. Die Entscheidungsfindung läuft sehr komplex ab. Aber wer seine Entscheidungen hinterfragt, in sich hinein höhrt, wird zu oft feststellen dass wir bestimmte Gründe haben, um uns für etwas zu entscheiden. Die Entscheidung ändern wir nur wenn wir einen neuen Impuls bekommen, sebst wenn es eine Art trotzreaktion ist.

Ich glaube, der Antrieb hinter der ganzen Fragestellung ist zu wissen, ob es Sinn macht, die Entscheidungssituationen wirklich ernst zu nehmen oder nicht. Sprich, dass wir wirklich unser Leben leben ( so wie wir zumindest denken, dass wir es leben ), oder die ganze Zeit davon ausgehen, dass unser Leben von vornherein bestimmt ist und wir uns nicht wirklich entscheiden können, was wir tun. Aber das lässt sich aus heutiger Sicht ja schwierig sagen. Heißt im Endeffekt, können wir uns entscheiden, was wir von beidem glauben, aber ob wir dann wirklich versuchen, nach aller "Kraft" das richtige zu tun im Entscheidungen Finden oder letztendlich nur halbherzig Entscheidungen fällen, bleibt uns überlassen. Sprich - auf Deutsch gesagt - beim Erkenntnisfinden über die Frage, ob freier Wille oder nicht, beißt sich die Katze in den Schwanz. Die Frage, ob wir letztendlich einen freien Willen haben, ist natürlich dennoch total interessant 😂 Vielen Dank Ralph für deine angenehmen, absolut interessanten Videos! Mach weiter so.

Nach meinem kürzlichen seelischen Zusammenbruch konnte ich mich neu aufbauen und einen Willen erzeugen, der frei und extrem hungrig ist nach Wissen, meine Entscheidungen werden seit dem Ereignis durch nichts mehr beeinflusst, als durch mich und meine neu erblühten Seele.

Ich kann die Entscheidung von anderen auch oft gut erkennen wenn sie es selber bewusst noch nicht wissen. Dazu gehört ein gewisser standardisierter Rahmen.

Die ersten unserer Entscheidungen, insoweit man sie so nennen kann, werden vor allem geprägt durch unser Lebensumfeld: Soziale Schicht und familiäres Umfeld in das wir hineingeboren werden; Reize, die von der äußeren Realität zu dieser Zeit gegeben werden usw. Weitere Entscheidungen werden maßgeblich geprägt durch diese (wenn auch nicht immer bewussten bzw. präsenten) Erfahrungen, die wir schon vorher gemacht haben, die wir in so frühen Jahren und durch bereits gegebene Umstände nur wenig selbst beeinflussen konnten und die vor allem noch unbewusst geschahen, da auch das Bewusstsein bei (Klein-)Kindern sich erst einmal ausprägen muss. Also frage ich mich, ob das Ganze nicht zu einem sehr großen Teil wie eine Art Kettenreaktion geschieht, da ein Stein immer den anderen umwirft und bedingt und sich dies nachher auch in der Summe noch so weiterführen lässt. Es bleibt also die Frage, ob der freie Wille dabei wirklich so groß sein kann oder ob das Ganze nicht am Ende einfach aufgeht wie eine Gleichung, in der die verschiedenen Variabeln einfach zu diesem Ergebnis führen müssen. Im Endeeffekt sind ja selbst Präferenzen durch diese Art Kettenreaktion bedingt, sodass man in bestimmten Situationen nicht einmal sagen könnte, dass man sich für Wahl eins entschieden habe, da einem das spontan am meisten zugesagt habe denn selbst dies hat in vorherigen Erfahrungen und Mustern, Bildern seinen Ursprung.

Schwieriger Begriff der Philosophie, danke mein Lieber 👌🏻👌🏻

Könnt ihr Links oder Quellen zu den aktuellen Forschungsergebnissen reinstellen? Das würde mich sehr interessieren.

@Quarks

2 жыл бұрын

Hallo Watan, unsere Quellen findest du jetzt in der Videobeschreibung. Habe sie soeben eingestellt!

@watanlenin7520

2 жыл бұрын

@@Quarks Danke!

Fast noch interessanter ist die Frage, inwieweit wir die mit "unserem freien Willen" entschiedenen Handlungen erst im Nachhinein für uns selbst erklären bis rechtfertigen. Ich denke, das ist zur Aufrechterhaltung unseres phänomenalen Selbstmodells unabdingbar, sonst würden wir regelrecht lebensunfähig mangels des Gefühls von Selbstintegrität und Selbstwirksamkeit. Das System (man könnte auch sagen: die Simulation) "Selbst" schafft und erhält sich die Voraussetzungen, die es zur Funktion braucht.

@herminehaller4139

Жыл бұрын

Nein. Es gibt auch "blinde" Vorgänge in Natur und Technik. Um zu funktionieren braucht ein Ding nicht das Gefühl der Selbstwirksamkeit. Es scheint, wir sind keine Dinge.

Mensch, das Vitsoe-Regal ist aber auch ein Hingucker! Sehr gut erklärt :)

danke für die verlinkung, sehr interessantes video. Vielleicht kann man es nicht über philosophische/psychologische experimente lösen, weil es zu viele ebenen Komplexität gibt. Auf elementarer physikalischer ebene gibt es den indeterminismus nur noch in der quantenphysik und dort gibt es die "traditionelle" interpretation in der es echten zufall gibt, oder den superdeterminismus, der auch in der quantenphysik determinismus vorschlägt. Unser Gehirn besteht nur aus Atomen die miteinander agieren, also besteht dann nur noch die Frage, ob eine mögliche Zufallskomponente in der quantenphysik auswirkungen auf unsere entscheidungen hat, aber quanteneffekte haben bisher nur auf quantenebene einfluss und nicht auf höherer ebene, schwierig das ganze

6:15 Bei diesem Experiment interessiert mich, nach wieviel Aufforderungen jeweils gemessen wurde. Sie sollten sich merken ... Das taten sie auch. Es gibt den sogenannten Pawlowschen Reflex, mit dem man auch Katzen trainieren kann. Sie lernen: Wenn sie mit dem Pfötchen auf den Klingelknopf drücken, gibt's anschließend ein Leckerli. Es ist also möglich, dass auch bei den Probanden zuvor bereits eine Routine eingetreten war. Das Hirn kannte in dem Moment bereits diese Übung und den nächsten Schritt. Man kann dazu auch Vorträge von Neurowissenschaftlern anhören. So funktioniert viel im Hirn, je nach Zahl der Wiederholungen gleicher oder ähnlicher Muster bilden sich kleinere oder größere Bahnen von Nerven (selber anhören). Daraus etwas aus der Religion Entnommenes schließen zu wollen, das ist schon weit hergeholt. Die Wissenschaftler waren mit hoher Wahrscheinlichkeit gleichzeitig religiös, was meist zu hinterfragen ist. Trotzdem ist das Thema interessant.

@Quarks

2 жыл бұрын

@Eugene Die Probanden sollten abwarten, bis der Punkt auf der Anzeige eine ganze Umdrehung gemacht hatte und dann zu einem ihnen frei überlassenen Zeitpunkt den Finger heben. Sie sollten sich dabei nur merken, an welcher Stelle sich der Punkt befunden hat, als sie den Entschluss fassten.

Erstmal super cooles Shirt. Für mich ist das mit dem freien Willen Ansichtssache, betrachtet man das jetzt aus der Sicht von einem Omnipotenten Wesen gäbe es für uns wahrscheinlich keinen Freien Willen, da ja jede Entscheidung auf irgendeinem Impuls basiert. In unserer limitierten Wahrnehmungsfähigkeit gibt es aber sehr viel Unbekanntes, wenn man sich jetzt eine Entscheidung ohne den ganzen Kontext anschaut kann diese nicht wirklich nachvollzogen werden und könnte daher als freier Wille bezeichnet werden. Also tldr: theoretisch gibt es freien Willen nicht, aber aus der limitierten Perspektive von uns Menschen schon.

Solange du denkst du hast ein Bewusstsein hast hast du auch ein freien Willen . Dabei sind viele Faktoren wichtig . Das Unterbewusste Erlebtes Bewusste Ego sinne Gewissen und Vernunft schalten eine Konferenz und treffen gemeinsam einen Entschluss für das Wohle des Seins . Diese entscheidung wird akzeptiert oder auch nicht dies liegt nicht in deiner Hand. Also sind wir verantwortlich für unsere Entscheidungen . Wissen wir den was das Beste ist für uns ?

2:20 gibt es Informationen zu der musik/melodie?

Ich brauche jemand zum "reden" (bzw. Schreiben). Ich bin nun seit 12 Jahren Determinist und lebe in einem Umfeld, das permanent Freie-Wille-Rhetorik verwendet. Weder Lob noch Tadel, Erfolg und Misserfolg kann ich je ernst nehmen, im Großen wie im Kleinen. Mein Umfeld denkt zu einem gut Teil die Determinismus-Weltanschauung ist mein Problem und ich glaube das trifft teilweise auch zu. Sie ist mir Fluch und Segen. Ich wünsche mir, obwohl ich Determinist bin, konstruktivistisch zu denken und zu handeln. Außerdem will ich eine Therapie machen. Selbst wenn es so ist, dass mir die Determinismus-Perspektive mehr Schaden bereitet als sie Vorteile bringt: Ich kann nicht von meinem Glauben abrücken, da er meine tiefste innere Überzeugung ist. Wenn ich schreibe: Ich brauche jemanden zum reden, dann meine ich jemanden, dem es vielleicht ähnlich geht wie mir. Jedenfalls suche ich Kontakt zu einem Deterministen (/einer Deterministin) mit Potenzial zu einer Schreibfreundschaft, wenn wir uns verstehen. LG

hey sehr interessant erst vor paar tagen darüber nach gedacht bumms sehe ich Video zu diesen Thema Magi? :) genauso wie Gefühle man sieht hört etwas und reagiert drauf mittlerweile versuche ich herauszufinden Warum ich auf das reagiere woher kommt die Verknüpfung zu was was ja vorher ja eigentlich nicht da war oder war es vorher da nur anders und man reagiert wie wo man es zum ersten mal drauf usw usw usw :D

Cooles Video 😊

Gibt es nicht noch einen weiteren Versuch, der zeigt, dass wir in der Lage sind diese laut Libet unbewusste Entscheidung auch noch aufzuhalten, und das nach der von ihm gemessenen Bewusstwerdung? Könnte Libets Forschung nicht auch einfach darauf hindeuten, dass wir nicht ausreichend Multitasking-Fähig sind um eine Entscheidung zu treffen und gleichzeitig uns die Position eines Punktes zu merken? Und wie lange brauchen wir eigentlich um ein Bild zu verarbeiten? Könnten wir uns nicht einfach entschieden genau wie es gemessen wurde und die Bestimmung des Zeitpunkts war nur verzögert?

Viele wichtige Entscheidung treffen wir Unbewusst , einfach weil der Unbewusst schneller die Informationen verarbeitet als das Ratio-Bewusst.Ein Bauch Entscheidung es bedeuten nicht das wir nicht frei entschieden haben.Es bedeute nur das wir versuche Gefühle zu rationalisieren, und Ergo ,das Wir die Gefühle nicht verstehen.Ich glaube das wir einfach die Ratio überschätzen und am ende den Freien Wille auch.

Hm, fand die Darstellung doch etwas irreführend. Erst hätte man vielleicht auf unsere begrenzte Wahrnehmung und unsere sehr spezifische Art und Weise die Welt wahrzunehmen verweisen und diese mit anderen Tieren vergleichen können. Dann wird ja schon mal klar, dass wir nur einen sehr speziellen Querschnitt der Welt wahrnehmen und unser Körper und Geist ja auch begrenzt ist, das schränkt ja schon mal unsere Möglichkeiten ein. Irgendeine Einschränkung muss es ja geben, sonst wären wie ja alles gleichzeitig, und damit auch nichts konkret. Zweitens, wie entstehen Gedanken? Da haben ja Buddhisten eine Menge dazu zu sagen, zB, dass wir kausal durch unsere Wahrnehmung unfreiwillig Gedanken erzeugt "bekommen", d.h. ohne unser zutun, also zum großen Teil dabei Zuschauen, wie die Gedanken vor unserem Bewusstsein erzeugt werden und wir haben sehr begrenzt Einfluss darauf, welche erzeugt werden. Ich könnte ja durch das erzeugen von Tönen, Gerüchen, mein Verhalten, etc. bei anderen Geisteszustände erzeugen, ohne, dass sie sich dagegen wehren können. Drittens vielleicht, wie entstehen Begierden und der Willen? Ich habe ja schon mal keinen Einfluss darauf, ob ich hungrig oder durstig bin. Welche Präferenzen ich habe etc. Dann als Abschluss vielleicht ein paar Determinismus Varianten. Kausal bedingt durch unsere Wahrnehmung und unseren Körper, oder dass es unberechenbaren Determinismus gibt, wie zB das Doppelpendel, etc. Dann noch, "frei wovon" eigentlich? Frei von Kausalität? Frei von unserer Wahrnehmung? Frei von den Naturgesetzen? Frei von meiner Physis? Frei von meiner Prägung? Frei wovon eingentlich? Paar Beispiele zur Intuition finde ich eigentlich immer besser, anstatt Experimente nachzuerzählen. Dann kann man nämlich anfangen, an sich und anderen Beobachtungen durchzuführen und eine Intuition dafür zu entwickeln.

@1DerTempler

2 жыл бұрын

Das wäre richtig wenn diese Entscheidungen nicht subjektiv wären. Alles was passiert ist erst einmal neutral bis du, oder jemand anderes, es bewertet. Diese Bewertung erfolgt nach deinen Erfahrungen und deinen Prägungen die du erfahren hast. Das Selbe gilt natürlich für alle anderen Leute auch. Es gibt also genau so viele Wahrheiten für ein Event wie es Bewerter dafür gibt. Wie wahrscheinlich ist eine Fremdbestimmung (das Gegenteil von freier Wille) bei soviel Individualität? Eine Fremdbestimmung würde sich logischer Weise dann auch in der Konformität der verschiedenen Bewertungen und der Folgen daraus bemerkbar machen. Dagegen spricht aber: 10 Leute, 12 Meinungen.

@teckyify

2 жыл бұрын

@@1DerTempler ja, noch ein Punkt. Erst müsste man vielleicht mal klären "frei wovon"? Das ist ja im Video-Beitrag glaube nicht erfolgt. Frei von Kausalität? Frei von unserer Wahrnehmung? Frei von den Naturgesetzen? Frei von meiner Physis? Frei von meiner Prägung? Frei wovon eingentlich? Denn die Entscheidungen, die wir treffen, fühlen sich ja erst mal immer scheinbar autonom an, wir denken ja nicht mal das Gegenteil, auch wenn sie vielleicht nicht autonom erfolgen. Unsere Wahrnehmung ist ja in erster Annäherung durch unsere Körper (=Seele, bei Aristoteles) festgelegt. Auch wenn wir Präferenzen haben, so fühlen sich für alle die grundlegenden Wahrnehmungen gleich an. Sonst wären wir ja überhaupt nicht in der lage uns gegenseitig zu verstehen, zu deuten, Empathie zu haben etc. "Fremdbestimmung" ist auch nicht dasselbe wie kausal nicht autonom zu sein. Es ist ja nicht jemand anderes Herr über unsere Handlungen, kann aber natürlich auf unsere Wahrnehmung einwirken. Ich kann mit einem Megafon an deinem Ohr rumschreien, das macht dich aber noch nicht fremdbestimmt. Ich könnte dadurch aber vorsätzlich Verärgerung in dir auslösen.

@1DerTempler

2 жыл бұрын

@@teckyify Ich finde schon das das Video erklärt hat, wovon frei. Lt. Aussage sollte die Ratio bestimmen und entscheiden. Ich denke aber das die Ratio das nicht tut. Die Ratio ist das Instrument mit dem wir Zukunft planen, das "Unbewußte" ist das was alle Bedrohungen mit den Erfahrungen abgleicht und entscheidet ob eine Aktion zum Überleben taugt, bzw. welche Aktionen unterlassen werden müssen um zu Überleben. Erst wenn dieses Instrument versagt dann springt die Ratio ein und wird überhaupt erst mal zum Thema gehört, bzw. bekommt die Kontrolle.... Schrecksekunde.

@r-type4945

2 жыл бұрын

@@teckyify Schöne Kritikpunkte und ich fände deine Herangehensweise an dieses doch sehr komplexe Thema deutlich besser, als die Jahrzehnte alte und nicht greifbaren Experimente heranzuziehen.

@levnzt6949

2 жыл бұрын

Hi Zu 1. Die Einschränkung der Wahrnehmung macht die Entscheidung nicht schwerer, eher einfacher. Alles zu sein wäre sich für nichts entscheiden zu müssen. Das ist aber eher eine philosophische Frage im Wahrnehmungspsychologischen Deckmantel. Wäre unsere Welt 2 Dimensional hätten wir zwar weniger Entscheidungsfreiheit wohin wir gehen, aber immerhin noch mehr als 0 Freiheit. zu 2. IBM hat mit einigen der ersten neuronalen Simulation entdecken dürfen, dass ein Simuliertes Gehirn erst absolut gar nichts tat und dann aus dem nichts ein Neuron anfing zu feuern. Dies erzeugte eine Kaskade und stieß alle anderen Neuronen zu einem "Flächenbrand" an, der sich nach einer Zeit von selbst stabilisierte und in ein nicht selbtschädigendes, fast schon harmonisches Muster überging. Kurz: unser biologischer Aufbau scheint die Entstehung von Gedanken intrinsisch erzeugen zu können. Neuronaler Impuls erzeugt Impuls und durch zusätzliche Wahrnehmung und Information von aussen schlussletztlich wohl Gedanken bzw Kognitionen. 2b. Wir haben sehr wohl einen großen Einfluss darauf welche Gedanken erzeugt werden. Ansonsten wäre keinerlei Psychotherapieverfahren möglich. 3. Natürlich haben wir einen Einfluss darauf ob wir hungrig oder durstig sind. Denken wir an Essen bekommen wir Hunger. (Speziell süßes, siehe "Sensory satiation") Umgekehrt kann eine erzeugte Abneigung den Hunger schnell verderben. Zu guter Letzt besitzen wir noch alle die Gabe der Verdrängung, also Wahrnehmung und Bewusstseinsanteile von uns so abzuschotten, dass sie dem Bewusstsein nicht mehr zugänglich sind, zumindest aber nicht mehr subjektiv erfahren werden. 4. "Frei wovon eigentlich": Da pflichte ich dem Buddhismus (als Philosophie) bei: Einflüsse die uns zu etwas anderem machen als "wir" sind. Bspw. bewirkt Meditation und Selbsterkenntnis, dass wir mehr zu dem werden, was wir wirklich sind und uns so anzunehmen anstatt uns zu erweitern oder zu perfektionieren. Erziehung, Normen und Werte, Ängste, Erwartungen, Projektionen, Erinnerungen und Antizipationen, sich von Dingen zu lösen, die nicht den "Kern" eines Selbsts ausmachen und damit sogar das Ego und die Intellektualisierung zu relativieren (ich bin nicht die Stimme die Worte spricht, sie ist ein Teil von vielen), das ist was zumindest gefühlte Freiheit, Selbstwirksamkeit und Loslösung von Fremdbestimmung erzeugen kann. 5. Quantenphysik. Solange wir dieses Rätsel nicht vollständig gelöst und auf psychologischer Ebene übertragen haben, können wir auch nicht bestimmen wie oder ob quantenmechanische Effekte wie Chaostheorie, Quantenverschränkung, Unschärferelation und selbst die lokale Unvorhersagbarkeit von Elektronen in ihrem Orbit unsere Moleküle und damit Biologie beeinflussen. Das Qualiaproblem, also was dazu führt, dass wir subjektiv etwas "fühlen", wäre selbst dann noch nicht gelöst. Sollte herauskommen, dass unser Geist "nur" die Summe elektrischer (oder unbekannter) Felder ist, hätten wir selbst dann noch die Möglichkeit zu sagen: Es gibt noch einen Unbestimmtheitsfaktor der den vollständigen Determinismus nicht zur alleinigen Wahrheit erhebt und dass durch die Gesetzmäßigkeiten des Physik dieser Faktor vielleicht prinzipiell nicht determinierbar sei und damit eine Lücke im Determinismus als Glaubenskonstrukt offen bleibt. Am Ende kommt es darauf an ob und wo man frei sein möchte und dieses dann so wahrnimmt. Eine größere Offenheit gegenüber neuem ist da sehr hilfreich, in diesem Sinne ist auch ein weitgehend religionsfreies Meditationsretreat für jeden der sich nicht am Ziel seiner Reise sieht und mit sich hadert eine Empfehlung wert ( z.B. Vipassana). Ein Psychologiestudium kann da natürlich auch helfen, zumindest wenn man dies nicht als Versteck vor sich selbst aufsucht und stattdessen danach giert die Ganzheit unseres Bewusstseins nicht bloß in Zahlen zu erklären sondern auch zu erfahren ( in therapeutischer Anwendung zb auch MBPT und psylocibin assisted psychotherapy treatment) Durch diese Komplexität (von aussen) kommt irgendwann auch der Punkt, dass ein wirklicher Erkenntnisgewinn nur noch durch innere Exploration weitergeführt werden kann, zumindest solange uns die wissenschaftlichen Mittel einen Geist von aussen zu analysieren und zu übertragen noch nicht verfügbar sind. So wird auch jedmögliche Analyse eines Hundes uns niemals erklärbar machen wie dieser sich wirklich fühlt. Sich selbst subjektiv zu erfahren/zu erkennen bleibt also auch dann jedes Menschen eigenes Privileg und garantierte Option, ohne die Frage nach dem freien Willen, welche in sich selbst eine Art Craving und Anhaftung an einen existenzielle Sicherheit darstellen kann, jemals beantwortet haben zu müssen.

Freier Wille = Demenz also nach 10min Brainstorming bin ich zu diesem Entschluss gekommen. Meine Überlegung ist das es keinen freien WIllen gibt sondern jeder hat seine Logik welche sich aus den Errinerungen und Erfahrungen ergibt bzw. Dopaminausschüttung usw das was hier als freier Wille definiert wird erinnert mich eher an Willkür, also die Geschichte mit dem Finger. Um ein freien Willen zu haben müsste der Mensch sich von seinen Errinerungen und Erfahrungen entkoppeln das ist es ja was bei dementen Meschen passiert Sie laufen einfach so willkürlich mal eben in die 3te Etage vom Altersheim und stellen irgendeinen mist an nach 10min fragen Sie sich dann wie Sie dahin gekommen sind und verstehen selbst nicht was Sie da machen. Mein Fazit wenn der Mensch einen freien Willen hätte gäbe es auch keine Logische Struktur und Fortschritt wie heute sondern es wäre auch alles total Willkürlich und Sinnlos. Das bedeutet natürlich auch das wir sehr einfach zu manipulieren sind, bzw. das Manipulation möglich ist beweist doch auch das Menschen immer unterbewusst entscheiden und nicht den "freien WIllen" haben oder?

Schön Wiedergegeben :)!

Minute 4,41ralf sagte:Was passierte 1964. Ich kann es beantwortenHabe zum ersten Mal alleine Kacka auf dem Töpfchen gemacht. Ich muss wohl sehr stolz gewesen sein laut den Erzählungen meiner Mutter. Spaß muss sein. Aber so war es wirklich. Grüße aus dem Ruhrpott von Jo.

Eine super Sendung😊! Herzlichen Dank! Zu der Frage am Ende: die Seele nimmt m. E. das ICH wahr. Muss jedoch leider auch noch am limbischen System vorbei... ;).

Klasse, einfach nur gut.

Wir haben eine entgültige Antwort auf diese Frage. Wenn man wie in dem Video versucht neurologisch daran zu gehen wird man scheitern, die Antwort finded sich nämlich schon in der Physik und sogar in der Philosophie. Wir wissen zweifelsfrei, dass unser Gehirn und unser gesamter Körper aus Atomen besteht. Diese Wechselwirken miteinander nach bestimmten Regeln. Es ist nicht mal wichtig diese Regeln genau zu kennen. In unserem aktuellen Modell gibt es auch Zufall durch Quantenmechanik. In jedem Fall laufen Prozesse ab auf die ich (was auch immer das sein soll) überhaupt keinen Einfluss habe, die aber zu 100% meine Entscheidungen bestimmen. Auch wenn die Prozesse chaotisch (im physikalischen Sinn) sind und wir keine Vorhersagen über die Zukunft machen können gibt es trotzdem an keiner Stelle die Möglichkeit einer freien Entscheidung. Es gibt keinen Grund zu glauben, dass die Materie aus der wir bestehen sich anders verhält, als jede andere Materie. Man muss sich also damit abfinden, dass freier Wille eine Illusion ist. Aber nur weil das Schicksal von allem schon verherbestimmt ist, heißt das nicht dass wir den Prozess überspringen können und aufhören können Entscheidungen zu treffen. Auch mit dieser Erkentniss ändert sich an unserem Leben wie wir es wahrnehmen nichts.

@David_Zweitkanal

2 жыл бұрын

Quatsch. Der freie Wille geht aus dem Naturrecht, den Naturhesetzten und der Seele des Menschen hervor. Du bist doch nicht dein Körper, sondern dein Körper ist quasi der Autofahrer und das was du bist ist das Auto. Aus der Quantenphysik geht hervor, dass alles was Materei ist aus Schwinnung besteht. Alles ist Schwingung. Man kann auch die Existenz Gottes wissenschaftlich beweisen.

@benjaminlieser8148

2 жыл бұрын

@@David_Zweitkanal Das ist alles etwas komplizierter. Weder Naturrecht noch Seele sind Konzepte die man in der Physik oder den Naturwissenschaften fassen kann, bisher hat niemand Evidenz für die Existenz einer Seele. Genausowenig lässt sich das Konzept wiederlegen, das ist wie mit Gott. Es ist also eine Glaubensfrage. Wenn man an eine Seele glaubt, könnte diese im Zufall der Quantenmechanik auf unseren Körper einwirken. Wie groß ein solcher Einfluss maximal sein könnte ist bisher unbekannt, aber zumindest grundsätzlich wissenschaftlich untersuchbar. Was verstehst du unter alles ist Schwingung? Es ist richtig, dass unser aktuelles Modell! der Quantenmechanik alles als Welle versteht, aber es ist eben auch nur ein mathematisches Modell, was die Wirklichkeit im Quantenbereich extrem gut beschreibt aber zum Beispiel mit der allgemeinen Relaitivätstheorie nicht zusammenpasst, die in ihren Bereichen extrem gute Vorhersagen macht. Redest du von Gödels Gottesbeweis? Hier handelt es sich um ein formal logisches Arguement, dass in einem bestimmten Axiomensystem und Logikkalkül eine Entität mit allen positiven Eigenschaften existiert. Daraus die Existenz eines Gottes in der realen Welt herzuleiten ist erst mal nicht möglich. An Gott und den Freien Willen muss man glauben, die Wissenschaft zeigt deutlich dahin, dass es beides nicht gibt, konnte beides aber auch noch nicht zweifelsfrei widerlegen.

"Die einen sagen ja, die andern nein." Das ist etwas dünn. Das ist immer so. Auch gibt es in der Wissenschaft keine 100% Aussage. Leider wurde die Kritik an Libbit nicht differenziert dargestellt. Gutes Thema, dass aber mehr verdient hätte.

Frage: was wäre ,wenn die beobachteten aktionspotentiale vor der bewussten Entscheidung, die Gedanken und Argumente sind, die dem Bewusstsein für den Entscheidungsprozess vor der Entscheidung bereitgestellt werden? Zudem sind es ja „nur“ Hirnstromsummen die gemessen werden ohne konkretes Verständnis, was diese bedeuten, bzw. Was genau sie beinhalten. Am Netzteil vom Computer kann ich auch nicht anhand von Spannung und Strom ablesen, welcher Prozess grade berechnet, also welcher Gedanke grade gedacht wird. Ein auto wird auch gestartet, bevor es für weitere Instruktionen brauchbar ist. Und wie verhält sich dieses experiment, wenn man etwas Komplexeres als ein „willkürliches“ Fingerzucken untersucht? Wenn schon der Freie Wille untersucht wird, warum dann nicht anhand von etwas bei dem Freier Wille und was man darunter versteht auch von Bedeutung ist. Jemand mit Spastiken ist ja nicht weniger freien willens als alle anderen, die ein reflektionsfähiges und auf die eigene Person einflussreiches Bewusstsein hat. Also, dass das Bewusstsein und dessen entscheidungen auch zu den entsprechenden emotionen und handlungen führt. Jemand mit schweren depressionen hat beispielsweise meiner ansicht nach ganz klar freien willen, aber das eigene gehirn und Gedankenimpulse arbeiten gegen diesen und macht es dadurch schwierig zu differenzieren und mit Gewissheit zu sagen, wer nun gewonnen hat, wenn sich jemand frei entscheidet sich beispielsweise selbst zu töten. Was sowohl ein Ausdruck maximalen freien oder unfreien willens sein könnte für den Betrachter. Aus diesem Kampf im Kopf bei jedem von uns zwischen Bewusstsein und dem Unterbewusstsein, also den physischen/psychischen Bedürfnissen unserer Physischen/psychischen Existenz und Rahmens in dem unser Bewusstsein wohnt, ergibt sich erst der Kontrast der freien willen möglich und sichtbar macht. Er zeigt sich genau in dem Moment in dem man sich reflektiert und Bewusst losgelöst von der eigenen Programmierung und den eigenen Bedürfnissen für oder gegen die eigene Programmierung und die eigenen Bedürfnisse im Kopf entscheiden kann.

Es ist m.E. gedanklich unzulässig “Freier Wille” und “Vorherbestimmtsein” als Antipoden hinzustellen. Eigentlich werden auch Äpfel mit Birnen verglichen. Und der zeitliche Aspekt von einem Ereignis ausgehend bis eine Handlung erfolgt spielt eine wesentliche Rolle: Bei kurzfristigen Entscheidungen in Sekunden Größenordnung kann man nicht von vorherbestimmt sprechen. Nur weil das Bewusstsein sich mit Zeitverzögerung meldet. Wenn eine Reaktion länger auf sich warten kann, dann kann sie auch auf Basis längerer Abwägungen erfolgen. Sind Abwägungen “Wille”? Frei dann?

Moin moin, wenn du denkst das du denkst dann denkst du nur das du denkst. Gutes Video, weiter so!!!!

Es ist ja schon schwierig, den Begriff "freier Wille" überhaupt eindeutig zu definieren. Letztendlich hängen ja sowieso alle unsere Entscheidungen von unserer Persönlichkeit und unseren Erfahrungen ab, sowie vom Umfeld. Übrigens schön mit dem Rush-Zitat, hatte sofort die Assoziation mit dem Song, bevor du den Bandnamen genannt hast.😁

Komisch, dass ihr euch kurz nach "Sternstunden der Philosophie" mit dem Thema befasst. 😉

Wir werden angetrieben durch Gefühle und den Verstand. Je vernünftiger wir sind, also je fähiger wir sind den Verstand durchzusetzen, desto mehr verfügen wir über den freien Willen.

@yourguard4

11 ай бұрын

Ich würde vom Gegenteil ausgehen. Je mehr mehr eine Entscheidungen abhängig von Logik und rationalen Gründen ist, desto weniger "frei" ist sie. Aber natürlich sind auch Gefühle nur "Gründe" und am Ende spielt es für den Begriff "freien Willen keine Rolle :P

Ich denke, bei Entscheidungen ist es ein Wechselspiel zwischen unbewussten (kein freier Wille) und bewussten (freier Wille) Entscheidungen. Wie oft bin ich schon im Supermarkt gewesen und plötzlich ist der Gedanke da: „Die Schokolade kaufst Du jetzt“. Also so ganz ohne freien Willen. Dann wird das aber bewusst hinterfragt und es kommt eine zweite Entscheidung: „Du brauchst nicht schon wieder Schokolade“, also doch freier Wille.

@Leisloth

2 жыл бұрын

Was macht denn den zweiten Gedanken fundamental unterschiedlich? Ich würde das eher als zwei “Impulse“ verstehen - der eine ist aktivierend, der andere inhibierend

@esmeralia

2 жыл бұрын

Doch du brauchst schon wieder Schokolade

@lukas4235

2 жыл бұрын

„Du brauchst nicht schon wieder Schokolade“ überleg einmal wie diese Entscheidung zustande kommt. Resultat aus zufällig gemachten Erfahrungen in deiner Vergangenheit. Bsp. ein Fernsehbeitrag über die Konsequenzen des Zuckerkonsums der dich dazu gebracht hat so zu denken. Hättest du den Beitrag nicht gesehen würdest du den Gedanken nicht haben. Wieder Aktion Reaktion in einer universellen Kettenreaktion.

@andreassander5871

2 жыл бұрын

@@Leisloth Also für mich ist da schon ein Unterschied. Der erste Gedanke kommt ohne bewussten Auslöser. Der zweite Gedanke ist eine bewusste Abwägung. Da wird bewusst abgewogen zwischen meinem Wunsch nach Schokolade und dem Wissen, dass ich erst vor kurzem Schokolade hatte. Im ersten Fall gibt es keinen bewussten Auslöser für den Gedanken, im zweiten Fall aber schon.

@Sherfolder

Жыл бұрын

@@andreassander5871 Auch der erste Gedanke kam durch einen bewussten Auslöser zustande, "Die Schokolade kaufst Du jetzt“ - den Anblick der Schokolade hast Du ja bewusst wahrgenommen.

Hat denn jemand dieses Experiment schonmal erweitert? Dass man beobachtet, wie das Gehirn funktioniert, wenn man sich dann wieder dagegen entscheidet? Der Gedankenprozess würde bei mir ja so abluafen "Hm, beweg ich mein FInger - Ne, jetzt noch nicht." oder "Beweg ich JETZT meinen Finger? Hmmm, könnte ich mal wieder. - Ok, ich beweg ihn jetzt." Ist also dieses Bereitschaftspotential bereits da, auch wenn ich mich in dem Moment dagegen entscheide? Bzw. wurde das auch festgehalten in dem Experiment?

@Quarks

2 жыл бұрын

@Sepulcrum von Wahnsinn Da ist das sogenannte "Vetorecht", das in der Neurowissenschaft auch erforscht wird. Man hat noch bis zu 200 Millisekunden vor der Ausführung der Bewegung Zeit, sich doch noch dagegen zu entscheiden. Falls du mehr dazu wissen willst, schau dir mal diese aktuelle Studie dazu an: doi.org/10.1073/pnas.1513569112

@sepulcrum

2 жыл бұрын

@@Quarks Ach, vielen Dank fürs raussuchen. :)

Charakter gebunden an Namen fänd ich sehr interessant dazu ein Video zu machen

Danke schön 👍🏻

Also ich denke, wenn man das Experiment noch mit einer weiteren Stufe erweitert, so das man sich im Moment der Aktion (den Finger zu beugen) dagegen entscheidet den Finger zu beugen, dann könnte man doch von einem freien Willen ausgehen. Somit lässt man sich nicht mehr vorher durch sein Unterbewusstsein beeinflussen und hat frei entschieden, oder?

Ich habe gestern versucht 2 mal dieses Video zu schauen und bin 2mal nach 10 Sekunden eingeschlafen. Soviel zum freien Willen!😂😅 So ich starte Versuch Nummer 3, wünscht mir Glück🤟🏻

@SpielSatzFail

8 ай бұрын

Da weiß so ein Creator immer gar nicht, wie weit man das noch als Kompliment auffassen kann 😉

Interessanter Beitrag! Aber was bedeutet freier Wille? Individuell, in einer Community oder als Nation? Sobald ich über eigene freie Entscheidungen nachdenke, muss ich mir doch Gedanken machen, ob ich selbst überhaupt eine Entscheidung treffen will oder ob ich das Gefühl habe, eine Entscheidung treffen zu müssen. Oder aus einer Kombination von beidem. Permanent beeinflusst von der internen und externen, eigenen und fremden Bewertung und Wahrnehmung wer oder was wir sind, sein wollen oder sein sollen. Wenn ich also denke, in meinen Reaktionen von anderen unabhängig zu sein, dann könnte man das als frei bezeichnen. Aber treffen wir wirklich Entscheidungen, unabhängig und unbeeinflusst von dem Dasein und Verhalten anderer? Vielleicht möchte ich mich manchmal selbst einfach gar nicht so allein/einsam wahrnehmen, sondern ganz einfach nur einer Gemeinschaft verbunden fühlen. Und vielleicht treffe ich allein aus diesem Bedürfnis heraus möglicherweise eine andere Entscheidung. Aber genau diese Entscheidung und dieses, mein Verhalten, fühlt sich in diesem Moment als gut und richtig an. War das dann mein freier Wille oder nur die Folge einer Kettenreaktion, die im Urknall zu suchen ist?

Finde es ein interessantes Thema, aber ist es für uns als Menschheit wirklich wichtig eine Antwort auf diese Frage zu erhalten? Wir sind und bleiben Individuen, die mit ihren autonomen Taten persönlich sowie rechtlich leben und umgehen müssen, unabhängig davon ob sie nun frei sind oder nicht.

Christopher Hitchens sagte mal in einer Diskussion auf die Frage ob es den freien Willen überhaupt gibt: "Natürlich, wir haben ja keine Wahl!"

Mega erklärt!

@DimensionRalph

Жыл бұрын

Hi ThatSnowflake! Besten Dank für dein Feedback!

Ich denke dass das Leben jedes einzelnen nicht durch seinen "Eigenen Willen" gelenkt wird sondern eher durch seine "Erwartungshaltung". Ich denke das diese unterbewusste Erwartungshaltung (oder Einstellung zu seinem Leben) den Impuls auslöst für unser Handeln nach unserem "freien Willen" oder was wir dafür halten. Bin nicht gut im Philosophieren, sorry :-) aber habe auch nie erwartet ein Philosoph zu sein , mir fehlte auch bisher der Wille dazu ;-) LG Faf

Ich schätze unsere Verhaltensweisen sind genau so frei, wie die Gemütszustandsänderung von vielen, wenn sie unterzuckert/hungrig sind. 😂 Ich glaube niemand ist freiwillig so unverhältnismäßig pampig oder?

6:45 lieblingssezene ahaha danke du hast meine Ethik Klausur gerettet

Da dass Universum auf kleinster Ebene nicht deterministisch ist, glaube ich an den freien Willen.

Wir können uns entscheiden zu tun was wir wollen, aber was wir wollen ist letztlich die logische Konsequenz aus Einflüssen von innen und außen, die bestimmte biochemische Reaktionen im Körper auslösen die unser Handeln bestimmen. Ich kann es mir nicht anders erklären. Ich glaube theoretisch (natürlich nicht praktisch) wäre vom Anfang von Zeit, Raum und Materie bis in alle Zukunft alles was passiert, also auch jede Entscheidung, berechenbar, wenn man an die Naturgesetze glaubt (jeder Reaktion geht ein bestimmter Einfluss voraus und verursacht wiederum Reaktionen) und Übernatürliches ausschließt. Eine definitive Antwort kann der Mensch in seiner Begrenztheit natürlich nicht geben.. ich persönlich kann nur die Naturgesetze begreifen.. zumindest ein klein bisserl 🙂

@annecaspers1879

2 жыл бұрын

Leider liegen Sie mit Ihren Ausführungen falsch. Denn selbst bei der Kausalität können wir so gut wie nichts hohlen. 🙂 Es gibt keinen freien Willen, denn es gibt keine Entscheidung, die wir autark treffen können und ein freier Wille würde zwangsläufig im Chaos enden. Jeder würde machen was er will, keiner was er soll und alle würden mitmachen. Wir wären mit einem freien Willen längst untergegangen. Wir unterliegen einem Programm, dieses läuft seit Millionen von Jahren einfach nur ab. Natürlich gibt es hier noch die Evolution, die sich allerdings blind entwickelt und somit keinen Einfluss auf einen freien Willen hat. Zu einer Zeit, wo die Menschen den ganzen Tag eingebunden waren, um das Überleben zu sichern, da wäre ein freier Wille nur hinderlich gewesen. Och, heute entscheide ich mich mal das die Küche kalt bleibt. Nein, so läuft das nicht. Jeder Organismus auf diesem Horrorplaneten ist zunächst nur rein egoistisch und als solcher will er nur eins, überleben. Das ist seine oberste Prämisse. Altruistisch ist er nur in einem einzigen Augenblick, dann wenn es sich um die eigene Brut geht, da ist jeder Organismus bereit sich für diese zu opfern. Das allerdings ist nur ein Schein Altruismus, denn mit der Entscheidung sich für seine Brut zu opfern, sichert der Organismus nur den Fortbestand seiner eigenen Art und das ist zu´tiefst egoistisch. Daraus lässt sich ganz leicht ableiten, das, selbst wenn der Organismus denkt (Mensch) er wäre altruistisch er dennoch zu tiefst egoistisch handelt und daher glaubt er, das er eine freie Entscheidung getroffen hat, was de facto nicht der Fall ist. Denn wenn er eine freie Entscheidung treffen könnte, dann würde er sich nicht für seine Brut opfen, denn jeder Organismus ist bekanntlich rein egoistisch. Als dann die Zeit kam, wo das Übrleben des Menschen gesichert war und die Menschen nicht mehr Tag und Nacht ums Überleben kämpfem mussten, kam die Langeweile in die Welt und mit der Langeweile kam die Philosophie, die Astronomie und all die anderne Wissenschaften und die Musik und die Literatur in die Welt. Jetzt begann eine einzigartige Evolution der Kultur und wir hatten das erste Mal in der Geschichte der Menschheit Zeit darüber nachzudenken, ob wir einen freien Willen haben. Leider wurde dieser Interpretations - Automat unter unserer Schädeldecke genau dafür nicht konzipiert und daher stoßen wir hier ganz schnell an unsere Grenzen. Der freie Wille ist eine Illusion, eine schöne, aber eine Illusion.

@ralfj.1740

2 жыл бұрын

@@annecaspers1879 Ich denke auch dass der freie Wille eine Illusion ist, ich habe ja meine Meinung dargestellt dass alles nach den Gesetzmäßigkeiten der Naturkräfte geschieht, d.h. damit wäre alles festgelegt. Also bezweifle ich auch sehr dass der freie Wille existiert. Ich würde die Erde nicht als Horrorplaneten bezeichnen.. glaub da tun wir ihr Unrecht ;)

@annecaspers1879

2 жыл бұрын

@@ralfj.1740 Sorry, wie würden Sie eine Welt bezeichnen, wo eine Lebensform die andere frisst und das überwiegend bei lebendigem Leibe und das seit Jahrmillionen. Ich denke hier machen Sie sich selbst etwas vor. Aber das ist auch eine Eigenschaft unseres Gehirns auf das wir keinen Einfluss haben, es schreibt unerträgliche Dinge in erträgliche um, damit Es nicht wahnsinnig wird. Oder wie nennen Sie eine Welt auf der jeden Tag 50.000 Kinder elendiglich verhungern und dass diese Tatsache nicht mal eine Meldung wert ist. Diese Welt ist eine Horrorwelt und unser Gehirn macht diese einigermaßen erträglich. Oder schauen Sie sich das Blut an, was täglich in den Schlachthöfen an die weißen Fliesen spritzt und hören sich das Geschrei der Tiere an, die jedes Jahr zu Milliarden Ihr leben lassen, nur weil Sie ein Stück Fleisch auf dem Teller haben wollen. Nein, Sie kaufen es fein abgepackt aus dem Kühlregal. Das Leben auf dieser Welt ist kein Pro 7 Spielfilm. P.S. dass alles nach den Gesetzmäßigkeiten der Naturkräfte geschieht, d.h. damit wäre alles festgelegt....das ist leider auch falsch. Danke für Ihre Aufmerksamkeit. Haben Sie meinen Bericht dazu gelesen den ich vor 1 Std veröffentlich habe?

@ralfj.1740

2 жыл бұрын

@@annecaspers1879 Woher sind Sie so sicher dass nicht alles den Naturgesetzen folgt und damit zwangsläufig geschieht? Ich habe halt meine Meinung und Sie Ihre. Ich teile Ihre Einschätzung dass es viel zu viel Leid auf der Welt gibt, dennoch gibt es auch viel Schönes, das Lächeln eines Kindes, ein Kuss, ein schöner Sonnenuntergang oder ein gutes Gespräch mit Freunden, Musik.. man sollte die Welt nicht nur negativ sehen

@annecaspers1879

2 жыл бұрын

@@ralfj.1740 Ich kann einem Horrorplaneten nichts schönes abgewinnen. Die Menschen die es dennoch schaffen das zu tun, machen sich etwas vor und leben in einem Cocon, der ihnen im inneren eine heile Welt mit Friede, Freude, Eierkuchen vorgaukelt, obwohl aussen bereits alles zusammenbricht. Das ist im übrigen auch eine perfide Eigenschaft unserers Gehirns, uns etwas vorzugauklen was es de facto nicht gibt. Das ist eine Art Selbstschutz, denn würde das Gehirn dies nicht tun, würde es wahnsinnig werden und wir würden uns sofort ausrotten, so dauert es etwas länger, aber ausrotten werden wir uns, dass ist so sicher wie das Amen in der Kirche. Ferner, gehe ich davon aus, dass Sie wissen, wenn Sie einen anderen Menschen küssen, Sie diesen nicht einmal berühren können? Ja, es ist schön, keine Frage. Das, was dann aber in Ihrem Gehirn entsteht, ist ein Gedankenkonstrukt, mehr ist das nicht. Dasselbe macht es mit fehlenden Bildern. Etwas was wir nicht vollständig gesehen haben, wird mit Bildkonstrukten die passen gefüllt, was auch der Grund dafür ist, dass eine Zeugenaussage vor Gericht nicht den geringsten Wert hat. Die Justiz weiß das sehr wohl, aber diese argumentiert: "Leider haben wir zurzeit nichts anderes." Und so wandern Jahr für Jahr ca. 25 Menschen von 100 Verurteilten unschuldig im Gefängnis. Ich denke auch, dass Sie wissen, dass wir uns nicht einmal so sehen können wie wir wirklich sind, denn das ist physikalisch ausgeschlossen. Alles Schöne auf dieser Welt ist nur ein Gedankenkonstrukt Ihres Interpretationsautomaten unter Ihrer Schädeldecke. Ja, das ist bitter, aber die Wahrheit ist immer bitter. Träumen Sie schön weiter und kaufen Sie Ihr Fleisch schön portioniert, abgepackt und cellophaniert im Supermarkt und während Sie es essen, denken Sie an die schreienden Tiere, deren Blut an die weißen Fliesen spritz und die 50.000 Kinder die jeden Tag auf diesem Horrorplaneten verrecken, weil sie nichts zu essen haben und das dies nicht mal eine Meldung wert ist, aber wichtiger ist es, dass Britney Spears nicht mehr entmündigt ist. Das ist in den Nachrichten eine Meldung wert. Denken Sie da mal drüber nach.

Kann es nicht einfach sein, dass die Peripherie des Körpers, also Arm, Mund usw. in der Befehlsausführung langsamer ist als das Hirn, schließlich müssen Signale eine gewisse Strecke zurücklegen bevor diese ausgeführt werden. Selbst denken ist eine uneffektive Verarbeitung von Signalen, Reizen bzw. Gedanken z.B. die Konstruktion von Sätzen im Gedächtnis bedarf des Bewussten Gedächtnisses, im Gegensatz zum instinktiven Atmen. D.h. das Bewusstsein hinkt immer hinterher, da Gedanken im Kopf verbalisiert werden um den Befehl einer X-Tätigkeit ins Bewusstsein zu rufen. Ähnlich wie das Autofahren und dessen Bedienung irgendwann vollkommen autonom funktionieren ohne jedes Mal aktiv und direkt ans schalten zu denken. Nachtrag: Bei Computern ist die Software langsamer als die Hardware, und der Leistung unterschied bzw. die Effektivität diverser Betriebssysteme wären dafür ein technisches Beispiel.

1. Unabhängig davon, ob eine Straftat aus eigener Freiheit heraus sich ereignet hat oder nicht, so sollte jede Bestrafung einen "pädagogischen" Mehrwert haben und regeln wie eine Entschädigung der Opfer ausfällt. Die Frage nach Schuld ist weniger wichtig als die Frage nach Verantwortung und nach der Methode den Straftäter zu einem gesunden Verhalten zu verhelfen. 2. Gemäß der Quantenphysik ist es nicht immer möglich ein Ereignis als Reaktion einer vorhergehenden Aktion zu finden. Somit ist die Zukunft wirklich ungewiss und nur mittels Wahrscheinlichkeiten zu erwarten. 3. Jene Experimente zeigen nur, dass eine überwiegend automatische Aktion wie als eigene freie Aktion wahrgenommen werden kann. Jenes schließt nicht die Möglichkeit aus, dass es von der Umgebung unbestimmte Ereignisse geben kann. 4. Wenn eine Person ein Satz spricht, so ist die Tätigkeit jeden einzelnen Klang zu erzeugen, keine bewusste Entscheidung, sondern ein Automatismus. Die Intention, jenen Satz zu sagen kann aus eigener Freiheit stammen oder auch nicht. In beiden Fällen ist die Intention nur ein geringer Anteil an dem gesamten Ereignis. Wenn nun die einzelnen Ergebnisse um ihre Übereinstimmung reduziert werden, so entfällt bereits ein großer Anteil der Automatismen. Allerdings werden dann auch allgemeine Messfehler immer gravierender. Am Ende bewirkt der reine Zufall ein Verhalten dieser Fehler, dass gegen die maximale Entropieverteilung geht. Konvergiert somit das Verhalten der Variationen der einzelnen Ergebnisse nicht gegen die maximale Entropieverteilung, so wird der freie Wille gemäß der Differenz jener beiden Verteilungen wahrscheinlich existieren.

@florinwegner3208

2 жыл бұрын

Ich habe vergessen zu erwähnen, dass ich es toll finde, dass ihr dieses Video gemacht habt. Es regt zum Nachdenken an.

Werden wir nicht immer von inneren (z. B. emotionalen) und äußeren Faktoren beeinflusst? Trotzdem sind wir es, die entscheiden... Oder gehört unser Gehirn (inklusive Unterbewusstsein) nicht zu unserer Identität? 🤔

Freien Willen in dem Sinne, dass wir einfach irgendwas tun, was wir gerade wollen, haben wir sicherlich nicht. Aber ich würde argumentieren, dass wir ein Bewusstsein haben. Und in dem Fall, dass wir mehr als eine Handlungsmöglichkeit haben - Kommentar schreiben ja oder nein - hilft uns dieses Bewusstsein, eine bessere Entscheidung zu treffen als ohne Bewusstsein. Begründen würde ich die Annahme mit der Evolution: jede Hirnfunktion braucht Energie, die ist knapp und will effizient eingesetzt werden. Bewusstsein ist nach dem Stand der Forschung eine Funktion unseres Gehirns und braucht demnach Energie. Und wenn es dann nicht zu besseren Entscheidungen führen würde, dann wäre es eine Verschwendung von Energie und ein evolutionärer Nachteil, würde also wieder verschwinden.

Hab das Video geliked... aber das war ja irgendwie nur eine logische Konsequenz.