Framing ist ein unglaublich breites und interessantes Thema, hier auch schön dargestellt. Extrem lesenswert ist hierzu Elisabeth Wehling: "Framing". Sie geht auch auf viele gänggige Beispiele politischen Framings ein. Die bpb subventioniert dieses Buch tollerweise.

Der Fall von Gil Ofarim ist ein perfektes Beispiel.

Framing ist auch bei Formeln möglich, weil Formeln umgestellt werden können. Z.B.: U = R * I oder R = U / I oder I = U / R. In den drei Fällen wird sich der Betrachter auf das Zeichen vor dem = konzentrieren. “U” für die Spannung, “R” für den Widerstand und “I” für die Stromstärke.

@thomasr9374

Жыл бұрын

hier geht es eher um aufmerksamkeits steuerung, ähnliches prinzip aber beim framing geht es um gefühle und themengebiete die aktiviert werden

@alpkaanaksu7462

Жыл бұрын

Man könnte meiner Meinung nach Formeln schon framen: mit einer besonderen Schriftart, Farbe, Größe usw. (schriftlich) oder Betonung (mündlich)

Hallo, hier ein vielleicht interessanter Vorschlag für ein zukünftiges Video: "Impact Bias". Ein, meiner Meinung nach, spannendes Thema, wozu ich bisher wenig deutschsprachige Informationen gefunden habe. Und mal ein "Danke" für die vielen informativen Videos. Viele Videos haben mir im Studium bereits geholfen. :) LG

@SozialpsychologiemitProfErb

2 жыл бұрын

Das Thema "Impact Bias" haben wir gern in unsere allerdings schon sehr lange Liste möglicher Themen für KZread-Videos übernommen. Vielen Dank, Basti Schmitt! :-)

Das tolle am Framing ist ja, dass eben meistens nicht um ein halbvolles oder halbleeres Glas geht, denn beides ist ja richtig. Beim Framing, vor allem wenn es professionell also bewusst betrieben wird, geht es mehr darum das was richtig ist zu verschleiern oder sogar darum etwas zu verdrehen. Grundsätzlich kann man auch das hinabfahren in die Hölle positiv framen.

Das erste und beste was man tun kann um nicht mehr beiflusst und fremdgesteuert zu sein durch z.B. Framing ist: -Grundsätzlich alles kritisch zu hinterfragen -Dem Glauben (Vertrauen) an Eliten, Obrigkeiten, Religionen, Trends, Mehrheiten und Experten abschwören. -Unsere Instinkte ernst nehmen, was sich falsch anfühlt ist oft auch falsch.

@glumpfi

2 жыл бұрын

Das Ding mit dem kritischen Hinterfragen ist, dass man es nur dann kann, wenn man es wirklich will und keine Biases und Bedürfnisse im Weg stehen und wenn man die Zeit und Energie dafür hat. Leider ist das vor allem bei der Informationsflut im Internet fast nie alles gegeben. Mein Vorschlag, sich gegen Framing-Einfluss zu wehren, ist: Die Techniken einzustudieren und bewusst immer wieder üben, bis man ein Gefühl dafür entwickelt, also Automatismen hat, die dann auch bei Informationsflut schnell schalten können.

@pyscho86

2 жыл бұрын

@@glumpfi Wenn man Menschen etwas fragt hört man fast immer die selbe Antwort und die beginnt so: Ich glaube..... Und der Glaube entstammt nicht mal ihren eigenen Gedanken. Die Menschen selbst machen sich keine eigenen Gedanken, sie wägen ab. Welche Gedanken man haben darf und was man glauben soll vermitteln einem jeden tag die Qulaitätsmedien, da kommen die experten und die influencer in die talkshows, die labern solange alle das gleiche bis es auch die letzte Oma nachplappert, weil sie als Rudeltier das sie nunmal ist eben auch dazugehören möchte

@glumpfi

2 жыл бұрын

@@pyscho86 Hm, deine Antwort ging jetzt inhaltlich nicht wirklich auf meine Antwort ein, aber ich antworte trotzdem mal: Ich bin froh, wenn Menschen sagen "Ich glaube ..." - denn die, die behaupten, etwas zu wissen, sind oft unrealistisch selbstsicher und wissen oft viel weniger als sie denken. Die, zugeben, dass sie nur glauben, schätzen wenigstens realistischerweise ein, dass sie sich irren können. Ich finde sogar, dieses Satzfragment hört man viel zu selten!

@pyscho86

2 жыл бұрын

​@@glumpfi Ja, was würdest du glauben wieviele Menschen Menschen tatsächlich desshalb eine eigene Meinung zu etwas haben weil sie sich wirklich mit dem Inhalt beschäftigt haben. Im Verhältnis dazu dass Menschen eine en Vogue Meinung ungeprüft und unhinterfragt übernehmen. Bereits in der Schule (ja sogar schon teilweise im Kindergarten oder schon davor von den Eltern) lernen die Kinder eine Sache die die wichtigste Sache der Welt zu sein scheint. -Fresse halten und unkritisch alles abschreiben und auswendig lernen was einem überwiegend sogeannte staatlich anerkannte Autoritätspersonen sagen. Ich wollte in meinem vorausgegangen Text eher die Qualität des Glaubens kritisieren. Man kann natürlich auch qualitativ hochwertig glauben oder zumindest etwas glauben was der eigenen kognitiven leistung zumindest teilweise entspungen ist.

@glumpfi

2 жыл бұрын

@@pyscho86 Ja, in der Uni habe ich auch gelernt, Dinge viel kritischer als bisher zu hinterfragen. Allerdings braucht man dazu sehr viel Expertise und wissenschaftliches Verständnis, was die Sache sehr anstrengend macht. Man braucht nicht nur das Wissen über wissenschaftliche und statistische Methoden, sondern auch das Verständnis und den Willen, diese Arbeiten durchzulesen und sinnvoll auszuwerten. Und selbst, wenn man das halbwegs beherrscht, ist man immernoch kognitiven Verzerrungen unterlegen.

Ist nicht jede Form Bildungsintervention zum Beispiel zur Ausbildung von Schülern und Studenten in unserem Schul- bzw. Hochschulsystem nicht in irgendeiner Weise von Framing begleitet oder führt gar dazu, das Denken von Bildungsbürgern in vorgefertigten bzw. vorgeframten Denkmustern festgezurrt werden?😄 Wäre toll wenn Ihr mal dazu eine Folgevideo einstellen würdet!!!😁

@marderluchs6322

2 жыл бұрын

So gesehen ist das ja jede Form der Erziehung. Unsere Eltern legen uns ja auch ihr eigenes Weltbild dar.

@SozialpsychologiemitProfErb

2 жыл бұрын

Framing ist allgegenwärtig. In Bezug auf Bildung bieten etwa Lehrtexte aus dem Geschichtsunterricht viele Beispiele für Framing. Allerdings sollte man auch vorsichtig damit sein, den Begriff allzu inflationär zu verwenden. Zu vorgefertigten Denkmustern führen auch Vorurteile, Stereotype, eine ganze Reihe kognitiver Täuschungen und vieles mehr. Vielen Dank für den Kommentar, Johann Ebbes! :-)

Einige Chemiker sind der Meinung, das solch ein Produkt in jedem Fall zu 100% Chemie ist. Meistens wurden die Zutaten aus organischen und anorganischen Quellen herangezogen und alle chemisch verarbeitet. Sogar das Erdöl stammt aus organischen Quellen. Und trotzdem mögen es Naturkosmetiker nicht. Wenn ich Kreide in Kosmetik verarbeite, gild das als natürlich, obwohl Kreide anorganisch ist. Es gibt es keine einheitliche internationale Definition, welche den Bereich der Naturkosmetik exakt abtrennt. Also ist die Prozentuale Angabe (90%) auf der Verpackung eine Werbemaßnahme und keine Physikalische Größe wie z.B. 100 Gramm. Und die verbleibenden 10% sind genauso Aussagenlos.

@tenor_felix

2 жыл бұрын

"gilt" übrigens mit "t" ;-)

@ralfkieschnick1031

2 жыл бұрын

@@tenor_felix Danke

Wo kann man Wörter entschlüsseln wie z.b. Selbstständig: ist ständige wiederholungen von einer Information was selbst bildet

@SozialpsychologiemitProfErb

2 жыл бұрын

Zum "Entschlüsseln" von Wörtern fallen uns spontan Wörterbücher ein, etwa auch zur Etymologie. Zur Bedeutung der Geschichte des Worts "selbständig" finden sich dort interessante Einträge. Vielen Dank für den Kommentar, Dimon man!

In Verbindung mit Neusprech und dem Framing Dokument des ÖRR sehr interessant.

Das Framing klappt bei Corona prima. Die meisten Menschen fallen drauf rein. Zahlen, Tabellen und Kurven werden so gezeigt, dass sie Negativ wirken.

Bei Ihren Beispielen suggerieren Sie, dass es nur zwei Möglichkeiten gibt: 50% gerettet, 50% gestorben. In den meisten Fällen sind aber noch weitere Möglichkeiten vorhanden: 20% vermisst / 10% nicht in Gefahr, Dann gild: 50% gerettet => 20% gestorben 50% gestorben => 20% gerettet Also ist 50% gerettet ungleich 50% gestorben.

🍀👍🏽👍🏽👍🏽🍀

10% Fett sind im Sahne-Joghurt, und da wird explizit damit geworben, dass der entsprechend Fett hat. Das ist also kein Problem.

Schön reden ist hohe Rethorische Kunst Kann halt nicht jeder 😂