Sozialpsychologie mit Prof. Erb
Sozialpsychologie mit Prof. Erb
Herzlich Willkommen auf unserem Kanal!
Wir von der Professur für Sozialpsychologie der HSU Hamburg möchten hiermit Interessierten ausgewählte Phänomene aus dem Forschungsfeld der Psychologie und insbesondere der Sozialpsychologie näherbringen und erklären.
Wenn Sie Themenvorschläge haben oder mehr über etwas erfahren möchten, dann zögern Sie nicht und schreiben uns - vielleicht behandeln wir Ihre Frage schon im nächsten Video.
Ansonsten viel Spaß mit unseren Videos!
Пікірлер
Kant hat in seinem Buch "Kritik der reinen Vernunft" gezeigt, dass wir unser Wissen nicht beweisen können, außer es ist Mathematik oder Logik. Aus der Wissenschaftstheorie ist klar, dass wir Aussagen nur widerlegen können. Deswegen sind die Naturgesetze alle Theorien und keine Wahrheiten. Beobachtungen können zahlreiche Fehler enthalten und außer Beobachtungen haben wir keinen Zugang zur Wirklichkeit (Höhlengleichnis). Auch unsere Mesgeräte der Physik sind Dinge der Realität. Also ist Wahrheit, Vernunft, richtiges Verhalten, Gerechtigkeit, Moral und Wissen immer eine soziale Vereinbarung einer großen Gruppe. Eine Wahrheit ist korrekt, wenn die meisten Menschen sie als richtig anerkennen. Rein demokratisch. Experten werden stärker gewichtet. Wenn mehr als 2/3 aller Menschen sagen, das stimmt, dann neigt das Gehirn dazu jegliche bedenken zu vergessen. Du willst ja von *Deiner Gruppe* nicht ausgestoßen werden. Im Nachhinein wissen wir es alle besser und haben das Gefühl, das war doch offensichtlich immer abzusehen laut Hindsight Bias, ... Die Frage, ob etwas schön oder hässlich ist wird demokratisch entschieden. Jedes Jahr versuchen die Modefirmen den Geschmack der Kunden zu erkennen. Aber am Ende gewinnt der Massengeschmack in den Geschäften. Und das Ergebnis sind die Klamotten auf der Straße. Das ist dann schön. Und nicht das was der Designer für schön erachtet. Die Wahrheit ist ein demokratischer Prozess. Wenn die meisten Menschen behauten, dass ein Gegenstand eine bestimmte Farbe hat, dann ist das Fakt. Früher war der Himmel Grau oder Farblos. Heute ist der Himmel Blau. Früher waren die Götter, Geister und Dämonen die Ursache aller Vorgänge auf der Welt. Heute ist Ursache und Wirkung die Ursache aller Vorgänge im Universum. Wenn Du das von Kindes Beinen an so lernst, dann verarbeitet Dein Gehirn auch die Wahrheit anders. Früher hatten die Menschen keine Neuronen für Blau und das Universum. Aber es gibt immer Menschen die dem widersprechen. Querdenker, Forscher, Ingenieure, Revolutionäre, ...
Vielen Dank
Genau, manchmal ist es gut und manchmal ist es weniger gut sich an dem allgemein Bewährten zu orientieren. Der kluge Mensch beurteilt so unabhängig und so „objektiv“ wie ihm möglich. Und übernimmt fürs eigene Handeln auch Verantwortung.
Sehr spannend!
Vielen Dank für den freundliche Kommentar! :-)
Verstehe das Experiment nicht. Damit erfährt man doch nicht, dass Leute die Basis-Rate vernachlässigen und dass dies einen Fehler darstellt. Es ist doch absolut sinnvoll zur Entscheidungsfindung ALLE zur Verfügung stehenden Informationen einfließen zu lassen. Wenn ich also Informationen erhalte, die - sei es auch aufgrund von stereotypischen Merkmalen, die ja wiederum auf Erfahrung fußen - es wahrscheinlicher machen, dass ich genau diesen Ingenieur aus 10 oder 2 aus 100 oder 30 aus 100 oder wie auch immer vor mir habe, dann es doch kein Fehler, so zu urteilen. Man kann daraus höchstens ableiten, dass wir Vorurteilen aufgrund von Stereotypen zu viel Bedeutung beimessen, aber das ist schwer zu belegen, weil man dafür erstmal herausfinden müsste, wie treffsicher Stereotypen sind, denn völlig daneben liegen sie sicherlich nicht. Jemand, der eben einen Beruf ausführt, der spezielle Fähigkeiten und Voraussetzungen bei der Person mit sich bringt, weist erfahrungsgemäß oft typische Merkmale auf - ist doch völlig selbstverständlich und bringt keine zusätzlichen Erkenntnisse, dass man feststellt, dass Leute durch zusätzliche Informationen in ihrer Entscheidung beeinflusst werden. Aus meiner (Laien)sicht belegt das Experiment nur, dass Menschen stereotype Eigenschaften als wichtiges Kriterium sehen, was ja logisch und sinnvoll ist, sowohl mathematisch als auch sozialpsychologisch. Mathematisch gibt es eben mehr Faktoren für die Wahrscheinlichkeit als den Basiswert, weil natürlich auch stereotype Merkmale eine gewisse Treffsicherheit aufweisen und somit die Wahrscheinlichkeit de facto und nicht nur als "Fehler" erhöhen, den einen oder einen der Ingenieur(e) vor sich zu haben.
Vielen Dank für den Kommentar! Tatsächlich enthalten Stereotype häufig ein Körnchen Wahrheit, weshalb es nicht verkehrt sein kann, auch die Personenbeschreibung mit in das Urteil über den Beruf der Zielperson einfließen zu lassen. Bei anderen Gelegenheiten lassen sie sich objektiv aber auch nicht bestätigen. Schauen Sie dazu gern unser Video zum Schönheitsstereotyp: kzread.info/dash/bejne/oJx1trNvddfVpbA.html Das Verblüffende an der statistischen Basisrate ist jedoch, dass sie häufig komplett ignoriert wird. Wir haben sie in eigenen Studien mit 2 von 100 als extrem niedrig angegeben und noch immer den Vorsprung der stereotypen, inhaltlichen Beschreibung gefunden. Menschen tendieren dazu, das Abstrakte (hier die Statistik) auszublenden und das Konkrete (hier die Beschreibung) zur Grundlage ihrer Urteile zu machen. Beobachten Sie gern auch in den Medien, wie Einzelfälle oder Einzelschicksale den "Aufhänger" bilden, bevor die nackten Zahlen genannt werden. So wirkt das Bild eines einzigen Katastrophenopfers nachgewiesenermaßen viel stärker auf die Spendenbereitschaft als die abstrakte Zahl der Opfer.
@@SozialpsychologiemitProfErb Vielen Dank für die Erläuterungen! Bin mittlerweile tiefer ins Thema eingestiegen und verstehe besser, was gemeint ist. Sehr spannend!
Ich musste mich gestern von meiner Partnerin trennen, weil ich es nach 6 Jahren nicht mehr aushielt. Sie war täglich gereizt, aggressiv, ängstlich, traurig. Jetzt habe ich gelernt woran es bei ihr vermutlich liegt. Danke!
Möglich ja. Alles Gute für die Zukunft und vielen Dank für den Kommentar!
Ja stimmt . Es gibt jedoch Menschen, die sehen in wertiger Kleidung schlecht aus und andere können sich einen gelben Sack umhängen und sehen trotzdem gut aus. Wie sie das machen? Leider keine Ahnung.
Sind es vielleicht die physisch attraktiven Menschen? kzread.info/dash/bejne/oJx1trNvddfVpbA.html
Wie sieht man physisch attraktiv aus?
Bedrückendes Beschuldigen. Es geht nicht nur um Zusagen für Arbeitsstellen. Es geht auch um Kündigungen.
Tolles Video und toller Interviewstil. Könntet ihr einen Selbsttest empfehlen, der vertrauenswürdig ist ? Im Internet werden so viele Bindungstests angeboten, dass es schwerfällt zu bestimmen, welcher seriös ist. Danke und viele Grüße
Wer einmal lügt, lügt immer..
Eine Gerechte Welt ist eine Utopie. Ein Zustand, den wir uns wünschen, der aber nicht erreichbar ist. Aber wie lässt sich denn feststellen was Gerecht ist? Wer legt das fest? Das war jetzt mein Verdienst, dass ich in Deutschland und nicht in Afrika geboren bin? kzread.info/dash/bejne/h5lk19ypgrDKn6w.html
Der ist ja selbst Schuld, das klingt nach Victim Blaming.
Ohne lange Analysen: Nein, nicht gewesen, aktuell nicht, Zukunft 🤷♂️
Und schon ist die Verzerrung im Glauben der Gerechtigkeit programmiert. Was ist gutes Verhalten und was ist schlechtes Verhalten? Wer bestimmt Das? Welche Glaubenssätze liegen dem zugrunde? Das ist des Krugs der unspezifischen Substantive.
2024 Grenzen hier einige Aussagen an Hatespeech.
bitte das nächste mal noch leiser
Find seine Erklärungen sehr langweilig und wenig hilfreich um Menschen zu verstehen. Brauche mehr Beispiele und Erprobung der Vorhersagekraft der Persönlichkeitsbeschreibungen.
Die Zeugen Jehovas können das gut ! Damit zu täuschen!
Wie kann ich diesen scheis kanal Blöcken ich hasse es das die ständig im Vordergrund gelangen
🤦🏼♀️sooo faul ja? Diese pseudo wissende...das ist keine faulheit...du blöde kuh
Für mich ist Luxus etwas Rares, etwas Besonderes, etwas zum Genießen.... das kann materiell sein, muss es aber nicht. Sonntags zum Beispiel das Handy ausmachen ist für mich eine Form von Luxus. Danke für dieses spannende Thema.👍
Glühbirnen
Der Flirt mit dem Hafenmeister betrachtet bedeutet Watt?
Luxus ist ein überflüssiger Luxus gelangweilter Reicher der verhindert, dass sie und andere bemerken, dass ihr Wert auf einer gelernten Illusion beruht. kzread.info/dash/bejne/aauGxLiecZSuYMY.html / kzread.info/dash/bejne/h5lk19ypgrDKn6w.html
Meine Definition für Luxus ist, sich etwas zu beschaffen, was man sich nicht täglich leisten kann oder will. Sei es wirklich was materielles wie eine Uhr, mitunter auch das teurere Hotel in der Urlaubswoche, aber eben auch Zeit mit seinen Lieben oder ganz speziell, Zeit nur für sich selbst.
Könnten sie mal das Hidden paradigma und das manifest profile erklären?
Ein interessantes Thema, je älter ich werde, desto mehr verändert sich der Begriff, vom materiellen Denken ins bewußte Leben
Es ist für mich gemacht ❤
Sehr gut erklärt, vielen Danke !
Vielen Dank! Wir freuen uns über Ihren freundlichen Kommentar! :-)
Gut erklärt
Vielen Dank! Wir freuen uns über Ihren freundlichen Kommentar! :-)
Bei mir wurde auch erlernte Hilflosigkeit behauptet. Jetzt habe ich aber herausgefunden, dass ich stattdessen wahrscheinlich eine Intelligenzminderung habe.
Dieses Video ist eine Verschwörungstheorie …
Sehr coole Kooperation! Bravo an Sie beide!!
Vielen Dank! Wir freuen uns über Ihren freundlichen Kommentar! :-)
Gutes Video, aber das Beispiel des DAX ist ehrlicherweise nicht korrekt wenn man sich Finanzprodukte wie bspw. einen DAX-ETF ansieht, der ziemlich genau die Indexperformance abbildet.
Vielen Dank für den Kommentar! Allerdings verstehen wir gerade Ihr Argument nicht. Ein Unternehmen, das schlecht performt oder gar Pleite geht, wird aus dem DAX ausgeschlossen, sodass nur die "Survivor" übrigbleiben. Ist diese Annahme falsch?
Ja, so ist das! Ich denke die Medien als auch dessen Konsumenten lieben Erfolgsstories, ganz besonders diese "vom Tellerwäscher zum Millionär" Märchen. Genauso lieben sie abstürze, weil die halt auch bewegen. Dass auf jeden der es geschafft hat (ob in der Musik, im Film, im Sport, beim Lotto etc.) 100, 1000 oder noch mehr Personen kommen, die gescheiert sind, wird geschickt ausgeblendet. "Verzerrte Wahrnehmung" gefällt mir an sich. Ich erfinde einfach den Begriff "Ausnahme Normalität". Also die Ausnahme wird zur Regel gemacht, obwohl sie doch nur die Ausnahme ist. In Talkshows oder Interviews erzählt dann Promi X, wie hart sein Aufstieg war usw. Dass es 1000ende gibt, die genau das Gleiche durchgemacht haben, aber eben gescheitert sind, wird halt komplett ausgeklammert. Nicht die Schuld des Stars. Durch diese Verzerrung setzen viele natürlich nicht untalentierte junge Menschen alles auf eine Karte, nicht ahnend, dass ihre Chancen sehr gering sind und neben Talent und meinetwegen Charisma und Skills auch Glück, die richtigen Kontakte, das richtige Alter und in mehrfacher Hinsicht zur rechten Zeit am rechten Ort notwendig sind - und das sind teilweise Dinge, die kann man schwerlich planen.
Es lohnt sich das zu tun, woran Du Spas hast. Da schaffst Du es dran zu bleiben, auch wenn keine Erfolge sich einstellen.
Ich bin ebenfalls im Studium der Soz. Arbeit und würde gern zu Psychologie wechseln, aber ich denke, erst einmal den BA zu machen. Was man hat, das hat man. 🙂
Ich bin zurzeit im vierten Semester meines Soziale Arbeit Studiums und überlege es abzubrechen um stattdessen Soziologie zu studieren. Ich kann aus dem Video mitnehmen, dass ich nochmal genau hinschauen sollte was dafür spricht den Bachelor in sozialer Arbeit erst zu beenden und erst dann den nächsten Schritt (Soziologie) in Angriff zu nehmen. Danke für das informative Video, vor allem hilfreich waren die Nebeninfos die eigentlich wenig mit dem Survivorship Bias zu tun hatten.
Der Bachelor ist im Lebenslauf erheblich besser als der Abbruch auf halber Strecke.
Die Videos sind großartig! Anschaulich erklärt ohne dabei an Tiefe zu verlieren. Könntet ihr mal ein Video über Selbstwirksamkeit machen? Ich würde mich total freuen und wäre sehr dankbar! :)
Schlechtes Beispiel mit dem Hunger, da die moralische Komponente bei dem Konzept der kognitiven Dissonanz keine Rolle spielt. Diese verwirrt hier nur unnötig. KD ist lediglich das verspürte Gefühl von zwei oder mehr einander widersprechender Prämissen oder Annahmen, die man internalisiert hat. Zum Beispiel: - Ich habe keine Zeit für sportliche Betätigung - Ich habe zugleich reichlich Zeit, um jeden Tag auf der Couch zu liegen und mich stundenlang zu langweilen
Frauen internalisieren die ihnen vom Patriarchat zugesprochene weibliche Schwäche,indem sie ein Minderwertigkeitsgefühl entwickeln und so die als typisch weiblich verklärten Eigenschaften bei sich ablehnen und mit Powerfrauen-Gestus kompensieren,um halbwegs in der technokratischen Männerwelt anerkannt zu werden...Weiblichkeit als Stigma:vom Patriarchat den Frauen angedichtet.
Ein "Autoritäter"/Autoritäter wird sehr erschrocken reagieren,wenn sein Opfer ihm einen ausgestreckten Zeigefinger entgegenstreckt,um ihn darüber zu belehren,dass er respektlos agiert. Nur so wird er sein Opfer respektieren lernen,auch wenn er dann zunächst mit Abwertung auf die Selbstermächtigung seines Opfer reagiert.
immer sehr interessant ... danke👏
Vielen Dank! Wir freuen uns über Ihren freundlichen Kommentar! :-)
Die Reihe ist richtig gut u. immer wieder interessant 👍🏼. Danke.
Vielen Dank! Wir freuen uns über Ihren freundlichen Kommentar! :-)
In welcher Wechselwirkung steht eigentlich der Halo Effekt zum Primacy Effekt?
In welchem Zusammenhang steht das Ganze mit dem Habitus Effekt ?
Einen Zusammenhang zwischen der Trägheit im Habitus und dem Unconscious Bias können wir spontan nicht erkennen. Ließe sich Ihre Frage präzisieren?
Prof. Erb ist der GOAT🐐.
Leicht übertrieben - trotzdem herzlichen Dank für den Kommentar! :-)
Sehr interessant
Vielen Dank für den freundlichen Kommentar! :-)
Keinen Charakter solche Menschen . Armselige , feige Menschen !
Mann ist der cool, gelassen, easy...ein Beispiel zum Abgucken !!
Vielen Dank für das freundliche Kompliment! :-)
2020... Ob er eine Hose anhatte? prima Video! Danke an alle :)
Vielen Dank für den freundlichen Kommentar! :-)