Спасибо за видео! Не просто редкий ф/а а гипер редкий - можно сказать реликт... Я такой увидел в первый раз в библиотеке в 70-х в книге по фото за 1973 год.. В реалии никогда не встречал... У нас вся политика на КМЗ всегда строилась на принципе... простоты и доступности. Поэтому зенит е выпускали ашь 35 лет. А зачем делать новое... и так берут!!!!

@tchuvak41

2 жыл бұрын

А по сути до середины 2000-х! 😂🤣

Спасибо.

Не знаю зачем, но очень хочу в коллекцию именно эту модель. Ну и от Киев 18 не отказался бы =) Спасибо за обзоры !

@silbervogel6138

2 жыл бұрын

на авито висит 25 тр сломанный. как вариант под восстановление

Интересная история, оказывается. Спасибо.

капиталистические страны - у каждого производителя свой байонет. СССР - да, у нас один производитель, зато мы делаем свой байонет для каждой камеры !

@snp5318

24 күн бұрын

В смысле один производитель? 😂 Ломо, КМЗ, Арсенал.

Очень жаль что зенит 7 не получил развития. Прыгающая диафрагма работает быстро, у меня на 122 с задержками и рычаг тугой. Все дело в мелкой пимпочке привода диафрагмы на которую надо было нажимать с сильным усилием. А тут большой рычажок с роликом. Бай онетное крпеление позволяет быстро менять объективы, а навинчивать, это сразу и не попадёшь в резьбу, да и сам объектив от этого ушатывается. А так можно было б купить несколько адаптеров на резьбовые объективы и менять их гораздо быстрее, чем завинчивать. Шторно щелевой затвор сам по себе довольно ненадёжный, ну были ж в то время ламельные затаоры, в том же киеве. По поводу экспонометра, в Е и др им всё равно пользоваться неудобно, один раз замерил и примерно по этим параметрам снимаешь. Тут бы пригодился съёмный накамерный экспонометр с удобным калькуляторов, всё равно в ручную крутить, влюс объектив закрывает часть поля видимое встроенным экспонометром, а накамерный был бы выше...

Да, прикольно смотреть обзоры о таких необычных фотоаппаратах, но для работы я бы не хотел связываться с такими ненадежными дивайсами..

Очень познавательно. А вот интересно у Вас или кого-либо вообще в России есть модель Zenit-M?

Так а что про частотные характеристики объектива? Примеры работ есть? Или мёртвое железо

@fotoportretminsk

2 жыл бұрын

@@FotoUSSR звучала фраза, объектив использован с каких то измерительных приборов, а может он до сих пор используется в космических войсках России или засекречен?

@fotoportretminsk

2 жыл бұрын

@@FotoUSSR принято

@user-su4is5je7y

Жыл бұрын

А что вам не известно в стандартном Гелиос -44 ???

@user-su4is5je7y

Жыл бұрын

@@fotoportretminsk Мальчик не пиши поцреотической технически безграмотной чуши.В космических войсках РФ для съёмки супостата давно уже на МКС ,вместо супер телескопов ГДР для военной станции Алмаз он же Салют, используются вполне доступные на рынке супер телевики производства Японии(стоимостью от и до 100 000 долларов за штуку) с их электронными фотоаппаратами.Имеющий глаза да увидит!

@user-su4is5je7y

Жыл бұрын

@@fotoportretminsk И по этому его продают на вторичных рынках спекулянты.Бу-га-га.С логикой в голове пусто.Приборы были и в медицине и в других отраслях.Давно всё списано и продано.

Со звуком надо определенно что-то делать.

@Svobodnyi.

2 жыл бұрын

Звук совершенно нормальный, с чем определяться? А автору спасибо за видео.

@OPASNbIY

2 жыл бұрын

Звук вполне приемлем.

На практику сильно похож седьмой. И кнопка спуска там же.

@user-su4is5je7y

Жыл бұрын

С неё и драли,но под свой корпус и производство.Вот только быстрый затвор не шмогли на 1/125 сделать.Смогли в СССР только когда сделали уё бищ ный титановый электронный затвор на Зенит 19 и то с вертикальными титановыми шторками со сверхзвуковой скоростью.Немецкая механика и советская это две разные вселенные.

@karlja3ger

Жыл бұрын

​​@@user-su4is5je7y очень интересно узнать, чего там драли с практики, если у этих двух машинок из общего только эта самая кнопка спуска спереди. и та - у практик в кожухе нажимается под углом внутрь корпуса, а на семёрке сдвигается вертикально вниз. затворы - у практики металлический ламельный, собственная отличная от copal разработка, а у семёрки матерчатый шторный, собственная разработка КМЗ. крепления объективов у фотоаппаратов тоже принципиально разные - м42 и байонет. чего общего-то?

@user-su4is5je7y

Жыл бұрын

@@karlja3ger Дизайн.Угол наклона кнопки к дизайну мало относится.Но да первыми были немцы с таким размещение спусковой кнопки они же и идею дизайна Киева -10 дали.Предок Практики имел матерчатый шторный затвор. Что что там на КМЗ сами разработали? Шторный матерчатый затвор? Смешно.

@karlja3ger

Жыл бұрын

@@user-su4is5je7y в мире существует только два типа матерчатых затворов - от первой Лайки, и собственная полуламельная разработка Пентакона, которая в своё время вышла довольно надёжной и точной, но очень сложной в обслуживании и поэтому на неё забили. все матерчатые затворы от Зенитовского до того что стоял на Minolta X-700 - так или иначе доработанные вариации затвора первой Лайки. другой вопрос - с какого этапа доработки затвор следует начинать считать "собственным".

Зенит 11 .....по типу 4 , 5 ,6 . Без экспонометра...

Так у него еще и башмака нет

@user-su4is5je7y

Жыл бұрын

Башмак должен надеваться на окулярные салазки.И по идее должна была быть съёмная пентапризма с встроенным экспонометров автомат по диафрагме как у Никона.Идею драли у японцев.Но не шмогли традиционно.

Ответ, почему не сделали, не реализовали, не довели до ума, очевиден же! Когда есть рынок и конкуренция - есть развитие и совершенствование. В совке же что и как выпускать решал хреновый хозяин - партия (читай, государство). Поэтому полвека с выпускали сирый и убогий Зенит Е (В, ЕТ, ттл, 12, 122, 412 и т.д. и т.п.) с затвором образца конца 30-х годов. В 2003 купил Canon 30D, а в продолжении совка ещё клепали Зенит 412. То же и с машинами. Как раз такие попытки сделать что-то интересное (но, увы жутко ломучее, дорогое и малотиражное) представляют интерес. Зенит 4, 5, 7, 10 и др., Алмаз с его идиотским автоспуском.