Чёт мне кажется, что Зенит-12сд был и то лучше ) Ну железнее, как минимум ) Пробовал снимать на Зоркий-4, вытащенный мною при переезде нашего НИИ, ещё в Новосибирске... Вроде ничего. Но... когда мне в руки попал Canon EOS-500N - это был просто космос (а стекло у меня уже было от цифрозеркала). И вот сейчас смотрю на 3 плёночные камеры, которые у меня есть... Mamiya 645, 645AFD и Canon EOS3... Вот по уровню автоматизации - это самая первая 645 - у той тоже только экспонометр, но и то - меряет на открытой, диафрагму берёт через заячьи уши, а затвор с кварцевой стабилизацией. Начало 70-х... И трёшка... 1998 год... 45 точек фокусировки, выдержки и дырки в 1/3 стопа и прочие прелести.

Купил такое чудо года три назад ( в 2017 году. Сейчас 2021). Купил на барахолке за условные 5 евро, чтобы убедиться, как закатилось Зенитостроение к 2000-м годам. Аппарат был 2001 года выпуска. Весь уже убитый и нерабочий естественно. Вся пластмасса - облезла. Объектив Зенитар, который с ним вместе шёл - тоже был полностью пластиковый и не крутился - всё заклинило. Даже зубчатку перемотки плёнки - сделали пластиковую. Дико неудобный диск установки выдержек. Ручка обратной перемотки - вся раздолбанная и нефиксируется. Писали, что дизайн этой камеры -делал компьютер. Лучше бы рисовали бы от руки, как по старинке. Дома у меня - настоящий ЗЕНИТ 3М, семейный .1967 года. До сих пор работает и на много лучше, чем это чудо-юдо. Самые удачные камеры - были Зенит ТТЛ и 12СД/ХР.(которые были железные и настоящие). Потом , уже начался пластмассовый 122-й, который разваливался через полгода... Увы...

Hola que tal? Siempre me han gustado las cámaras zenit, por sus diseños sencillos y facilidad de uso. Mi primera cámara fue una zenit, luego me compré una nikon pero los colores y los matices no eran iguales en los objetivos Nikkor. Desde que usé y descubrí los colores que dan los lentes Helios, Júpiter, Industar, Mirs y Zenitar, siempre he querido usarlos en las cámaras zenits. Sé que las cámaras zenits generalmente tienen pocas velocidades de obturación y se pueden encontrar mejores equipos de 2da mano de otras marcas: Canon, Nikon, Pentax, Olympus OM, Contax, Vivitar, Leica, u otras. Pero las cámaras zenit tienen algo muy especial y mágico. No sé que será? Sus diseños tan optimizados y simples ayudan a la práctica fotográfica. A diferencias de otras cámaras más sofisticadas. Las SLRs Zenits me ayudan a realizar fotografías con más espontaneidad. Y como son cámaras muy sencillas no me intimida tanto usarlas. Tengo en estos momentos una Nikon FM2 que es un excelente equipo. Sin embargo me gusta más usar la zenit. Creo que estoy cansado de ver tanto menús tan complejos en las cámaras digitales actuales, sean DSLR o Mirrorles. Me gusta mucho la filosofía mecánica pura de las zenit. Se hace fácil casi todo, y se puede a aprender a tomar buenos fotogramas sin tantos botones, ni mecanismos complicados. En el 2005 KMZ y no sé si Belomo dejaron de producir esas humildes, versátiles y hermosas cámaras. En estos momentos se están agotando las ventas de los rollos. Leica creo que hace algún tiempo, ha sacado en venta de nuevo cámaras telemétricas (M-6) de rollo. ¡Que bueno sería que volvieran a producir cámaras zenit de rollo otra vez! Modelos que yo volvería a comprar en este año 2024, serian: Zenit 122b y 122k (Versión de rollo y versión digital) Zenit 12 XL (Versión de rollo y versión digital) Zenit 12 XS (Versión de rollo y versión digital) Zenit 21xs (Versión de rollo y versión digital) Zenit 15m (Versión de rollo y versión digital) Zenit 18 y Zenit 19 (Versión de rollo y versión digital) Zenit Automat (Versión de rollo) Zenit AM y AM2 Versión de rollo y versión digital Zenit EM, Zenit B, Zenit EM, Zenit BM, Zenit 3M Todos estos modelos podrían fabricarlos en su versión digital (Tipo DSLR o réflex digital, o tipo EVIL, sin espejo, cómo las llamadas mirrorles. Manteniendo el cuerpo de réflex pero con visor electrónico) Una cámara zenit 3m DSLR, manteniendo su mismo diseño retro y clásico de zenit réflex 3m, sería muy vendible en estos momentos. Un diseño esquisto y digital que le haría la competencia a fujifilm. Zenit tiene una herencia y una historia muy grande. Podría aprovechar su gran legado para producir variantes digitales (dslr o mirrorles) de sus cámaras más famosas y distribuidas por el mundo. Su vídeo de la zenit 412LS me animó mucho. Es hermosa esa cámara, a lo mejor la pueden fabricar en digital. Si puede hacer un vídeo review sobre la zenit 212k y la 312m se lo agradecería. Sueño con comprar una versión digital (dslr) de las zenit 212k, zenit 312m, zenits 412ls, zenit km plus, todas con sensor full frame. Bueno dicen que soñar no cuesta nada. De todas formas si la sacan de nuevo para rollos, me gustaría comprarlas o adquirirlas. Pues son diseños muy bellos y prácticos. Un gran saludo para usted Hermano.

Трехгорка❤❤❤

Мне было интересно узнать, что оказывается - Зениты, условно, до сих пор выпускались. В неизменном содержании 😅

@stanislavschubert

3 жыл бұрын

Вроде до 2013-2014 года даже. С такими же тряпочными затворами как в 70е. Хотя ещё в 80х выпускался Зенит 19 с электронным металлическим затвором и выдержками от 1 до 1/1000с

@asketstab

2 жыл бұрын

@@stanislavschubert ради прикола и для коллекции купил Зенит КМ плюс. Теперь надо плёнку через интернет заказывать...)))

зря ты, Станислав, бочку на Зенит катишь) у тебя у самого снимки вышли отлично в темное время, многие и на импортных пленочных фотоаппаратах так не могут. Наверное все таки от человека зависит.

@stanislavschubert

3 жыл бұрын

Понятное дело, снимает человек, а не камера. От камеры требуется, чтобы она всегда четко выполняла команды человека и помогала творчеству, а не мешала

Спасибо. ЗЕНИТ 412= зенит ттл 1978 г.в. + пластиковый корпус.

@aahgr1

10 ай бұрын

ну, не то чтобы ттл, это 12хр в пластике, с клиньями (что хорошо) и без ручного ввода ISO (что хреново). просто у ттл экспонометр не имел стабилизации напряжения, и потому требовал элементы рц-53, которые при разраде стабильны в напряжении, а 12-й уже нормально работает со щелочными, а так, само собой, в общем одно и то же - тот же лейковский затвор, причем упрощенный по выдержкам, то же бахающее зеркало, тот же "куцый" видоискатель...

Станислав, хотел спросить, доводилось ли Вам снимать на советский объектив Мир-1 2,8/37 ?

Есть у меня 122К, новый в интернет-магазине КМЗ брал. Вот у него Зенитар 2/50 пластиковый

@stanislavschubert

3 жыл бұрын

У меня товарищ тоже в 2012 году такой 122к покупал Новый в магазине, ещё был переходник на резьбовую оптику. Фотик через год развалился. Но и он был тинейджер все же

@tchuvak41

3 жыл бұрын

@@stanislavschubert Ну йа на него пофотал раз, даже фотке получились ниче так. Надо попробовать поставить на него что-то типа Большого Гела или Никкор 80-200 благо есть переходник с F на K

В старую технику(экспонометр, кинокамеры, фотики) шли элементы питания для автоматики "Рц-53". Сейчас их нет в наличии. В этом зените тоже используются "Рц-шки"?

@stanislavschubert

3 жыл бұрын

Я говорил, что там под lr 44 сделано

@user-mn4jo2nw8u

3 жыл бұрын

@@stanislavschubert смотрел мельком. По гуглю. Спасибо

@aahgr1

10 ай бұрын

не во всех, в 12хр уже идут lr44(ag13), а этот 412-й по сути продолжение 12хр, модернизированное и "испорченное")). кстати, когда ттл требовал рц-53, а потом их же очень хотел и зенит-19 в 80-е уже, в инструкции к моей практике-лтл прямо указано, что возможна замена рц-53 на щелочные v625u, то есть напряжение камерой стабилизируется, а эта модель 1977 года. так что не во всех старых...

у меня 312 Зенит, нормально , если для себя фотать, лучше чем советские хотя бы тем что ему меньше лет и он работает, а советские и починить некому. у меня еще и три штуки 122

что мне нравится в последних Зенитах то что они пластиковые и зимой к ним руки не прилипают когда фотаешь на морозе

@stanislavschubert

3 жыл бұрын

Ну зато затворы на морозе замерзают. Могли бы сделать уже металлические ламельные, как на Киевах

@FanatOf80s

2 жыл бұрын

@@stanislavschubert У Зенитов тоже были модели с металлическими - 19, АМ, АП. Надежность правда оставляла желать лучшего... Был у меня АМ2 - ох и намучился

@aahgr1

10 ай бұрын

@@FanatOf80s 19-й пошел с реально надежным затвором с 1984 года, но...как пошел, таки и пришел.

@aahgr1

10 ай бұрын

ну да, руки не примерзают - зато само говно замерзает. и нахрена такой апгрейд?!)))

@aahgr1

10 ай бұрын

@@FanatOf80s АМ 2 не знаю, были АМ и АМ+. АП в руках не держал. в общем, по зенит-19 имею личное мнение - очень надежный аппарат выпуска после 1984 года. там тупо затвор доделали. а вот питалово от рц-53 - не доделали. в общем, на удачу. а АМ, может, и были бы хорошими, но опоздали с ними лет на 10. в начале 90-х это было бы гут, а в начале тысячных уже ни разу некомильфо. хочешь классный аппарат с тем же практически (по сути шире) функционалом? никон ф-301, любите и жалуйте!))) аппарат 1985 года, все то же, только никон и больше функционал. а еще и цифра на "зеркале" поперла... короче, мимо. ну, разве в коллекцию на полку. и АМ даже туда я бы не ставил, споганит экспозицию...

что хорошо для Зенитов это то что дешево все и вспышки и светофильтры весь набор, а я рекомендую пользуоваться объективом Гелиос 77м

@stanislavschubert

3 жыл бұрын

Да, хороший обьектив, снимаю им тоже, был в обзоре на канале

в 2004 году ими снабжали полицию и другие государственные службы, а еще они шли к микроскопам специальным и тд

@stanislavschubert

3 жыл бұрын

Надо у ментов отмутить

Все такие Станиславу бы приглашать надо в обзоры тех кто пользуется Зенитами, а не вспоминать как там когда то было с другими. Да и в Новосибе полно фотопленочников у которых ассортимент камер большой, а Станислав зачем то все от себя пляшет и допускает обидные промахи в обзорах.

@stanislavschubert

3 жыл бұрын

Я обозреваю, что под руку попадается, по ходу экспериментов. Задачи рассказать о всех фотоаппаратах нет. Кинокамеры уже стараюсь подробно описывать

Ну пластмасса конечно не металл, спора нет, но будь он металлический стоил бы минимум раза в два дороже. В советское время они были далеко не дешевые. Это не обзор, а сравнение, причем в форме стёба. Это как сравнивать ту и сегодняшнюю Nokia. Только зачем, и так все понятно.

Тюль на окне милый! А камера - убожество. Предсмертные судороги, в попытке сделать что-то "типа современное". Лучше бы тот же 122-й продолжали выпускать, добавив ДХ (только чтобы был отключаемый, с возможностью ручного ввода чувствительности, а не безальтернативный, как здесь).

Для бедняков - насмешило)) Стоимость пленки, проявки, оцифровки)) один кадр может обойтись в приличную сумму, плюс сама камера стоит денег

@stanislavschubert

3 жыл бұрын

у бедняков есть всегда возможность покупать просроченную пленку, химию, самому ее проявлять и сканировать, печатать

@asketstab

2 жыл бұрын

Видимо имелись в виду те годы, когда цифра ещё была далеко не у всех, за плёночные мыльницы буквально кишили везде...)))

@aahgr1

10 ай бұрын

@@stanislavschubert гм...как бэ не всегда, потому как помалу "просрочка" а) заканчивается и ее меньше и меньше в продаже, и б) результат на "просрочке" часто не радует. потому помалу приходится переходить на новое, а там реально цены космос.

@aahgr1

10 ай бұрын

@@asketstab так в те годы и пленка была хоть и не копейки, но вполне себе нормально по цене, причем проявка зачастую уже была включена в стоимость пленки, если магазин имел свою лабу (я так покупал в конце 90-х - начале тысячных). сегодня это уже все допуслуги...за доплаве.)

Ты пошто пальцем в шторки тычешь?

@user-no5fu5wv4f

3 жыл бұрын

Объектив откучивать тоже не рекомендуется.

от белорусских объективов плюются сами белорусы и скупают российские объективы для зенита

@stanislavschubert

3 жыл бұрын

Они от Лукашенко плюются) а тем не менее выпускают Пеленг 8, фишай БелОмо

@user-xi2le5dp9y

3 жыл бұрын

@@stanislavschubert Что за пеленг 8, с таким названием раньше были диапроекторы?