Außerhalb von Bayern versteht sowieso niemand warum die CSU nur in Bayern antritt bzw. nicht zusammen mit der CDU. Verfassungsrechtlich finde ich es auch fraglich, warum es Ausnahmen von der 5%-Hürde geben sollte, wenn eine Partei nur in einem Bundesland antritt.

@toka9479

2 ай бұрын

Wobei das gut ist bei Minderheitsparzeien wie die SSW, die ja sowieso ein besonderes Wahlreczt haven

@Rf_Cunda_Hundm

2 ай бұрын

So schlimm finde ich diese Ausnahme nicht, wenn es um Parteien geht, die Minderheiten, wie die Dänen in SH, vertreten, nicht. Die CSU gehört hier aber nicht drunter und sollte entweder wirklich deutschlandweit antreten oder die CDU sollte endlich in Bayern anfangen sich breit zu machen.

@Feeber2

2 ай бұрын

Vorneweg, ich kann die CSU nicht leiden. Aber ich finde ein Wahlgesetzt seltsam, wenn eine Partei die ca. 35% der Stimmen in einem Budnesland hohlt und dabei nahezu alle Direktmandate gewinnt, nicht ein einziges Mandat im Bundestag erhält. Da stimmt doch was nicht.

@Jiyu567

2 ай бұрын

Soweit ich weiß, tritt die CSU nur in Bayern an, weil sie ursprünglich eine Bayern only Partei war (keine Ahnung warum, die Bayer brauchen eben ne Extrawurst) und als sie auch bundesweit antreten wollte, hat die CDU, damals unter Helmut Kohl, gedroht auch in Bayern anzutreten, was wohl die CSU ruiniert hätte.

@lenskihe

2 ай бұрын

Die Frage nach der Grundmandatsklausel ist die folgende: Wollen wir, dass Parteien im Bundestag vertreten sind, die lokal stark sind, aber insgesamt wenig Stimmen haben? Es gibt für beide Antworten gute Argumente, aber ich würde eher sagen ja. Aber nicht wegen der CSU, sondern wegen der Linkspartei. Die ist in den neuen Bundesländern besonders stark, weil sie ein Stück weit die politische Kultur aus der DDR weiterträgt. Diese Kultur kann man gut oder schlecht finden, auch ich finde sie an vielen Stellen problematisch. Aber sie sollte weiter bestehen können

Ist auf jeden Fall mal interessant auch Wahlumfragen mit CDU CSU getrennt zu sehen❤

@StonedWidowOnDoom

3 ай бұрын

Die CSU Sonderrolle ist schon historisch interessant. Weiß noch, wie die CDU gedroht hat, sich in Bayern aufstellen zu lassen, als Seehofer noch Minister war. Selbst wenn sie da kaum Stimmen holen würde, die CSU könnte das unter die 5 % drücken im Bund. Vor allem jetzt, wo sie keine absoluten Mehrheiten bekommt. Das ist schon ein schräges Verhältnis dieser Parteien, die nie so richtig angesprochen wird. Es reden immer alle über die Spaltung der linken Parteien. Meine These ist, der Zusammenhalt der konservativen Kräfte in der Union wurde nur durch solche Machtspiele geschaffen. Bröckelt jetzt auch, durch Wechsel von CDU Leuten in die AfD und jetzt Werte-Union.

@zhufortheimpaler4041

2 ай бұрын

spannend ist auch, wie die Wahlergebnisse IN Bayern selbst aussehen. Hier sinkt die Zustimmung für die CSU bei Bundestagswahlen seit 20 Jahren kontinuierlich und tendiert grade Richtung 30%. Auch bei Landtagswahlen fällt die Zustimmung in den Keller.

@baumast9623

2 ай бұрын

@@zhufortheimpaler4041 wunder bei der C Tyrannen Maggus SöDong ja auch kaum. Der Verbrecher muss weg

Kein Mensch hindert die CSU daran bundesweit anzutreten. Das Wahlprogramm müßte vieleicht etwas angepasst werden. Bayern first zieht natürlich nicht unbedingt überall.

@mrkalle7308

2 ай бұрын

Habsburg first zieht in ganz Deutschland nicht! Ansonsten hat Preußen euch nicht anständig erzogen. 😂 Bleibt nur zu hoffen das diese nutzlose Klette der Union auf der Müllhalde verschwindet.

@indominus2298

23 күн бұрын

sie kann nicht bundesweit antreten. Dann würde sie ihr Bündis mit CDU auflösen müssen

@str.77

23 күн бұрын

Das hätte man wohl 2015 machen sollen. Dann gäbe es wohl keine AfD im Bundestag.

Da freut sich die AfD.

Wer würde die CSU vermissen?

Man muss auf jeden Fall die Werte Union berücksichtigen. Wenn die in Bayern antreten dann wirds verdammt eng für die CSU

@user-lx3vj5dy2s

3 ай бұрын

😂😂😂😂😂

@schmu63

3 ай бұрын

Die tritt doch bundesweit an - also auch in Bayern. Und ja... meine Glaskugel ist sich ziemlich sicher, dass die CSU nicht im nächsten Bundestag sitzen wird.

@Mark-jt7ww

3 ай бұрын

@@schmu63naja, mal sehen, ob die Änderungen bestand haben werden.

@sunwukong5518

3 ай бұрын

Du denkst doch nicht, dass die ganzen Rentner, die sich seit 40 Jahren keine andere Partei angeschaut haben jetzt abspringen für AfD lite

@Van_Dycke

3 ай бұрын

Ich glaube die WerteUnion wird wenn überhaupt der AfD Stimmen klauen, von der CDU/CDU wird da garnichts weg gehen

Die Werteunion könnte der Grund sein, dass die CSU unter 5% fällt

@antiefer8291

3 ай бұрын

Das wär zu schön.

@karinknop1133

3 ай бұрын

Mein Geburtstags Wunsch!

@marcell.8257

3 ай бұрын

Seit die CDU/CSU in der Opposition sind, hat eine Werteunion kein besonderes Profil, dass eine Lücke zwischen CDU/CSU und AfD füllt. Denn da ist keine Lücke.

@MChilling

3 ай бұрын

@@marcell.8257 da ist natürlich eine Lücke! Die CDU/CSU ist keine konservative Partei der Mitte mehr, sondern weit links abgerutscht. Diese Mitte wird die Werte Union füllen. Es werden sich noch viele wundern, wie viele Stimmen die CDU/CSU an die WU abgeben wird..

@marcell.8257

3 ай бұрын

@@MChilling So ein Quatsch. Die Merz-CDU und Söder-CSU sind nicht links.

Kann man nur hoffen

@nohaukrapotke1267

2 ай бұрын

dass es weniger als 5% werden...

Mit Söder Holetschek und Herrmann punktet man bei der jungen Wählerschaft nicht mehr

Vielen Dank. Sehr anschaulich. LG Christoph 👍

CSU muss sich einfach nur "offiziell" der CDU anschließen. Geht ganz einfach. Nicht der Rede wert...

@MitgliedT5

2 ай бұрын

Aber Bayern ist doch ganz anders als der Rest von Deutschland.. was ganz besonderes...

@gaswirt

2 ай бұрын

Den Namen müsste sie dann ändern?

@zhufortheimpaler4041

2 ай бұрын

@@gaswirt die CSU müsste offiziell den Status einer eigenen Partei aufgeben und sich als Landesverband in die CDU eingliedern. Kein Parteivorsitzender Söder mehr, sondern dann bestimmt Merz. Das müsste aber DEUTLICH vor der Wahl stattfinden, das dies legal berücksichtigt werden kann.

@gaswirt

2 ай бұрын

Ja, dann könnten sie rechtsrdikal gemeinsam weiter machen?

@fenriswolfkanal

Ай бұрын

Dann wäre der Maggus ja nur noch Fürstbischof und nicht mehr König von Bayern.😮

Solange die Option schwarz/rot/grün bleibt, ändert sich nichts in unserem Land. 🤷‍♂️

@steffenw99

3 ай бұрын

Noch darf man in Deutschland glücklicherweise etwas anderes als die AfD wählen.

@Magnus2323

3 ай бұрын

Sie möchten also dass sich etwas ändert. Ob zum Besseren oder Schlechteren ist Ihnen erst einmal egal. Hauptsache es ändert sich was. Aha! Na dann.

@icephoenix5466

3 ай бұрын

Vor allem aber nicht ins schlechte.

@walterp404

3 ай бұрын

@@Magnus2323 Mit der AfD und der WU würde es sich doch zum Besseren wenden. Weniger Steuern, weniger Staat, sichere Landesgrenzen.

@brathering-test9955

3 ай бұрын

@@Magnus2323 Nur mal so als eine (genauso spitzfindige) Frage… Wie sollte das Schlechtere denn aussehen? Wir haben jetzt Ideologen, die Deutschland offensichtlich ausradieren möchten, auf der Regierungsbank sitzen. Welche Veränderung sollte „schlechter“ sein?🤔 (Ich frage für einen Freund 😂)

Vielen Dank für deine Videos! Klasse 👍🏼

Verstehe ich das richtig dass Abgeordnete, die mit der 1. Stimme in ihrem Wahlkreis gewinnen, nicht zwangsläufig auch in den Bundestag einziehen? Wozu denn dann die Stimme?

@arturschlegel-ky2wt

3 ай бұрын

Richtig erkannt.

@JoBi1964

3 ай бұрын

Deshalb ja auch die verfassungsrechtlichen Bedenken und die sind auch angebracht, denn der Wähler in einem Wahlkreis erteilt ja mit Mehrheitsbeschluss wem er das Mandat, das Vertretungsrecht, des Wahlkreises für den deutschen Bundestag.

@iudexcalculat

3 ай бұрын

@@JoBi1964 Tut er nach dem neuen Wahlrecht eben nicht mehr. Die Erststimme soll dem Bürger lediglich die Möglichkeit geben, die Reihenfolge der Parteienliste zu beeinflussen. Es gibt kein Gebot, dass jeder Wahlkreis mit Mehrheit einen Bundestagsabgeordneten bestimmen soll. Es ist eine politische Frage. Das Grundgesetz lässt dem Gesetzgeber viel Spielraum. Im Ergebnis sind die verfassungsrechtlichen Bedenken nicht überzeugend, weil sie von veralteten Prämissen ausgehen. So sehe ich das jedenfalls nach dem Studium der Kritik am Gesetz. Theoretisch hätte ein Gesetz die Erststimmen auch komplett abschaffen können und es wäre verfassungskonform. Warum das Gesetz dann verfassungswidrig sein soll, wenn zusätzlich zur Listenwahl die Möglichkeit der Kandidatenwahl eröffnet wird, erschließt sich mir nicht.

@xornxenophon3652

3 ай бұрын

1) Ja, genau das heißt es. 2) Für 90 Prozent der Wahlkreisgewinner ändert sich nichts; lediglich die Überhangmandate fallen weg.

@sk.43821

3 ай бұрын

Typisch rot-grünes Projekt. Demokratieabbau mit aller Gewalt. Man hätte das alte Wahlrecht lassen sollen, ggf. die Wahlkreise neu zuschneiden. Ob 100 Parlamentarier mehr im Bundestag sitzen hat in den vergangenen Legislaturen auch niemanden gestört. Oder habe ich die Proteste verpasst?

Ja, Dann soll die CSU doch endlich mal Ihre Sonderrolle aufgeben und entweder bundesweit antreten oder sich mit der CDU vereinigen.

Könntest du Mal ein "Info-Video" machen über "Minderheitenparteien" und wie diese rechtlich geregelt sind (Voraussetzungen usw.)?

@arturschlegel-ky2wt

3 ай бұрын

Der SSW unterliegt nicht der 5% Klausel. Sie müssen nur so viele Stimmen erzielen, dass es für ein oder mehrere Mandate reicht.

@denzzlinga

3 ай бұрын

Vielleicht könnte die CSU auch eines auf Minderheitenpartei machen, indem sie Bayern als regionale Minderheit innerhalb deutschlands ethablieren :D

@Rf_Cunda_Hundm

2 ай бұрын

@@denzzlinga ich musste nun richtig laut lachen...

Das wäre toll, dann hat die CDU 4,9 Prozent weniger und dann der Abgang zur Werteunion 😂😂

@uweinhamburg

3 ай бұрын

Es sind nicht 4,9%, es sind 4,9% *Punkte* . Das ist doch wirklich nicht soooo schwierig.

@arturschlegel-ky2wt

3 ай бұрын

​@@uweinhamburgWenn es nicht so schwierig ist, warum begreifst du es nicht?

@user-tk6vh7cc1y

3 ай бұрын

@@uweinhamburg ich bitte vielmals um Entschuldigung, das ich die Punkte nicht erwähnt habe

@norbertkranz6685

3 ай бұрын

Falsch die Union CDU/CSU hätte 4,9 % weniger nicht die CDU !!

@user-tk6vh7cc1y

3 ай бұрын

Das meinte ich natürlich damit , Krümelkaker😂

Wieder mal ein Thema, mit dem man sich seltener auseinandersetzt, sehr gutes und wichtiges Video, danke Latiniculus!

Ich kann ja die Absicht der Ampel verstehen, auf ein Verhältniswahlrecht zu setzen, das ja durchaus seine Vorteile hat. Dann hätte man aber die Erststimme gleich abschaffen müssen. Die hat mittlerweile so gut wie keinen Einfluss mehr auf die Zusammensetzung des Bundestages.

@arturschlegel-ky2wt

3 ай бұрын

Niedlich. Deshalb haben wir heute auch nur 739 Mandatare.

@JoBi1964

3 ай бұрын

@@arturschlegel-ky2wt Niedlich und weil der Bundestag mittlerweile zu groß geworden ist wird der Wille der Wähler in den Wahlkreisen ausgeschaltet nur weil der direktgewählte Kandidat das "Pech" hat, das seine Partei bundesweit nicht über die 5%-Hürde kommt. Das ist ja ein sehr demokratischer Vorgang.

@schmu63

3 ай бұрын

Doch doch... Ohne die Erststimmen säßen heute ca. 50 Abgeordnete gar nicht im Bundestag. Die allermeisten davon von der Linken (39), die in 3 Wahlbezirken Direktmandate mit Erststimmen geholt hat (Gysi etc). Wäre es nur an den Zweitstimmen gelegen, dann wären sie mit ihren 4,9% aus dem Bundestag geflogen.

@xornxenophon3652

3 ай бұрын

Das stimmt nicht; die Erststimme bleibt relevant, nur eben nicht immer. Anders als zuvor, fällt ein kleiner Teil der Wahlkreisgewinner raus. Das betrifft aber nur einen kleinen Teil der Wahlkreisgewinner.

@sk.43821

3 ай бұрын

Wenn der Wille des zweitbevölkerungsreichsten Bundeslandes entfällt, das wäre maximal grotesk.

Die Ampel ist eine Schade für Deutschland.

@Priphen

3 ай бұрын

Du auch

@Jason-cr2fh

3 ай бұрын

Verschwinde Nazi-Beführworter!

@joachim9043

3 ай бұрын

Die Ampel ist der Totengräber von Deutschland.

@Priphen

3 ай бұрын

@@joachim9043 Das sind wohl eher die CDU und die AFD

"scheinbar" bedeutet etwas anderes. Was sie meinen ist "anscheinend". "scheinbar" bedeutet, dass der Schein erweckt wird, es aber tatsächlich nicht so ist.

@arturschlegel-ky2wt

3 ай бұрын

Aha. Es wird doch aber bei der Manipulation des Wahlrechtes durch die Ampel der Schein erweckt.

@semitangent

2 ай бұрын

Ich merke mir das mit "anscheinend ist angenehem, scheinbar ist scheiße" ;)

Hoffentlich 🙏

Die CDU hat sich schon 2015 überflüssig gemacht 😂

@user-le6qk3zf4k

3 ай бұрын

Besser kann man es nicht sagen.

@Chlodwig-van-Darmwinden

3 ай бұрын

Eher 1999

@str.77

3 ай бұрын

Überflüssig sind solche dünnsinnigen Kommentare, bei denen man nie so recht den Sinn erkennen kann.

Es ist im Prinzip ausgeschlossen, einem direkt gewählten Kandidaten den Einzug ins Parlament zu verweigern. Im Grundgesetz ist _nicht_ festgelegt, dass Deutschland ein reines Verhältniswahlrecht haben muss. Davon kann sehr wohl abgewichen werden. Das ist der Standpunkt der CSU.

Was schoeneres koennte ich mir im Moment garnicht vorstellen Meine ganze Hoffnung beruht da auf der Werteunion

diese Spekulationen sind ja ganz nett doch ohne Einbeziehung der Werteunion sind die nicht das Papier wert auf das man es schreibt. Denn mit der WU werden der CSU zusätzlich eine große Zahl an Stimmen flöten gehen.

@Reichsritter

3 ай бұрын

BSW und Werteunion einzubeziehen ist schwierig

@arturschlegel-ky2wt

3 ай бұрын

​@@ReichsritterVerstehe'. Aber warum wird dann der Eindruck erweckt, BSW könnte zum Stabilisator eigentlich abgewählter Regierungen dienen?

@Freakwaver

3 ай бұрын

@@Reichsritter ändert aber nichts daran das es vorher keinen Sinn macht solche Spekulationen zu tätigen

@JoBi1964

3 ай бұрын

Die WerteUnion befindet sich gerade in der Gründung, ist also noch nicht relevant. Da könnte ich ja auch in der nächsten Wahlumfrage die fiktive Fußgänger mit Regenschirm Partei in die Umfrage aufnehmen. In einer Wahlumfrage gehören nur Parteien, die auch tatsächlich existieren. Wenn die Gründung der WerteUnion abgeschlossen ist und ein Vorstand besteht, dann muss selbstverständlich die WerteUnion in den Wahlumfragen mit aufgenommen werden, vom lange müssen wir uns halt gedulden. Ich warte auch schon drauf und möchte auch wissen, wieviele aktuelle Bundestagsabgeordnete der CDU/CSU-Fraktion tatsächlich in die Partei WerteUnion wechseln werden.

@gulli72

3 ай бұрын

Zunächst einmal lenkt das Video die Aufmerksamkeit auf die Tatsache, dass _überhaupt_ die CSU es nicht in den Bundestag schaffen könnte, _sogar unter Nichteinbeziehung_ der WU. Ich weiß nicht, wie es Ihnen geht, aber mir scheint allein diese Information wichtig genug.

Ich denke, dass dieses Wahlrecht, sollte es denn tatsächlich zur Anwendung kommen, in Bayern einen massiven „Jetzt-erst-recht“-Effekt auslösen wird. D.h. viele eigentlich unschlüssige Wähler werden dann ihr Kreuz bei der CSU machen, allein um den Ampelparteien eins auszuwischen. Abgesehen davon könnten die CSU-Kandidaten auch jeweils als parteiunabhängige Kandidaten in ihrem Wahlkreis antreten. Als solcher hat man nämlich sein gewonnenes Direktmandat sicher.

@jorghuemer

3 ай бұрын

NEIN! „Jetzt-erst-recht“-Effekt könnte sehr schnell zum "Nägel-mit-Köpfen-Effekt" wandeln, der mit der Werte-Union ohne weiteres denkbar erscheint. Und selbst der verschlafenste und feigste Wähler könnte auf die Idee kommen, dass er mit dieser Wahl ja nur den Ballast der Partei entfernt, viele vertraute Gesichter aber auch weiterhin für sein gutes Geld auf der politischen Bühne bewundern kann. - Und auf Söder sollte doch wohl jeder verzichten können...

@marlenearnold3839

Ай бұрын

Das glaube ich nicht.....denn 80% der Bevölkerung ist nicht nur mit der Ampel unzufrieden sondern auch mit CDU/CSU die genauso das Land an die Wand fahren.

@str.77

23 күн бұрын

Zum letzten Punkt: da gibt es eine §, das dies verhindert und den hat die Ampel bestimmt nicht abgeschafft.

Wenn die Werte Union noch dazu kommt sieht es noch ganz anders aus.

@MadMarco

2 ай бұрын

Der Angriff der Werteunion wird die Sache in Ordnung bringen. Mein F*hrer....der Angriff der Werteunion ist nicht erfolgt...

Die Antwort auf den Titel lautet NEIN, weil die Wahlrechtsreform beim BVerfG durchfällt.

Je nachdem wie groß die Abwanderung von der CDU/CSU zur Werteunion ausfällt - und mein Bauchgefühl sagt mir, dass dieser Abgang stärker sein wird, als so manch einem Parteivorsitzenden lieb ist - dann kann es sogar für eine Kenia-Koalition aus CDU+SPD+Grüne eng werden...

Wer gewinnt dann die vielen Direktmandate in Bayern, wenn CSU bundesweit 4,9% hätte, aber Wahlkreise klar gewann? Kommt dann der Zweitplatzierte mit 14 % als direktmandat in den Bundestag?

@JoBi1964

3 ай бұрын

Gute Frage, die bisher keiner beantwortet hat. Vielleicht bleibt der Wahlkreis dann auch ohne Mandat. Die SPD und vor allen Bündnis90/Die Grünen wollten die Zweitstimme, also die Parteienstimme stärken. Bündnis90/DieGrünen stellen ja nur wenige Direktkandidaten und sind auf die Zweitstimmen angewiesen.

@da_hias892

3 ай бұрын

In diesem Fall gäbe es keine Direktmandate, sondern die Sitze würden über die Landeslisten der Parteien nach Zweitstimmenergebnis verteilt werden.

@marcbush2796

3 ай бұрын

@@da_hias892 Da würde ich diese Sitze entfallen lassen. Ziel war doch Verkleinerung des Bundestags. Trifft ja auch auf 1-2 Direktmandate der Linken vielleicht zu. Man sollte aber schon eine Grenze wie bisher lassen, nicht schon Einzug bei drei Direktmandaten, was sind schon 3 Personen, aber wenn Partei so viele Mandate direkt gewinnt, dass es sogar für Fraktionsstärke reicht (ab 25), sollte man dies auch honorieren und nicht alle ausschließen. Letztes Mal 45 Direktmandate! Das sind ca. 8 % des Bundestags! (Je nach Größe)

@str.77

3 ай бұрын

@@da_hias892 Ja, da könnte die SPD zum ersten Mal seit 1919 wieder eine Wahl in Bayern gewinnen. Es gibt aber eine ganz miese Masche. Wenn das durchkommt, dann braucht keiner mehr was von Demokratie reden.

@str.77

23 күн бұрын

Niemand. Aber durch die verbleibenen Prozente werden dann Splitterparteien (auf Bayern bezogen) wie SPD und Grüne das Land "vertreten"-

Die entscheidende Frage stellt dabei immer keiner: wieviel % nimmt die Werteunion der CAU an denn die Bayern sind sehr konservativ und haben den Blender längst durchschaut

@str.77

3 ай бұрын

Die Bayern sind nicht "sehr konservativ" sondern die CSU hat das über Jahrzehnte geschafft das gesamte politische Spektrum auch mit reelller Politik abzudecken. Den Markus nimmt man dabei eher in Kauf und auch in der CSU wartet man nur auf den Anlass.

@k.m.a.286

2 ай бұрын

Was denn, die steht doch unter Sonstige.

Mal davon abgesehen,dass neue Wahlrecht ist doch komplett bescheuert😅Dann gewinnt die CSU 40 Direktmandate in Bayern,hat aber dann vlt 4,9 Prozent und dann sind einfach mehrere Millionen Stimmen komplett umsonst😅Direkt gewählte Kandidaten sollten IMMER in den Bundestag

@DB-lz7hp

3 ай бұрын

Joa oder einfach die 3%-Hürde wiedereinführen

@Capsoni

3 ай бұрын

dem gesunden Menschenverstand nach JA... aber unsere ReGIERung will es anders haben damit sie möglicherweise an den Futtertrögen bleiben können

@roxader4299

3 ай бұрын

Sollte es wirklich Knapp werden, werden CDU/CSU warscheinlich zusammen deutschlandweit kandidieren. Dann besteht keine Gefahr mehr. Beide parteien gehöhren ja sowieso zusammen eigentlich.

@arturschlegel-ky2wt

3 ай бұрын

Sehe ich auch so.

@JoBi1964

3 ай бұрын

Genau meine Meinung, die Wähler in einem Wahlkreis haben doch mit einem Mehrheitsbeschluss, das ist doch das Wahlergebnis, entschieden wer den Wahlkreis im Bundestag vertreten soll. Dafür gibt es ja die Wahlkreise.

Das Wahlgesetzt ist doch erst geändert wurden.

Ich bin kein großer Fan von Söder und seiner CSU! Allerdings finde ich das neue Wahlrecht für völlig ungeeignet! Meiner Meinung nach ist der Gewinn eines Wahlkreises der legitimste Wählerauftrag für einen Abgeordneten.

@aigudewie

3 ай бұрын

Ja stimme ich dir als links grün versiffter Kapitalist zu. Allerdings führt das auch zu einem dem amerikanischen Ähnliche "Winner takes it all"-Prinzip, was ich vorallem auf Bundesebene auch nicht für richtig halte. Und eine Partei, die nur in einem Bundesland antritt, vertritt auch nur dessen INteressen

@MitgliedT5

2 ай бұрын

Es heißt aber personalisiertes Verhältniswahlrecht und nicht verhältnisorientiertes Mehrheitswahlrecht.

Über sechs Minuten geredet, aber kein Wort dazu, ob nicht "CDU/CSU" zur Wahl in Deutschland antreten können, statt CSU in Bayern und CDU im Rest Deutschlands.

@roxader4299

3 ай бұрын

Können sie. Aber Bayern bekommt halt immer seine extrawurst!

@maxmeier5931

3 ай бұрын

@@roxader4299 Blablabla. Wie sich CDU und CSU organisieren, ist ja wohl Sache von CDU und CSU. Schreibe ich als einer, der diese Parteien nicht wählt.

@arturschlegel-ky2wt

3 ай бұрын

​@@roxader4299Goldig. Das gab es früher auch für andere Kombinationen.

@k.m.a.286

2 ай бұрын

Sie müssten formell eine neue Partei gründen.

Also wenn das so kommt, dass die CSU herausfliegt, wird man einfach dann sich bundesweit zur CDU CSU zusammenschließen. Interessanter ist aber, dass die CDU droht kleiner zu werden, zumindest etwas. Bald kommt ja die WerteUnion als Partei. Da bin ich mal gespannt!

@zhufortheimpaler4041

2 ай бұрын

Tja aber dann ist die CSU weiterhin für die Legislaturperiode 2025-2029 nicht im Bundestag vertreten.

Die Werte-Union wird alles gehörig durcheinanderwirbeln. Und das ist Gut so.

@sk.43821

3 ай бұрын

Wozu soll dieser ekelhafte Haufen gut sein?

Ich finde eine harte 5 % Klausel trotzdem wichtig und richtig. Wir brauchen keinen Vielparteienkleinkrieg wie in der Weimarer Republik.

Gut so, keine extra Weißwurst mehr für die CSU !

Was ist mit der WerteUnion ?

@bernhardreinisch7552

3 ай бұрын

Hans Georg Maasen 😊❤

@Lukas-gj9zu

3 ай бұрын

... ist ein Rechtsextremist! ​@@bernhardreinisch7552

@bim3338

3 ай бұрын

zu wenig stimmen

@claus-peterschmidt1478

2 ай бұрын

Vergessen

@Realsound2010

2 ай бұрын

Ist noch keine Partei.

Wenn die Freien Wähler in den Bundestag kommen wird es für die CSU eng☺

Das war ja auch Sinn und Zweck. Vielleicht auch mal die Wähler über die Zweitstimme informieren

Find ich gut 👏

Das hoffe ich doch.

Hoffendlich !

Ich bete darum...das diese Partei abschmiert

Sehr gut.

Was passiert mit den von der CSU gewonnen Wahlkreisen im Fall der Fälle? Das würde mich interessieren.

@timboloro5346

2 ай бұрын

Nach meinem verständnis zieht dann niemand in den bundestag, weil nach dem neuen wahrecht alle, die in einer Partei antreten, kein Direktmandat haben, sondern es an dem Verhältnissen, also den Parteistimmen abhängt, ob die wahlkreisstimmen überhaupt wirken

Verstehe ich hier etwas nicht? Bei mir in Rheinland Pfalz konnte ich in der Vergangenheit noch nie CSU wählen. War gar nicht auf dem Stimmzettel. Wikipedia sagt dazu .... Die CDU tritt in allen Bundesländern mit Ausnahme Bayerns zur Wahl an, die CSU wiederum ausschließlich dort. Woher stammen dann die Zahlen aus der gesamten BRD?

@stefanhuber1071

3 ай бұрын

Die Zahlen stammen nicht aus der ganzen BRD, sondern ist der Anteil der CSU aus Bayern am gesamten Ergebnis. Sind ein paar Zahlen, die da zusammengeworfen werden. Gesamt hatten wir 2021 60,4 Millionen Wahlberechtigte in Deutschland, davon kamen 9,4 Millionen aus Bayern, also rund 15,5% und ist damit das 2. größte Bundesland nach NRW. Von den 9,4 Mio. Wahlberechtigten haben jetzt 31,7% die CSU gewählt, also grob vereinfacht jeder dritte. Fazit: In Bayern waren es also 31,7% für die CSU, jedoch macht Bayern in Deutschland nur rund 15,5% der Stimmen aus. Das ergibt einen Stimmenanteil von rund 5,2% (wie im Video angegeben) für die gesamte BRD. Also 15,5/3=~5,2

@jbZahl

2 ай бұрын

Naja da Gilt einfache das 2. Stimmen Verhältnis. Eine Partei muss nicht in jedem Wahlkreis antreten. In vielen kleinen Dörfern tritt auch nicht jede Kleinstpartei an z B. Aber selbst die CDU tritt auf Grund einer Abmachung mit der CSU nicht in Bayern an. Hat also in allen bayerischen Wahlkreisen 0%. So wie die CSU überall sonst. Zählt man alle Wahlkreise zusammen kommt man auf diese Ergebnisse.

@ralfdroll8149

2 ай бұрын

Das ist doch ganz einfach. Etwa 30% Zustimmung für die CSU in Bayern entspricht etwa 5% Zustimmung im Bund, da es ja in den übrigen 15 Bundesländern nur eine Zustimmung von 0% für die CSU geben kann.

An Latiniculus, bedeutet das, dass auch direkt gewählte Bundestagsabgeordnete der CSU nicht in den Bundestag einziehen dürfen, wenn die CSU bundesweit unter 5 Prozent liegt?

@iudexcalculat

3 ай бұрын

Ja, weil es keine Direktmandate mehr gibt. Wahlkreisgewinner werden lediglich höher bei der Parteiliste platziert. Wenn aber die CSU unter 5 % fällt, zieht ihre Liste gar nicht ein. Das heißt auch, dass die Wahlkreisgewinner nicht bei der Liste berücksichtigt werden können.

@detlefkrastel9181

3 ай бұрын

@@iudexcalculat , danke für die Beantwortung meiner Frage.

@sk.43821

3 ай бұрын

Vollkommen bescheuert, man hätte das Wahlrecht lassen sollen wie es war.

@detlefkrastel9181

3 ай бұрын

@@sk.43821 , ich halte es auch für undemokratisch, wenn direkt gewählte Abgeordnete nicht in den Bundestag einziehen dürfen.

@bangelos1380

3 ай бұрын

​@@detlefkrastel9181auf den ersten Blick ist das so, aber: Beispiel: In einem Wahlkreis verliert ein Kandidat A mit 49% der Stimmen, in einem anderen Wahlkreis gewinnt Kandidat B mit 25% der Stimmen. Dann ist Kandidat A nicht im Bundestag, obwohl er absolut mehr Stimmen hat als Kandidat B. Das klingt auch irgendwie undemokratisch. Was ist denn jetzt undemokratisch daran, "direkt gewählt" an zusätzliche Bedingungen zu knüpfen, z.B. wenn die Zweitstimmen nicht reichen, fallen die schwächsten Direktkandidaten raus.

Schön wäre es.

Das, die CSU, mit gar keinem Mandat einzieht ist falsch! Die Direktmandate, ziehen dann fraktionslos in den Bundestag ein.

Es ist tatsächlich möglich, da es mit AfD, Freien Wählern, Werteunion und DAVA gleich vier konservative Konkurrenten gibt.

@danielgoodkat2379

3 ай бұрын

Die afd ist rechts nicht konservativ

@kingofrivia1248

3 ай бұрын

Was ist ein DAVA?

@karolaneuwald

3 ай бұрын

@@kingofrivia1248 Einfach googeln. Dauert doch nur 2-3 Sekunden.

@aboutdomi

3 ай бұрын

Das ist die neue Erdoğan Partei in Deutschland @@kingofrivia1248

@TheKobiDror

2 ай бұрын

@@kingofrivia1248 Das Sammelbecken für die AKP Anhänger in Deutschland. Google hilft...

Wird gegen das Gesetz nicht geklagt?

@Capsoni

3 ай бұрын

hat er doch gesagt, das geklagt wird...

@klaushain1053

3 ай бұрын

@@Capsoni Danke!! Habe es wohl überhört…..

@arturschlegel-ky2wt

3 ай бұрын

​@@CapsoniNa ja. Der weiss auch nix. Neben der Union klagt schliesslich auch die Linke.

@WasfureineScheifrage-Der-ko5nb

3 ай бұрын

@@klaushain1053 ja und ich hoffe die Klage wird vor der nächsten Wahl entschieden, Rechtssicherheit wäre da schon wichtig.

Raus mit der Säuferpartei aus dem Bundestag - Politik aus dem Mittelalter wird nicht mehr gewünscht

Die Änderung des Bundeswahlgesetzes hätte eine Erweiterung der bundesweiten 5%-Hürde enthalten müssen, beispielsweise die Einführung einer landesweiten Hürde, also das beispielsweise 20% der gültigen Zweitstimmen in einem Land ausreichen. Für die CSU sind die 5% bundesweit noch machbar, aber angenommen, es etabliert sich beispielsweise in Sachsen eine starke Regionalpartei. Die kann keine Chancen haben, 5% bundesweit zu erreichen.

@michaelbeck363

3 ай бұрын

Mit 20% hätte die AfD aber auch Probleme. Momentan liegt sie bei 18%. Und da sind viele Protestwähler dabei.

@rem3703

3 ай бұрын

wieso sollte eine regionalpartei in den bundestag? der bundestag vertritt ganz deutschland, eine regionalpartei nur einen teil.

@michaelbeck363

3 ай бұрын

@@rem3703 So ein Blödsinn. Solange die CSU bundesweit über die 5% Hürde kommt, hat sie das Recht im Bundestag zu sitzen.

@xornxenophon3652

3 ай бұрын

Und? Wo genau ist jetzt das Argument? Auch eine Partei, die in Hamburg oder Bremen alle Stimmen erhält, würde nicht in den Bundestag einziehen. Im Bundestag sollen keine Regionalparteien sitzen, sondern bundesweit antretende Parteien. Für Regionalparteien gibt es Landtagswahlen.

@sk.43821

3 ай бұрын

So ein Blödsinn. Wenn diese Regionalparteien den Wählerwillen repräsentieren, dann sollen sie nicht im Bundestag vertreten sein? Wie hirnrissig ist das denn? Weil diese Parteien Mehrheiten in ihren Bundesländern gewinnen und gute Politik betreiben sind sie ungeeignet auf Bundesebene im Kompromiss mit anderen Parteien ebenfalls gute Politik zu machen?

Lieber Werteunion als CSU

Wenn die Werteunion auch in Bayern antritt, ist die CSU sowieso erledigt!

Ich frage mich, wieso die AfD bei den Koalitionsmöglichkeiten immer rausgelassen wird. Wäre eine Union + AfD Koalition nicht möglich?

@antmancool2

2 ай бұрын

Bisher gilt ja noch die "Brandmauer". Aber ich traue der Partei zu, mal wieder sich zu verraten.

@TheKobiDror

2 ай бұрын

Jede demokratische Partei, außer der CDU, hat eine Koalition mit der AfD bereits ausgeschlossen. Nur genauso wie MAGA in den USA, rennen die hellblauen Schafe immer brav zur Wahl. Daher ja, ist möglich und wir nähern uns leider wieder den 30er Jahren...

@mymax1267

2 ай бұрын

Theoretisch wäre es möglich, aber in zum Beispiel Thüringen wird man bei keiner Prognose die Möglichkeit Linke+AFD sehen weil dann doch die meisten Parteien wie korrekt erwähnt bisher aufgrund der rechtsextremistischen Natur der AFD eine Koalition ausschließen.

4:40 Sehr gut

Die AFD mit ihren 17% kann wieder als Opposition hetzen 😂

warum gilt die Gesetzesänderung für den SSW nicht?

@Rf_Cunda_Hundm

2 ай бұрын

Weil sie die Minderheit der Dänen in SH vertritt und das ist immer nur eine 1 Stimme, gilt im Übrigen für jede Partei, die einen anerkannte Minderheit vertritt.

@zhufortheimpaler4041

2 ай бұрын

@@Rf_Cunda_Hundm "aber die Bayern sind doch eine Minderheit im eigenen Land".... XD

Tritt die CSU dann Bundesweit an?

Die CSU wird immer im Bundestag vertreten sein, da sie die meisten Direktmandate in Bayern holt. Diese Abgeordneten ziehen in jedem Fall in den BT ein. Alles andere ist Verfassungswiedrig. Und bei der letzten Wahl ist über die Liste sowieso keiner rein gekommen, da die Zweitstimmen % schon durch die Direktkanidaten übererfüllt waren. In einer aktuellen Umfrage steht die CSU bei 42% - das dürften knapp 7% Bundesweit sein.

@MrPolinesso3

2 ай бұрын

Das Wort heist verfassungswidrig

@str.77

23 күн бұрын

@@MrPolinesso3 Nein, richtig wäre: "Das Gesetz ist verfassungswidrig," Das schert nur die derzeitige Mehrheit nicht. Und das BVG ist leider auch oft kreativ dabei - 50% der Urteile sind Unsinn.

👌👌👌

Ausser?

Und was ist mit der WU?

@k.m.a.286

2 ай бұрын

Na die fällt unter die 6,irgendwas Sonstige zusammen mit dem Linken, der Tierschutzpartei, der DKP und 34 weiteren. Oder was soll aus der WU werden?

Es fehlen aber wieder die möglichen Koalitionen mit der AfD. Auch wenn es immer wieder Brandmauer zur AfD heißt, muss es trotzdem erwähnt werden der Vollständigkeit halber. Sie ist immerhinn zweitstärkste Partei , wie man auf der Grafik sieht.

ich verstehe sowieso nicht wieso eine Partei im Bundestag vertreten ist, die ich als Rheinland-Pfälzer oder Hamburger nicht wählen kann. Die Interessen Bayerns sind damit äußerst überrepräsentiert, da sie auch im Bundesrat entsprechend das Bundesland vertritt. @Latiniculus Sie sollte mal ihre Kommentarspalte aufräumen, hier fällt teilweise verfassungsrechtlich äußerst grenzwertige Ideologie

@k.m.a.286

2 ай бұрын

Bayern sind schlicht Bundesbürger und wenn von den Bundesbürgern sieben Prozent CSU wählen, gibt es ein Recht auf Sitze im Bundestag.

Wieso würde es denn für Zweierkoalitionen nicht reichen? Doch nur, weil Ihr Parteien von vornherein ausschließt, was ich für sehr anmaßend halte. Vielleicht erfahren wir bis 2025 noch eine große Überraschung, womit dann die hier behandelte Thematik völlig obsolet wird!

Demokratie in Deutschland 2024. Auch wenn die CSU alle Wahlkreise in Bayern (wohlgemerkt das gróßte Bundesland der Republik) kann sie dennoch nicht in den Bundestag kommen. Ganz schön krank, was :D

Ja wenn sie sich nicht von der vermerkelten söder CDU-Fraktion trennen!😢😮

Ich bin ziemlich sicher, dss in der CSU inzwischen darüber nachgedacht wird, die CSU auf ganz Deutschland auszudehnen. Es wäre nicht das erste Mal.

Was soll uns denn die bundesweite Sonntags-Wahlumfrage sagen, wenn dort zwar die CSU bei 7% liegt, aber alle Wähler außerhalb von Bayern ja trotzdem nicht die CSU wählen können?

@sk.43821

3 ай бұрын

Sie sagt, dass in dem Fall 7 % der Wähler in Deutschland CSU wählen. Das ist nicht wenig. Die CSU sollte dann bundesweit antreten, vielleicht greift sie noch ein paar Stimmen ab. Grundsätzlich bin ich dafür, regionale Parteien in anderen Bundesländern genauso wie zuvor mit 3 Direktmandaten in den Bundestag einziehen zu lassen. Sie besitzen die Legitimität, ihre Wähler zu vertreten. Ich sehe das Problem nicht. In der Bevölkerung gab es keine nennenswerten Proteste gegen die Anzahl der Abgeordneten.

Wie soll dass den das Wahlverhalten der Bürger representieren, wenn eine Partei, welche in einem Bundesland als stärkste Kraft gewählt wird, dort die Regioeruing stellt und trotzdem 0 Anteil am Bundestag erhält. Wie soll dieses System dem Wählerwillen representieren? Einziger Grundhierfür ist, dass dieser Vorgang den Ampelpartein statistische Vorteile bringt, da der Sitze der CSU dann verhältnissmäßig an die restlichen Partein gehen. Aber gut, dann muss man eben, ob man will oder nicht, auch in Bayern verstärkt die AfD wählen, wenn man möchtze, dass eine Konservative Stimme im Bundestag vertreten ist.

@MitgliedT5

2 ай бұрын

Die CSU kann auch einfach deutschlandweit antreten wenn sie das will... wenn sie selbst entscheidet, das nicht zu wollen wegen dem Burgfrieden mit der CDU, dann ist das ihre eigene Verantwortung.

CSU: Guter Wahlkampf < Sich über alles beschweren, anstatt die eigenen Probleme erkennen

Vielleicht sollten die Punkte von der SPD und den Gruenen an die CSU geliefert werden, da es einfach passend waere.

Da wird es schon lange Zeit diese VORTEIL UND TASCHENVOLLMACHER

Oh da wird bei s Ödollf aber der Panik Modus ausbrechen 😂

Die CSU muss sich halt irgendwann mal entscheiden, ob sie eine Regionalpartei sein will, oder ein Landesverband mit deutschlandweitem vertretungsanspruch. Für die Ländervertretung gibt es schon den Bundesrat

Wenn die Werteunion kommt, ist die CSU Geschichte und die CDU halbiert. 😊😊

ist das Wahlgesetz schon durch ?????!

auch wenn die Grundmandatsklausel weg ist, stimmt es nicht dass die CSU mit

@k.m.a.286

2 ай бұрын

Nicht zwangsläufig, das ist das Problem, womit die Klagen vor dem Verfassungsgericht begründet werden.

Boar ja, eine Welt ohne CSU wäre eine wunderbare Vorstellung.

Wäre sehr unterhaltsam, denke aber nicht, dass es passieren wird.

Das Konstrukt der Union, wo man auf Bundesebene (BTW) in einem der wählerstärksten Bundesländer in Form einer dort bestens etablierten Regionalpartei antritt, halte ich für einen sehr fragwürdigen Taschenspielertrick, der beiden Parteien unangemessen Bedeutung verleiht. Die CDU, auch wenn sie ebenfalls in Bayern antreten würde, hätte über die Jahre weit bescheidenere Ergebnisse eingefahren als in Form der Union, und die CSU wäre ohne Union auf Bundesebene eben eine ziemliche Kleinpartei. Da empfinde ich das Schwächeln der CSU in Bayern in den letzten Jahren als zumindest mal sinnvolle Korrektur, was das resultierende Ergebnis der Union angeht. Eine Bundesregierung mit deutlich überproportionalem Anteil einer eigentlich Regionalpartei eines (nicht meines) Bundeslandes muss ich nicht haben. Gleichzeitig finde ich die Novelle des Wahlgesetzes recht unglücklich. In Personenwahl gewählte Regionalvertretern sollte ihr Mandat nicht verwehrt werden, nur weil ihre Partei allgemein und bundesweit nicht die nötige Popularität hat. Sollte das Gesetz so kommen und bei der BTW25 so gelten, dann würde ich erwarten, dass CDU und CSU separat bundesweit antreten. Dann reichts jedenfalls bei beiden, und koalieren kann man hinterher ja immer noch.

@k.m.a.286

2 ай бұрын

Das Konstrukt hat historische Gründe. Als es entstanden ist, sah die Situation völlig anders aus. Du kannst nicht schlüssig eine vor 70 Jahren entstandene Situation nach heutigen Maßstäben bewerten.

Ich verstehe gar nicht wie man die CDU nach den aktuellen Aussagen von Herrn Merz überhaupt noch wählen kann, man darf auf die Werteunion gespannt sein

Die CSU kann ja mit der CDU zusammengehen. Haben im Bundestag sowieso eine gemeinsame Fraktion.

@MitgliedT5

2 ай бұрын

Das ist deren Option, ich verstehe sowieso nicht wieso eine Partei im Bundestag vertreten ist, die ich als Rheinland-Pfälzer oder Hamburger nicht wählen kann. Die Interessen Bayerns sind damit äußerst überrepräsentiert, da sie auch im Bundesrat entsprechend das Bundesland vertritt.

Pfeif drauf; aber die Werte-Union ist dafür dann drin 😉Und die ist vergleichbar mit der ehemaligen und nicht links-grünen CSU !

Die Erststimme ist so gut wie wertlos. Über die Anzahl der Abgeordneten einer Partei aus einem Land entscheidet nur die Zweitstimme, und das mit der Erststimme auf die genaue personelle Besetzung dieser Abgeordneten Einfluss genommen wird, ist auch meistens nicht der Fall. Oft kommen bisherige Abgeordnete, die ihren Wahlkreis verlieren, über die Landesliste dennoch in den Bundestag. Und jemandem, der das ansonsten vielleicht wegen eines schlechten Platzes nicht geschafft hätte, ist der Einzug noch nicht einmal nach Gewinn der relativen Stimmenmehrheit in seinem Wahlkreis sicher.

@didithoese2185

3 ай бұрын

Meines Wissens nach werden alle Direktmandatsträger in den Bundestag einziehen, wenn ihre Partei Bundesweit über 5% kommt. Aber es stimmt: durch die neue Regelung wird die Erststimme teilentwertet. Absicherungen durch die Landeslisten sind jeher Usus.

@arturschlegel-ky2wt

3 ай бұрын

Aha. Mit der Erststimme gewählte Abgeordnete gingen bislang ihres Mandates nicht verloren, auch wenn die Partei unter der 5% Hürde landete. Durch die Ausgleichsmadate wurde der Bundestag aufgebläht. Und das will man angeblich vermeiden.

@str.77

3 ай бұрын

" Abgeordnete, die ihren Wahlkreis verlieren, über die Landesliste dennoch in den Bundestag" Aber erst nach den Wahlkreisabgeordneten und nur so lange die Zweitstimme reicht. Das ist nicht nichts! Dennoch, es ist ein Skandal, was hier mit dem Wahlrecht gemacht wird.

@Bernstein0801

3 ай бұрын

Direktkandidaten werden von der Parteibasis vor Ort gewählt, die Kandidaten von den Wählern vor Ort. Das ist Demokratie. Listenkandidaten nur Speichellecker der Parteivorstände und deren Günstlinge. und können - anders als bei der bayer. Landtagswahl - in der Reihenfolge nicht mehr vom Wähler beeinflusst werden. Das Wahlrecht stärkt also die Parteien zu Lasten der Wähler, der nur eine Partei wählen kann. Das ist nicht demokratisch, sondern obszön. Das finden nur die Parteien gut, die keine tauglichen Kandidaten vor Ort haben

Verstehe ich das falsch oder heißt das dann, dass die direkt gewählten Abgeordneten auch nicht ins Parlament einziehen?

@deutschermichel5807

3 ай бұрын

joa

@jakob2091

3 ай бұрын

@@deutschermichel5807 Dann hat ja die Erststimme keine wirkliche Bedeutung mehr und fällt sozusagen weg????

@didithoese2185

3 ай бұрын

nur wenn ihre partei bundesweit nicht über 5% kommt.

@michaelbeck363

3 ай бұрын

Ja, das heißt es. Soweit ich weiß, sind alle CSU Abgeordneten direkt Gewählte

@Capsoni

3 ай бұрын

@@michaelbeck363 aktuell JA... aber dann nicht mehr wenn es nicht für 5% reicht. Wird doch im Video perfekt erklärt

Keine CSU im Bundestag würde unserem Land so gut tun

Wo ist die Werte Union in der Vorausschau 2025 , da werden die Karten komplett neu gemischt.

@markuswerner4584

3 ай бұрын

Das glaube ich nicht, ich vermute viel eher, daß die WU leute lernen werden, wie unwichtig sie eigentlich sind...................

Zu schön um wahr zu werden

Wäre prima, wenn die CSU nicht mehr im Bundestag vertreten wäre.

König Söder macht das schon…..😂

CDU und CSU? Wieso wählt die noch jemand? Wer CSU/CDU wählt, wählt grün, wer FDP wählt, wählt Grün, wer SPD wählt, wählt Grün, wer Grün wählt, wählt gegen Demokratie und gegen Frieden.

"Dagegen polemisiert" Uff.

Wollte die CDU nicht gegen das neue Wahlgesetz klagen...?