Пікірлер

• 
  @TheShmannКүн бұрын

  BSW 💜

• 
  @Jo-Jo8vsКүн бұрын

  Wenn die Union kein klares Nein zu den Grünen noch sagt, wird die noch viele % verlieren, davon bin ich überzeugt. Auch eine SPD, die sich nicht von Nancy trennt wird noch mehr Stimmen verlieren und das wird auch auf die CDU abfärben. Bin mal gespannt, ob dann wirklich noch die Brandmauer hält. Bei den sonstige sind durch aus die FW auf dem Niveau der Linken oder sogar der FDP. Die nicht extra zu erwähnen halte ich für Wahlmanipulation.

• 
  @GlotzKorkenКүн бұрын

  Bitte wählt geschlossen die Alternative für Deutschland 💙 🇩🇪

• 
  @wolfzornКүн бұрын

  Bestimmt nicht

• 
  @normaler1870Күн бұрын

  Allein für Deutschland 😂😂😂 Du meinst für Russland und China. Wie kann man sich so manipulieren lassen und AfD wählen? Du hast nicht verstanden was die AfD wirklich ist😢

• 
  @inquisitorphoenix5353Күн бұрын

  Lieber woke und broke als pseudo patriotische Vaterlandsverrätern, die zur Hälfte aus völkischen Sozialisten und zur anderen aus neoliberalen Sozialstaatshassern besteht. Die eint offenbar nur die Ignoranz gegenüber autokratischen und expansionistischen Regieren im Osten und deren Unfähigkeit, das Buch "Grundlagen der Geopolitik" (dt. Titel) des ultranationalischen Putin Freunds Dugin zu lesen. Ein Buch, in dem genau beschrieben wird, wie Russland Hegemon der Welt werden "kann". Ein Buch, welches Putin offenkundig so toll fand, dass er es zur Pflichtlektüre an russischen Offiziersschulen machte. Ganz ehrlich: Wer diese widerwärtige Partei wählt, sollte wegen Verrates am Staat und Volke der deutschen Staatsbürgerschaft aberkannt werden und nach Sibirien oder sonst wo abgeschoben werden. Da nennt man sich Patriot und brüllt "alles für Deutschland", um dann die Leute zu unterstützen, die mit Abstand die Strategie verfolgen, mit der sich Deutschland nicht nur ins Bein schneidet, sondern sich freiwillig bei russisch Roulette 6 Patronen in den Revolver laden.

• 
  @varulven3206Күн бұрын

  Es ist so verrückt. Die Wähler wollen ganz klar eine Schwarz-Blaue Koalition und die Union hat Inhaltlich weit mehr mit der AfD gemeinsam als mit der SPD aber die SPD die Deutschland momentan an der Spitze der Ampel sehenden Auges gegen die Wand fährt ist der bevorzugte Koalitionspartner

• 
  @EndreWurlКүн бұрын

  AFD WÄHLEN FÜR EIN BESSERES SICHERES DEUTSCHLAND!

• 
  @Thomas_P_aus_MКүн бұрын

  Das war wieder mal ... Spam. Jedoch subtil, also ohne blaue Herzchen.

• 
  @imanueljost6457Күн бұрын

  Wie sieht es mit den Direktkandidaten aus? Könnten die FW hier Sitze gewinnen und so reinkommen?

• 
  @dirkdorroch947Күн бұрын

  Jeder der einen Wahlkreis gewinnt ist im Bundestag

• 
  @Seroska1Күн бұрын

  "Grüne" und "Einstelligkeit" in einem Satz..... 🍆

• 
  @Y0mashКүн бұрын

  Ich hoffe echt, dass das BSW in den nächsten Wochen und Monaten noch um einiges stärker wird. Wenn's gut läuft, ziehen sie schon bald an den Grünen vorbei und sind in einigen Monaten gleichauf mit der SPD. Eine große Koalition, also Union und SPD, daraus kann ich nun wirklich verzichten.

• 
  @TLB858Күн бұрын

  Wieso werde hier Kommentare gelöscht???

• 
  @EnforcementOfficerКүн бұрын

  Oftmals macht das KZread automatisch.

• 
  @TLB858Күн бұрын

  @@EnforcementOfficer Würde mich aber schon interessieren was an meinen Kommentaren falsch war...

• 
  @TLB858Күн бұрын

  @@EnforcementOfficer Das ist der Hammer, die beiden Kommentare wurden wohl nicht von KZread gelöscht. Jetzt frage ich mich schon welche Interessen Latiniculus verfolgt wenn er schon solche Kommentare löscht. Geht nur noch durch was 100% konform mit der Regierung ist?

• 
  @dirkdorroch947Күн бұрын

  ​@@TLB858was es gibt Menschen die 100% zu der Regierung stehen???

• 
  @user-fm5ig2xt5jКүн бұрын

  @@TLB858 Netter Versuch 😂

• 
  @carlosray5496Күн бұрын

  Blackrock Merz 👎

• 
  @carlosray5496Күн бұрын

  Nur noch BSW.

• 
  @TheShmannКүн бұрын

  💜

• 
  @davidbuhren6055Күн бұрын

  Am Ende keinen "Punkt"diesmal 😮😂

• 
  @mechambeats2001Күн бұрын

  Meine Meinung(en): -Wüst ist der beste Kanzlerkandidat der Union. -Wenn AfD oder BSW sich irgendwie an der Bundesregierung beteiligen sind wir verloren. -Eine Starke SPD, FDP, Union und Grüne sind wichtig für unser Land. -Brandmauern der Union zur AfD sind wichtig und richtig. Und zu guter letzt: Die AfD gehört verboten.

• 
  @Thomas_P_aus_MКүн бұрын

  FAST hätte ich dir zugestimmt, aber dann tauchte mitten im Text "FDP" auf.

• 
  @mechambeats2001Күн бұрын

  @@Thomas_P_aus_M Akzeptiere ich, die FDP ist ja bei vielen sehr unbeliebt. Der Punkt war eher darauf bezogen, dass diese vier Parteien in den letzten Jahrzehnten wesentlich zur Entwicklung unseres Landes beigetragen haben und sich schon sehr lange etabliert haben, deshalb also meiner Meinung nach eine starke Daseinsverpflichtung im Parlament haben, abgesehen von ihrer Politik/Ideologie.

• 
  @philschubert6194Күн бұрын

  CDU, SPD und Grüne wäre die beste Lösung. Auf keinen Fall die rechtspopulistische AfD.

• 
  @positivly-kanyonКүн бұрын

  😂

• 
  @philschubert6194Күн бұрын

  @@positivly-kanyon Da haben wir den ersten

• 
  @positivly-kanyonКүн бұрын

  @@philschubert6194schwarz-blau ohne Merz und ohne Wiest! Irgendein rechter CDU‘ler!

• 
  @philschubert6194Күн бұрын

  @@positivly-kanyon Alles außer AfD- so muss das sein 😁

• 
  @philschubert6194Күн бұрын

  @@positivly-kanyon am besten so wenig rechts wie möglich, aber die CDU ist nun mal nicht zu vermeiden.

• 
  @nugatfarmertv7674Күн бұрын

  Also Fazit: 2025 kommt eine Große Koalition, das steht fest, die Frage ist nur wer Kanzler wird also Merz, Söder oder Wüst.

• 
  @Baerli25Күн бұрын

  Am besten wäre Habeck. Viel kann der eh nicht mehr kaputt machen. Und eine Regierung unter Führung der Union wird das Land komplett zerstören. Merkel machte den Anfang, die Ampel führte das Land an das Ende und eine Union geführte Regierung vollendet das was Merkel angefangen hat.

• 
  @mechambeats2001Күн бұрын

  Zwei Szenarien, in denen ich tatsächlich auswandern würde: -AfD kommt irgendwie mit in die Bundesregierung -Söder wird Bundeskanzler Mein Traum wäre Schwarz-Gelb unter Wüst. Groko würde ich auch noch akzeptieren, solange Söder nicht Kanzler wird und die AfD gehört mMn verboten.

• 
  @Jo-Jo8vsКүн бұрын

  Hoffentlich nicht Wüst, dann haben wir Merkel II vor uns. Würde in der aktuellen Stimmungslage auch der CDU denke ich massiv schaden.

• 
  @Nucknuck58Күн бұрын

  Welcher Honk wählt denn die CDU ?

• 
  @yorkcruise1899Күн бұрын

  17% für die AFD sind natürlich weiterhin viel zu viel,, aber vielleicht geht da bis zur Bundestagswahl noch was.

• 
  @jeurgensauerborn4133Күн бұрын

  Wie kann man die SPD die Grünen wählen, daß sind die Parteien die Deutschland und Demokratie kaputt machen,die uns belügen.

• 
  @saschajay1875Күн бұрын

  Nur noch BSW!

• 
  @BlyadBlyadКүн бұрын

  Ne lass mal Kommunisten braucht man nicht.

• 
  @roat.Күн бұрын

  Das trojanische Pferd

• 
  @TheShmannКүн бұрын

  💜

• 
  @TinkiWinki62Күн бұрын

  Wäre ich Deutscher, ich würde AFD wählen. Grüsse aus der Schweiz. 🇨🇭

• 
  Күн бұрын

  Ich bin Deutscher und würde die AFD niemals wählen. Meine Stimme wird sehr wahrscheinlich bei den Sonstigen landen.

• 
  @TinkiWinki62Күн бұрын

  Dann also Bündnis Angela Merkel.

• 
  @BlyadBlyadКүн бұрын

  Also verschwendet...

• 
  Күн бұрын

  @@BlyadBlyad Soll ich lieber Grüne oder SPD wählen ;-)

• 
  @wolfzornКүн бұрын

  Von der Sorte haben wir genug

• 
  @TinkiWinki62Күн бұрын

  Das Bündnis Angela Merkel führt mit rund 70%. 🥴

• 
  @TLB858Күн бұрын

  Schade, daß die Union von vorne herein Koalitionen mit bestimmten Parteien ausschließen. Ich wähle nicht die Union um nachher wieder die SPD oder die Grünen in der Regierung zu haben...

• 
  @xmarik1987Күн бұрын

  Würden mehr Leute Union wählen, könnte sie mit der FDP koalieren, die sicherlich die 5% schaffen wird. Mit der AfD, die die Union verdrängen will, arbeitet man logischerweise schon deshalb nicht zusammen und mit Wagenknecht wage ich ebenfalls zu bezweifeln.

• 
  @michaelkerschl9220Күн бұрын

  Der Blick zur Mitte hat der Union noch nie geschadet.

• 
  @wolfzornКүн бұрын

  Mit der afd kann man nicht koalieren .

• 
  @TLB858Күн бұрын

  @@michaelkerschl9220 Ich verstehe nicht wieso die Union noch die Brandmauer aufrecht erhält. Mir als Wähler wäre es lieber, die Union würde z.B. mit der AfD koalieren als mit den Grünen. Und bei einer Koalition mit der AfD hätte die Union diese Partei eher im Griff als wenn die AfD in einer anderen Konstellation in der Regierung wäre (eher Wichtig bei den 3 kommenden Landtagswahlen). Ich finde es schade, daß die Union einen großen Teil der Wähler von vorne herein umgeht.

• 
  @oshb43Күн бұрын

  @@michaelkerschl9220die Union ist längst in der Mitte beheimatet!

• 
  @marioschmitz4875Күн бұрын

  Gut gemachtes Video Lieben Dank dafür vielleicht bekommt die Linke die drei Direktmandate und zieht in den Deutschen Bundestag ein

• 
  @reneikramКүн бұрын

  Hoffentlich kommt nicht schwarz grün ! Es wählen immer noch zu viele die öko Endzeit Sekte ähhh die Grünen .

• 
  @michaelkerschl9220Күн бұрын

  Stattdessen lieber die Vergangenheits-Sekte, anders ausgedrückt AfD? Nein, danke.

• 
  @JohnAfremКүн бұрын

  Die GroKo, die 16 Jahre vor der Ampel dieses Land kaputt gemacht hat...

• 
  @andrelehmann2211Күн бұрын

  CDU + AfD ganz einfach

• 
  @BemaloКүн бұрын

  Das will man bei der Union aber glücklicherweise nicht.

• 
  @TinkiWinki62Күн бұрын

  Das Bündnis Angela Merkel wird Deutschland weiter vernichten.

• 
  @xmarik1987Күн бұрын

  Die Union koaliert nicht mit einer Gruppierung, die die CDU vernichten will. Sie würden sicherlich auch nicht mit Leuten an einem Tisch sitzen, die sie zerstören wollen.

• 
  Күн бұрын

  Das würde nicht funktionieren, da sich beide Parteien in vielen Ansichten und politischen Programmen doch deutlich unterscheiden. CDU+SPD haben mehr Schnittmengen.

• 
  @wolfzornКүн бұрын

  NÖ ,CDU und SPD zur Not noch Grün oder Bsw

• 
  @wofue3817Күн бұрын

  👍Dke für Ihre Arbeit!!😊

• 
  @derneugierige3346Күн бұрын

  Gibt es Umfragen, die realistisch sind? Es wählen doch keine fünfzehn Prozent noch die Sozis.

• 
  @norbertkranz6685Күн бұрын

  Erster

• 
  @TEATlMEКүн бұрын

  Mach mal bitte wieder eine Zuschauerumfrage.

• 
  @ilovegaming114Күн бұрын

  Damit die AfD Bots die verfälschen 🤣

• 
  @mastermind9972Күн бұрын

  Zu welchem Thema?

• 
  @mechambeats2001Күн бұрын

  @@ilovegaming114Sind das Bots? War echt immer überrascht, wie viele Schwurbler und Rechtsextreme hier zuschauen...

• 
  @ibinscoКүн бұрын

  Rechtsextreme stehen extrem für Recht ..und Ordnung 👍💙 Nazis sitzen woanders.. hoffentlich bald lange wo..

• 
  @ibinscoКүн бұрын

  Statistiken sind voll fake! Besser selber machen..!! Für den shice ..sorry.. kein Daumen 💙💙💙

• 
  @brauchebenutzernameКүн бұрын

  Dieses Video gibt eine falsche Information: Die mit der Erststimme gewählten Gewinner von Wahlkreisen, die in Bayern meistens der CSU angehören, ziehen unabhängig vom Bestehen der Grundmandatsklausel in den Bundestag ein.

• 
  @brauchebenutzernameКүн бұрын

  Ein Beispiel ist das Ergebnis der PDS bei der Bundestagswahl 2002: Die PDS erreichte nur 4% der Zweitstimmen bei zwei mit den Erststimmen gewonnenen Wahlkreisen in Berlin. Die zwei Direktmandatsträger Gesine Lötzsch und Petra Pau zogen in den Bundestag ein. Über die Zweitstimmen kamen wegen der Nichtüberwindung der 5%-Hürde und dem Nichterreichen von drei Direktmandaten (Grundmandatsklausel greift nicht) keine weiteren PDS-Abgeordneten dazu.

• 
  @Funnyfarm2032 күн бұрын

  Nur noch die AFD . Die Altparteien haben.uns zu lange schon belogen, betrogen und abgezockt. Zu lange verschenken sie unsere Steuern ins Ausland. Und in Deutschland fehlt es überall und die Rentner müssen Flaschen sammeln. Es wird Zeit dieses zu ändern.

• 
  @adrianf.58472 күн бұрын

  Die Notation im Prozess, dass das Plus beim Brom im Zyklus steht, ist vielleicht nicht so günstig, da dort ja die Elektronendichte höher sein sollte als bei den beiden Kohlenstoffen.

• 
  @angelikafrerix21462 күн бұрын

  Berlin ist nicht zu retten😊

• 
  @guntersteglich4642 күн бұрын

  Leute last euch von der roten Sahra nicht einlullen

• 
  @omgsrsly3 күн бұрын

  Am fairsten und unkompliziertesten wäre meiner Meinung nach gewesen: altes Wahlsystem beibehalten, aber die Anzahl der Wahlkreise etwas reduzieren. Dann hätte man eine Verhältniswahl, bei der eine lokale Repräsentation durch die (unabhängigen!) Direktmandate trotzdem noch gewahrt bliebe. Das neue System fördert eher folgsame Parteisoldaten, die sich einschleimen, um auf jeden Fall nen Listenplatz zu ergattern, u.a. auch damit Wahlkampfarbeit + Finanzierungsausgaben nicht umsonst waren. Desweiteren: Parteien, die nicht in allen Ländern antreten, jedoch auf Bundesebene eine perfekte Einheit bilden, also sich länderseitig nirgends überlappen, trotzdem jeweils einzeln über eine bundesweite 5%-Hürde springen zu lassen und dabei die Anzahl der direkt gewonnen Wahlkreise als alternatives Entscheidungskriterium auszuschließen, ist schon starker Tobak. Für die CSU bestünde somit als einzige Partei effektiv eine ca. 30%-Hürde, da der benötigte Stimmenanteil von rund einem Sechstel der Gesamtsamtbevölkerung in seiner Gänze gestemmt werden müsste. Es war gut und richtig, dass das BVerfG dies genauso bewertet hat und die Abschaffung der Grundmandatsklausel in Kombination mit dem neuen Wahlrecht als verfassungswidrig eingestuft hat, solange nicht eine gerechtere Regelung für dieses Problem gefunden wurde. Man wird das Gefühl nicht los, dass bei dem Versuch die Sitzanzahl zu reduzieren, besonders die Union ins Visier genommen wurde, mit der Linken als Kollateralschaden. Ähnlich schwerwiegende Nachteile hätte es für alle anderen Parteien nicht gegeben.

• 
  @mausi11123 күн бұрын

  630 Abgeordnete sind 230 Abgeordnete zuviel.Wir wollen doch alle einen schlankeren Staat.Schaut Euch die USA an.

• 
  @alexejd.7913 күн бұрын

  Wäre es eigentlich so ein Szenerio wie folgt möglich? Zum Bsp. die CSU gewinnt X Wahlkreise , aber 3 davon werden ihr wegen dem Zweitstimmenergebnis "abererkannt" und diese 3 Wahlkreise fallen an die Partei mit dein zweitmeisten stimmen. Wenn diese Partei dann zum Beispiel 3 mal die FW wären, die zwar mit dem Zweitstimmenergebnis unter 5% liegen würden, aber dann 3 Direktmandate haben müssten, müsste doch die Grundmandatsklausel nach jetzigem Recht greifen und die FW könnten in den Bundestag auch mit weniger als 5% der Zweitstimmen einziehen. Ein ähnliches Szenario wäre dann auch im Osten mit Afd und Linke denkbar. Wenn so ein Szenerio möglich ist, würde ich mich aus Interesse Fragen, ob soetwas schon bei der letzten Wahl hätte eintreten können und wie dann der Bundestag aussehe oder ob es für die nächste Wahl denkbar wäre.

• 
  @mrmlpvideogerman3 күн бұрын

  Weniger sitze bringen überhaupt nichts selbst mit nur 10 Sitzen im Bundestag bräuchte man mit den zahlen der Wahl 2021 immer noch drei Parteien um eine Regierung zu bilden.

• 
  @marioschmitz48753 күн бұрын

  Das Wahlrecht ist nach meiner Meinung nicht gerecht mein Vorschlag ist der man hat 299 Mandate die über Direktmandate einziehen (Mehrheits Wahlrecht)dann bleiben 299 Listenmandate die können dann über das Zweitstimmen Ergebnis verteilt werden man macht immer den gleichen Fehler wir verteilen 598 Mandate über das Zweitstimmenergebnis wo noch nur 299 Mandate übrig bleiben Außerdem muß die Erst Stimme gleich zählen wie die Zweit Stimme

• 
  @christophs.15783 күн бұрын

  Mehrheitswahlen für Parlamentswahlen sind meiner Meinung nach nicht gerecht, da damit viele Stimmen unberücksichtigt bleiben. Ein ähnliches System wie bei Kommunalwahlen fände ich persönlich am besten, jedoch ist das mit Papier und Stift nicht machbar.

• 
  @marioschmitz48753 күн бұрын

  @@christophs.1578 ich habe gemeint das man über die Zweitstimme 299 Mandate im Verhältnis Wahlrecht verteilen soll und über die Erst Stimme 299 Mandate über das Mehrheits Wahlrecht verteilen

• 
  @christophs.15783 күн бұрын

  @@marioschmitz4875 ja, das hast du bereits geschrieben. Mein Kommentar sollte aussagen, dass ich jegliche Form der Mehrheitswahl für Parlamentswahlen ablehne. Durch eine Mehrheitswahl, auch wenn nur 50% oder weniger der Sitze betroffen wären, werden immer die größeren Parteien bevorzugt und das finde ich nicht gerecht.

• 
  @iudexcalculat3 күн бұрын

  Es gibt keine Direktmandate mehr. Bitte genau auf die Terminologie achten.

• 
  @realDerAoEFan3 күн бұрын

  Gibt es jetzt eigentlich eine Regelung, nach der im Zweifel der Zweit- oder Drittplatzierte nach Erstimmenergebnis rein kommt (sofern die Partei über die Zweitstimmen berechtigt ist). Oder sind die Wahlkreise dann tatsächlich "verwaist"?

• 
  @MarioLangkabel-jl6gk3 күн бұрын

  Wenn die Bananenrepublik Deutschland GmbH mal eine Verfassung hätte 😂😂😂😂😂

• 
  @jplewka3 күн бұрын

  Eine Frage am Rande: Überhangmandate werden aller Voraussicht nach wieder entstehen, nach dem neuen Wahlrecht werden nun möglicherweise einige dieser eigentlich gewählten Kandidaten aber gestrichen werden. Was passiert in folgendem Fall: Partei X bleibt unter der 5% Hürde, gewinnt aber drei Direktmandate. Zwei dieser Direktmandate würden allerdings gestrichen, weil die Kandidaten im Vergleich mit anderen gewählten Direktkandidaten die geringste Stimmenzahl erreicht haben. Darf die Partei dann trotzdem gemäß ihrer Prozentzahlen Abgeordnete nach Berlin schicken? Und die beiden Direktgewählten, denen die Partei den Einzug in den Bundestag zu verdanken hat, müssen zu Hause bleiben (falls sie nicht zusätzlich durch einen Listenplatz abgesichert sind)?

• 
  @bananenmusli27693 күн бұрын

  Wie wird entschieden welcher Wahlkreisabgeordnete dann nicht ins Parlament einziehen darf?

• 
  @Torlex3 күн бұрын

  So knapp sollte es bei der nächsten Wahl mit dieser Rechtssprechung nicht werden. Wahrscheinlich nur für die Linke und evtl für BSW relevant wenn die nur 2 Direktmandate gewinnen und unter 5% erreichen, wird da dann einfach der Zweitplazierte einziehen. CSU und CDU zählen demnach als 1 und dann klauen die CSU Direktmandate einfach den CDU paar Mandate von deren Liste

• 
  @Tasobi.Toyger3 күн бұрын

  Die Politiker mit dem höheren Erststimmenergebnis ziehen in den Bundestag ein, wenn mehr Wahlkreise gewonnen werden als der Partei durch die Zweitstimme zustehen.

• 
  @realDerAoEFan3 күн бұрын

  Diejenigen mit dem schlechtesten Erststimmenergebnis in Prozent kommen nicht rein.

• 
  @bananenmusli27693 күн бұрын

  @@realDerAoEFan und wer kommt stattdessen rein?

• 
  @Tasobi.Toyger3 күн бұрын

  @@bananenmusli2769 Überlege doch mal selbst ... Oder bist du einer dieser "Selbstdenker" die erst in ihrer Bubble lernen müssen, wie sie selbst zu denken haben?

• 
  3 күн бұрын

  Danke für die Zusammenfassung

• 
  @armin55773 күн бұрын

  Und was wäre, wenn eine Partei nur ein oder zwei Direktmandate holen würde, bei den Zweitstimmen aber unter 5% liegt? Ziehen die beiden dann ein (sofern die Sitzzahl maximal dem Zweitstimmenergebnis entspricht) oder zählt dann auch die Sperrklausel von 5%?

• 
  3 күн бұрын

  Dann zählt auch die Sperrklausel von 5%. Theoretisch könnte eine Partei auch 3 Direktmandate holen aber bundesweit unter 1% kommen, wäre trotzdem im Bundestag mit ca. 4-6 Sitzen vertreten. Man kann es nie 100% gerecht machen.

• 
  @jplewka3 күн бұрын

  Es gab diesen Fall schon einmal, meines Wissens nach 2002. Die PDS blieb unter 5%, Petra Pau und Gesine Lötzsch gewannen aber in ihren Wahlbezirken. Die saßen dann bis 2005 alleine für die PDS im Bundestag. So etwas könnte im nächsten Jahr wieder passieren, wenn auch nicht unbedingt mit Kandidaten der Linken, aber vielleicht in Bayern. Freie Wähler Chef Aiwanger möchte gern nach Berlin und hätte gute Chancen, seinen Wahlkreis zu gewinnen. Und es gibt wohl noch weitere FW-Leute, die vor Ort sehr beliebt sind.

• 
  @wolsch34353 күн бұрын

  Das Urteil des Gerichts finde ich im Großen und Ganzen in Ordnung. Das Prinzip, dass das Ergebnis der Zweitstimmen den Ausschlag gibt, wie stark die einzelnen Parteien im Bundestag sind, wurde nicht beanstandet. Überhang- und Ausgleichsmandate fallen weg, im jetzigen Bundestag immerhin 136 ! Wahlkreis-"Sieger" mit 18-30 % der Stimmen bleiben uns so hoffentlich erspart. Was die Grundmandats-Klausel angeht, auch das finde ich richtig. Das hatte doch sehr den Anschein, gezielt gegen die Chancen der "Linken" und der CSU gerichtet zu sein. Für die Zukunft könnte man die 5% Klausel ja auch so verändern, dass auch ein Ergebnis von 20% in einem Land, oder 10% in mindestens 2 Ländern ausreicht, damit eine Partei in den Bundestag einziehen kann. Ich schaue mir öfter die Ergebnisse von Wahlumfragen an, und sehe, dass danach möglicherweise 10-15 % der Wählerstimmen nicht berücksichtigt werden, weil die verschiedenen Parteien unter 5% liegen. Wenn es so käme, dass 10-15% der Wählerstimmen so einfach "unter den Tisch fallen", fände ich das für unsere Demokratie eher schädlich.