Svp, ne changez jamais la musique de ce générique !

@benipicomics

2 ай бұрын

Je trouve que la voix féminine gueule un peu trop

@penseur7728

2 ай бұрын

@@benipicomics aigri

@benipicomics

2 ай бұрын

@@penseur7728 du tout. C'est trop fort cesttout

@penseur7728

2 ай бұрын

baisse le son akhy@@benipicomics

@benipicomics

2 ай бұрын

@@penseur7728 ou il baisse de son côté khouya

Merci, fantastique vidéo comme d’habitude 👋

panorama toujours complet de l'actualité spatiale . Un réel plaisir a visionner 🤩

L'énergie noire est une justification de notre connaisance incomplète des caractéristiques de l'univers et des lois fondamentales de la physique, de même pour la matière noire avec en plus une certaine ignorance du monde des particules élémentaires dont les neutrinos.

@maxgyver75

2 ай бұрын

De toute manière, il est peu probable qu'on arrive au bout de nos connaissances de l'univers, alors il faut cesser de dire "untel avait raison" dans l'absolu: certains ont raison dans l'état actuel des connaissances, mais si ça se trouve, dans 20, 30 ou 100 ans on se rendra compte qu'ils avaient faux sur toute la ligne...

@ToXiK-FanaTiKs

2 ай бұрын

Le savoir est passager

@tomatosbananas1812

2 ай бұрын

Le modèle Janus n'a besoin ni d'énergie noire, nie de matière noire pour expliquer le fonctionnement de l'univers. De plus, c'est le SEUL modèle qui permet de simuler la création des galaxies, le modèle actuel ayant besoin de rajouter des artifices façon éther...

@philippeillinger6287

2 ай бұрын

@@tomatosbananas1812 SEUL modèle actuellement, EFFECTIVEMENT !!! Et personne n'en parle !!!

@louislamarre1244

2 ай бұрын

@@philippeillinger6287 Jean-Pierre Petit est à la science ce que François Asselineau est à la politique. Voilà deux hommes honnêtes avec une expérience solide, une connaissance des dossiers. Ils remettent en cause le système de caste promu par les médias et décidés en haut lieux par des gens tels que Klaus Schawb ou Georges Soros... Parler du modèle Janus revient en définitive à dénoncer la corruption entre les politiques et les scientifiques et l'armée ! Ces instituts et ces laboratoires qui recoivent des milliards de financement par nos impôts et qui sont payés à faire des conférences et de la science spectacle. Soyez courageux, osez la discidence, commennce d'abord par dire qu'on refusent de dire comme tout le monde, au pretexte de vouloir garder sa place.

Le modèle Janus fonctionne mieux quand allez-vous vous réveiller ?

@Vinc3r

2 ай бұрын

Si ça fonctionne si bien, comment expliques-tu qu'aucune des puissances concurrentes (USA, Chine, etc) n'ait encore sauté dessus pour faire la nique aux autres ? Et aussi, comment expliques-tu qu'aucun·e des centaines de milliers ou millions d'ingénieur·es dans le monde n'exploite ce modèle ?

Une très bonne semaine d'actualites spatiales ! Merci pour le travails les frères Lisoir

Fantastique.👍👍🏻👍👍🏻

Hello et merci à l'équipe Lisoir pour toutes ces vidéos bien documentées. Doit-on vraiment avoir peur de la concurrence ? Ariane s'est endormie sur ses succès mondiaux et au final se retrouve en arrière du peloton. Un peu de challenge ne peut nuire. Le domaine de l'exploration spatiale demande beaucoup de rigueur, de pugnacité et surtout d'anticipation. C'est peut-être ce qui manque encore à l'ESA aujourd'hui, en dehors bien entendu des budgets. D'autre part, Pour arriver à concurrencer Ariane, il va falloir en lever des millions d'Euros...

Attention 04:03 la nébuleuse du Triangle appartient à la Voie Lactée et pas à une autre galaxie comme vous l'expliquez. Il ne faut pas confondre nébuleuse du triangle et galaxie du triangle. Je ne crois pas qu'on puisse imager aussi bien des nébuleuses dans d'autres galaxies.

Toujours aussi intéressant .

Salut ! Merci pour la vidéo, au top comme d'habitude ;)

Comme d’habitude pro, synoptique et sympa

Merci pour cette vidéo ! Plein les yeux, une fois de plus 🤩🤩🤩

Merci , de quoi encore perturber mon cerveau, top👍👍

Et si... le Warp était réel et qu'il avait une influence sur la masse de notre dimension... hein? HEIN?? ^_^

@montaudran2191

2 ай бұрын

Qu'est ce que le Warp ?

@renaudfilippi2599

2 ай бұрын

L' empereur nous protège dans ce cas !

@paizer6108

2 ай бұрын

@@montaudran2191Une énergie dans un univers qui s'appelle Warhammer

@montaudran2191

2 ай бұрын

@@paizer6108Merci de m'avoir répondu je ne connais pas cet univers sinon de nom.

Merci beaucoup 🤗

Et si on allait chercher du côté de l'univers négatif, plutôt qu'une hypothétique énergie noire introuvable ? Cette théorie permettrait elle de résoudre la tension ?

@LtSich

2 ай бұрын

Modèle Janus ? J'avoue ne pas avoir les compétences pour juger de la pertinence de ce modèle.

@renaudfilippi2599

2 ай бұрын

Oui demandons aux Ummites 😂.

@sttmw

2 ай бұрын

Ont y viendra ça ne devrait plus trop tarder !

Merci pour toutes ces nouvelles ! Dites-moi que je ne suis pas le seul à voir un visage à 4:29 ! Pour la magouille des Allemands, ça reste un jeu de gros sous et de magouilles.... Rien d'étonnant à ce que la France se fasse déposer, on a souvent été très mauvais à ce jeu.

@tecmons

2 ай бұрын

Faut rajouter l'italie avec leur lanceur Véga - C dans l'équation.

@sttmw

2 ай бұрын

Et une silhouette à côté et un individu casqué plus bas ! Pareodoli spatiale

Depuis plus de 33 ans, nous voyons l'univers d'une manière totalement nouvelle. Depuis son lancement en 1990, le télescope spatial Hubble a révolutionné le monde de l'astronomie. Mais au cours des 33 dernières années, Hubble a également vu quelque chose qu'il n'avait pas été conçu pour voir - et cela pourrait être révolutionnaire ! Hubble peut faire bien plus qu'imager des systèmes stellaires exotiques et des nébuleuses colorées. Hubble a capturé une gamme impressionnante de phénomènes astronomiques entièrement nouveaux. Beaucoup d'entre eux soulèvent des questions qui n'ont pas encore trouvé de réponse.

@MoulerPierre777

2 ай бұрын

CGI..

@sttmw

2 ай бұрын

Oui mais la, c'est le James weeb télescope qui bouleverse plusieurs certitudes vielles de plusieurs décennies ! Certains physiciens commencent d'ailleurs à dire !(il y a 4 à 5 nom )Qu'il faut tout balancé au oubliettes ! Il y a en ce moment un gros bordel avec les complotistes du changement et les autres constamment innerte! C'est très dure de reconnaître que ces propres et longues années de recherches sont voué à l'échec ! Il y a bien un JJPetit qui nous l'avais annoncé ! Lui .

Merci

trés bonne vidéo comme d'habitude

pour info, le starship ne pouvait que exploser en tentant une rentrée atmosphérique a 26000 km/h, il aurait du ralentir avant, mais l'allumage moteur a du être annulé a cause des instabilités du starship, qui étaient surement dues a des fuites de carburant ou d’oxygène, on voit très bien que le starship perd énormément de gaz au niveau de ses moteurs.

Le grand perdant si il y a compétition dans le spatial privé européen, c’est l’Europe. Que des projets soit des supports pour ArianeSpace contrôlé par l’ESA c’est une chose, mais que des projets supplantes Ariane qui a déjà du mal à gérer la concurrence américaine (pas que mais principalement) alors que c’est le fer de lance de l’Europe, je crains un éparpillement qui mettra encore plus l’Europe à la traîne….. Et quand on voit comme la NASA et l’ESA galère niveau finance et que l’ogre SpaceX rafles tout, l’Europe devrait vraiment éviter de s’éparpiller :/. Ce n’est bien sûr qu’un avis

La tension de Hubble est chaotique au sens mathématique du terme.

Super vidéo merci

j'adore le fond diffus

C'était encore une fois génial, ce clichés de la nébuleuse 😍, La vidéo du startship, même en ayant vue le live reste magnifique !!!, Je me demandais se qu'étais tous les morceaux blanc partant de la fusée chinoise ? De gros papier pour de la pub (" " " propagande " " ") ou des morceaux de l'étage supérieur ? Quoi qu'il en soit, c'est génial toutes ses infos ! Merci encore 😁😁😁🤗

Bonjour à vous. On a tous vu la réussite du Starship lors de ce dernier vol, cependant, les réserves de carburant me paraissent extrêmement faible alors même que le vaisseau n'était pas complètement en orbite. Comment le Starship peut-il s'engager à effectuer des vols vers la Lune sans lancer beaucoup d'autres vaisseaux de ravitaillement ? On a vu le projet d'un Starship-station-essence en orbite basse mais le remplir nécessiterait bien beaucoup de vols ? Merci à vous deux pour votre couverture des actualités, et merci beaucoup pour ce que vous faites !

3:49 Renseignez vous sur le modèle Janus de Jean-Pierre Petit, son modèle mal-aimé a pourtant tout pour qu'on s'y intéresse. Je ne serai pas étonné s'il venait à remplacer le modèle cosmologique actuel dans les prochaines années, le problème est plutôt de l'ordre de l'égo des scientifiques et leur incapacité à tout remettre en question.

@Chevredulimousin

2 ай бұрын

BAHAHAHAHA le type qui parle des copains extraterrestres la ? BEN VOYONNNNNS mdr arrête d'etre un tocard merci bonne soirée

@ericmaas55

Ай бұрын

@@Chevredulimousin Les " tocards " ne sont pas ceux que l'on croit !

@Chevredulimousin

Ай бұрын

@@ericmaas55 Les paroles venant de sachants dans votre genre me servent à m'essuyer l'anus je te remercie l'ami j'avais plus de pq

@ericmaas55

Ай бұрын

@@Chevredulimousin C'est trop la classe !

@Chevredulimousin

Ай бұрын

@@ericmaas55 pas de classe à avoir ou à respecter avec des êtres de ton type :D

Merci très bonne vidéo comme d'habitude. Je pense qu'un épisode de vulgarisation consacré à la "tension" dont il était question au début serait le bienvenu, pour ma part je n'ai rien compris faute de connaissance sur le sujet.

@emmanuel3490

2 ай бұрын

Science étonnante à fait une vidéo dessus

@Darwiin88

2 ай бұрын

Oui si tu cherches de réelles informations scientifiques sur l'astrophysique, je te conseille ScienceEtonnante, chaîne tenue par un docteur en astrophysique, ça change des chaînes putaclic qui traitent des infos pourries avec des gros titres en gras bien trompeurs. La vidéo sur la tension d'Hubble, ça date d'il y a 2 ans mais c'est toujours valable aujourd'hui: kzread.info/dash/bejne/aXl4rLmnd7Pep7Q.html

Coucou, petite erreur au début, la mesure de l’expansion de l’univers, ce fait par volume non pas par distance linéaire, c’est 67 à 73 km/s par 1000 Parsec cube

Merci bien !

Super video #référencement

Merci!

Liké et partagé. 👍 Encore une preuve, si cela était vraiment nécessaire, que la science est plus crédible et fiable, inspire davantage confiance, que les religions. Pourquoi ? Parce que la science évolue sans cesse, se remet en cause au regard de nouvelles données, apprend, est toujours prête à revoir sa copie si des éléments contradictoires suffisants et solides se présentent. Les religions contiennent certains dogmes qu'il est interdit de remettre en cause et qui n'ont pas évolué depuis des siècles. Pis, questionner ces dogmes peut vous couter l'ostracisme ou pire, la vie. Un scientifique qui, Lui, entend contester une précédente affirmation scientifique, apporte un raisonnement, des preuves, une méthode , des vérifications, le tout solides, sera pris au sérieux, écouté, et si il s'avère que ce qu'il dit est correct, il y a des chances pour qu'on le récompense.

@maxencebolzten4931

2 ай бұрын

Absolument d'accord MAIS la science est plus forte en définitive que les scientifiques, et certains scientifiques scientistes ont du mal à accepter facilement d'autres modèles, d'autres hypothèses, façons de voir, théories, changements de paradigmes... Il y a quand même une sorte de freinage de la science parce qu'une partie importante de cette communauté est "difficilement ouverte d'esprit", que leur science ressemble à des croyances, des dogmes, comme les religions-sectes, souvent. Il existe un parallèle. Mais ces scientifiques finissent par accepter une nouvelle optique avec le temps.

@hakoohhakooh9245

2 ай бұрын

Je ne sais même pas comment on peut avoir l'idée de comparer science et religion, c'est comme comparer du plastique avec la vitesse d'une voiture ... bref deux notions différentes ...

@francoisclement8590

2 ай бұрын

Un scientifique oui, comme Jean Pierre PETIT et son modèle Janus?

@nicejungle

2 ай бұрын

@@maxencebolzten4931 tu ne connais rien à la communauté scientifique si un modèle colle aux observations, ils se jettent tous dessus. On l'a bien vu avec la relativité générale. En 4 ans, tous les scientifiques l'avaient adopté après le périhélie de Mercure et l'eclipse de 1919

@tioneb78

2 ай бұрын

@michelguy5569 vous êtes un bot ? Parce que dans la réalité "réelle" mon chère ami, les scientifiques qui osent contredire le modèle standard sont traités de fou et dingo. Non, la science d'aujourd'hui est plus un ramassis de chercheurs (qui ne trouve rien) mais payés grassement avec nos impôts SANS AUCUN résultats concret, a part faire des conférences à la chaîne... NON vraiment, faut vous réveillez un peu..

Et si je te disais que le mouvement réel de la Terre à travers la galaxie est bien plus qu'une simple orbite autour du soleil ? Imagine un voyage qui n'est pas seulement déterminé par les forces gravitationnelles de notre système solaire, mais aussi par des processus dynamiques au sein de notre galaxie. Ce voyage supplémentaire de notre monde à travers la Voie lactée pourrait avoir beaucoup plus d'impact sur nos vies que nous ne le pensions jusqu'à présent. Même la vie aurait pu arriver sur notre planète de cette façon et de subtils changements dans l'orbite de la Terre déterminent notre climat de façon surprenante.

Bravo pour vos vidéos ! Elles me permettent de me tenir au courant de l actualité spatiale et vous devriez faire des chroniques sur radio France tellement vos synthèses de l actu spatiale sont justes !! Bravo et merci ❤ j ai une question qui n’a rien à voir, je regarde en ce moment une série ( le problème a 3 corps) sur Netflix. Bien sûr cela est une fiction et je trouve qu il serai intéressant de debunker quelques éléments de la série comme par exemple « le clin d œil de l univers ) ou les communications extraterrestres ( ex: est il vrai que le soleil amplifie le signal radio )

Megaparsec... Comme 12 parsecs? 😂

@pascall.5828

2 ай бұрын

En plus fin 😂

hello superbe travail j'adore. Une question , à 1'53'' vous montrez une galaxie qui tourne, son sens de rotation est à l'inverse de la forme des bras, combien de galaxies tournent comme ça? en proportion . merci

Oh! Encore un coup de couteau dans le dos de la part de nos amis d'outre Rhin. C'est surprenant.

@ggbg6789

2 ай бұрын

L’histoire se répète malheureusement…

@yapadek3098

2 ай бұрын

On ne sait pas ce qui se passe dans l'arrière cuisine, peut-être les français sont-ils particulièrement casse-pieds dans les domaines où ils sont prédominants ? Cela dit, oui, le résultat visible est catastrophique.

@lapin3657

2 ай бұрын

Oui, après 150 ans d’amitiés fraternelles…quelle tristesse !

@nako9790

2 ай бұрын

Bah c'est juste une entreprise privée qui a annoncé vouloir développer un lanceur lourd. On en a pas fait tout un plat lorsqu'on a entendu parler des entreprises françaises qui développent des lanceurs légers. Pourtant le constructeur Italien Avio est censé être le fournisseur de lanceur léger au même titre qu'ArianeGroup pour les lanceurs lourds

@Petitmoi74

2 ай бұрын

Je suis d'accord que parfois les allemands nous font des coups bas, mais un peu de bonne foi tout de même. Si c'est eux qui menaient l'équivalent d'Ariane, nous ferions tout pour développer nos propres capacités. Peut-être que de le concurrence motivera le développement et les levées de fonds pour nos propres entreprises privés. J'aime beaucoup le projet Ariane, mais il faut admettre qu'ils se sont bien laissé doubler.

Bonjour, Au vu de la consommation du starship. Je me demande s'il sera capable d'envoyer 100 tonnes de fret et de revenir mais avec la V3.

Je sais pas pourquoi la complosphére s'est donné rendez vous dans cet espace commentaire, ca fait bien 10 ou 15 ans qu'on a la (quasi) certitude que la tension de huble est là pour resté, rien de nouveau venant de james webb. Pour rééellement avancer, Il faut de nouvelles methode de calcul, pas juste améliorer la précision des deux methodes existantes.

Encore une observation en faveur du modele Janus

👍🏻👍🏻 comme d'habitude

6:35 pas 2em mais 3em 😜

4:10 Quiconque ose défier la puissance de Zeus doit être puni !

@0gyrocyclyste013

2 ай бұрын

ha je suis pas le seul a avoir vus un signe visible de 4:2 4:30 😁

@kevinrichefeu7010

2 ай бұрын

Idem😅

merci

Honnêtement, entre IFT1 et la fusée entière de 120m qui fait des pirouettes à la vitesse du son sans exploser et là une survie du début de rentrée dans l´atmosphère avec des angles foireux à 26 000 km/h, cette fusée est un monstre de résistance et s´ils améliorent les RCS (imaginons les problèmes du Booster et de Starship ont les mêmes causes?), même s´il perd quelques tuiles thermiques je ne me fais plus trop de soucis pour la rentrée dans l´atmosphère. Cette année ils testeront les payloads de Startlink V2 et l´année prochaine la lune (surtout avec la 2éme tour de lancement en construction !!!!!). On n´a encore rien vu. On n´est pas prêts.

Merci.

Il faudrait déjà commencer par corriger l'erreur introduite par Hilbert dans les années 40 et dont découle toutes la cosmologie modern.

vers l'infini et au delà

Je ne me lancerais pas dans des conjectures que d'aucuns trouvent pour l'heure ,hasardeuses .mais on sent bien que nous sommes tout près d'un changement de paradigme ....un clivage phénoménal. Et l'auteur ( H.L.) commence à avoir quelques menus questionnements. Nous ne lui en voudrons pas de ne pas se jeter dans la gueule du Loup .Les prochains mois vont être plus qu'intéressant...les zeteteticiens n'ont qu'à bien se tenir ...bravo à l'auteur pour la tenue très professionnelle de sa présentation.

@sttmw

2 ай бұрын

Même Alain Cirou à mit de l'eau dans sont moulin et s'ouvre enfin à pleins d'autres....possibilités !

Bonjour ! C'est quoi les débris qui tombent de la navette chinoise au décollage ? Ils ne risquent pas de l'endommager ? Comme ce fut le cas pour la navette spatiale Merci pour les vidéos les frangins !

@LoLo-ft6nj

2 ай бұрын

De la glace, aucun risque.

Salut Hugo , elle est vraiment bien ta chaine , il n'y as pas d'équivalent sur youtube.

Je dît rien mais j'aime bien 😁

L'énergie noire, l'éther de notre époque. Il faut vraiment se réveiller maintenant. 50 années de retard.

@philippeillinger6287

2 ай бұрын

Et il est grand temps de rendre a Cesar ce qui lui revient...Il faut etendre le modèle actuel pour aller vers Janus !!!

@ralbiruni

2 ай бұрын

Les savants officiels sont battus par les vrais scientifiques, pour qui les faits sont les vrais maîtres à penser. Revanche des Gerards de bars et des vidéos qui ne suivent que l'éthique scientifique!

ou est le bouton rejoindre sur iphone

7:42 10 000 tonnes c'est le poids de la Tour Eiffel et dire que la Saturn V c'était "seulement" 3 400 tonnes

@user-vo8zx2uj1p

2 ай бұрын

On est d'accord que c'est mort? Ce délire de V2 et V3 alors que l'on est déjà aux limites en terme de ce qui peux se faire avec de la propulsion chimique, plus le fait qu'il veut vendre son starship en station spatiale, en cargo, en tanker, ou même en télescope me démontre bien qu'en réalité il est aller tellement loin dans son délire pour échouer maintenant, qu'il s'obstine à nous hyper avec des starships multifonctions plus gros ou que sais-je je ne crois plus en ce délire depuis un bail on en reparlera quand la propulsion nucléaire sera optimale, et c'est pas demain la veille, en attendant je suis limite plus intéréssé par le booster en lui même.

@joeltalle7138

2 ай бұрын

Rien n'est impossible pour "Superman Elon Musk" ; Il me paraît cependant menacé par une sorte de délire mégalomaniaque .La vie ça n'est pas comme dans les "cartoons" Une petite consultation chez le psy ! @@user-vo8zx2uj1p

@nanansema8741

20 күн бұрын

​@@user-vo8zx2uj1p Tant que c'est pas Kord de la N1 qui pilote ça devrait aller comme l'hyperloop

Merci Hugo, je me demande comment Saturne 5 a pu réussir un tel exploit avec si peu de réservoir.

Realy I like this video

Il y’a eu sur le starship un problème moteur, et de kérosène. Peut-être est-ce pour cette raison que le ship n’est pas eu l’inclinaison nécessaire pour la rentrée

Pas PREUM'S ! Mais les Frangins ne m'en voudrons pas d'être allé au jardin.

@bendiaz8157

2 ай бұрын

Il faut parfois sacrifier les PREUM'S au profit des légumes primeurs ! 🍆🥔🥕🌽🫑🥒🥬🥦🧅🌶

@dutch6390

2 ай бұрын

🏅🙄

@dutch6390

2 ай бұрын

Archibald ..tu seras toujours le 1er !!! 🏅 et c'est sincère 😉👍 ( tu te débrouilles toujours pour être le 1er ... c'est génial )

@dutch6390

2 ай бұрын

@@bendiaz8157 🙄🏅🙄

@archibaldtuttle1664

2 ай бұрын

@@dutch6390 🙏🙏

Sacré James Webb va !

merci pour vos vidéos. Est ce que vous sauriez si des acteurs du new space européen vont concevoir des lanceurs pour des planeurs hypersoniques (Vmax) ? Lors du test en juillet dernier qui a eu lieu à Biscarosse c'est une fusée américaine qui avait été utilisée il me semble.

Hello Hugo, On ne te trouve pas sur Tipeee, es-ce qu'il y a un soucis avec ton compte?

3:50 Y'aurait un Einstein, Newton ou Oppenheimer dans la salle siouplé? on a un casse-tête ascendant mal de crane cosmique à résoudre...

3:43 Quid du model janus de JPP comme alternative au modèle standard ?

@DragonsilverXGenesis

2 ай бұрын

hahaha quel blagueur.

@Tiechan

2 ай бұрын

JANUS à déjà fait des prédictions qui ont étaient vérifiées. Jean Pierre Petit en a parlé dans ses vidéos. À mon avis JANUS, est bien partis pour être le nouveau model!

@DragonsilverXGenesis

2 ай бұрын

@@Tiechan C'est pour ça qu'il a été écarté des scientifiques du CNRS mhmh. Faut vraiment arrêter avec la mystification..

@myhalong

2 ай бұрын

Vérifiées par qui ? en parler .... en science il faut faire des calculs et les comparer les résultats aux observations , on ne se contente pas juste d'agiter les mains en en parlant @@Tiechan

@nako9790

2 ай бұрын

Bonsoir, c'est qui ce JPP ? désolé mais juste le nom et le fait d'être mentionné par autant de personnes il me donne l'impression d'être un énorme clown avec une certaine aisance à l'oral.

Toujours aussi beau se reportage, que dire de +, juste que les allemands sont toujours aussi ... HumHum... Mais pour l'espace, enfin bravo à Space X, franchement je n'y croyais pas et j'ai même perdu 1 pari avec un collègue, certes se n'est que 10 balles, mais bon, et puis JWST est toujours aussi incroyable... Merci pour se moment de plaisir...

"On ne sait pas ce qu'est l'énergie noire", "pour remplacer le modèle standard de la cosmologie, il faut trouver quelque chose qui fonctionne mieux que lui" Si, on c'est c'est quoi l'énergie noire! Et un modèle qui fonctionne mieux que le modèle standard existe déjà! C'est le modèle JANUS de Jean Pierre Petit!😉

@myhalong

2 ай бұрын

avez vous une référence, utilisant janus, qui montre le calcul du spectre angulaire du fond cosmologique observé et qui serait en accord avec les observations

@Tiechan

2 ай бұрын

Jean pierre Petit parle dans ses vidéos des prédictions que le modèle JANUS a déjà fait, va les voir!

@nicejungle

2 ай бұрын

Ah oui le modèle Janus, celui qui nie l'existence des trous noirs ? Clown suivant

@Tiechan

2 ай бұрын

@@nicejungle Il ne reste que toi on dirait🤡😉

@tonirose0

2 ай бұрын

Quelqu'un peut me donner la liste + sources des observations qui confirme la théorie de la matière noire par une observation réelle ? Merci d'avance

La longue marche 2c c'est son premier "échec" depuis 2011 parce qu'en fait le lancement s'est bien déroulé c'est juste la trajectoire qui est pas optimale, mais c'est les vieilles fusées militaires, ils ont pas mal d'expérience avec mais c'est pas infaillible non plus, on va dire que ça les aides à apporter les correctifs dont ils pourraient avoir besoin en mai. En plus cette mission Chang'e ne m'intéresse pas spécialement car c'est juste le back-up de la précédente mission lunaire (également réussie) réveiller moi pour Chang'e 7 et 8 là ce sera du lourd.

👍

23:10 le bouclier thermique ne sert à rien pour la lune

@koussy

2 ай бұрын

Ils le font exprès, y a un quota de médisance envers spaceX qu'il faut respecter

LaTerreEst plane bro.

J'avais un peu entendu parler d'Euclid, le télescope spatial européen censé étudier l'énergie noire (ou la matière noire je sais plus), est-ce qu'il pourrait servir à étudier le clivage de la constante de Hubble ? Comment ?

@telemaq76

2 ай бұрын

oh attend il est en carafe pour le moment il y a du givre sur un de ses instruments !

@nako9790

2 ай бұрын

@@telemaq76 😥

Bonjour 3 iem vol....😉

Dommage Que l'Humanité Trinque Contre le Calendrier.... Je Vous Aime.... ❤❤❤

On dirait Star Citizen

Je me rend compte qu'on ne sait rien après 100 d'astronomie...

Adam Riess, t'es certain de la prononciation ?

Les fusées de Musk, c'est toujours un succès même quand elles explosent. 😂😂

Bonjour Hugo, vous avez une audience certaine ce qui implique des devoirs. Le premier est d’écrire sans énorme faute de français (et ce n’est pas la première fois…) : aGGraver, verbe transitif avec deux « G ». Pitié, utilisez des correcteurs ou relisez-vous. Cordialement…

@artemisfowl7307

2 ай бұрын

Ça arrive même dans des livres Gallimard ou les journaux le Monde...

On nous répète à longeur de temps que la Chine ne communique JAMAIS soit disant sur ses échecs dans le domaine du spatial, pourquoi un tel changement ? Est-ce qu'ils changent de doctrine ou faut il en déduire que leurs missions ont juste un taux de réussite plus élevé ?

Au final j'ai pas compris ct quoi la tension de humble

@alexterieur4326

2 ай бұрын

kzread.info/dash/bejne/e4VpzcR_dLzVd6w.htmlfeature=shared

J’ai une théorie, j’aimerais créer une thèse

Bonjour les frères. J'aime Beaucoup votre travail. Je voyage toujours avec vous. Je suis ouvert à tout. Mais pourquoi vous ne parlez pas de Janus par rapport à ce problème d'énergie noire ? Au moins en discuter. J'ai peut-être loupé une vidéo où vous en parliez ? SVP. Restez ce que vous êtes. Ouvert. Tous. Dans les commentaires aussi. Merci.

@nicejungle

2 ай бұрын

On parlera du modèle Janus le jour où il ne niera plus l'existence des trous noirs C'est à dire jamais

@romainlagarrigue9613

2 ай бұрын

​@@nicejungle Quand JPP affirme "les trous noirs n'existent pas" il ne parle pas des astres en eux-même, mais de la définition de trou noir qui leur est consensuellement conférée, une plugstar étant un "quasi-trou noir". Pour citer un des plus grands spécialistes français des trous noirs (donc un opposant de Janus) : "Un [plugstar] sur le plan observationnel ressemblerait vraiment à un trou noir, c'est pour ça qu'on va l'appeler "candidat trou noir", car il se pourrait que ça ne soit pas tout à fait des trous noirs, mais presque".

@nicejungle

2 ай бұрын

@@romainlagarrigue9613 oui moi aussi j'ai un boulanger qui a un avis sur la cosmologie

@romainlagarrigue9613

2 ай бұрын

@@nicejungle OK, source : article "Trou noir" sur Wikipédia. Cheh

@romainlagarrigue9613

2 ай бұрын

​@@nicejungle OK, source : article "Trou noir" sur Wikipédia

Mais y'a pas de rcs sur le starship bel homme, si ??

@sttmw

2 ай бұрын

Il me semble qu'il y en a dans le museau !

Au final c est quoi la bonne vitesse?

@Wirmish

2 ай бұрын

La vitesse Démesurée.

Jean-Pierre Petit se marre !

@vinsmfk

2 ай бұрын

Pas vraiment, en ce moment il lance des appels au harcèlement de scientifiques depuis sa chaine KZread.

la réponse est simple : le modèle Janus

Quelqu’un est déjà aller voir le lancement d’une fusée ?

@migodeacendriades6388

2 ай бұрын

Non mais j'aimerai tellement voir ça une fois au moins !!!

Et avec tout le respect que je dois à la science par coïncidence. Mon prénom est Morad.

❤👍

A quand une vidéo 'confrontant' le modèle cosmologique actuel et le modèle Janus qui est SON extension ? Un peu comme C est l'extension de R...

@MoulerPierre777

2 ай бұрын

Les deux c'est du vent

Sait on a qq kilomètres près ou à explosé le starship?? L'océan est vaste !😮😮😊😊

@sttmw

2 ай бұрын

Il devait juste arrivé à ce moment là haut dessus de l'océan indien !

Que se passerait-il si le Blue Moon était prêt avant le Starship, est ce que la NASA pourrait changer ses plans et choisir Blue Origin pour Artémis 3? Avec un retour en arrière, la NASA avait presque tout misé sur le CST-100 starliner avant qu'il prenne beaucoup trop de retard et que SpaceX lui coupe l'herbe sous le pied, de second, dragon s'est retrouvé première. J'avoue que je miserrais plus sur blue origin que sur SpaceX pour la lune

Jean Pierre petit

On en parle pas assez de a quelle point ces ouf que la camera et survécu autent

Le modèle Janus du professeur Jean Pierre PETIT répond de façon bien plus complète au modèle de l'univers. Il est consternant de voir que les scientifiques sont obligés d'inventer de nouvelles matières noires pour faire fonctionner leur modèle !!

@vinsmfk

2 ай бұрын

JPP invente de la matière invisible de masse négative...

9:45 heu c'est nominal ça ? Les morceaux de fusée qui se décrochent ?

@nicejungle

2 ай бұрын

oui c'est habituel. Isolation anti-givre

@jeffdu83

2 ай бұрын

@@nicejungle a ok ils mettent une isolation par dessus...merci

J'avance une comparaison hasardeuse : Faisons un parallèle entre la compréhension de la matière noire de nos jours et celle de la chaleur au temps de Lavoisier qui écrit : « Nous savons, en général, que tous les corps de la nature sont plongés dans le calorique, qu’ils en sont environnés, pénétrés de toutes parts, et qu’il remplit tous les intervalles que laissent entre elles leurs molécules : que, dans certains cas le calorique se fixe dans les corps, de manière même à constituer leurs parties solides; mais que le plus souvent il en écarte les molécules, il exerce sur elles une force répulsive, et que c’est de son action ou de son accumulation plus ou moins grande que dépend le passage des corps de l’état solide à l’état liquide, de l’état liquide à l’état aériforme. » - Antoine Laurent de Lavoisier. 🌅