В это время ИС-2 в "нашей игре", хуже тигра в разы...

@204-7

Ай бұрын

Потому что в игре представлены "идеальные" версии танков в которых,при наклоне корпуса танка,в 40 градусов ничего не меняется,в то время как в реальном бою уже это замедлило бы наведение и перезарядку Но в игре этого не происходит, всё для игроков Всё же.. "Мир танков"-это не танковый "Escape from Tarkov" в плане реалистичности

@dragonflash1468

Ай бұрын

Шутняра

@Muxail309

Ай бұрын

Я б так не сказал. У Иса хоть какая то броня есть, а тигра даже в ромбе пробивают

@Krik_v_dushe

Ай бұрын

Вообще нет, они могут потягаться почти на равных, единственная проблема то что у иса хп меньше.

@greatgrig

Ай бұрын

​@@Krik_v_dusheбронепрбитие, средний урон в минуту, точность, броня в башне и т.д

Интересно а в жизни тоже снаряд в землю падал🤔💭

@Luka.252

Ай бұрын

Камфорный просто зарывался у него не настолько чувствительный взрыватель

@Uran_S

Ай бұрын

В землю падает в любом случае.

@aboba9702

27 күн бұрын

Падали, с километров двух

@kapToXa_xxl

16 күн бұрын

плешивый про это не расскажет

А что ты такое несёшь?

@flufixus

Ай бұрын

Что не так?

На ИС2 орудие тоже было неуравновешенным.

Так на тигре электродвигатели вращали башню!!!???

@user-pt1nx9en3g

Ай бұрын

Там гидропривод.

@user-xw5dj8hq3t

28 күн бұрын

​@@user-pt1nx9en3gДа гидропривод от карданной передачи двигателя.

@user-fj4hj8hl7w

27 күн бұрын

Гидравлика

@perasperaadastra7081

16 сағат бұрын

​@@user-pt1nx9en3gэлектропривод

решает не скорострельность, решает результат стрельбы.

Чем БЗ-175 лучше других? - Да всем! 🤦‍♂️🤣🤣🤣

@Powodzenia-ld7kw

Ай бұрын

Bz 176 точнее

Ну этому танку и не нужна была высокая скорострельность. Для других целей он создавался

@attackhelicopter9060

Ай бұрын

Любому танку нужна скорострельность. Очевидно, что при гипотетическом столкновении танка с танками противника, лучше отвечать на вражеский выстрел двумя - больше шансов, что попадёшь. А борьба с танками - одна из основных задач Ис-2.

@user-rp5yy4se1z

Ай бұрын

отсутствие возможности это .

@medoedkotoromuvsepofig9022

28 күн бұрын

@@attackhelicopter9060 ИС создавался для штурма укреплений, а не для борьбы с танками

@aboba9702

27 күн бұрын

@@medoedkotoromuvsepofig9022 Танк ИС-2 создавался для борьбы с тяжёлой немецкой техникой и для прорыва обороны противника. (это не я придумал, так на Википедии написано)

@aboba9702

27 күн бұрын

@@medoedkotoromuvsepofig9022 как раз с танками, ибо эта машина для прорыва обороны, которая невозможна без танков

Служил в Армии в 1957-60г. У нас был один полк ИС- 2, этот танк ребята не любили , так как некоторые служили на Т-10 , по тем временам совершенная машина , конечно нам завидовали

Сколько мамкиных экспертов, переигравших в танчики, сюда набежало.

А в реальной жизни тоже ±25% было и снаряды в землю падали перед танком с 20 метров?

Ага и прицельная дальность в половину ниже чем у немца.

Тут дело не в этом. У двух этих танков совершенно разные концепции. Ис-2 это штурмовой танк . Его мощные фугасы должны были разбивать блиндажи и доты , а тигр был предназначен для борьбы с танками противника и никак не для прорыва .

@thegoldwolf3597

Ай бұрын

Разве не кв 2 этим занимался?

@An1k1

Ай бұрын

@@thegoldwolf3597 все верно. Концепция та же. Но сколько реально было произведено кв-2 ых ? Штуки ))) ис-2 это по сути развитие идеи, но как более универсальный вариант.

@alim0780

Ай бұрын

Этим занимались Су-152.

@An1k1

Ай бұрын

@@alim0780 су тоже этим занималась , но больше как гаубица. ис-2 был более унивирсальным , для городских боёв к примеру он подходил идеально

@Dr_san

Ай бұрын

Давайте я вам приведу реальные ситуации на поле боя... Есть несколько не подавленных орудий ПТО - вам, в танке, лучше один мощный фугас или чаще стрелять? Или фланкирующий ДОТ ПТО ( как на линии Маннергейма) его мало того, что не видно пока он стрелять не начал, так его в лоб фугасом не взять... Хоть 122мм хоть 152 мм... А вот попадая в амбразуру ДОТа хватит и 76 мм... Концепция "танки в городе" очень, очень спорная... Обычно ускоряющая штурм зданий (как в Берлине 45) так и ведущая к большим потерям в бронетехнике (часто не оправданным) не буду приводить примеры.

С наступающим 9 мая.. бойцы...

В комментариях, явно превышают способности Тигров, хотя он был просто в умелых руках, а ИС-2 использовался далеко не только для уничтожения укреплений, он точно такой же истребитель танков, как СУ-152, ИСУ-152, СУ-100 и т.д. а ваш Тигр пробивается в лоб с Т-34-85, если танки в равных условиях

@lilorniel9476

9 күн бұрын

А, так вот оно что... Оказывается тигров просто так боялись... Понятно чел... Понятно...

ИС-2 один из самых сильных тяжëлых танков времëн Второй мировой войны. Его 122 мм каморные снаряды пробивали лоб тигра 1 и пантер с дистанции более километра из-за чего немецкое командование выпустило строжайший приказ в бой с ИСами не вступать если нет численного превосходства. Но основными задачами тяжëлой машины были не танковые баталии, а уничтожение хорошо укреплëнных позиций противника и прикрытие пехоты с чем ИС-2 справлялся на ура. Воевал с Тиграми 2 на Сандомирском плацдарме, ни одной машины не было утеряно в этих боях, а вот Тигры понесли большие потери из-за чего и было принято решение о прекращении выпуска немецких машин.

@dragonflash1468

Ай бұрын

Фугасом, если попасть в место потоньше, и без всяких пробитий таким калибром можно контузить весь экипаж

@dragonflash1468

Ай бұрын

Последние твои слова в комментарии полнейший бред

@user-jq5tr1oc7p

Ай бұрын

@@dragonflash1468 с чего ты взял что бред? Почитай про битву за Сандомирский плацдарм, а потом выноси вердикт бред это или нет!

@beydjer

Ай бұрын

​@@dragonflash1468крещение королевского тигра лучше почитай😂 спойлер их 34ки разорвали😂

@Sas42055

Ай бұрын

​@@dragonflash1468полностью согласен!

Теперь надо вспомнить реальные бои ИС-2 против "Тигра". Сандомир вроде, не?

Один хрен я против одних американцев играю иза того что друг качает немцев

"Веселей" всех в этом железном гробу было механику. В случае пожара в танке он выходил из танка последним (зачёркнуто) никогда. Сгорая заживо...

Бессмысленны спор. Уж немцам то можно доверять, И если сами немцы в приказном порядке запретили своим танкистам вступать в бой с исами .

@viktusvan9125

Ай бұрын

Можно ознакомиться с данным приказом ?

@ieonidkorolev5244

Ай бұрын

@@viktusvan9125 да на здоровье это в интернете есть можно за гуглить.

@UNSO-UNA

Ай бұрын

Не было такого приказа.

@ieonidkorolev5244

Ай бұрын

@@UNSO-UNA да на эту тему оказываеться до сих пор спорят.

@dmitrymalchev9155

Ай бұрын

Кто тебе такой бред сказал ? Лучше почитай мемуары Отто Кариуса "Тигры в грязи" .

На самом деле один выстрел в полторы минуты !

А забыли точность и обзор танков

Да, да раскажи это разработчика, может им будет полезно.

А пристрелка орудия ?

Дальность точность прицела у ТИГРА круче

на немцах же были электроприводы ?

@kng-pg7td

Ай бұрын

Были, и как раз таки наведение у тигров и пантер было в разы быстрее чем на этой колымаге

@user-qm8yn6xf7w

Ай бұрын

@@kng-pg7tdкто тебе это сказочник сказал?

@user-rp5yy4se1z

Ай бұрын

@@user-qm8yn6xf7w тех документация говорит .

@delvinmallory8851

Ай бұрын

Так оно и было. На незаведенном Тигре гидравлика не работала.​@@user-qm8yn6xf7w

@user-ig5om5tv4e

Ай бұрын

Гидравлика. При полном нажатии на педаль за минуту башня разворачивалась. Элекро спуск. Откатное орудие не сбивает прицел особо. Тигр вообще был шедевр на то время.

Тигры с электро гидравлической системой поворота и высоким качеством производства

Чушь полнейшая. Поворот башни конечно занимал почти минуту,но у кошек была 0 передача. Самая лучшая стабилизация .

1,5 выстрела в минуту, а экипаж наверное 3,5 человека

@user-ir2bu7eb1i

Ай бұрын

После выстрела , надо было пушку опускать вниз, чтоб зарядить. По этому долгая перезарядка

@user-sq8km8vs8r

Ай бұрын

@@user-ir2bu7eb1i дак так и говори один выстрел в минуту

Как любят хвалить все из топора

Отто Кариус писал, что в реальных боях исов вторых почти не встречал. Так как когда они уже стали полноценно производиться, уже война к концу подходила. Так же как и на королевских тиграх особо не пришлось немцам воевать, недаром их наши захватили новенькими с полным бк, немцы побросали их и убежали от страха при наступлении!

решает не скорость а наводчик,и немцы сами боялись ис2 -122,пушки и брони исов

@dadakot6330

Ай бұрын

Только на ближней дистанции, но тигры работали обычно с 1 км и им было нормального

@Sinon154

28 күн бұрын

И баллистика снаряда харошая ис2 вышел из чата

Все навороты Тигров в итоге немцам не помогли.

@user-rb1ql7rh7i

21 күн бұрын

В чём не помогли, воевать против большей части мира? Немецкие танки были величайшим инженерным достижением того времени, а лучшим танком второй мировой по показателям Стоимость-эффективность спокойно можно ставить Пантеру.

@lilorniel9476

9 күн бұрын

@@user-rb1ql7rh7i , да, можно было бы, если т34 стоил дешевле а задачи выполнял не на много хуже. Но в целом да, германии надо было строить больше а воевать меньше

@brute_fox

3 күн бұрын

Если наша страна была на грани провала , а немцы воюя на три фронта умудрялись достойно себя показывать, то думаю не нужно описывать что было бы с нами если бы мы против всего мира воевали

Почему нашивки за натиск не начисляют

Как чем? Тигр, это почти СВД 😂

А прицел на ис2, тоже лучьше чем у тигра? Ох уж эти сказочники. 😅😅😅😅😅😅

что скорострельность ,главное точность

Вообще-то мощнейшая пушка второй мировой это 128мм пушка kwk44☝🤓

@LepeshkaWagner

Ай бұрын

Для тебя 800 миллиметровый снаряд Толстого Густава шутка? У него пушка? - да.

@gychas

Ай бұрын

@@LepeshkaWagner сравнил противотанковое орудие и железнодорожную артиллерию

@LepeshkaWagner

Ай бұрын

@@gychas, так я не артиллерию с танком сравниваю, а орудия.

Люблю ис 2

Сделайте кв 2 как бабаху или 5 секунд

Даже поиграть захотелось

Сравнил танки 42 года и 44 )))

Не надо натягивать сову на глобус. Тигр мог развернуться на месте быстрее, чем ИС повернет башню. А вот реальная скорострельность сильно отличалась от максимальной и была примерно одинаковая при стрельбе в движении у ИС-2 и Т-34. Заряжание происходило в движении, а стрельба с короткой остановки. Тигр стрелял также. ИС-2 однозначно проигрывал в стрельбе с места. Низкая линия огня при громадном калибре и дульном тормозе поднимала все с земли и закрывала обзор и часто залепляло грязью прицел. Ну и скорострельность тут хромала на обе ноги, что сказывалось на дистанциях от 800 м и ближе. А на 500 м уже была критически недостаточной.

У него что стабилизатор был ???

Автор долбанулся говоря что при небольшом наклоне было невозможно в ручную повернуть башю у немцев. Это было у какого нибудь КВ-2 (1939)

Только фоткался под Трубчевском

Во-первых, не 1,5, а 2-3 выстрела в минуту, во-вторых, ИС-2 по большей части сталкивался с королевскими тиграми, особенно если вы говорите про модель 44-го, его пушка била в лоб любые танки того времени. Ну разве что Ягдтигр, Маус или Т95 могли выдержать такое мощное орудие, но такие тяжёлые машины на поле боя моло эффективны. Да и чего там говорить, если в "Мире танков" у тигра во лбу более 150мм брони, это где вы такие цифры увидели? Ребёнок и то знает, что у тигра во лбу 100мм

@owl2665

13 күн бұрын

Сразу видно дурачка наигравшегося в танчики. Боевая скорострельность ИС-2 была действительно малой, всему виной раздельно-гильзовое заряжание вкупе с тяжёлыми боеприпасами, а также необходимость возвращать орудие в стандартное положение для заряжания и все это на ходу. Ягдтигр был серийной машиной, а вот Маус и Т95 это уникальные образцы, которые ни при каких обстоятельствах с ИС-2 встретиться не могли. Королевский тигр вполне себе держал удар Д-25Т, на любых боеприпасах времён войны. Никаких 100 мм у королевского тигра не было, действительно были 150мм во лбу корпуса и 185 во лбу башни, если речь идёт о серийных образцах, а не прототипах. 100 мм было у первого тигра.

у СССР были какие-то танки кроме т34 ...узнал в 2000ных)))

Что! ??? Если раньше люди начинали сравнивать два танка (два коня в вакууме) то тут пошли еще дальше. Давайте сравнивать у этих "коней" отдельные параметры... И уж теперь точно на основании этого можно делать финальное обобщение на предмет эффективности.

*Заметно лучше когда один выстрел и рядом 4 горящих стоят и если промажет будет пятым.*

есть много примеров когда офицеры вермахта сами пишут о том что с ис 2 им очень не хотелось встречается на поле боя потому что ис 2 как правило уничтожал тигра с достаточно большой дистанции

Танкистам Тигра запрещалось вступать в открытый бой с ИСом.

@IvanIvanov-vs1mq

8 күн бұрын

Как повернётся. Если угрожают твоей жизни, которая внутри танка, нарушишь по любому, т.к всё одно.

@denetron2

8 күн бұрын

@@IvanIvanov-vs1mqвот как раз, чтобы не было угрозы для жизни. Предписывалось вести бой только из за укрытия.

Вот только:экипажу ис-2 приходилось идти на хитрости . (В реальном бою :тигр1 вообще не чувствовал брони иса.)

@EviIKomissar

Ай бұрын

Как в общем то и ис брони тигра. А если брать исы со спрямленной влд то их не пробивали даже кт

@Dr_san

Ай бұрын

@@EviIKomissar Интересно. Откуда такая байка? Я про ИС2 которого не пробивает 8,8 см?

@andreykochetov2278

Ай бұрын

Там маленькое уточнение, с расстояния более 1км ВЛД действительно не пробивалась, но хорошо пробивалась башня😢

@Dr_san

Ай бұрын

@@andreykochetov2278 Давайте и я маленькое уточнение озвучу. Больше одного километра это насколько? Если 1800 метров - так я с вами полностью согласен. Если речь идет о 1300 - 1500 метров (Реальная прицельная дальность прямого выстрела) то я не согласен. На 1500 метров и бронебойная болванка и подкалиберный боеприпас доставят до брони достаточное количество джоулей для гарантированного поражения. А учитывая траекторию на этой дистанции (читаем - угол попадания снаряда по броне) и без шанса на рикошет. Все вышеперечисленное относится к снарядам 8,8 см KwK 43 с широким пояском... Возможно, есть документальные свидетельства обратного, НО напомню у Вермахта были снятые с производства снаряды 8,8 см с узким пояском... С возможным срывом с нарезов снаряда, прорывом пороховых газов и сопутствующие этому потери точности (как основное) и потери в проникающей способности... Как - то так.

Ага а скорострельность? Це не ігрі пулькать єслі ис промахнеться всьо він труп

У тигра электродвигатель башню крутил. 360 градусов поворот был от минуты и медленнее все зависело от силы нажатия на педаль. А что ты говоришь это что-то

@victorpopov1962

Ай бұрын

У тигра была гидравлика.

Тигр стоя на позиции мог расстрелять пару десятков Исов пока они подьедут поскрльку он ложил восемь снарядов из десяти на этой дистанции в пол газетного листа

Имба танк ис- 2

Вот только если я правильно помню тигр появился раньше и был кошмаром своего времени, но топлива жрал столько, что если отрезать снабжение , им крышка

Ну хоть что то лучше😂

ИС2 разве участвовал?

Полтора 😂

Картохе расскажи

Автор конечно жжот. Особенно что у Тигра якобы башня по погону еле крутилась при крене)) Я смотрю этот канал исключительно посмеяться

Из коментариях самого ветерана танкиста бб не особа Ифективна бла о вот оф говорил чудеса творила

👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻

Как это полтора

Требуем нерф арты!

@user-ld1kb9cx8w

Ай бұрын

Ты перегрелся? Арта за бой больше 1.5 к редко когда настреливает на 7-10 лвл

@Dimabuxaet

Ай бұрын

Уже давно понерфили. Ты просто рак.

Причём тут скорость горизонтального наведения если ис-2 с километра мог тигра пробить? Они чаще именно с дальней дистанции стреляли, а не в ближнем бою

@wyaches

Ай бұрын

Проблема у иса была что у него предельная дальность стрельбы была около 4 км. А у тигра 7 км.

@user-vc2lh6he4m

Ай бұрын

И куда ты попадешь даже с четырёх ккидометров? ​@@wyaches

@owl2665

13 күн бұрын

​@@wyachesпроблема в том что ни тигр, ни ИС не воевали даже на дистанции в 2 км. Предельная дальность стрельбы для танков тех лет это чистый бред, поскольку оптика тех лет не позволяла воевать на таких дистанциях, даже если была отличной, ну просто не существовало тогда дальномеров в танках, да и кратность прицела была невысокой.

Фантазёр!

Пока ИС будет перезаряжаться, после промаха, получит три снаряда в хрупкую литую башню.

💪🏻🤝🏻👍🏻

Решала точность. Толку что ты будеш наводиться быстрее если снаряд пролетит мимо. А точность немецких пушек извесна. Да у ИС 2 тоже башня была неуровновешена)).

Ну ты то конечно же знаешь все... Инженер

Ну да, ну да, башня ИСа, чья развесовка расчитывалась для 85 мм пушки, СОВЕРШЕННО не испытывала проблем с поворотом при наклоне танка после установки 122 мм-ки...

АПНИТЕ ВИТКУ ИСА 7!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! АПНИТЕ ВИТКУ ИСА 7!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Что апнули

Тактика Тигра работа с дальнего расстояния и если он исправен и экипаж обучен и умеет использовать все сильные стороны то это очень грозная машина, статистика это подтверждает

😂😂😂😂😂😂,замєтно лучше. Бу-га-га 😂😂😂😂. Особливо краща оптика 😂😂😂😂

@attackhelicopter9060

Ай бұрын

Нареканий к оптике ИС-2 вроде не было. Помимо того, что нити прицельной сетки могли перекрывать цель на больших дистанциях.

@user-eo2yp7ou3g

Ай бұрын

@@attackhelicopter9060 зауваження до совєцької оптики взагалі не було, через її відсутність 😂😂😂

@Necromancer_88

Ай бұрын

​@@attackhelicopter9060 Небыло потому что некому было после встречи с Тиграми их писать.. 😂

@attackhelicopter9060

Ай бұрын

@@Necromancer_88 да-да, испытаний же не было, да и только с тиграми воевали) У вас просто в голове не укладывается, как так - это ведь у немцев лучшая оптика, а советы её вообще могли делать? Могли. И у советских танков второй половины войны проблем с приборами наблюдения не было. Ну, помимо того, что конструкция не позволяла поставить сверху триплексы для мехвода, приходилось только на прибор наблюдения в лючке полагаться.

@user-yg1wt3qe4w

Ай бұрын

до 43 года были проблемы на т34, но после проблему устранили и поздние версии выходили с нормальной оптикой. После войны даже признанной одной из лучших в мире.

В реальном бою решает точность попадания. А в этом Тигр был лучшим. Это факт.

@olegelin6647

Ай бұрын

да не совсем это так ...оптика может быть а наводчик не может быть на всех экипажах одинаково научен ...поэтому утверждение спорное...Ну вот есть у тебя оптика супер упреждение не то взял и все снаряд в 0 ....так что не все решает технически совершенное железо ....

Не гони , первый выстрел - пристрелочны , со второго попадают. К иса ИСа шансов не против тигра , ращве случайно попадет с первого.. Тигр успеет три выстрела сделать , пока ИС перезарядится , плюс великолепная оптика , плюс на тигры сажали лчень выученные экипажи. Тигров выпустили всех моделей меньше полторы тысячи. Елинственно действительно опасный танк был для тигра , с которым он встречался - шерман фаерфлай , но их немного было.

@user-pt1nx9en3g

Ай бұрын

На исы тоже не после ускоренных курсов были экипажи. Да еще ису достаточно было просто попасть в тигр, неважно куда, чтобы как минимум лишить его способности стрелять или двигаться. Попадание в лобовую броню без пробития выводило из строя трансмиссию, попадание в башню срывало ее с погона. А вот тигру просто попасть было недостаточно.

@Kostya7733

Ай бұрын

@@user-pt1nx9en3g Не говори чепухи. У 122миллиметрового орудия не хватит енергии подвинуть 11 тонн. А именно столько весила башня тигра. Да , он пробивал броню с километра , если смог попасть с первого выстрела , но орудие тигра по энергетике было равно 122 мм орудию ИСа , но снаряд летел гораздо быстрее , что давало длинную настольную траекторию и сильно облегчало прицеливание . Так что три снаряда с тигра , гарантировано кончали ИС , если тот не попадал с первого выстрела. А он и не попадал . Всего было с десяток в треч тигр с исом за всю войну. Но если говорить о королевском тигре , то его орудие было ещё мощнее , и он пробивал броню ИСа уже. с не кольких километров , а ИС не смог взять броню тигра доже с 600 метров. Кроме того , при отстреле пяти снарядов , на дистанцию в 1100 метров , тигр попал пять раз в мишень 40 на 50 сантиметров. ИС на такое не способен был.

@user-pt1nx9en3g

Ай бұрын

@@Kostya7733 ага не хватит, в теории вашей, а в жизни хватало почему-то. У нас в селе ветеран рассказвал, они как-то стояли на своих 34ках, слышат крик ,,тигры,,. Одели ведра на стволы и вперед, тигра развернулись и ушли. Врал наверное? Ну еще можно сайт найти ,,я помню,, там почитать, если конечно интересно. Но можно всяких суворовых и ему подобных слушать почаще и рассуждать про мясные штурмы.

@Kostya7733

Ай бұрын

@@user-pt1nx9en3g Не хватало .ни в жизни ни в теории. Что бы одолеть полторы тысячи выпущенных тигров , понадобилось 36 тыс тридцать четверо и тридцать тысяч шерманов , а ещё ИСов и всякой артиллерии.

@user-pt1nx9en3g

Ай бұрын

@@Kostya7733 а может расскажешь как тигров ,,одолевали,, с лета и до конца 1943г? Мочему хваленые тигры не только не прорвали оборону под Курском, но и не удержали фронт на украине, откатившись к самой границе СССР. Тогда ни исов ни т34-85 не было, и самоходок почти не было.

Полный бред , знал много фронтовиков . Был и танкист Героя Советского Союза . Рассказывал и про это . Старались бой , даже в засадах , вести двумя ИСами с 1 Тигром . При неподбитии Тигра первым снарядом экипаж просто бросал машину . , Тигр успевал быстрее , сделать черное дело . У ЭКИПАЖА ПРОСТО НЕ БЫЛО ШАНСА ВЫСТРЕЛИТЬ 2 РАЗА ... . насмотрятся сказок ... .

Кто ты и что ты тут вообще говоришь

Смешно) Почитайте как в прибалтике 1 штуг уничтожил до десятка ис2 и еще столько же 34-85

@nagibWOT...ot...timura

Ай бұрын

Штуг? Он ИС-2 то и пробить не может)

@user-jt2lq5hz7d

Ай бұрын

​@@nagibWOT...ot...timuraнлд, борт, башня пробиваются, хотя больше похоже на сказку что один штуг смог уничтожить столько танков

@ieonidkorolev5244

Ай бұрын

А почитай где кв уничтожил 22 танка.

@delvinmallory8851

Ай бұрын

​@@ieonidkorolev5244танка? Полутанки😂

@vitalykrush9933

Ай бұрын

@@ieonidkorolev5244 ла знаю я, Колобанов уничтожил. Только сравняй какая в германских ассов результативность, и в советских

Вообще то, по паспорту 2,3 выстрелов в секунду а, по воспоминанию одного заряжающего, источник проект Дракона, тренированный заряжающий давал десять выстрелов в минуту.

очпередной ура патриотичский бред)) сравнивать ис и тигр это как жигули и мерседес)) ну и в принципе ис2 не антитанковая машина а скорее для уничтожение укреплений, ну и про скорострельность тоже бред)) не решала она ага даада, как вы думаете у кого больше шансов попасть у танка с хорошей оптикой и 3 выстрелами в минуту или у другого с говнооптикой и одним выстрелом

Ахт ахт на тигре это же зенитка. Бьет унитарным патроном, далеко, сравнивать с раздельным заряжанием ИС не корректно. ИС хорош в городах где все ломать надо, но не в танковом бою. Отсюда и большие потери ИС. Тигров на Восточном фронте мало было, они на Западном воевали… так же как и реактивные самолеты например. Флот Германии все это на Западном было…

@user-pt1nx9en3g

Ай бұрын

А какие были потери ИСов, есть у вас данные, или из головы выдумали?

Заметно лучше это отсталость в применении и развитии технологии в тот период?) Давайте не будем коверкать реальность и выносить явные недостатки за плюсы. Некрасиво

@EviIKomissar

Ай бұрын

Вы о чем, советские конструкторы смогли натурально впихнуть невпихуемое, и там где немцы постоянно шли по пути постоянного наращивания массы танка, в ущерб надежности, когда чуть не половина ягтигров тупо не доезжала до фронта, исяны весили меньше поздних кв и обладали сравнимыми с немцами характеристиками.

@dragonflash1468

Ай бұрын

@@EviIKomissar что ещё придумаешь?

В игре ис 2 просто неиграбелен😂

@dragonflash1468

Ай бұрын

Не соглашусь

У них одинаковая скорость поворота башни. Трудно сказать кто лучше. У тигра из плюсов двигатель мощнее и выше скорость, более защищенная башня, лучше увны и орудие более скорострельное. У иса же меньше масса, броня лучше, меньше габариты ну и орудие более мощное.

@m1_e26

Ай бұрын

скорость у них одинаковая(если конечно у Тигра стоит ограничегие, без он будет ломучим, хотя и с все равно не переплбнет ИС-2 по надежности), лоб башни Тигра ИС-2 пробивает на ура, тоже самое и с башней ИС-2 но там только в середину маски и щёк.

@user-jt2lq5hz7d

Ай бұрын

@@m1_e26 я имел ввиду что башня тигра лучше бронирована чем башня ис2, то есть допустим т 34 85 тигра в башню не пробьёт, а вот панцер4 пробьёт в башню ис2

@m1_e26

Ай бұрын

@@user-jt2lq5hz7d башню тигра пробьет любой на 122мм пушке и выше.

Почему тогда Тигры уничтожали ИСы десятками в одиночку в прямом бою? Достали уже с враньём ,Посмотрите ролики о сражениях Тигров , главное советские историки говорят правду а нынешние блогеры врут на каждом шагу

@thething5327

Ай бұрын

Хоть один бой или сражение можете привести, где тигры в одиночку уничтожили десятки ИСов.

@user-fb8jo7kh5f

Ай бұрын

Ну да мы же проиграли!? Или немцы?

что такое бронемаска?

Зашейте башню Иса

В Танчиках давным-давно я вкачал сначала Иса. И жоско, ультимативно на нём нагибал. В том числе Тигров. Это была имба. Но потом, чуть позже, я вкачал Тигра, и так же на нём жоско нагибал, в том числе Исов. Поэтому считаю, на то время оба танка были одинаково уравновешены и имбовы.

@Dimabuxaet

Ай бұрын

Иди уроки делай, гений.

Ну у него же электрический поворот

Что будет если взять мотор Мауса и поместить его в ебр 105?

Позвольте, именно скорострельность решает!

А самое забавное сравнивать танк конца 43 начало 44 года с танком который воевал уже в 42 году … кринж давайте мы будем сравнивать т 55 амд 1 и леопард 1а5

@user-vc2lh6he4m

Ай бұрын

Леопард1 просто жестянка без брони.

@Luka.252

Ай бұрын

@@user-vc2lh6he4m ага так же можно и про т-72 сказать который был создан для того что сражаться как раз с первыми леопардами поздних модификаций … и самое важное мой посыл в том не надо сравнивать технику разных поколений, если и хотите сравнивать ис и тигр то сравнивайте ис-1и первый тигр… второй ис и второй тигр

Ах вот почему на 1 подбитый Тигр, приходило 3-4 подбитых ИС2. 🤣🤣🤣

@user-ql3bx4rp5g

21 күн бұрын

бредятина

@user-eq1ge6xi8g

21 күн бұрын

Исторический факт, когда новейшие королевские тигры нарвались на засаду, ИС 2 вынесли их в одну калитку.

Штурмтигр разорвёт твоего иса 2

@pcgamer0211

Ай бұрын

Причём тут штурм тигр? Т90б или фв 4005 разорвёт твоего штурмтигра

@EviIKomissar

Ай бұрын

Не попадет)

Ну с баварцами сложно и тяжело тягаться