[EM#29] La formule de Taylor avec reste intégral (Démonstration)

Dans cette émission, je démontre la formule de Taylor avec reste intégral. Cette démonstration est précédée d'une généreuse introduction permettant, d'une part, de relier cette formule à l'introduction aux formules de Taylor proposée dans [UT#58], d'autre part, de mettre en scène une idée très jolie qui intervient au cours de l'intégration par parties.
🕒 Repères temporels:
0:00 Introduction
2:05 Phase de recherche
5:06 Démonstration
🎥 Émissions connexes:
[DET#11] Théorème fondamental - • [DET#11] Théorème fond...
[DET#13] L'intégration par parties - • [DET#13] L'intégration...
[UT#36] Récurrences - • [UT#36] Récurrences si...
[UT#48] L'intégration par parties - • [UT#48] L'intégration ...
[UT#58] L'idée des formules de Taylor - • [UT#58] Taylor - L'idé...
✒️ Notions abordées: formule de Taylor avec reste intégral, raisonnement par récurrence, théorème fondamental de l'analyse, intégration par parties, primitive d'une fonction continue.
🌞 Bonne écoute !
📚 Découvre mes formations ! - www.oljen.fr/formations
🎁 Dedalus Fecit (Extraits gratuits) - bit.ly/3SlYXfJ
🎁 Lux in Tenebris (Extraits gratuits) - bit.ly/3FH6cHk
🤖 Rejoins mon serveur Discord ! - / discord
🌐 Explore mon site internet ! - www.oljen.fr/
📧 Contact - www.oljen.fr/contact
🔸Tu apprécies le contenu que je produis ?
🔸Tu souhaites que je réalise davantage de vidéos ?
🔸Tu souhaites me remercier pour ce que cette chaîne t'a apporté ?
👨‍🏫 Soutiens-moi en rejoignant la chaîne ! - bit.ly/3djsfcg
🤝🏻 Tu peux aussi faire un don libre ici ! - bit.ly/3pMOJFN
📗 Le petit manuel de la khôlle - bit.ly/3P3fJO7
📘 Les principes d'une année réussie - bit.ly/42WH8ai

Пікірлер: 17

  • @DamassiTV
    @DamassiTV2 жыл бұрын

    On a beaucoup attendu cette vidéo.. Incroyable explication. Merci infinément pour vos éfforts ❤️🇲🇦

  • @CesarAdou-bh6mh
    @CesarAdou-bh6mh7 ай бұрын

    Wesh j'aurais jamais pensé que je comprendrais un jour.Jusqu'à ce que je tombe sur cette vidéo .Merci beaucoup

  • @mahutatamatoa8757
    @mahutatamatoa87572 жыл бұрын

    Super je l'attendais cette vidéo tellement limpide et clair merci beaucoup

  • @oljenmaths

    @oljenmaths

    2 жыл бұрын

    Avec plaisir 😊!

  • @aimadboutadghart5553
    @aimadboutadghart55532 жыл бұрын

    Excellent Bravo

  • @jeanlucperrin2947
    @jeanlucperrin2947 Жыл бұрын

    merci c'est beaucoup plus clair !

  • @famillehmiri
    @famillehmiri2 жыл бұрын

    Parfait !

  • @nielsenranto4354
    @nielsenranto4354 Жыл бұрын

    Merci! L'explication est claire et précise.

  • @libry9689
    @libry96892 жыл бұрын

    Noter "croche" et "double croche" les propriétés acquises au lieu de simplement mettre (*) et (**) est une idée fantastique !

  • @oljenmaths

    @oljenmaths

    2 жыл бұрын

    Ça égaie un peu le tout 😊!

  • @smartcircles1988
    @smartcircles19882 жыл бұрын

    J'ai quelques questions a ce sujet

  • @vladtepes1753
    @vladtepes17532 жыл бұрын

    Bonjour pouvez vous faire une vidéo sur pourquoi un dl a l'ordre 2 et plus n'implique pas forcément la dérivée seconde ? Et sur la fonction epsilon (car je ne comprends pas) svp ? Sinon merci pour votre très bon travail et bonne journée

  • @oljenmaths

    @oljenmaths

    2 жыл бұрын

    Ce ne sont pas des vidéos très séduisantes, je dois dire 🙃. Je ferai plusieurs vidéos sur les développements limités cette année, mais c'est prévu pour 2022 !

  • @idrisrayane3795
    @idrisrayane37952 жыл бұрын

    Svp vidéo sur la somme de riemann (démonstration)

  • @oljenmaths

    @oljenmaths

    2 жыл бұрын

    Pour l'instant, ce n'est pas prévu, mais ça viendra un jour. Pour l'instant, le plus approchant, c'est cela: 🎥 [UT#1] L'intégrale de Riemann - kzread.info/dash/bejne/h2qkudeehdq3ktY.html

  • @timothecarmignani9298
    @timothecarmignani9298 Жыл бұрын

    Bonjour, Je crois avoir décelé une erreur de notation, à 8:06 sur la partie de droite pour l'IPP à n=1, dans les crochets il est écrit dérivée seconde de f(t) mais il me semble que c'est la dérivée première de f(t), et que la dérivée seconde apparait justement dans l'intégrale en dérivant la dérivée première... dites moi si je me trompe. Autrement cette vidéo est hautement pédagogique, ça force l'admiration :)

  • @oljenmaths

    @oljenmaths

    Жыл бұрын

    Bonjour et merci 😁! Effectivement, il y a un petit dérapage non contrôlé à 8:06 : je dis « pour n=1 », mais il faudrait plutôt entendre « pour n=0 », ce qui correspond à l'initialisation qui a été faite un peu plus tôt 👍🏻.