Man hätte das Ding einfach stehen lassen sollen und irgendwelche 14 jährigen Russen wären da rauf geklettert und hättens gefilmt

@Julien-nm4fw

4 жыл бұрын

@@ronaldh785 vladi kumpel

@mariekrammer1420

4 жыл бұрын

Ohh doch😂

@jakob_beenzler

4 жыл бұрын

Das glaube ich nicht außer gopniks Russen die Vodka aus Russland trinken

@Zoorty_

4 жыл бұрын

Das stand da schon jahrelang

@Trixble999

4 жыл бұрын

@@ronaldh785 doch Bruder

Diese Bagger für den Abriss sind einfach beeindruckend!

@babyyoda3497

4 жыл бұрын

Aber ich hätte Lust diese zu steuern

@Knightfire66

4 жыл бұрын

wow ich wusste garnicht dss es so geht... dachte die jagen dass hoch mit tnt wie sie hochhäußer runterballern.... das ist so beeindrucken... aber gefährlich oder?

@panther6275

4 жыл бұрын

Aller Dings

@eemil1337

4 жыл бұрын

Nö

@Huz25

4 жыл бұрын

@@Knightfire66 in Phillipsburg wurde der Kühlturm gesprengt

Gottseidank kommt der Strom ja aus der Steckdose.

@doofkos

4 жыл бұрын

Nein, aus Deutschland. Rekord Stromexporteuer, dreimal mehr Exporte, als Importe. Wir versorgen die Welt!

@xquerido4930

4 жыл бұрын

@Salmo NIDE Das ist wahr. Also weltweit vielleicht nicht, aber Deutschland ist der größte Stromexporteur in Europa.

@sunnyshuhia8149

4 жыл бұрын

@@xquerido4930 falsch,wir verschenken den Strom von Windkraftanlagen und kaufen massig teuren Strom zu,damit die Stromspannung aufrecht erhalten werden kann.

@tm_2858

4 жыл бұрын

@@xquerido4930 Richtig! Auch in Österreich wird der vergl. billige Atomstrom zum Pumpen in den umweltfreundlichen Pumpspeicherkraftwerken verwendet

@doofkos

4 жыл бұрын

@@sunnyshuhia8149, wir haben auch finanziell stets einen Milliardenüberschuss. Bis 2015 sind noch Durchschnittspreise angegeben und da liegt der verkaufte Strom preislich stets deutlich über dem importierten, der ja auch nur dann importiert wird, wenn er billiger als der inländischer ist. Nötig ist er nie.

Was für eine Geldverschwendung...........7 Jahre Bauzeit.....10 Jahre Klagen........etliche Jahre Abriss.......man hätte dieses Geld auch sinnvoller verschwenden können!

@ratzundruebe

4 жыл бұрын

Das war mein erster Gedanke. Ich nehme an, da haben sich politik nahe "Buddies" schön die Taschen voll gemacht.

@franzwimberger9428

4 жыл бұрын

,,,JA, als ZUSCHUSS ,für die FACHARBEITER.

@Dinovator

4 жыл бұрын

Unser deutsches wirtschafliche Politiksystem besteht darin, uns Menschen auf möglichst legale Art und Weise, so viel Geld wie möglich aus der Tasche zu ziehen. Gibt da viele Beispiele: Euroeinführung, die Beiträge von "Realer Irrsinn" aus der Sendung Extra3, unser Steuersystem, die vorherschende Politik der letzten 50 Jahre ....... Zitat: Deutschland ist ein Problem, weil die Deutschen fleißiger, disziplinierter und begabter als der Rest Europas (und der Welt) sind. Das wird immer wieder zu "Ungleich­gewichten" führen. Dem kann aber gegen­gesteuert werden, indem so viel Geld wie nur möglich aus Deutschland heraus­geleitet wird. Es ist vollkommen egal wofür, es kann auch radikal verschwendet werden - Hauptsache, die Deutschen haben es nicht. Schon ist die Welt gerettet Joschka Fischer

@marrson6249

4 жыл бұрын

Ja z.B. Windräder bauen.

@Dinovator

4 жыл бұрын

@@marrson6249 schau dir mal die Schattenseiten von windräder an, dann willst du keine Windräder mehr. Es gibt noch andere saubere Energiegewinnugnsmöglichkeiten, aber die werden nicht oder nur kaum in betracht gezogen, warum auch immer.

29:15 Bitte.

@robinpzabel

4 жыл бұрын

Wenn das Ding nicht ferngesteuert war, dann Hut ab. Hätt' ich mich nicht getraut.

@christoph13

4 жыл бұрын

Wenn das die BG sieht.

@valentinochsner7621

4 жыл бұрын

TvdL Films danke

@vinny7eleven227

4 жыл бұрын

Dankeschön

@eliasschaefer5400

4 жыл бұрын

Du Ehrenmann

29:15 Ob der Baggerfahrer eine Gefahrenzulage berechnet bekommt :D

@mauricemoorkamp1449

4 жыл бұрын

Vor allem sah das bissl gefährlich aus dachte erst der wird so mit gerissen 😂

@yannicschmider364

4 жыл бұрын

Der Bagger war ferngesteuert

@Solarfan1978GER

3 жыл бұрын

nennt man RC Funktionsmodellbau ;)

187 Kernkraftbande

@niclasstachowski6081

4 жыл бұрын

Diesen Kommentar hab ich gesucht 😂

@YordePan

4 жыл бұрын

Ich habe nach diesem Wort gesucht aber nichts gefunden... Mag mir jemand sagen was es bedeuten soll?

@YordePan

4 жыл бұрын

irgendetwas mit 187 Straßenbande habe ich gefunden, kenne aber keinerlei Bedeutung was damit ausgesagt werden soll. Das die Kernkraftindustrie wie eine Straßenbande sein soll?

@nirooo4783

4 жыл бұрын

@@YordePan 27:40 Ein ehemaliger Mitarbeiter erzählt von seiner Tätigkeit im Kraftwerk. Seine Mitarbeiter-Nummer ist die 187. ✌️😂

@niclasstachowski6081

4 жыл бұрын

187 ist ne bekannte Rappergruppe und der Mitarbeiter ist Nummer 187 daher der gag

Im benachbarten Belgien läuft ein Kernkraftwerk, dass dreimal so groß ist wie Mülheim-Kärlich, seit Jahrzehnten. Und das ist niemals sicherer.

@Leoappeared

2 жыл бұрын

Zeit das die Belgier aussprechen!

Einfach mal Danke für diese Doku. Alle Seiten zu Wort kommen gelassen, verschiedene Blickwinkel zugelassen. Ausgewogene Anteile der Befürworter und Gegner. Sachlich und objektiv.

@LandesschauRP

3 жыл бұрын

Vielen Dank!

Naja, da ging es wohl weniger um Atomkraftwerk prinzipielle sondern um einen Bau ohne Baugenehmigung.

@MrHanzWurzt

4 жыл бұрын

Naja, die Genehmigung war ja da, aber RWE hatte den Standort des Kühlturms vom Vulkanuntergrund auf einen stabileren Untergrund eigenmächtig verlegt, was ja eigtl. auch richtig ist. Die ursprüngliche Genehmigung hätte so niemals erteilt werden dürfen.

@Bekkaye01

4 жыл бұрын

@@MrHanzWurzt Nein, genau das hatte RWE nicht getan. Sie bauten das AKW auf dem gefährlichen Grund, eingezeichnet war es aber ganz woanders. Die entstehende Lücke zwischen den beiden Gebäuden wurde dann mit einem provisorischen Anbau, der evtl. ein weiteres Sicherheitsrisiko darstellte, verbunden.

@Hendreh1

4 жыл бұрын

Einfach keine Kernkraft nutzen

@dasjulian3

4 жыл бұрын

@@Hendreh1 und dann kohlekraft oder was?

@xythiera7255

4 жыл бұрын

@@Hendreh1 Und mit was willst du strom erzeugen?.

Seid ich ein kind war blickte ich jeden Tag auf dieses Atomkraftwerk. Ich wusste schon immer, dass dieses Atomkraftwerk einzigartig ist und eins der Fortschrittlichsten und modernsten Atomkraftwerke seiner Zeit gewesen ist. Der Bekanntheitsgrad war nie sehr groß. Jetzt finde ich es spannend ,dass es immer mehr an Bekanntheit gewinnt ;)

@assiarmy9597

4 жыл бұрын

Ich könnte damals in der Schule auf das Kraftwerk schauen

@Leoappeared

2 жыл бұрын

Schon ziemlich häßlich 😂

@klotz__

2 жыл бұрын

Es heißt "seit". "Seid" ist 2. Person Plural von "sein": ihr seid

Ich war dabei als der Kühlturm zusammengefallen ist. Bei uns in der Schule hat man den Kühlturm nachgebaut. Das war bei uns in der Region ein reisenthema. Es war sehr beeindruckend zu sehen, wie es eingestürzt ist und immer noch ungewohnt, an der Stelle vorbeizufahren, ohne dass der Turm dort steht

schade um so ein schönes kraftwerk

29:15 Der Bagger ist auch Geschichte 😂😂

@J8ulia

4 жыл бұрын

Hahaha😂😂😂😂

@davidrein8206

2 жыл бұрын

Ne. Den gibt es noch

Schön dass es diese Reportage gibt!

@LandesschauRP

4 жыл бұрын

Hi, Andreas! vielen dank.

@watthehackyt

4 жыл бұрын

Ach 80 Euro is dett jerümpel doch jut bezahlt. Nua zusammenbraten den Prügel und Volllast.

@Aarononym

4 жыл бұрын

@@watthehackyt un ab nach grekel zum onkel waldi😂

Der Moment wenn man in Mülheim-Kärlich wohnt und es einem irgendwie fehlt

@lukas7725

3 жыл бұрын

Ich Wohne nicht in Mülheim-kärlich aber in Neuwied und es fehlt mir auch sehr

@CastusRadauus

3 жыл бұрын

Es fühlt sich nicht mehr richtig an, ins outlet Center mk zu fahren...

"Wir machen's einfach." Rheinland-Pfalz

@tzudemd

4 жыл бұрын

Der beste und wohl auch lustigste begrüßungsspruch eines Bundeslandes.

@MCRuCr

3 жыл бұрын

Nürburgring *Hust*

Und vom BER werden auch einszwei flieger starten .. und dann kommt der Bagger und weg is das Geld oO

@Opferbulle

4 жыл бұрын

Daran sind die Flüchtlinge schuld! Habe gehört die bekommen jeder ein Flughafen wenn die herkommen und Begrüßungsgeld und 3 iPhones

@Opferbulle

4 жыл бұрын

Zetro Weiss ich auch nicht aber das sagt dir AfD halt immer

@niklasf9898

4 жыл бұрын

Zetro du verstehst auch keine Ironie 😂😂

@christianemuller7153

4 жыл бұрын

Mittlerweile wurde der BER von der Bauaufsichtsbehörde abgenommen und wird wirklich am 31.10.20 eröffnen.

@der-grashuepfer

3 жыл бұрын

Nein, der bleibt in Betrieb. Tegel und Schönefeld sind bereits dicht und werden rückgebaut.

Eine hervorragende Doku. Danke dafür! Eine Geschichte in der es schwer fällt sich zu "freuen". Ein Wahnsinn, was man da technisch hat verkommen lassen und genauso ein Wahnsinn, dass man dort überhaupt gebaut hat. Am Ende bleibt halt die Frage "woran hat et jelegen"...

Die Kosten sollten die Atomkraft Gegner zahlen. Das wäre fair :)

@ingoknieps8971

2 жыл бұрын

Wenn ein Atomkraftwerk rechtswidrig gebaut wird, sollen die Atomkraft Gegner den Abriss zahlen? Da sollten eher diejenigen zahlen, die das Ding unbedingt wollten!

@professorgrimm4602

Жыл бұрын

ja genau, wenn etwas rechtswidrig gebaut wird, anders als im ursprünglichen Plan vorgesehen ohne richtige Genehmigung, dann sind natürlich die Schuld die darauf hinweisen, nicht die die rechtswidrig bauen.

@skywatcher4759

Ай бұрын

Wenn es nach der Energiewende Zeiten gibt, in denen zu wenig Strom da ist, dann sollte man zuerst den Atomkraftgegnern den Strom abstellen! Genau so wie die Energiewende nicht funktionieren wird, wird die Verkehrswende auch nicht funktionieren.

27:20 Todsicheres Kraftwerk :-)

@manueldergeilehund7030

4 жыл бұрын

becks101 omg haha😂😂

Vielen dank für den sehr interessanten Beitrag:)

@LandesschauRP

4 жыл бұрын

Hi, Ismet! wir freuen uns, dass Ihnen der Beitrag gefallen hat!

Ein Drama für den Steuerzahler.

@Bekkaye01

4 жыл бұрын

Das auf jeden Fall. Der Steuerzahler zahlt stets den Mist, den schlampige Politiker verbrechen.

@AndreasDelleske

4 жыл бұрын

Ein Glück für den Steuerzahler, der weniger das ewige Umbetten des Atommülls bezahlen muß Ein „End“Lager wird es nie geben. Oder haben die Werten Ingenieure 50 Jahre Däumchen gedreht und morgen ist der Plan fertig?

@htow9301

4 жыл бұрын

Andreas Delleske gibt genug Lösungen wie zB. Salzwasser Reaktoren? Konzepte gibt es genug nur keiner will irgendwo mehr Geld investieren da Atomkraft ja so böse ist...

@AndreasDelleske

4 жыл бұрын

@@htow9301 Bei der Nukleartechnik geht es um Fakten, nicht Emotionen. Ungelöste Müllproblematik, fehlende Versicherung, davonlaufende Kosten sind harte Fakten. da kann man noch so lange jammern, die werden sich auch in Zukunft nicht ändern. Jede andere Forschung müßte konkurrieren mit kostenloser erneuerbarer Energie.

@htow9301

4 жыл бұрын

Andreas Delleske Ersteinmal Kostenlos ist erneuerbare Energie nicht durchschnittlich rentieren sich die meisten Techniken nach 55-65% der maximalen Laufzeit ein bisschen früher als fossile Kraftwerke, bei aktueller Bepreisung! Davonlaufende Kosten und Müllproblematik wären heutzutage kein Problem mehr da einerseits der Strompreis sich mehr als Verdoppelt hat, also der Produzent mehr bekommen könnte andererseits es Verfahren gibt Atommüll weiter zu verwenden Teils recyceln teils weiter zu „verbrennen“ ist allerdings aktuell teuer da an der Technik seit Verkauf der Kraftwerkssparte von Siemens nicht mehr groß Optimierungsarbeit geleistet wurde. Klar birgt die Nukleartechnik gefahren aber in Zeiten wo alle E Mobilität wollen wir unseren Lebensstandard halten wollen und gleichzeitig Klimaneutral sein müssen. Muss jede sichere und wichtige Energieproduktion ausgenutzt werden solange wenig Emissionen entstehen. Es ist in De bei dem aktuellen Strombedarf mehr als 60% Regenerative zu erzeugen das geht Physikalisch gar nicht sogar wenn wir unbegrenzte Speicher hätten!

Sehr guter Beitrag, schön, dass auch mal die andere Seite zu Wort kommen darf. Vor allem der letzte Satz ist wichtig!

@LandesschauRP

4 жыл бұрын

Hi, K-! vielen dank! Das freut uns.

@ElfiProductions

4 жыл бұрын

Das schlimme ist ja leider, dass wir als Gegenseite von den Gegnern als dumm und bescheuert dargestellt werden, aber die meisten Atomkraftgegner keine Ahnung von jeglicher Funktion und reaktortechnik haben. Finde den Beitrag aber auch echt super!

@Opferbulle

4 жыл бұрын

Du musst ja auch russische und japanische Ingenieure gemeint haben ,also dass die.keine Ahnung haben, ansonsten wäre das ja nicht passiert, stimmts? Das Leben vieler Menschen und deren ungeborenen Kinder steht auf dem Spiel - danke für die Liebe zum Vaterland

@ElfiProductions

4 жыл бұрын

@@Opferbulle Ich sag nur eins. Verseumte sicherheitskonzepte, Geld, vertuschung.

@ElfiProductions

4 жыл бұрын

Es gab ein Gutachten bei dem Fukushima abgenommen wurde und dabei heraus kam, dass die Anlage ein Erdbeben mit darauffolgendem Tsunami nicht überstehen würde. Was ist passiert. Tepco hat es lieber verschleiert und an der Sicherheit und Nachrüstung einen Dreck unternommen. Aufgrund von solcher Dummheit ist die Katastrophe passiert. Tschernobyl aufgrund von fehlkonstruktion und einem Sicherheitstest, bei dem die nötigen Werte zum sicheren betreiben eines RBMK missachtet und dieser in einem unzuverlässigen leistungsbereich betrieben wurde.

4:30 Da ist kein Fluss für Kühlwasser, aber auch ohne Ahnung kann man einfach mal dagegen sein.

meine Oma musste damals deswegen das Grundstück abgeben -.-

@manofwhiteorigin9549

4 жыл бұрын

Feels bad man

@herrebisch3364

4 жыл бұрын

Und wurde dafür gut entschädigt....

@dan1997J

4 жыл бұрын

🤣

@berberger4814

4 жыл бұрын

Geht's dich Was an darf man fragen wie hoch sowas ausfällt? vielleicht tut man sich ja dann zwei mal die vergeudete lebenszeit mit umziehen an, wenn das wirklich so „gut“ war

@herrebisch3364

4 жыл бұрын

@@berberger4814 als ob der Ort entscheidend für Glück ist. Der Kommentar zeigt nur die sture Meinung weniger.

Danke für den aktuellen Strompreis.

Wusst ich gar nicht :D sehr cool :D

Ich bin auch zur Heutigen zeit wohl einer der wenigen Atomkraftwerkbeführworter, aber ich persönlich finde, vor alem die Heutige Technik, ist noch ausgereifter als damals. Selbst in Tschernobyl wurde fast ein Jahrzehnt noch weiter Strom erzeugt. Es funktioniert, wir müssen nur Vorsichtig sein!

@findolinfly

2 жыл бұрын

Na und wohin mit dem Müll, der länger strahlt, als jede Zivilisation je gehalten hat? Mit hohem Energieaufwand etwas unschädlicher machen oder in die Sonne schießen macht ja wenig Sinn... Wir hatten so lange Zeit da ne Lösung zu finden und es gibt sie noch immer nicht.

@_Grops_

2 жыл бұрын

@@findolinfly der heutige „Müll“ wäre ja, die Zukunft der Atomenergie. Denn wenn wir diesen „Fit für neue Reaktoren“ machen würden, könnte dieser eben in den Kraftwerken Strom erzeugen, bis er nicht mehr so schädlich ist wie jetzt. Bloß die Politik und da auch stark die Kohlelobby, will das eben nicht…

@findolinfly

2 жыл бұрын

@@_Grops_ das ist bisher unwirtschaftlich, also verbraucht zu viel Energie (!). Forschung muss da ohnehin gemacht werden, da wir ja schon Atommüll haben (zt unverwertbar in Glas eingegossen) und wir können echt nicht Millionen Jahre warten, bis es nicht mehr giftig ist. Aber ob sich das lohnt? Und darauf kommt es bei der Energiegewinnung an. Lohnt sich das? Kommt nachher genug raus, wenn ich alle Forschung, Steuersubventionen, Umweltverschmutzung, Bau- und Abbau, Recycling etc miteinrechne? Lohnt sich Kernkraft dann noch oder sollte nach drei Generationen mit viel Förderung in denen keine wirtschaftlich sinnvollen Lösungen gefunden wurden, nun endlich unsere Konzentration auf neue und mindestens genauso interessante Energiequellen lenken, bei denen es in jüngster Vergangenheit enorme Fortschritte bei der Wirtschaftlichkeit gab? Ich glaube, ich wäre auch zuerst aus Kohle und dann aus Atomkraft ausgestiegen, schon allein, weil der Ausstieg vom Ausstieg vom Ausstieg aus der Atomkraft den Betreibern wieder ewig viel Steuergeld bescheert hat, aber jetzt noch einen Ausstieg draufzusetzen bringt auch nichts. Wir kommen um Atomfoschung nicht drum rum, aber weil es eher kosten könnte, als nutzen, sollten wir nicht mehr Müll produzieren, bzw erst wenn wir wirklich wissen, dass wir ihn wirtschaftlich sinnvoll verwerten und unschädlich machen können. Ansonsten würde ich unsere Förderungs-und Forschungsressourcen eher in andere Energiequellen stecken. Wie wärs mit dem ewig unterfinanzierten und augenscheinlich schlecht gemanageten Fusionsreaktor?

@XOROHN

2 жыл бұрын

Ich steh da auf deiner Seite. Atomkraft wäre ein Baustein für eine saubere Zukunft. Das Problem ist und bleibt aber die Endlagerung.

@brotpitt

2 жыл бұрын

So sicher wie in Fukushima

Schon schade, dass das Ding weg ist... Hab es immer aus Neuwied aus sehen können

@uzman56official46

4 жыл бұрын

Ja man, ich wohne in Neuwied, Engers.. Man merkt, dass etwas fehlt.

@Bekkaye01

4 жыл бұрын

Das hässliche Dings vermisst Du? Sei froh, dass Du denn Himmel sehen kannst.

@nofarmersnofood2473

3 жыл бұрын

@@Bekkaye01 denn sieht man auch so.

@friedwartgurfinkel-buchsen6434

3 жыл бұрын

schade dasses net explodiert ist, dass kannst du net nur bis Neuwied sehen, dass könnste sogar auf der andern Erdhälfte SPÜREN....echt schade hätt ich gern gefühlt. auch die Farben der Strahlung wenn sie die Luft ionisiert. einfach toll anzuschauen sowas....

@mullermilch4332

Жыл бұрын

@@friedwartgurfinkel-buchsen6434 1. Kann ein Kernkraftwerk nicht "explodieren" lediglich der Druckbehälter kann platzen, darauf folgt aber auch keine Explosion wie der einer Atombombe. Deswegen bildet sich dort auch kein Krater. 2. Ist ein Reaktorgebäude stabil genug konstruiert, um den Druck eines solchen Druckbehälter-Platzers standzuhalten und den Großteil der austretenden Radioaktivität einzudämmen.

Sehr interessanter Beitrag 👍

zu dieser Zeit lagen wir preislich etwa bei 14 Cent / kWh. Und wo liegen wir heute? Ist das nun besser oder schlechter mit der erneuerbaren Energie? Teurer auf jeden Fall. Da überlegts dir 3x ob es heute Abend etwas warmes zu Essen gibt oder nur wieder kaltes Buffet. Oder ob die Cola im Kühlschrank auch mit 10°c noch schmeckt statt empfohlener 7°c. Da stellst dir doch die Frage ob die Lebensqualität bei solcher aufgezwungener Pfennigdreherei nicht doch gesunken ist.

@willelektroauto2658

Жыл бұрын

Der Börsenpreis ist heute auch nicht höher.. Inflationsbereinigt schon mal gar nicht. Nur Haufenweise Abgaben, Umlagen und Gebühren sind noch oben drauf gekommen.

Dümmer geht's nimmer, und alle wissen es auch.

@floridarolf1754

4 жыл бұрын

Nur noch dümmer wäre es jetzt die rechtsextreme AfD zu wählen!

@Germanwtb

4 жыл бұрын

Was war daran deiner Meinung nach das Dumme?

@ratzundruebe

4 жыл бұрын

Dümmer geht´s immer- 6 setzen! Die Vernunftbegabten sollten endlich mal aufstehen und dagegen halten. So viel Unsinn wie ich die letzten Jahrzehnte erlebte habe zwingt mich gerade zu in eine Depression. Fasst euch mal an die eigene Nase. Ich wähle übrigens die Linke und Afd :P The mix of death. Aber im ernst CDU, SPD, FDP und die tollen Bohnenfresser taugen null, nix. zeit für Experimente. Das Grundgesetz gibt alles her.

@Bekkaye01

4 жыл бұрын

@@floridarolf1754 Die Afd ist übrigens Pro-Atom. Typisch.

@blurryface2203

4 жыл бұрын

Florida Rolf AFD wähle ich nicht wegen Artikel 13 aber bssl rechts muss sein ( natürlich nich so hart wie es die afd will!

Ich denke, dass der Atomausstieg zur Zeit noch zu früh ist. Wir haben noch nicht genug ausgereifte erneuerbare Energien. Atomkraft schadt der Umwelt erstmal nicht und ist auch sehr zuverlässig.

@identitymatrix

4 жыл бұрын

Genau so ist es.

@djadventure

2 жыл бұрын

Ja so ist es ich würde den Atomgegnern den Strom abstellen da sie ja gegen Strom Kämpfen

@supersoniczzz

2 жыл бұрын

Zwei Generationen können Brennstäbe nutzen und dann müssen 40.000 Generationen die Brennstäbe( Atommüll) lagern . ( Halbwertszeit 1000000 Jahre) Das ist nicht Wirtschaftlich und endlos Verantwortunglos

@psych0play418

2 жыл бұрын

@@supersoniczzz Diese 2 Generationen sind es, die darüber ausschlaggebend sind, ob wir einen nicht mehr umkehrbaren Klimawandel erfahren werden. "Nicht mehr umkehrbaren" ist hier der springende Punkt. Wenn diese zwei Generationen schon reichen um das zu vermeiden dann ist es als übergangslösung gegenüber Kohle besser solange wir erneurerbare Energien noch nicht vollständig geknackt haben. Verantwortungslosist es, Menschenleben aktiv zu gefährden indem wir die Ökosysteme dieses Planetens aus der Gewichtung werfern.

@christophliebetanz9987

2 жыл бұрын

Neee überhaupt nicht schädlich für die Umwelt. Wie sieht’s in der Sperrzone von Tschernobyl aus? Was ist mit dem ganzen Atommüll, der vor sich hin strahlt?

Sehr schöne Doku. Das Buch vom Ingenieur der in die Südsee ausgewandert ist, habe ich mir gleich auf die Wunschliste gesetzt.

Schöne Doku!

@LandesschauRP

4 жыл бұрын

Hi, durcheinander! es freut uns, wenn unser Film Ihnen gefallen hat. Vielen dank!

Toll wie hier wieder Geld verschwendet wurde... und wir bezahlen weiter teuer unseren Strom.

@jackbeauregard6060

3 жыл бұрын

Du bezahlst auch jede kWh Strom durch Kernenergie extrem teuer. Strom aus Kernenergie erscheint nur billig, weil jede kWh vom Staat subventioniert wird. Kernkraft ist "die wahrscheinlich größte und schlechteste Investition in der Geschichte der Bundesrepublik" (Handelsblatt 2015). Der Staat bzw. die Gesellschaft hat jede kWh Atomstrom seit Beginn der AKW-Laufzeit kräftig subventioniert (zwischen 2,2ct und 4,4ct je kWh). Nur so enstand ja auch die gängige Lüge von Atomkraft-Befürwortern mit Blick auf den dank der Subvention verzerrt niedrigen Strompreis, dieser Strom sei billig. Die Gesellschaft hat nicht nur direkt und über die Finanzierung von Forschung und Studium indirekt die Verfahrensentwicklung, die Technologie und die fortlaufende Modernisierung der Atomenergie, von denen die Betreiber profitierten, aus Steuergeldern finanziert. Natürlich flossen auch beim Bau der AKWs reichlich Steuergelder und bekamen/bekommen die Unternehmen allerlei Steuervergünstigungen. Alles in allem flossen seit 1950 über 200 Milliarden Euro direkt oder indirekt an die vier Betreiberkonzerne. Und die vier Energieunternehmen bekommen aufgrund des Vertragsbruchs durch den vorzeitigen Atomausstieg noch eine Entschädigung von 2,4 Milliarden Euro für entgangene Gewinne und bereits getätigte Investitionen. Das nicht genug, finanziert der Staat auch kräftig die momentane Zwischenlagerung und eine zukünftige (Pseudo-)Endlagerung des Atommülls mit. Außerdem (teil-)bezahlt der Staat bereits derzeitige Abbrüche von Alt-AKWs und wird auch nach dem Ende der Laufzeit den Abbruch der noch laufenden AKWs, die Entsorgung und Lagerung der strahlenden Bauteile und des strahlenden Bauschutts bezahlen müssen. Denn die vier Energieunternehmen sind zwar gesetzlich dazu verpflichtet, Rückstellungen (aber eben nicht Rücklagen) für eben jene Abbruch- und Endlagerungskosten bis zum Ende der Laufzeit zu bilden, aber die vier Konzerne haben lediglich Rückstellungen in Höhe von ca. 38 Mrd. gebildet. "Rückstellung" bedeutet dabei nicht, dass das Geld real existiert und auf einem Konto geparkt ist oder wenigstens in einem liquidierbaren Fonds o. ä geflossen ist, sondern Rückstellungen sind vor allem ein buchhalterischer Trick, um zum Beispiel zukünftige Gewinnerwartungen als eben zukünftige liquide Rücklagen anzugeben (was sie aber höchstwahrscheinlich nicht sein werden). Tatsächlich liquide Teile der 38 Mrd. Euro sind, da es dafür keine gesetzlichen Bestimmungen gibt, in diverse Langzeitinvestionen geflossen, werden aber immer noch als Rückstellungen verbucht. Experten schätzen, dass Abbruch und Entsorgung der laufenden Anlagen und die Endlagerung in den kommenden Jahrzehnten wohl noch einmal 200 Mrd. Euro + X kosten wird. Clever wie sie sind, kamen die Energieunternehmen vor ein paar Jahren auf die Idee, den nun langsam erlahmenden Goldesel namens AKWs mit Rückstellungen in Höhe von 30 Mrd. Euro in eine staatliche Stiftung zu übergeben, die bis zur Ende der Laufzeit die AKWs weiterbetreiben, dann aber auch für alle Folgekosten aufkommen sollte. Wenn ich mir auf Kosten des Staates ein Haus bauen lasse, dass dann vermiete und mir die Mieteinnahmen einstecke, den Staat aber auch noch für die Kosten für Strom, Wasser, Sanierungen aufkommen lasse und selbst nur ab und an mal kleinere Reparaturen übernehme oder den Rasen vor dem Haus mähe, und am Ende das Haus verkaufe und den Verkaufserlös behalte, dann hat man einen ganz passenden Vergleich, wie sich die vier Unternehmen als Betreiber der AKWs auf Kosten der Gesellschaft bereichert haben.

Auf jedenfall schneller wie der Berliner Flughafen 👍🤷‍♂️

@simeonm242

4 жыл бұрын

Postilion 24 fan?

@linus4760

4 жыл бұрын

Als

@Juri187xx

4 жыл бұрын

Als*

Gewaltig

Immer filmt man die Kühltürme so prominent, die können echt am wenigsten für. :-D

Schade fand es immer beeindruckend wenn ich dran vorbeigefahren bin sah irgendwie immer krass aus

@friedwartgurfinkel-buchsen6434

3 жыл бұрын

wow das is alles was ihr zu nem 7 Milliarden Atomkraftwerk zu sagen habt, was komplett umsonst gebaut wurde und wieder gesprengt????

kernspaltung ist das sauberste und effektivste was wir jetzt haben. jetzt sind wir mit kohle grzwungen

@Bekkaye01

4 жыл бұрын

Schon erstaunlich, dass fast alle Atomkraftbefürworter hier noch nicht einmal richtig schreiben können. Wer so einfach gestrickt ist, glaubt auch, das Atommüll nicht strahlt. Einfach verbuddeln, und weg ist der Müll. Aus den Augen, aus dem Sinn. Sieht man den Müll nicht, ist die Radioaktivität auch plötzlich weg??? Solche Deppen feiern natürlich auch Coronaparties. Denn das Virus sieht man nicht, also kann es nicht da sein.

@CutMeSomeSlackTheVII

4 жыл бұрын

@@Bekkaye01 wow nur ein tippfehler und ich gelte schon als rechtschreibtrottel und kindermörderer. Na klar, Atommüll strahlt, aber was sind denn unsere anderen optionen? Das sauberste wäre natürlich kernfusion aber die technik haben wir noch nicht entwickelt. Unsere Erde braucht aber nicht so viel um wieder zu heilen. Seit der quarantäne heilt sich schon die natur, wälder und sogar die ozonschicht. Wenn wir jedes jahr 3 monate ruhepause einbauen die quarantäne gleicht, können wir vielleicht noch ein paar jahrzehnte rauszapfen lul

@Bekkaye01

4 жыл бұрын

@@CutMeSomeSlackTheVII Ich entdecke, bei oberflächlicher Betrachtung, im ersten Beitrag mindestens sieben Fehler in zwei Sätzen. Die Denkfehler nicht mit gerechnet. Wer heute noch immer für Atomkraft ist, hat den Schuss nicht gehört. Klar, Atommüll in rauen Mengen "heilt" natürlich die Erde... Herr, lass Hirn regnen.

Bei 14:55 gingen meine Wellensittiche voll ab 😅😂

Man hätte auch ne Kletterhalle oder so reinbauen können... Und damals wie heute wurde RWE schon vom Staat unterstützt.

@YordePan

4 жыл бұрын

Nicht vergessen, WIR zahlen das alles und nicht der Staat! Wir bekommen >letzten Endes Nur das man heute >nicht wirklich weiß Diese psychologische Manipulation war bei Atomkraft weniger aktiv als Heute. Es ging da schon deutlich um Fakten, heute bzgl. Klima nicht mehr... Die Politik hat gelernt sich psychologisch hochkarätig zu entwickeln! Wenn die Bevölkerung schafft etwas durchzusetzen, dann lässt man doch diese das Volk die "Durchsetzungsarbeit" machen, gewollte Steuern und Kosten bringen halt keine Gegner auf die Barrikaden und der Staat wird sagen: Ihr habt die Steuer gefordert, sorry, jetzt zahlt ihr, das wolltet ihr so! Es wird global perfekt agiert um aus dem allem Geld zu gewinnen und nicht um dem Volke, dem Menschen zu dienen!

@Bekkaye01

4 жыл бұрын

Eine Kletterhalle in lediglich 24 cm dicken Bröselbeton? Nein danke, da würde ich keinesfalls klettern wollen! Übrigens, die Klimaerwärmung ist ursprünglich von der Atomindustrie erfunden worden. Warum? Um die "Konkurrentin" Kohle auszuschalten. Darum ist die depressive Autistin mit den Zöpfen ja auch für die Atomenergie.

@Aussenluft

4 жыл бұрын

Die RWE AG ist durch die bestehende Eigentümerstruktur de facto ein Staatsunternehmen.

@Bekkaye01

4 жыл бұрын

@@Aussenluft Arbeitet da eigentlich noch dieser Grüne, der mal Außenminister war, und der früher auf jedem Anti-AKW Erörterungstermin zu sehen war? Damals war der noch gegen die RWE. Nachdem die Schröder-Regierung abgewählt war, ging er dann prompt zum "Erzfeind" arbeiten. Warum muss ich dabei bloß an das Wort "U-Boot" denken? Wobei ich den damaligen geregelten Atomausstieg von rot-grün recht gut fand, auch ein gutes Ausstiegsszenario für die Energieversorger. Dann kam Frau Merkel, die Atombefürworterin und selbsternannte Klimakanzlerin, brach alle Verträge und stieg aus dem Ausstieg wieder aus, also in die Atomenergie wieder ein, bis dann Fukushima kam und es dann zum bekannten völlig chaotischen Ausstieg aus der Kernenergie kam. Wie soll da Planungssicherheit für die Bürger und die Unternehmen sicher gestellt werden? Warum muss ich bei Frau M. wieder an das Wort "U-Boot" denken? Die Erste, die das Wort "Klimawandel" in den Mund nahm, war eine gewisse M. Thatcher, ebenfalls Atombefürworterin. Wenn Atom "gut" ist, dann ist selbstverständlich die Kohle "böse". Alle, die zur damaligen Zeit von Solar- und Windenergie fabulierten, galten sowieso als Spinner.

@leongurski

4 жыл бұрын

Was stimmt den an dem Fakt nicht, dass sich Katastrophen häufen. Im Winter kein Schnee. Nööö die Erderwärmung stimmt nicht. Ein Gletscher schwindet nach dem anderen und Inseln werden kleiner. Nööö die Erderwärmung gibt es nicht. Artensterben auf Grund von neuen noch nie da gewesenen Wetterextremen an denen sich die Tiere und Menschen nicht anpassen können. Nöööö die Erderwärmung gibt es nicht. Boor da bekomme ich echt das Kotzen wenn ich solche Kommentare sehe. Und jetzt fangt nicht an zu behaupten, ich wäre Linksgrünversifft.

Ich habe Manfred Fördsch in den Cook Islands persönlich getroffen. Er hatte die Insel quasi elektrifiziert und eine Strassenbeleuchtung realisiert - die Diesel-Aggregate stehen hinten in einem Tal und ballern Diesel durch.

@TranceTrackOne

Жыл бұрын

Und sie ballern heute noch Diesel in die Luft, denen ist es egal wieviel O2 da in die Luft geschleudert wird, aber hier wird eine suabere Energie nieder gemacht. Doofland kauft dann lieber im Ausland Strom ein, der durch Kohle und auch Atomkarftwerke produziert wird.. Herzlichen Glückwunsch dazu, hauptsache man kann sagen, Doofland ist suaber...

Ein wunderbares Beispiel für den "Erfolg" von Menschen mit zuviel Zeit und zu wenig Wissen im Sinne eigener Interessen. Milliarden in den Sand gesetzt und keinen realen Benefit für die Allgemeinheit erzielt. Die Fehler bei der Antragstellung sind dumm, aber letztendlich für die Funktion des Kraftwerks völlig unerheblich

@johannesb.3724

2 жыл бұрын

Exakt mein Reden... Völlig egal, welche Seite der Wurst man als erstes isst.

@ZurSacheBitte

2 ай бұрын

Irgendwelche Hippies, die aus unbegründeter Angst eine unabhängige Stromversorgung zerballern, Milliarden Steuergelder in den Wind schießen, weil sie als Arbeitslose schließlich nicht eingezahlt haben, und die Arbeitsplätze und Lebenspläne von 400 Mitarbeitern zerstören.

Ich bekomme so heftige Aggressionen wenn sowas sehe🤬😡

UND DA WOHNE ICH

@ffm7620

4 жыл бұрын

Miiiiiiiiischaaaaaaaaaa ?

@eddi0005

4 жыл бұрын

Ich auch :)) Eine Stadt weiter

@sergejmerkel8592

4 жыл бұрын

Same

@_abxxy_5723

4 жыл бұрын

Ich jetz in kettig haha

@ventaqe9761

4 жыл бұрын

Same guys

Spannend zu sehen wie es damals war. Dankeschön für den Upload, ein tolles Zeitdokument! Leider wurde das Projekt zwischen Gegnern und Befürwortern praktisch zerrieben in zähnen Grabenkämpfen. Eine sachliche Auseinandersetzung war aus meiner Sicht von Anfang an nicht möglich weil sich einfach keine der beiden Seiten auch nur millimeterweise aufeinander zubewegen konnte.

@doofkos

4 жыл бұрын

Vielleicht auch, weil es keine sachlichen Argumente für Atomkraft gibt? Bereits beim Uranabbau sterben Zehntausende, z.B. durch die französischen Berwerken in Niger, die ihre Abwässer und ihren Abraum einfach so in der Gegend entsorgen. Die CO2-Bilanz ist schlechter, als von Erdgas, weil Abbau, Transport, Aufbereitung, (End)Lagerung, Kühlung usw. sehr viel Ressourcen fressen. Zudem haben wir Atomkraft bereits mit mehr als 300 Milliarden Euro subventioniert. Und das war 2010, vor dem neuen "Endlagerdeal" oder "Ausstieg vom Ausstieg". Damit ist Atomkraft auch noch die deutlich teuerste Form der Energieerzeugung, vom Problem, dass es kein sicheres Endlager gibt, mal abgesehen.

Arbeitet homer simpson da 😂

16:50,16:51 Das ist ja ein schönes und beeindruckendes Bild, nur heute ohne Kühlturm etc.

BIN Bj. 68..alles mit erlebt..hier gelebt..gewohnt..gearbeitet..als unter 10 jähriger den Aufbau mit gekriegt..als 51 jähriger den Abriss live

Man hätte es stehen lassen sollen als Denkmal wenn man daran vorbei fährt dann fehlt da irgendwas was vorher da war 😞

Krass 1979 is mene Vadder da mit 6Jahren da am spielen gewesen und jetzt is er weg. Krass!.

@Bekkaye01

4 жыл бұрын

Wer ist weg, der Vadder oder der Kühlturm?

@raphaelheise5181

4 жыл бұрын

@@Bekkaye01 der kühlturm

@lappenbs9500

4 жыл бұрын

RojanL LPTSL Und wo spielt der Vadder jetzt?

@callmecroup957

4 жыл бұрын

@@lappenbs9500 im Puff

@noblenormie1179

4 жыл бұрын

Call Me Croup lamao

Ob man da jetzt so stolz drauf sein sollte, dass letztendlich wir alle, die in Rheinland-Pfalz leben, die Kosten dafür tragen, dass das AKW MYK nicht ans Netz ging, ich weiß ja nicht…

Schauen wir mal, wo der Strom diesen Winter her kommt :-) ich melde mich passend, falls das Netz noch mal laufen wird .-)

Na dann ersetzt man ein 1200 Megawatt Kraftwerk einfach durch hunderte von Windmühlen. Sie im Neuwieder Becken bestimmt gut aus......

2:45 "Wir natürlich als ein besonders fortschrittliches Land, eh damals nicht zurück stehen wollten" "Wir wollten uns die Butter nicht vom Brot nehmen lassen" Kein Deutscher. Heute. Jemals. :c Innovation? Was ist das?

@Intrepid17011

4 жыл бұрын

Traurig aber wahr.

„Wir bauen uns ein Atomkraftwerk“… Grüsse von oben, Loriot 🤯🤯🤯🤯🤯

NENNEN WIR ES LIEBER "DAS DRAMA UM DEUTSCHLAND"!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Hab da ein paar Jahre im Rückbau gearbeitet. War ne schöne Zeit.

Die Zukunft sind Schnelle Brüter wie der in Beloyarsk. Mit Normaldruck Natriumkühlung kann nichts mehr so schnell passieren wie bei den Druckwasserreaktoren. Außerdem, und das ist der bei Weitem wichtigste Aspekt kann mit diesem Reaktortyp das Gros des langstrahlenden (1-10 Mrd. Jahre Halbwertszeit) in kurzstrahlenden (

@ursibar7837

2 жыл бұрын

Mit dem Dual-Fluid-Reaktor wird die Lagerzeit des Mülls sogar nur auf 200-300 Jahre reduziert.

Ich hatte Glück und konnte den Turm noch von Neuwied aus sehen

4:31 da bekomm ich als Eifler jetzt aber zu viel.

@gt3-marco

3 жыл бұрын

Ich auch. Direkt aufs Maul hauen 🤬

0:09 Theee Simpssooooons

Unfassbar, 15 Jahre bauen, 10 Jahre im Standby Modus und dann abreisen. Es war aber schon im Betrieb also hoch radioaktive Abfälle gibt es noch oben drauf. Hätte man wenigstens diese 10 Jahre es fahrenlassen

Echt traurig.

Wer sieht auch bei Minute 13:03 das gute alde Mces

23:27 Aaah ja okaaay

"Sicherstes AKW der welt" / "Joah wir müssen ja erstmal gucken ob das alles so klappt"

@Hendreh1

4 жыл бұрын

Einfach keine Kernkraft nutzen

@Hendreh1

4 жыл бұрын

@@e.4485 Komm hör auf. Den Atommüll hast du trotzdem

@connectingwings7212

4 жыл бұрын

@@Hendreh1 Dann Dual-Fluid-Reaktoren - die werden mit Atommüll betrieben und wandeln es in nur 300 Jahre strahlendes Thorium um.

@Hendreh1

4 жыл бұрын

@@connectingwings7212 Mag sein . Aber Atomkraft lohnt sich einfach nicht und ist Gefährlich. Der einzige Grund warum AKWs wie wir sie Heute kennen gebaut werden, ist dass man im Notfall mit ihnen gut Atombomben produzieren kann. Lasst euch nicht blenden . CO2 ist einfach kein Gift und wird auf natürlichem Wege Abgebaut. Atommüll ist Gift und wird nicht von Pflanzen zersetzt. Windkraft und Orgische Treibstoffe als Backup . Fertig . Stromerzeugen muss nicht so umständlich sein . Und noch was . Einfach = sicher . Denkt Mal drüber nach.

@colonelsanders2303

4 жыл бұрын

Hendreh1 Atomkraft ist zwar die Grünste und die Umwelt am wenigsten belastende Energiequelle, aber naja😑😑🤷🏻‍♂️

Mühlheim-Kärlich könnte als Wasserstoffgaskraftwerk wieder errichtet werden. Wir brauchen eine dritte Energiequelle. Solar- und Windstrom sind zu unzuverlässig.

wenn man von den filmaufnahmen von 1975 und 2019 kein unterschied sieht :D ahh ich weiß schon wieso ich mir kaum noch dinge ausem TV antuhe!

Toll gemacht, Helga Vohwinkel!!11!

@sigridertel8755

4 жыл бұрын

Wir sind gegen alles und für nichts.Typisch für euch Eintöpfe.

„Ich war die Nummer 187“ hahah lf

@mertsarigul1472

4 жыл бұрын

Habibi du bist der Auserwählte

Wusstet ihr dass man Uran 235 auf Amazon bestellen kann?

@x.idiot.sandwich.x

4 жыл бұрын

Kekse Fresser WTF

Schöner Bericht, gut journalistisch aufbereitet. Schade, dass von den ehem. RWE-Beklagten niemand zu Wort kam, lediglich die Ingenieure ...

@LandesschauRP

4 жыл бұрын

Hi, verboEse! es freut uns, dass Ihnen unser Film gefallen hat! Vielen dank! Wen haben Sie denn von den "Beklagten" vermisst? Es kommen zwei ehemalige Mitarbeiter (Ingenieure) zu Wort, der ehemalige Ministerpräsident (der theoretisch auch zu den Beklagten zählt), dann ein Kläger, stellvertretend für die Hauptklägerin, einer der maßgeblichen Richter a.D.. Der Film ist halt am Ende "nur" 30 Minuten. Mit den Besten Grüßen

Was sagt denn RWE zu der ganzen Sache? Oder die Société Luxembourgeoise de Centrales Nucléaires S.A. als ehemalige Eigentümergesellschaft des AKW? Ein AWK in eine leicht Erbeben gefährdetes Gebiet bauen, dann von der Genehmigungsplanung abweichen, Rechtsstreitigkeiten, aber trotzdem schon mal die Anlage hochfahren. War denen gar nicht klar, dass das zu Problemen führen könnte? Ist ja echt komisch.

@Bekkaye01

4 жыл бұрын

Heutzutage wird jede U-Bahn besser geplant.

@badcat9096

4 жыл бұрын

@@Bekkaye01 Dein ernst? Der BER als aktuelles projekt ist zehn mal so schleht geplant. Ich mein fehlplanung mag da nicht so tödlich sein wie hier aber besser geworden ist da nix.

@Bekkaye01

4 жыл бұрын

@@badcat9096 Berliner Schlendrian halt. Wer auf Sand bauen will, hat doch einen an der Waffel. Das Ding wird nie gebaut werden, jedenfalls nicht an dem Standort.

@badcat9096

4 жыл бұрын

@@Bekkaye01 Keine ahnung hab mich nicht so genau mit den details auseinandergesetzt. Ist auch egal: Heutzutage wird genauso beschissen geplant wie vor dreißig jahren. Wenn nicht schlechter.

@joecornett8108

4 жыл бұрын

Na man ist einfach davon ausgegangen: too big, to fail Das sieht man immer wieder. Letzte Finanzkrise Lehman Brothers . Die dachten auch, sie wären zu groß zum Scheitern. Und vielleicht waren sie das auch, wenn man daran denkt, was danach kam.

Schade um des AKW, echt schade!!!

Sehr schade... Deutschlands Zwentendorf... dieses Kraftwerk hätte in Betrieb gehen müssen!

7,5 Mrd Baukosten, etliche Millionen an Klagekosten und Ausfall der Prodiktivität. Dann noch die Abrisskosten. Und letzten Endes zahlen das alles wir. Die Löhne und die Kosten und den Verlust der RWE zahlen wir mit unserem Strompreis. Die Abhängigkeit von z.B. französichen Atomkraftwerken mal aussen vor. Ich habe Tchernobyl erlebt und denke trotzdem das alle Atomkraftgegner die Kosten für den Rückbau tragen sollten. Wir sollten alle Kraftwerke die wir haben modernisieren und wieder in Betrieb nehmen. Zumindest bis wir regenerative Energie in ausreichender Menge produzieren und speichern können. Dann steht einer Abschaltung nichts im Wege! Jetzt nutzen die Ägypter die Technik die wir teuer entwickelt und bezahlt haben!

27:40 187 xD

It should have been turned int a museum.

Das Blöde ist halt, dass das Kraftwerk schon mal kritisch war - daher sind die Rückbaukosten exorbitant und konnten bei diesem Kraftwerk nie in Form von Rücklagen verdient werden. Man hätte es eigentlich vor dem Anfahren wissen können.

Ignoranz und Überheblichkeit sind immer Anzeichen vor dem Fall.

Krank dieser Genehmigungswahnsinn Traurig um die Arbeitsplätze

@Bekkaye01

4 жыл бұрын

Wie dumm oder oberflächlich kann man sein? 400 Arbeitsplätze, die mal eben 3,5 Milliarden Euro kosten??? Geht's eigentlich noch? Das sind mal eben 8,75 Million pro Arbeitsplatz! Mich erstaunt doch, wie unkritisch manche Leute hier sind. An der Endlagerung der hochgiftigen Abfälle werden noch in Zehntausenden von Jahren unsere Kinder und Enkelkinder verzweifeln. Die Halbwertszeit von Plutonium beträgt 24.000 Jahre. VOR 24.000 Jahren lebten die Menschen in der Steinzeit, es gab noch Mammuts, Neandertaler und Säbelzahntiger. Was wird in 24.000 Jahren sein? Wer den Begriff Halbwertszeit nicht kennt: Dann ist Plutonium genau halb so giftig wie heute. Also in 24.000 Jahren immer noch verdammt toxisch. Wenn ein Mensch wenige Milligramm einatmet, also 0,001g, muss er sterben. Nur sechs Kilo von dem Zeug töteten in Nagasaki mal eben 60.000 Menschen. Heute lagern mehr als 500 Tonnen weltweit in Abklingbecken und provisorisch verbuddelt irgendwo herum, unter anderem auf dem Meeresgrund. Plutonium ist allerdings bei der Waffenindustrie, Terroristen und Giftmördern sicherlich sehr beliebt. Aber klar, wir erhalten 400 Arbeitsplätze, um die ist es ja so furchtbar schade. (Sarkasmus Ende)

@maozedong981

4 жыл бұрын

@@Bekkaye01 Gott, bist du dumm. Plutonium 239 (Das Waffenfähige) wird in Wiederaufbereitungsanlagen separiert, und die Halbwertszeit hat mit der Giftigkeit nichts zu tun. Plutonium ist ein giftiges Schwermetall, allein da dran kannst du sterben. Zusätzlich strahlt es. Und genau deshalb soll Plutonium (Wie auch andere giftige und strahlende Substanzen) nicht in den Körper gelangen. Weiters fällt recht wenig Plutonium 239 an, weil das meiste Plutonium 240 ist, und somit für einen Waffengebrauch irrelevant ist.

@Bekkaye01

4 жыл бұрын

@@maozedong981 Schau in den Spiegel, da siehst Du einen wirklich dummen Menschen.

@LandesschauRP

4 жыл бұрын

Hi, Hagne! Wir können sehr gut verstehen, dass Sie das Thema emotional berührt. Uns berührt es auch. Bitte sehen Sie allerdings von Beleidigungen und Pauschalisierungen ab. Unsere Netiquette können Sie hier einsehen. www.swr.de/home/Netiquette,netiquette-100.html

@LandesschauRP

4 жыл бұрын

Hi, Ma! Wir können sehr gut verstehen, dass Sie das Thema emotional berührt. Uns berührt es auch. Bitte sehen Sie allerdings von Beleidigungen und Pauschalisierungen ab. Unsere Netiquette können Sie hier einsehen. www.swr.de/home/Netiquette,netiquette-100.html

Beim Transrapid war es auch nicht anders Richtig schade...

@redxnetwork2706

4 жыл бұрын

Der Transrapid ist noch nicht völlig vom Tisch. Das System scheint aktuell durch die Energiewende massiv an Bedeutung zu gewinnen.

@redxnetwork2706

4 жыл бұрын

Um genau zu sein in Shanghai ist der noch im Einsatz und wird aktuell in Japan und in China tatsächlich weiterentwickelt und gebaut. Die deutsche Regierung schaut leider viel zu sehr aufs Geld und gibt Geld aus wo es nicht gebraucht wird, statt sowas mal zu bauen.

@masterkev03

4 жыл бұрын

Nur das vom Transrapid wirklich null eine Gefahr von ausging. War nur ein vergessener Werkstattwagen auf den Gleisen. Wir hätten heute nicht das Problem der Inlandsflüge und den verspäteten Fernverkehrszügen wenn wir damals den Transrapid gebaut hätten. Jetzt zeigen uns die Asiaten ihr Endergebnis ihrer weiterentwickelten Version unserer fallen gelassener Innovation. Das ist eine Schande.

@redxnetwork2706

4 жыл бұрын

Deswegen müssen wir auch darum kämpfen, damit der gebaut wird.

@redxnetwork2706

4 жыл бұрын

@@Manni4 Kosten sind immer eine Sache, denn die Regierung kann dies schon deutlich günstiger in der gleichen Qualität bauen lassen. Doch möchte lieber jeder von den Herren ein Scheibchen davon abhaben. Somit hat man die kosten für das Projekt in die Höhe getrieben. Das mit dem Werkstattwagen war misst. Vor allem nach der Aussagen, dass ein Unfall ausgeschlossen sei. Jedoch betrachtet man mal Flugzeuge, wie viele von denen verunglückten bei Flug Shows (Bei denen es um neue Flugzeugtypen ging) und dennoch heute viele Menschen transportieren, versteht man die Entscheidung der Stilllegung des Transrapid Projekts nicht.

Wow

I'm not German. Why is this in my recommended

@spongezz8408

4 жыл бұрын

I don't know 😂😂😂

@Karina-we6kw

4 жыл бұрын

HAHAHAHAHA

@giannirsb

4 жыл бұрын

Man I think you meant „sis“. In Germany we say sis instead of this.

@blyatblood2725

4 жыл бұрын

I don't know also

@Juri187xx

4 жыл бұрын

We didn‘t only try to take over the world 1945, we also take over your recommendations

0:55 Wer mit dem Deibel essen will, der muss'n langen Löffel haben.

Fahre 2x im Jahr von der A3 runter Richtung NR, Mülheim-Kärlich. Jetzt fehlt plötzlich etwas am Horizont :-(

@WinrichNaujoks

4 жыл бұрын

Unsinn

@jonasfragezeichen

4 жыл бұрын

Immerhin besser als einen Kühlturm am Horizont, während du Richtung Prypjat 2.0 fährst

@lewisss2662

4 жыл бұрын

Jonas Fragezeichen Prypjat... es war verdammt nochmal ein menschlicher Fehler

@jonasfragezeichen

4 жыл бұрын

@@lewisss2662 Von mir aus auch Fukushima 2.0 ;) Es gibt auch "verdammt nochmal" viele Vorfälle die ein deutsches Kernkraftwerk havarieren lassen kann.

@lewisss2662

4 жыл бұрын

Jonas Fragezeichen Achja, nicht dass noch der Tsunami von der Elbe und der Oker auf uns zurennt... owei...

Kernkraft ist sauber bzgl. CO2. Das einzige ist halt die Strahlung, die man aber gut abschirmen kann.

@krzysztofp.9442

Жыл бұрын

Und das bisschen Müll halt 😂

Habe wirklich Mitleid für den Typen, der nach Fiji gehen musste, manche trifft das Schicksal aber auch so niederträchtig.

@theorganguy

4 жыл бұрын

Nicht Fiji. Cook Islands.

@LandesschauRP

4 жыл бұрын

Hi, theorganguy! genau. ;)

@maniak1768

4 жыл бұрын

Mein Fehler. ;)

@e30kitty

4 жыл бұрын

Mitleid? Er ist zu beneiden. Raus aus der Bananenrepublik klingt nicht schlecht ...

@tr3c00l91

Жыл бұрын

@@e30kitty Sarkasmus ist nicht so deine Staerke, oder? :D

Das sollten die Kläger zahlen ! Denn reden kann jeder, ganz einfach ! Aufbau und Rückbau kosten! (Wenn das so wäre, würde keiner klagen) 😄

@LandesschauRP

4 жыл бұрын

Hi, Justin! da das Land genehmigt hat, ist auch das Land für die Fehler im Genehmigungsverfahren verantwortlich. Die drohenden Schadenersatzklage seitens RWE gegen das Land wurde durch den Atomkonsens von 2000 abgewendet.

@LandesschauRP

4 жыл бұрын

Hi, Justin! im übrigen sind einige der Kläger zu Anfang der gerichtlichne Auseinandersetzung in Beugehaft genommen worden, weil sie anfänglich die Prozesskosten nicht aufbringen konnten.

@dummycrash

4 жыл бұрын

😱😂😂😂🤦🤦‍♀️🤦🤦‍♀️

@klaustenbrink3752

Жыл бұрын

Stimmt! Es würde keiner klagen und die mit dem dicksten Geldbeutel würden sich alle ein Atomkraftwerk in den Garten stellen ! Wie kann man nur so einen Unsinn reden?

ich finde es schade dass es abgerissen wurde weil das irgendwie nostalgisch war hab's auch oft gesehen und fand es cool

@nxtReivaxrod

4 жыл бұрын

Meddows geisteskrank

@assiarmy9597

4 жыл бұрын

@@nxtReivaxrod das finde ich nicht, in meiner Jugend ,habe ich mit meinen Freunden dort immer rumgetobt . Wenn ich diese Erinnerungen nicht hätte würde es mich warscheinlich gar nicht interessieren

traurig so traurig

Ganz im Ernst. Haben die Gegner der Atomkraft nen besseren Plan als die Atomkraft? Nö haben sie nicht.

Best-case für die Bauindustrie: AKW bauen und gleich wieder abreissen. Besser gehts nimmer (ich behaupte jetzt nicht, die AKW-Gegner stecken mit der Bau-Lobby unter einer Decke...).

@sebastianr.stadler6943

2 жыл бұрын

Auch wesentlich umweltbelastender als hätte man damit Strom produziert, welcher CO2-arm produziert worden wäre.

Also ich hätte es als Denkmal stehen lassen.

@herrebisch3364

4 жыл бұрын

Denkmal für die Abschaffung Deutschlands. Ein Jahrhundert der Dummheit die ein Land in den Ruin brachte und um 100 Jahre zurückwerfen wird.

Hab kein Problem damit ^^

JETZT KOMMT WIEDER KOHLEKRAFTWERK

@Zyklon_c19

Жыл бұрын

Besser als Steinzeit 🦧