в дождливую погоду: вы держитесь здесь, всего вам доброго....

@user-xj3cb1dr2l

2 жыл бұрын

Дождь в пустыне?

@cry4647

2 жыл бұрын

солнечные батареи также являються аккумуляторам, они собирают энергию и потом ее можно сипользовать

@disrit2842

2 жыл бұрын

@@user-xj3cb1dr2l дожди в пустыне есть. Редко но сильные.

@Prizrak-sama

2 жыл бұрын

Или песчаная буря.

@redder4089

2 жыл бұрын

@@disrit2842 какие пустыни вы имеете ввиду?

Задолбаешься технически содержать такую станцию. Это нереально

Использование солнечной энергии выгодно ТОЛЬКО там, где нет цивилизации, условно говоря в какой-нибудь постоянно перемещающейся исследовательской экспедиции (там где нельзя использовать дизельный генератор) в джунглях или типо того. А в цивилизации лучше всего использовать мирный атом, он самый дешёвый и экологичный.

@doctorhwo639

2 жыл бұрын

Кстати, если я правильно помню, то у атома есть альтернатива. Какой-то тяжёлый метал, который работает только тогда, когда к нему подносят другой металл или элемент и если убрать этот элемент, то опасность чернобыля полностью исчезает. Если вы знаете такой, то расскажите лучше чем я.

@blackpomeranian3086

2 жыл бұрын

@@doctorhwo639 торий вроде

@potschemu

2 жыл бұрын

@@blackpomeranian3086 ооо, ториевые реакторы. В Mindustry есть такие)))

@blackpomeranian3086

2 жыл бұрын

@@potschemu что такое "Mindustry"?

@Kinsya969

2 жыл бұрын

@@doctorhwo639 Это же тоже атомная технология, просто другая.

Тема из "Дюны" на фоне порадовала. Спасибо!

Хотя бы потому, что их придётся менять каждые десять лет из-за износа фотогенераторов или даже чаще, из-за песчаной эрозии.

Финансовая эффективность солнечных станций лишь за счет дотаций. Самоокупаемости этой системы нет.

Солнечные панели имеют и другие недостатки: дороговизна производства, деградация при неидеальных (почти при любых) условиях. А зеркала - жгут птиц (правда, в пустыне их - не сказать, чтоб много).

@dclxvi5384

2 жыл бұрын

Похуй чем то жертвовать надо, так как, мы все равно вырубаем тонны деревьев ради городов.

@asrieldreemurr4458

2 жыл бұрын

Ещё эти самые панели очень часто придется чистить от песка и пыли

@user-yz3ch5sc3n

2 жыл бұрын

Так он же сказал что они дешевые

@user-qw9et5dw8d

2 жыл бұрын

@@user-yz3ch5sc3n , "умные дома" с солнечными батареями стоят, вроде, немало. Вопрос в соотношении затрат на создание к количеству выгоды от производства.

@user-yz3ch5sc3n

2 жыл бұрын

@@user-qw9et5dw8d автор заявляет что это самый дешевый вариант

Ролик однобокий, слишком сосредоточен на плюсах солнечной энергетики (при том даже эти самые плюсы не все раскрыл). Зато про минусы очень мало сказано. Их важность даже несколько приуменьшили. А они есть, и очень серьёзные

@Rusu421

2 жыл бұрын

Про негативные последствия использования свинца в бензине тоже в начале не рассказывали.

@levovix

2 жыл бұрын

@@Rusu421 Про плюсы бензина там, впрочем, тоже ничего не было

@user-rd3dz1vy7t

2 жыл бұрын

@@Rusu421 капитализм

@Rusu421

2 жыл бұрын

@@user-rd3dz1vy7t ссср его тоже использовали.

@user-rd3dz1vy7t

2 жыл бұрын

@@Rusu421 в ссср по большому счёту в начале 20 века, копировали все западное, ибо не было своей промышленно технической базы.

Великолепно. Тема, подача, визуал, а также музыка из Дюны. Просто получил эстетическое удовольствие

Какой красивый видеоряд!

По мне так солнечные электростанции идеальный для частного сектора. Крыши должны быть покрыты такой черепицей. И выгодно и место не занимает )

@Evgeny_Pilyavsky

2 жыл бұрын

Смотря-а где. Отопление точно не вытянет, мощный комп или стиралку -- тоже вопрос...

Все таки за АЭС будущее и надо концентрироваться на термоядерной энергетике вот она даст необходимую энергию всему человечеству...если не окажется в частных руках)

@aprioriat8223

2 жыл бұрын

Мнение у вас интересное. На счёт частных рук поясните?

@user-dr1mo7xt5r

2 жыл бұрын

@@aprioriat8223 А, что непонятного?Энергетическая отросль должна находится в государственной собственности иначе частник просто выдавит всех конкурентов дешевой энергией, а затем установит свою монополию и будут устанавливать свои цены.

@aprioriat8223

2 жыл бұрын

@@user-dr1mo7xt5r Конкуренты на то и конкуренты - что бы конкурировать. И Ваших Этатических взглядов увы не разделяю. Я предпочитаю минархизм.

@user-dr1mo7xt5r

2 жыл бұрын

@@aprioriat8223 О, понимаю вас.Сам был раньше либертарианцем) Ради интереса, как вы пришли к идее минархизма?Что вас сподвигло или кто?

@aprioriat8223

2 жыл бұрын

@@user-dr1mo7xt5r Труды Алисы Розенбаум ,она же Айн Рэнд

Был бы материал который пропускает нужный частоты а другую бы отражал, то тогда можно было совместить обычную солнечнуюпалень и башенного типа

@Evgeny_Pilyavsky

2 жыл бұрын

Называется "светофильтр".

@guqvzew4723

2 жыл бұрын

Ну ты голова!

@Evgeny_Pilyavsky

2 жыл бұрын

@@guqvzew4723, и лапки.

3:17 - как в Fallout: New Vegas!

@emilvonschneider5618

2 жыл бұрын

Солнечные блики...

@moody-user

2 жыл бұрын

@@emilvonschneider5618 минус глаза, так сказать. Зато потом можно было стрелять из орбитальной станции Гелиос - 1 с помощью накопленной солнечной энергии!

Кстати, а что если использовать пассивные панели везде. К примеру установить такие на уличных фонарях, автобусных остановках, машинах, домах и т.п. Это не создаст достаточно энергии чтобы питать систему, но может сильно уменьшить потребность в других источниках, поскольку, ну 25-40% возможно, будет создаваться автономно, хотя и это проблема. Поскольку надо создавать, чистить, менять эти панели, а это фабрики и не мало фабрик, которые будут загрязнять воздух.

@pokemaster427

2 жыл бұрын

ну даже в моем сухасранске некоторые сфетофоры даже в деревне на солнечных батареях, а вообще проблема из скорее в производстве (а сейчас даже в импорте)

@pokemaster427

2 жыл бұрын

да и кстати, все что делает человек вредно для природы

@rk-700simplechanell2

2 жыл бұрын

Нужно заменить фабрики которые занимают много места на не большие 3д принтеры/станки которые будут меньше завода. Короче верстак на котором можно создавать все что угодно

@everwinter0

2 жыл бұрын

@@rk-700simplechanell2 То, что можно сделать с пластиком, практически нереально сделать на данный момент с металлами. Конечно, есть надежда на то, что таки придумают пласталь, но она довольно мала.

@Evgeny_Pilyavsky

2 жыл бұрын

@@rk-700simplechanell2, дорого. За всё надо платить. Специализированный станок, в отличие от универсального, может делать только что-то одно. Зато -- ДОХРЕНА и ДЁШЕВО и КАЧЕСТВЕННО. И наоборот -- универсальный станок может сделать почти что угодно -- но медленно, дорого и не всегда надёжно. Видел, как порой точат болты на токарных универсальных станках? Четверть металла в стружку, по одному болту в пять минут, да ещё и незакалённые. А нормальная болтодельная линия большого завода -- да, она стоит в сотню раз дороже. Но за те же пять минут она сделает болтов больше тысячи, в стружку не уйдёт вообще нихрена, да ещё и резьба закалённая будет.

Вот покрываем мы всю пустыню солнечными батареями, и к концу их эксплуатации получаем экологическую катастрофу, из-за невозможности безопасно для природы утилизировать литий из батарей

@poletaemm

2 жыл бұрын

Да фигня это все Уран в могильниках спокойно закапывают, значит и литий твой под землю уйдет

А сколько энергии надо что бы протереть их от пыли?))

@Evgeny_Pilyavsky

2 жыл бұрын

Миллион негрочасов.

@IM_NOT_A_DISH

Жыл бұрын

@@Evgeny_Pilyavsky 😐☕😶💦🤣

А панели при этом разве не состоят из опасных и вредоносных материалов, производство которых не совсем чистое и безобидное?

@ShaStudiMan

2 жыл бұрын

Все что делает человечество есть вредоносным

@Leonard_Gray

2 жыл бұрын

Это такой же прикол, как с электромобилями: они абсолютно экологически чистые, не имеют ни малейшего намёка на вредные выбросы, ведь работают исключительно на электричестве, полученном на сжигании угля, за счёт аккумуляторов, по составу напоминающих химическое оружие.

@Nikolay_K1

2 жыл бұрын

@@Leonard_Gray Никто не заставляет энергию с ТЭС получать . У нас в карманах каждый день химическая бомба , вопрос обращения .

@vladalex5831

2 жыл бұрын

@@Nikolay_K1 никто, но сейчас она получается именно с ТЭС в большинстве случаев, и если резко пересадить на электромобили хотя бы половину водителей, то количество выбросов только увеличится, из-за того, что энергия в электромобиле получается с куда меньшим КПД, чем энергия в обычном современном ДВС. Так что лучше бы сначала сделали экологичную энергию, а потом людей толкали на электромобили

@ikositetrachoir958

2 жыл бұрын

Нет, опасны средства очистки, сами панели по большей части кремниевые

Потому что на производство одной солнечной батареи уходит больше энергии, чем она может выработать за всю свою жизнь. Это буквально батарея, а не генератор. Лучше и проще тепло в камнях хранить, больше энергии выйдет

@sourceman9967

2 жыл бұрын

Бред полный. Их бы и не использовали, если бы на их создание больше энергии уходило.

Потому что коммуналка стала бы дешевле

Интересное видео, любопытно как через много лет додумаются оптимизировать энергию поступающую от солнца без вреда окружающей среде

@shashlique9913

2 жыл бұрын

@@snegomen7110 а можно куда направить? Вряд ли получится экспортировать вред на другую планету)

@aprioriat8223

2 жыл бұрын

Почитайте по сферу Дайсона, это интересно

@shashlique9913

2 жыл бұрын

@@aprioriat8223 это, конечно, интересно, но лишь полет фантазии. Такие колоссальные сооружения невозможно будет создать

@aprioriat8223

2 жыл бұрын

@@shashlique9913 Не люблю слова невозможно, никогда , всегда, абсолютно. Уверены ли в невозможности создания данного строения? Какие сложности , проблемы на ваш взгляд могут быть?

@shashlique9913

2 жыл бұрын

@@aprioriat8223во-первых, сложность добычи материала для постройки, во-вторых, чем больше сооружение, тем вероятность нештатных ситуаций выше

Зашел посмотреть видос, видос не посмотрел - почитал комменты У нас очень много умных людей, прям действительно

да но.. технологии позволяют много чего запитать от солнца а производители нет. пока не появиться технология которую на коленке можно собрать это все миф

@supermcoctail

2 жыл бұрын

Зависит от территории расположения. Допустим, летом в максимуме у тебя генерация 400 МВт в самый солнечный день. Утренний пик в 10-11 часов примерно равен вечернему в 19-21. Если это межсезонье, нагрузка малая, но и генерация вместо 400 будет 50 МВт. Зимой станция в умеренном климате абсолютно бесполезна, а нагрузка в среднем выше летней в 1,2-1,8 раз. Так что использование СЭС в умеренном климате на протяжении около 4-5 месяцев ради пика в дневную генерацию 300-400 МВт - это полная чепуха. Атомная станция или ТЭС как минимум вырабатывает не меньше и может поддерживать постоянный режим генерации вне зависимости от времени года и суток. Если брать Россию, то производители электроэнергии не имеют права продавать электроэнергию конечному потребителю напрямую согласно законодательству ФАС. Поэтому они обращаются на оптовый энергорынок, электросетевые организации обязуются обеспечить транзит электроэнергии по крайней мере до трансформаторной подстанции, гарантирующие поставщики и (или) энергосбытовые организации заключают договор с потребителем, договариваются с электросетевыми организациями за поставку электроэнергии конечному потребителю, а за транзит электроэнергии конечному потребителю оплачивают электросетевым организациям согласно условиям котлового тарифа. Получается хуй знает что или типо уход от монополии, при этом производитель не может диктовать условия конечному потребителю, а гарантирующий поставщик не может самостоятельно просто так отключить потребителя за неуплату, электросетевая организация не при делах ни там, ни там, но обеспечивают всю технологическую цепочку поставки электроэнергии и получает за это бабос.

о да тот самый контент в 3 часа ночи

Солнечная энергия самае дорогое электричество! Если б солнечные панели были б самые дешёвые то все уже перешли бы на неё

@sourceman9967

2 жыл бұрын

Она самая дешёвая но у нее есть другие проблемы, как то, что солнце не всегда светит, но это решается аккумуляторами, а ещё есть лоббисты и государства которые мешают переходу.

@amnut9990

2 жыл бұрын

@@sourceman9967 производство солнечных панелей очень вредное, дорогое, эти панели прихотливы в обслуживании, относительно быстро изнашиваются. вы уверены, что не эти факты, а именно гос-ва мешают переходу?) настолько мешают, что у нас в городе аж ставят их на светофорах и уличных фонарях. солнечная энергетика способна обеспечивать лишь локальную потребность в энергии, в промышленных же масштабах её использование отнюдь не выгодно

когда видео вышло?

Жидкость, которую нагревают при зеркальных электростанциях, тоже надо охлаждать. В следствии чего электростанции данного типа так же мало эффективны. У медали есть две стороны, так же и в еде.

@demaniakk1020

2 жыл бұрын

зачем ее остужать лол, там турбинная система, чем выше температура, тем выше давления, тем больше эл. тока

@Evgeny_Pilyavsky

2 жыл бұрын

@@demaniakk1020, учи термодинамику. Учи термодинамику, бро. А если вкратце -- то все тепловые машины бывают с закрытым циклом, бывают с открытым. Если мы возьмём закрытый цикл -- нам придётся охлаждать отработанный пар, чтобы он снова превратился в воду. А поскольку его дохрена -- нам нужен радиатор. Очень большой. А с открытым циклом -- как у паровоза, когда пар тупо спускают в атмосферу -- ты воды не напасёшься. В пустыне, ога.

Я даже не смотря видео могу вбросить тезис, что самые богатые кланы планеты не позволят создать бесконечный источник энергии. Гоев необходимо постоянно держать в полуголодном и полуозлобленном состоянии, а иначе они объединятся и уничтожат тех, кто их эксплуатировал. Сотню лет назад ученые создали электрическую лампочку, которая была способна работать долгие годы, не выключаясь и не перегорая. Но кое-кто приказал искусственно снизить долговечность изделия, чтобы люди постоянно покупали новые лампочки. Или Тесла, который изобрел башню Ворденклиф, способную передавать электрическую энергию на расстоянии. Монополисты энергетической промышленности (работавшей на проводах) обосрались с такого поворота и быстренько прикрыли лавочку. Сегодня беспроводная и бесплатная передача электричества считается какой-то невообразимой фантастикой, зато кое-кто купается в роскоши.

@levovix

2 жыл бұрын

...нет. На самом деле мы не покроем все пустыни солнечными батареями потому что это жутко неэффективно и неэкологично.

@user-rd3dz1vy7t

2 жыл бұрын

По поводу сговора про лампочку, подтверждаю, было такое дело. А вот про Теслу и беспроводную бесплатную энергию, это уже из области фантастики.

@Evgeny_Pilyavsky

2 жыл бұрын

@@user-rd3dz1vy7t, не из фантастики, всё правда и реально работает. Те же беспроводные зарядники у мобилок и поддорожные кабеля зарядки для электромобилей. Вот только секта Свидетелей Тесла умалчивает о том, что эффективность передачи падает, как ей и положено, обратно пропорционально квадрату расстояния, поэтому передавать оную энергию можно только практически в упор.

Даа, очень дешёвая энергия, только вот... Что бы её получить необходимо: создать солнечную панель, это очень много ресурсов и вредно для экологии, ведь в её создании учавствуют цветные металлы, их очень трудно добывать и перерабатывать, дальше необходимо создать инфраструктуру, то есть протянуть из Сахары провода в Сибирь, это просто не возможно, большие потери будут, ну или используем её на месте, ладно, не суть, дальше необходимо оборудовать всё это системами охлаждения, а, ещё в пустыне почему то много песка и пыли, и ой не задача, панели покрываются этой пылью, и что бы их очистить нужно строить ещё инфраструктуру или нанимать людей, а чем чистить? Конечно же пресной водой, а в пустые её так много, ммм, ну и самое важное во всей это зелёной энергетики, выработка прерывистая, сегодня 10 панелек покрывают нужды одного дома, а завтра песчаная буря и всё, нет света, ещё бывает ночь, слышали про такую? Ночью энергии нет, и из всего этого следует то что её надо в пиковый период накопить, за день надо запасти энергию и на ночь, и на возможные погодные капризы, а где? В акумуляторы? А они так требуют много цветных металлов, они очень дорогие, со временем они деградируют и их нужно перерабатывать, ну или как делают цивилизованные европейцы, сплавить всё в кучу и продать в среднюю Азию, и всё, типа переработали, а если мы хотим быть прям эко френдли, то альтернативные способы накопления энергии, например построить башню с цементными блоками, днём когда есть энергия мы поднимаем блоки вверх, ночью когда нужна энергия спускаем и за счёт спуска вращаем генератор который даёт энергию, и снова проблема, это дорого, сложно, не выгодно. Автор говорит в конце, солнечная энергия стала дешёвой и популярной, ага, только вот где? В солнечной Калифорнии? Не везде их можно использовать, мало того, они окупаются десятки лет, серьёзно, у нас вроде капитализм, и расчитывать что кто то будет вкладываться в то что окупится через 20 лет и только в редких случаях, ребят, такой бред, солнечная энергия может использоваться только в узких сферах, малые спутники на орбите, частный домик в солнечной Калифорнии, и всё, не рассказывайте сказки, лучше бы рассказали про ядерную энергетику и про то что по факту она зеленее блин всех ваших зелёных энергетик, киловатт ядерной энергетики дешевле солнечной, и при условии что в России разрабатывают и строят реактор на быстрых нейтронах, что позволит отработавшее ядерное топливо использовать, а не хранить на полигонах, то это открывает перспективу замкнутого ядерного цикла, а это в свою очередь значит что мы обеспечим себя самой экологичной энергией на тысячу лет, если не больше, вот про это расскажи, а не эти сказки про супер дупер солнечные панели, которые сегодня дают ток, завтра нет и окупятся можно сказать никогда, при капитализме это смерти подобно, не забывайте, у нас КАПИТАЛИЗМ.

@mikhail3596

2 жыл бұрын

Да, кстати, есть прекрасный пример проблем с пылью - марсианский посадочный аппарат Inside, на него попало гораздо больше пыли, чем рассчитывали, из-за этого он начал испытывать её недостаток, не смог полностью выполнить миссию, сейчас его команда в NASA надеется, что может по нему пройдётся маленький смерч и снесёт часть пыли, его панели даже закапывали инструментом для забора грунта, чтобы ветер с частичками земли зацепил и пыль, но уже не думают, что аппарат и год сможет проработать

@kaktusmakaktus5008

2 жыл бұрын

Цветные металлы это же медь и все такое, разве на их добычу нужно много ресурсов?

@mikhail3596

2 жыл бұрын

@@kaktusmakaktus5008 да, в доказательство например цена - за кг меди или алюминия ты получишь куда больше денег, чем например за кг чугуна или железа

@Nikita12054

2 жыл бұрын

Какой большой и продуманный комментарий! Часто такие пишешь?

@kaktusmakaktus5008

2 жыл бұрын

@@mikhail3596 ок, не знал

Тут многие пишут про атомную энергию, но почему никто не расматриает геотермальную? ГеоЭС безопаснее атомной, в случае аварии не будет потеряно 30-50 км вокруг станции. В теории ГеоЭС можно разместить где угодно, нужно только добурится до магмы. Помимо выроботки энергии ГеоЭС может обогревать окружающие дома. ГеоЭС не создаёт отходов Фактически ГеоЭС вечный источник энергии, пока ядро планеты не остынет.

@alexfackprodaction

2 жыл бұрын

Современные АЭС очень безопасные.

@alexfackprodaction

2 жыл бұрын

А добуриться до магмы... Проще сказать, чем сделать.

@Evgeny_Pilyavsky

2 жыл бұрын

Геотермальная энергия доступна только в немногих вулканических районах. И строительство там -- та ещё рулетка.

Пому что можно научиться извлекать статический заряд из песка и будет один огромный песчаный ветряк

Честно говоря, я тоже об этом задумывался. Но, к сожалению, эта идея вряд ли осуществима, так как на Земле попросту нет необходимого для этого количества материала. По моему мнению, лучше будет вместо солнечных батарей в пустыне строить ядерные и термоядерные реакторы. Они почти не заставляют окружающую среду и производят намного больше энергии, чем пресловутые солнечные батареи. Но, к сожалению, сейчас ядерная энергия тратится не туда, куда нужно

@Evgeny_Pilyavsky

2 жыл бұрын

Термоядерный реактор пока ещё надо до ума довести.

Радует, что всë больше стран достигают сетевого паритета. Скорее бы отойти от традиционной электроэнергии (не считая атомных электростанций конечно)

@Evgeny_Pilyavsky

2 жыл бұрын

А жить на что?

@SingularityGuy

2 жыл бұрын

@@Evgeny_Pilyavsky а что вы имеете ввиду?

@Evgeny_Pilyavsky

2 жыл бұрын

@@SingularityGuy, если отказаться от энергетики, за исключением АЭС -- в мире дофига чего остановится, а много кто сдохнет от голода... Хоть бы сначала ТЯР допилить.

@SingularityGuy

2 жыл бұрын

@@Evgeny_Pilyavsky ну речь и не идëт о единовременном отказе. Понятно, что где-то условия неподходящие для альтернативной энергетики, либо другие проблемы, которые со временем решают

А что если к солнечным батареям добавить элементы Пельтье? Можно будет преобразовывать избыточное тепло в электричество.

@user-wr8xv7bm6f

2 жыл бұрын

Где тогда достать холод? Так же эффективность последних крайне мала

@haris4527

2 жыл бұрын

Пельтье работают благодарю разности температур, так что это не имба

@Evgeny_Pilyavsky

2 жыл бұрын

@@user-wr8xv7bm6f, холод можно достать ночью. Разница температур в пустыне очень большая. Проблема в том, что это не снимает проблему пылевой эрозии и ОГРОМНОЙ площади территории.

@handmiker988

Жыл бұрын

@@Evgeny_Pilyavsky разница температур в пустыне временнАя, а не пространственная. Днем везде +50, ночью до -10. Так что элементы Пельтье сами по себе в пустыне работать не будут. А вот в комбинации с тепловыми аккумуляторами - могут.

@Evgeny_Pilyavsky

Жыл бұрын

@@handmiker988, если удастся сделать их вечными. Иначе овчинка не будет стоить выделки.

Башни лучше панелей. Вообще, лучше бы финансировали изучение атомной энергии и строительство станций, проблемы с энергией уже давно бы исчезли

@vellarifox

2 жыл бұрын

Боятся после чернобыля, фукусимы, три майл айленда + 100500 заблуждений о самой радиации

@anuarmurzakhmetov8910

2 жыл бұрын

Итак финансируют

Почему никогда не упоминают, что до сих пор нет способа утилизации отработавших солнечных панелей и ветряных если на то уж пошло

@FedorKalashnikov1911

2 жыл бұрын

И ещё сложно представить, сколько миллионов тонн кабелей уйдёт на передачу электричества. В городах же строят парочку ТЭЦ, для того, чтобы не тянуть 250 км кабелей через леса и поля.

@Evgeny_Pilyavsky

2 жыл бұрын

Солнечных -- ну да, с ветряками какие проблемы? Дюралевый металлолом растащат только свистни.

Смысл солнечные панели ставить, когда можно тепловые по типу геотермальной? КПД геотермальной на ступень ниже, относительно солнечных панелей. Но огромный потенциал в том, что собрать её можно на коленке из "палок и грязи".

@Evgeny_Pilyavsky

2 жыл бұрын

Условия в пустыне знаешь?

@alexeyskuratov987

2 жыл бұрын

@@Evgeny_Pilyavsky вопрос риторический. Конкретизируй по условиям, в чем радикальное отличие пустыни от условий в Сибири, Исландии, Казахстана, Кении?

@Evgeny_Pilyavsky

2 жыл бұрын

@@alexeyskuratov987, вооот! А теперь ответь, почему нельзя поставить "тепловую по типу геотермальной" в "Сибири, Казахстане, Кении".

@alexeyskuratov987

2 жыл бұрын

@@Evgeny_Pilyavsky думаешь просто так перечислил территории где вырабатывают электроэнергию на разнице температур? Даже в средней полосе, энтузиасты из полиэтиленовых труб, алюминиевых банок, и прочего мусора умудряются добыть тепло. Например, АЭС это двойной самовар с турбиной. Как один тип энергии преобразовать в другой тоже разжевать или сам учебник почитаешь?

@Evgeny_Pilyavsky

2 жыл бұрын

@@alexeyskuratov987, вот как с вами тяжело-то, а... Ладно -- энергию на разнице температур можно добывать где угодно. Ставьте "стирлинг" и вперёд. Проблема в том, что с современными энергосберегающими технологиями электротехника условно разделилась на электротехнику высокой мощности и низкой мощности. С этого "стирлинга" вы сможете запитать лампочку... светодиодную. Зарядить дебильник. Может быть лептоп. Уже со стационарным компом возникнет вопрос. Про электрообогреватель думать не надо -- тепловая электротехника в принципе не экономная, у неё имманентное КПД 100%, и повышать его некуда. Промышленное электрооборудование... Ну, это к Петросяну. Вопрос не просто *добыть энергию и запитать лампочку*. Вопрос *добыть дохрена энергии из достаточно компактного оборудования*. Почему компактного? Да потому, что чем оно больше -- тем больше с ним долбаться с обслуживанием. Вы можете сделать компактный "стирлинг" и запитать лампочку. Из гуано и палок. Он у вас будет ломаться пару раз в неделю. Если вы попробуете запитать бокситовый электролизер -- вам понадобятся квадратные километры оных "стирлингов" и тысячи людей, чтобы держать их в порядке. Да, ТЭС ещё больше -- но она НЕ из гуано и палок, компактнее, дубовей, её хватает дежурной смены в два десятка человек, из которых половина -- охрана, и запитать от неё можно не бокситовый электролизер, а полноценный завод алюминия, не считая заводского посёлка, электровозов транспортной сети, подшефной фермы и много чего ещё. А ломается она раз в десять лет -- если главмех не дуб и вовремя проводит профилактику.

Я хочу миф о ком то мифическом или Зефс Афина ии тому подобное

Выгоднее греть теплоноситель. Деградация не так опасна.

Ребят, я правильно понимаю что в начале нам говорят о явлении фотоэмиссии?

Пыль. Песок. Песчаные бури.

Очевидно песок задолбает

Сферу дайсона сделаем и заживем

@emilvonschneider5618

2 жыл бұрын

Мощь солнца...

@Evgeny_Pilyavsky

2 жыл бұрын

@@emilvonschneider5618, ты про термояд?

Джавы и Таскены разберут)

Как выкачают всю нефть там и будут думать усердно, а пока стимула нет.

Два спорных момента - якобы это самая дешёвая электроэнергия и что она встраивается в нынешнюю инфраструктуру.

Поглощëнное тепло можно тоже переводить в энергию, Так-то.

@Evgeny_Pilyavsky

2 жыл бұрын

Вечный двигатель второго рода невозможен...

мои предположения: из за пыли, песка и сильного ветра которие будут мешать нормально функционировать и ещё не устойчевая поверхность.

Предполагаю до просмотра Ролика А)Песок Б)Ночью холодно

@Evgeny_Pilyavsky

2 жыл бұрын

Б -- фигня.

@Pechenka_KoJlJlekuuoHep

2 жыл бұрын

@@Evgeny_Pilyavsky Не,Ну теория была неплохой.Из-за больших колебаний температур пластины солнечных батарей расшыряются и уменьшаются сильнее обычного и из-за этого служат намного меньше

@Evgeny_Pilyavsky

2 жыл бұрын

@@Pechenka_KoJlJlekuuoHep, само по себе расширение/сжатие никак не влияет. Причиной такого износа, как правило, является соединение деталей с разным коэффициентом температурного расширения.

@everwinter0

2 жыл бұрын

@@Evgeny_Pilyavsky Ну, коэффициенты расширения компонентов солнечных панелей довольно разные, начиная стеклом и кремнием, заканчивая медью и алюминием. Минимальная африканская суточная амплитуда - ≈20 градусов, максимальная - ≈40 градусов. Так что этот момент всё ещё актуален для солнечных панелей в Африке.

Музыка из Дюны

Саундтрек из Наруто 😳🤔🤔🤔

Я конечно все понимаю но почему главную пничину даже упомянули а сказали только об второстепеных и третьестепеных причинах? Главная причина такая же как и та почему мы еще не построили город на марсе , дорого

Отсылка 4:27

Космос?

Короче, к чёрту экологию... Но идея - относительно очуществима.

спасибо за ваш труд ! пожалуйста , обратите внимание : плеоназмы не красят речь . оригинал ролика ведь на английском ? как из слова today у вас нарождается " сегодняшний день " ? в слове сегодня уже содержится слово день ; так к чему это масло ? - на сегодня ! хорошо звучит и вам советуется

@user-iw5ir7jq4l

2 жыл бұрын

Чёт душно стало

@xyeglotys

2 жыл бұрын

@@user-iw5ir7jq4l реально

@Evgeny_Pilyavsky

2 жыл бұрын

Респект единоверцу-граммарнаци.

@amnut9990

2 жыл бұрын

сочетание "сегодняшний день" уже так прочно вошло в нашу речь, что плеоназмом не считается

@amnut9990

2 жыл бұрын

@@user-iw5ir7jq4l если душно открой окно. человек лишь задумался о красоте своего языка и правильном его использовании, а васи из 5-го Б уже начали жаловаться на духоту)))

Потому что чтобы покрыть всю пустыни солнечнным панелом нужно очень многа ресурсов и бюджет.

@Evgeny_Pilyavsky

2 жыл бұрын

Пылевая буря: Стройте-стройте. Потом загребётесь с веником бегать.

Вы не видели как испаряются(да, да, прям как в мультиках превращаются в дым) птицы попадая на лучи света отражённые зеркалами? Почему никто об этом не говорит? Это не важно? Почему все так однобоко всегда

Пыль

так и не понял можно ли устанавливать солнечные панели в пустыне?

@user-rd3dz1vy7t

2 жыл бұрын

Можно, но только осторожно

@Evgeny_Pilyavsky

2 жыл бұрын

И невыгодно -- разоришься на ремонте.

видел оригинал на английском.

Солнечные панели это плохо. Хорошо это солнечные печи, водонагреватели, воздухонагреватели и тд.

А сколько стоит 1м² солнечной панели?

@user-mm4cj5tz5f

2 жыл бұрын

А вот это мы не узнаем

@haris4527

2 жыл бұрын

Больше 10к рублей, вроде

@realkalash

2 жыл бұрын

Смотря какой. Сейчас разделение есть на новые и старые. Но на самом деле их побольше чутка. 2х1 метр 185$ в среднем с мощностью 460 Вт и максимальным напряжением 1500 вольт (тоже в среднем). Есть дешевле, есть дороже.

на земле нет столько ресурсов на солнечные панели в таком объёме... особенно фосфида индия который и так используется повсюду... начиная от сельского хозяйства и заканчивая камерами в телефоне а без фосфида индия солнечную панель не создать(((

@Evgeny_Pilyavsky

2 жыл бұрын

В мире существует один рецепт солнечной батареи?

@r.k.9941

2 жыл бұрын

@@Evgeny_Pilyavsky любой рецепт требует ресурсы А у нас они ограничены Даже если сейчас все ресурсы потратить на солнечные панели и застроить всю планету... То что делать через 20 лет когда они перестанут работать? ( срок службы солнечных батарей 20-25 лет)

@Evgeny_Pilyavsky

2 жыл бұрын

@@r.k.9941, ресурсы всегда ограничены. Создавать систему утилизации -- а её в любом случае придётся создавать.

Потому что их мыть запаришься вот и всё

Хм

Одна солнечная панель выработает столько же энергии,сколько было затрачено на её производство

@poletaemm

2 жыл бұрын

За месяц отработает ХЗ о чем ты

@uwujettabuser-.-

2 жыл бұрын

@@poletaemm Если ты посчитаешь, сколько тратится энергии на отработку материала для создания панели, ты поймёшь, что она вырабатывает столько же, сколько на неё затрачено

@poletaemm

2 жыл бұрын

@@uwujettabuser-.- Если ты посчитаешь, сколько вырабатывает панелька летом в месяц, то ты поймешь, что за это время она отработает столько же

@uwujettabuser-.-

2 жыл бұрын

@@poletaemm Приходи с научными исследованиями, жду тебя

@poletaemm

2 жыл бұрын

@@uwujettabuser-.- Не собираюсь я ниче доказывать Если не веришь, то и фиг с тобой

Что за бред? Солнечная энергия наоборот подорожала за последнее десятилетие

Первый

один из первых ААААААА!!!

Кутелизация сккумуляторов узкое место

@Evgeny_Pilyavsky

2 жыл бұрын

У тебя [к] запало?

Видео не о чем

Солничьные понели: страдают от повышенных температур и пыли - писка Супер сокольское стекло и сухой лёд - азот:🗿

@zigo2267

2 жыл бұрын

Точнооо, вот же ученые и энергетики тугодумы то, не догадались что панели можно делать прочными, а охлаждать льдом. Вот только охлаждение льдом и азотом будет тратить энергии чуть ли не больше чем вся станция вырабатывает, а для самих панелей подойдет далеко не каждое стекло. Вброс из разряда самолетов из титана

@anuarmurzakhmetov8910

2 жыл бұрын

Писка? Чья?

Чего???? "Самая дешёвая- солнечная"???? Вы сдурели??? Самая Дешёвая - АТОМНАЯ!!! "Некоторые станции пробуют новый подход - зеркала!" ... вы правда идиоты или просто искусно притворяетесь??? Солнечные электростанции на зеркалах стали делать лет 50 назад!!! Ахренеть какое новшество!!!

@handmiker988

Жыл бұрын

да не переживайте так, ролик очевидно "повесточный", даже если авторы сами этого не поняли. Так-то энергетики с нормальным образованием с Вами согласны, а уж после того, как российские ученые создали ядерный реактор замкнутого цикла и начали разработку промышленных энергостанций на его основе, и вовсе хохочут над потугами солнечной энергетики стать "царем горы" в энергоснабжении.

Учёных показали в виде черных. ВХАХАХА, N

@Evgeny_Pilyavsky

2 жыл бұрын

Это не негры, это афроамериканцы. -_-*

@GigachadYaNeSanek1488

2 жыл бұрын

@@Evgeny_Pilyavsky Афроафриканцы

До России не дойдёт

@handmiker988

Жыл бұрын

а нам и не надо, у нас промышленные АЭС на базе ядерного реактора замкнутого цикла на подходе

@lunch69

Жыл бұрын

@@handmiker988 надеюсь всё будет ок