Древесина дорожает из-за таких роликов. Я покупал 17 сентября деревянный карандаш за 10 рублей. А уже через 5 дней после выхода этого ролика карандаш стоил 11 рублей. Слава богу я успел купить за 10 рублей.

@user-xf4kv4hg3t

2 жыл бұрын

Тебе повезло, ты сэкономил 1 рубль!

@timelordthemaster

2 жыл бұрын

Гений ты конечно, ничего не скажешь

@kenkeles

2 жыл бұрын

@PONTICUS но и зп наверное больше

@Neutral_Socket

2 жыл бұрын

Бери в Леруа Мерлен бесплатно

@AandriyN

2 жыл бұрын

5 копійок

Только вот срок эксплуатации деревянных домов ниже чем у железобетонных, так же ниже устойчивость к колебательным нагрузкам, да и то что они из дерева не делает их более экологичными из за затрат пресной воды на выращивания

@Tyu_489

2 жыл бұрын

А тебя не смущает, что лес - это тебе не хлопковая плантация. Ему вполне хватает дождевой воды.

@hollowcropper8314

2 жыл бұрын

@@Tyu_489 ммм да? Ему хватает дождевой воды? Довожу до сведения при естественном росте лесных массивов хватает грунтовых вод, а при массовой посадке саженцев грунтовые воды сильно иссушаются, так что бездумное высаживание так же вредит лесам как их вырубка

@user-tv3rk4ec9x

2 жыл бұрын

@@hollowcropper8314 ещё + дерево начнет сыреть или вообще сгинет к хренам через годик другой

@hollowcropper8314

2 жыл бұрын

@@user-tv3rk4ec9x они обрабатываются полимерными пропитками и клеем для увеличения срока службы, но это все равно не сравнимо с железобетонными конструкциями, и хотя например двухэтажный дом из таких пиломатериалов может простоять пол века и больше, это не относится к 40этажному дому, к которому требования на износ выше

@damir1971

2 жыл бұрын

эт этих фактов что то даже грустно стало, но по факту

Такой приятный голос, но одновременно и такой интересный материал, что я бы уснул, но слишком интересно

@PlutONeptU

2 жыл бұрын

Во сне тоже потребляется информация

@user-up7uf2sv9b

2 жыл бұрын

@@PlutONeptU нет не потребляется

@ediakin4993

2 жыл бұрын

@@PlutONeptU информация которую ты усвоил до сна, а не во время!

Инженеры:а ловко ты это придумал

Это скорее композит из дерева и клеящего материала)

@danilkolodyazhnyu7004

2 жыл бұрын

Скорее из дерева и дерева

@Micro-Moo

2 жыл бұрын

Конечно, вы правы, композит. А что в наше время не композит? если, конечно, говорить о современном строительстве на основе современных промышленных технологий.

@pifpaf2725

2 жыл бұрын

это здание из бетона с деревянной отделкой по сути своей, то есть лапша на ушах лохов

Люди: *ничанают строить дома до 30 этажей из дерева* Люди через сто лет: а где лес?

@trooper6138

2 жыл бұрын

Вырастет

@user-ix9kn2lq4x

2 жыл бұрын

К вашему сведению грамотно вырубаемый лес будет расти быстрее, нежели чем такой же лес без вырубки. А учитывая, что к постройке таких зданий будут привлекаться явно профессионалы, то и к лесозаготовке для строительства будут привлечены соответствующие люди, знакомые с вышеуказанныи понятием.

@Andrey_Gysev

2 жыл бұрын

@@user-ix9kn2lq4x да-да-да, ведь профессионалы, наверное, дешевле обычных "чёрных лесорубов". Стоп, неужели это не так? Ой-ой-ой, ну, наверное, бизнесу не важна цена и выгода, бизнес же за рабочие места профессионалам, за экологию, ага.

@1i1i1i1i1

2 жыл бұрын

@@user-ix9kn2lq4x это если вырубать старые, почти, или мёртвые, сухие деревья. В строительстве используется хорошая древесина, которую получают путём срубки здоровых деревьев. Если по выборочно вырубать деревья в лесу, чтобы не срублять целые пласты гектаров, то это будет медленнее и дороже, да и зданий подобного рода будет очень много, а значит что лес будет заканчиваться и заканчиваться, не успевая восполняться

@user-ix9kn2lq4x

2 жыл бұрын

@@Andrey_Gysev с каких это пор "дешевле" стало главным критерием? Услуги профессионалов всегда высоко ценились и если заказчик заинтересован в качественной реализации проекта, а таких заказчиков полно, то именно к их услугам он и прибегнет. Более того учитывая тот факт, что первые используют инструменты повышающие производительность труда, вопрос цены становится не таким уж и однозначным.

Джонник:можно ли построить небоскреб из дерева Я:хмм, интересно

Жду видео, можно ли сделать многоэтажку из соломы

@olegsavytskyi2212

2 жыл бұрын

Если построешь прийдет волк и её сдует

@user-uc1ui1hl5z

2 жыл бұрын

Ждём небоскреб из земли как в Майнкрафте

@atheist-communist6960

2 жыл бұрын

В теории, да, это возможно, только это врят-ли можно будет считать соломенным строением. Вообщем, для постройки соломенного дома нужен клеящий раствор, который при смешивании с соломой превратится в композитный материал, нужно будет сделать из такого композита кирпичи и готово! У вас теперь есть кирпичи из которых можно будет сделать себе дом, только нужно будет подобрать не теплопроводящий клеющий раствор, а иначе в доме будет довольно холодно зимой и жарко летом (если дом будет построен в месте с умеренным климатом), а так же желательно не очень прозрачный, в таком случе его придёться красить чтобы за вами не подглядывали в душе.

@olegsavytskyi2212

2 жыл бұрын

@@atheist-communist6960 ждём чертежи соломенного дома из сказки "Трое поросят"

@atheist-communist6960

2 жыл бұрын

@@olegsavytskyi2212 А почему бы и нет... Только мне пока 14, так что из меня наврятли получится отличный инженер или проэктировщик

Дерево лучше справляется с пожаром чем бетон Физика: !!?

@slimik4000

2 жыл бұрын

Почему нет?

@maxprobka5926

2 жыл бұрын

@@slimik4000 Брусок дерево не быстро загорится , а бетонный кусок загорится гораздо медленней , тем более жаропрочный

@slimik4000

2 жыл бұрын

@@maxprobka5926 как бы в самом видео есть объяснение почему дерево лучше

@burkin_alex

2 жыл бұрын

@@maxprobka5926 бетон горит?

@user-lq7nk7ok6f

2 жыл бұрын

@@burkin_alex +

в видео одни плюсы от такого строительства, но таком способе много не построишь зданий. ресурсы необходимые на строительство быстро заканчиваются а на возобновление их требуются десятки лет, плюс неизвестно какая долговечность у таких зданий, как они переносят грибок дождь снег и другие факторы. и как вообще быть с устойчивостью, ведь центр масс будет находиться где-то по середине или даже выше. если бы такое строительство было выгодно, то у нас в городах давно бы уже появились такие здания.

@LisichnikovSevastyan

2 жыл бұрын

Согласен. Но в ряде климатических и сейсмических условий дерево будет сохранятся возможно даже лучше бетона и будет предпочтительнее. Думаю принципиально и те и другие материалы ни как не помешают друг другу.

Бетонный блок надо ждать пока затвердеет? А дерево взял и пошел? Но нет упоминания о том, что древесину сначала сушат по полгода минимум, а потом еще и клеят долго. Бетону нужны специальные погодные условия? А дерево просто так кинул и забил? Дерево сильнее других материалов зависит от погодных условий, а особенно от влажности. И требует особого ухода и обработки. Я не говорю о том, что дерево гавно, а бетон крут. А вот ролик делает наоборот, демонизирует одно в пользу другого. Не надо так

@Micro-Moo

2 жыл бұрын

Вы совершенно правы. Вообще весь это канал полон совершеннейшей пурги, и одной из сторон этого являются очень типичные псевдоаргументы вроде этой глупости насчёт «ждать», всё время одно и то же. Положим, склейка как таковая несущественно добавляет времени ко всей обработке, если производится промышленным способом, но вот сушка (ведётся в специальных сушильных системах), защита от погоды и паразитов... Но есть вещи и пострашнее; деревянные детали боятся слишком многих вещей, от которых совсем не просто его защитить. Одно только существование грибков, которые, если завелись, уже невозможно устранить в принципе, только сжечь... И всё же на западе есть огромные регионы, где всё строительство практически на 100% ведётся из дерева, только это не совсем дерево, а композиты не его основе: фанера, MDF и много ещё чего, вплоть до бумаги и специализированных видов картона. А каменного строительства уже практически нет.

Я, как будущий штукатур, не одобряю деревянные дома, ибо штукатурить их куда тяжелее, чем бетонные или кирпичные. Да и в целом, срок эксплуатации ниже, чем у конкурентов: при отсутствии должного ухода может и 50 не прослужить (а уход - тоже деньги), а сотня, можно сказать, потолок для дерева. В то же время у современных кирпичных, панельных и жб зданий срок службы 100-150 лет. Даже не затрагивая тему экологии, которая тоже так или иначе пострадает, и повышение цен на древесину из-за спроса, можно сказать, что лучше уж придерживаться классических вариантов. В конце концов, если бы это было выгоднее экономически, то все уже давно бы перешли на древесину, но до сих пор подобные постройки остаются эксклюзивными, а значит, минусов больше, чем кажется

@handmiker988

Жыл бұрын

а нужно ли штукатурить деревянные поверхности? Циклевка для выравнивания (хотя они и так условно ровнее чем жб при тех же условиях) и обработка пропиткой для уменьшения пыления древесной пылью, а дальше просто красить.

"До конца 20 века инженеры считали, что нельзя построить высокое деревянное здание..." Русские деревянные церкви: "Подержите мою медовуху..."

@LisichnikovSevastyan

2 жыл бұрын

Просто небыло бетона и пива. По этому строили из дерева и просили держать медовуху)

@MAD-rd2zp

2 жыл бұрын

🤦, бывают конечно путриотические высеры, но это прям, просто высер, без смысла.

@TheMicstep

2 жыл бұрын

Церковь не жилое здание. Там можно купол забабахать любой. На него нагрузки нету

@user-ev7zo9gm1x

2 жыл бұрын

@@TheMicstep , дык там и до купола обычно несколько пролётов ставят. Да и по стойкости они жилым домам не уступают.

@AlexIsoyan

Жыл бұрын

Выше 6 этажей?🤨

Только стыдливо умолчали, что и клееный брус и clt панели это не чистое дерево, а композитные материалы, требующие огромного количества синтетических клеев, сушки в специальных высокотемпературных камерах. Так что экологичность таких материалов сильно притянута за уши

@chpkdesign

2 жыл бұрын

@@miihhhaaaa не очень понял, что за история

@fray60rus

2 жыл бұрын

А ещё автор ролика забыл указать стоимость обслуживания данного строительного решения)

@Make_it_easy001

2 жыл бұрын

Бетон нужно заливать и ждать, пока застынет. А деревянные детали появляются на заводе магическим образом.

В деревянных домах есть минусы например:дерево хорошо горит то что не пропускает тепло до 3 часов это да но все таки через какое-то время оно разгорится и если поджечь из внутри например возле главного входа то там будет как в печке Термиты уйдёт много химикатов и сил для борьбы с ними Где столько дерева взять

@Micro-Moo

2 жыл бұрын

Всё так, но в современных условиях в ряде больших регионов практически 100% строительства и так из дерева. Только под деревом понимается не совсем дерево, а всё больше фанера и всякие древесно-стружечные и древесно-волокнистые материалы, то есть по сути композиты. А каменного строительства больше практически не ведётся, или его масштабами можно смело пренебречь. Возможно, вы просто в другом регионе живёте, не знаете о таких вещах.

@Make_it_easy001

2 жыл бұрын

Если вы заметили, деревянные дома строят очень давно. И давно известно, что горят они лучше спичек. О замене деталей в пепелище не может быть и речи. Автор просто снёс адскую ересь.

@Micro-Moo

2 жыл бұрын

@@Make_it_easy001 Всё верно. Да, полная ересь. Но это канал такой, как я посмотрю, главная его особенность это взятые с потолка декларации и свидетельства, а также голая имитация правдоподобных доказательств, причём имитация на детском уровне. Сама тема достаточно интересна.

@DadundddaD

2 жыл бұрын

@@Micro-Moo 100% строительства из дерева? Берете цифры с потолка и не лучше автора по факту

@Micro-Moo

2 жыл бұрын

@@DadundddaD Я говорю то, что вижу собственными глазами. 100% это проближённая цифра, исходя из того, что нового бетонного или кирпичного дома я вообще за последние годы ни разу не видел, а «дереяянных» сколько угодно. Это звучит так необычно для вас только потому, что вы живёте в другом регионе. Это и для меня было необычно.

Не увидел в видео раздела о долговечности этих зданий. Наверное, тут железобетонные выигрывают всухую.

@pifpaf2725

2 жыл бұрын

эти здания придуманны чтобы бабло пилить, а не долговечно стоять

Спасибо за перевод и озвучку, приятно слушать

дерево имеет свойство расширятся и сужается( зависит от времени года, а точнее температуры) . Значит дом будет условно «ходить». И если на относительно не высоких домах это не так критично, то как они решили эту проблему на многоэтажках?

@sentinelprime3664

2 жыл бұрын

Клеем сраным))

@Kuttubekk

2 жыл бұрын

@ArboLeet никогда такого не видел,или ты про то что зимой дом может в одном мете подняться или присесть?это из за влаги в земле,которая превращается в лёд и увеличивается в размерах,а бетон и сталь не могут расширяться и уменьшатся без вмешательства

@Kuttubekk

2 жыл бұрын

@ArboLeet ну это да

@Kuttubekk

2 жыл бұрын

@ArboLeet но вот дерево расширяется и сужается гораздо больше чем сталь и бетон

@kotoedov

2 жыл бұрын

@ArboLeet Если бетон так делает, то древесина в 100 раз сильнее. Если на бетон еще можно допуски высчитать, то дерево это жопа.

Мораль такова. Несущие конструкции - из бетона и метала, а не несущие можно заменить на более легкие и удобные к замене или установке, деревянные. Стены в школьных кабинетах по тому-же принципу делают. А так-же можно использовать гипсокартон, но он годится разе-что для отделения пары комнат.

Среди прочего есть минусы. В ролике уже упомянулось про 3 часа пожара, т.е. необходимо за 3 часа локализовать этот пожар, чтобы огонь не погубил всё здание. Более того поскольку древисина является экологичнее, следовательно и разлагаться она будет быстрее, т.е. срок эксплуатации будет куда ниже бетонно-металических. И придётся заменять несколько лет подряд отдельные элементы конструкции. Хотя их и подвергают обработке от плесени, насекомых, грызунов и быстрого разложения, но древисину это особо не спасёт

Дома из дерева - это хорошо, но вот сажать деревья мало, они еще потом должны вырасти.. А еще под лес нужны земли.. Так что тут свои трудности есть

Гарантийный срок эксплуатации такого здания: (не уточнён, но у бетонных он составляет около 50 лет) Срок выращивания хвойного леса, из которого это всё будет строиться: 200 лет.

@user-qt8id6rn6o

2 жыл бұрын

1. Хвойные деревья достигают пиковых показателей роста к 20-30 годам, ни о каких 200 годах не идет речь. 2. Промышленные сорта древесины набирают свою массу к 5-6 году жизни. 3. В этом цикле ты высаживаешь лес на будущее, а в настоящем берешь уже имеющицсч

@Khamull

2 жыл бұрын

@@user-qt8id6rn6o я конечно не эксперт но дерево имеет свойство расширяться от влаги думаю это ощутимый нианс при строительстве жилых помещений.

@kotoedov

2 жыл бұрын

@@user-qt8id6rn6o Только вот дерево на свой рост потребляет уйму минералов из земли. Даже простое зерно где берут только злаки а 90% в виде соломы возрвращают в землю обедняет почву. За последние 100 лет слой плодородной почвы на пашнях сократился вдвое и даже искуственные удобрения и рекультивации лишь замедляют этот процесс, потому что из воздуха ничего не берется. Если использовать древесину как предложил автор, лет через 100 земля превратится в пустыню.

@user-ko8nr8te7z

Жыл бұрын

@@user-qt8id6rn6o ты высаживаешь лес, и там истощение почвы

Как всегда отличный контент!

@goodrebecon522

2 жыл бұрын

Чел это же просто перевод

@mirusnn2480

2 жыл бұрын

@@goodrebecon522 оригинальный канал какой тогда?

@bikoskreventos1395

2 жыл бұрын

@@goodrebecon522 я знаю, но просто переводы реально качественные а автор имеет свой стиль

@youlovejohnnyru

2 жыл бұрын

ссылка на оригинал в описании к видео

@Micro-Moo

2 жыл бұрын

@@mirusnn2480 Судя по переводу, оригинальный канал не лучше, сплошная антинаучность и необоснованность, так, развлекаловка.

Деревья растут очень медленно по сравнению с темпами урбанизации и их выращивать на самом деле несколько сложнее чем многие пищевые культуры растений. Возможно если вывести какие нибудь генномодифицированные секвои, то тогда с ценой/временем возобновления древесных ресурсов обстояли бы лучше... Однако в любом случае, использование сгораемого топлива не обязательно при изготовлении и бетона, и стекла, и железа и при лесозаготовке и производстве пиломатериалов. По этому углеродный след скорее исходит из методов, а не самого факта производства.

@dazbjaxnoname7611

2 жыл бұрын

Как по вашему восстановить карбонат кальция, выплавить чугун, или отлить стекло не используя сгораемое топливо? Электропечку использовать? А электричество у нас наверное без выбросов производится.

@LisichnikovSevastyan

2 жыл бұрын

@@dazbjaxnoname7611 Из чего можно произвести электричество? Возможно что именно в способе производства проблема? Атомная энергия? Гидроэлектростанции? Геотермальные источники? Я вот радом с ГЭС вижу в основном добычу алюминия. Может ли быть такое, что добыча алюминия как то связана с наличием ГЭС поблизости? Сам использовал индукционный горн. Отличная штука. Но к сожалению на топливе не работает.

@dazbjaxnoname7611

2 жыл бұрын

@@LisichnikovSevastyan 1: Алюминий плавится только с помощью ЭЭ - технология такая, химия там физика, экономика какая-то. 2 : Чугун варят на коксе - опять физика, химия, технология какаято там. Не трудно догадаться, что плавят алюминий рядом с ГЭС, из-за того, что вдалеке прийдется туго без ЭЭ? А вот теперь глупый но вопрос - ты построишь АЭС для производства цемента, в глуши - или ты просто возведешь двухэтажный цех с печкой которая покроет потребности всего региона в цементе? Экономика, математика? ГЭС можно тоже построить, ну там скажем стекло варить... Не проще газовую трубу кинуть? Экономика - математика. Углубляйтесь всегда в вещи которые предлагаете, ни цемент, ни стекло, ни чугун, не требуют постройки АЭС и ГЭС, или цена продукции должна будет покрыть 10 летнюю стройку и эксплуатацию данных монстров.

@LisichnikovSevastyan

2 жыл бұрын

@@dazbjaxnoname7611 Кокс, это хорошо. В нем большой проблемы не вижу, но вижу что провода от туда где льют металл, идут в место, где палят топливо. Возможно есть какая то связь, с тем что турбины генераторов вращаются, а топливо горит... То есть можно без трубы делать бетон и стекло? Просто это будет дороже? Я правильно понимаю? Вот если сделать сгораемое топливо дорогим на столько, что бы дешевле стало использовать источники возобновляемой энегргии, атомной там? Изменится ли от этого такая математика?

Интересная информация. Спасибо.

2021: шведская Бебель 2050: шведский дом.. собери сам.. -Таня я собрал -Володя что это за туалет? мы покупали двух этажный дом.. Я не буду жить в сральнтке! Иди делай по инструкции! -Но там ничего не понятно... Но ладно

Несколько лет назад все топили за пластик бетон и тп, для сохранения деревьев. А сейчас предлагают рубить тонны дерева на здания...

Спасибо. Было интересно

Пора вырубить тайгу для уменьшения углеродного следа на строительстве!

@Micro-Moo

2 жыл бұрын

Прямо в точку. Это выражает всю суть современного «экологического» хайпа.

А теперь нужно придумать как ускорить рост деревьев, чтобы их количество не начало уменьшатся с катастрофической скоростью при постройке таких зданий в промышленном масштабе.

Большое спасибо за труд !!!

Беда в том, что дерево очень медленно возобновляемый ресурс. Деревья вырубают быстрее, чем успевают вырости новые. Да и далеко не все компании, вырубающие лес, заботятся о его будущем восстановлении

Ага. "Можно сделать на заводе и собрать на месте, а бетон так не может". Поздравляю вы ничего не слышали о панельных домах...

@user-ol6mq8us5z

Жыл бұрын

ДА, странная претензия, есть же бетонные блоки(бетонные параллепипеды с крюком для крана)

Всё, конечно, интересно, но забывают упоминать о минусах таких домов: наукоёмкостл производства, вырубка лесов, трудности в изготовление и так далее.

фортнайтеры:деревяный небоскрёб? как нефиг делать!

Вау это круто!Жаль что нужно много дерева.Было бы круто!

@kotoedov

2 жыл бұрын

Это чушь, начиная с того что массовая вырубка и высадка деревьев обеднят почву уничтожив планету за 100 лет.

Какие интересные вещи предлагают Пифии :3

Можно сказать, что древесина - это не углеродно нейтральный, а углеродной отрицательный ресурс, так как деревья поглощают углерод. По сути, чтобы уменьшить количество углерода человечеству нужно высаживать больше деревьев, а затем срубать тогда, когда их период поглощения углерода понижается.

@invengineer

2 жыл бұрын

И важно не сжигать ее и не давать гнить

@kotoedov

2 жыл бұрын

Растения не поглощают углекислый газ из воздуха с помощью листьев! Из книги Рубин Е.Л. «Физиология растений» ч. 1., М, 1954, с. 236 (источник): в литре воздуха содержится около 0,6 мг CO2. Поскольку из 1 л ассимилированной CO2 образуется 0,682 г глюкозы, то для образования 1 г глюкозы нужно затратить количество CO2, содержащееся в 2500 л воздуха. Для образования же килограмма сахара растению необходимо «переработать» около 2,5 млн л воздуха (2500 кубометров), полностью освободив последний от содержащего в нём углекислого газа. Поскольку стопроцентного усвоения СО2 быть не может, то растения должны пропустить через себя гораздо больше воздуха. В теплице должен гулять ветер, а в лесу настоящий ураган. Чего мы не наблюдаем. В гипотезе, что углерод, необходимый для образования тканей растений, поглощается листьями растений из углекислого газа в воздухе, и в этих же листьях превращается в глюкозу, отсутствует главное: как углерод доставляется к корням, к клубнеплодам, когда поток воды внутри растения и минеральных веществ вместе с ней движутся от корней к листьям? Механизма переноса углеродных соединений от листьев к корням не существует. На самом деле, соединения углерода поглощаются корнями непосредственно из почвы, где он образуется за счет разложения почвенной органики, и их часть потом переносится в листья. Ученые считают, что поглощение СО2 из воздуха - запасной, «пожарный» механизм, включающийся в экстремальных условиях. Так что строительство только из леса, приведет к обеднению почвы, и в конечном итоге превратит планету в пустыню.

@invengineer

2 жыл бұрын

@@kotoedov интересно я не знал. Спасибо

Гринпис выехали в НОРВЕГИЮ !

Так и из бетона можно на заводе отлить детали) Панельное домостроение

@handmiker988

Жыл бұрын

у панелек со сборкой беда. Сколько ни видал панельных домов - вечно там приходится штукатуркой ровнять с изрядными затратами и потерей полезного пространства. Да и доставка панелей с завода ЖБИ более расходна, так как панели при том же полезном объеме весят кратно больше

@poklik1

Жыл бұрын

@@handmiker988 не обязательно панели, есть ещё крупноблочное строительство

интересно в чем больше будет вредных веществ в бетоне в котором и так ничего не живет не растет (почти), или в экологичном деревянном обработанном от жучков, грибов, крыс, + клей...

@Micro-Moo

2 жыл бұрын

Ну да, интересно. Эта тема вообще пронизана мифами и предрассудками. Помню, Артемий Лебедев говорил: бетон это прекрасный природный материал. В самом деле, если кто-то говорит о том, что что-то является «искусственным» и поэтому плохим, дальше можно не слушать. В природе ничего «искусственного» быть не может, бывает только антропоцентрический взгляд на вещи. Точно также невозможно всерьёз воспринимать соображения «экологичности». Что это вообще, возможность жить в комфортных условиях, близких к условиям дикой природы или хотя бы деревни, или это стремление не разрушать существующие экосистемы? Так это разные вещи, иногда противоположные...

@pifpaf2725

2 жыл бұрын

Да нет там дерева, основа сталь и бетон как в любой другой многоэтажке, а то что называют "деревом" по сути уже им не является, ибо клеев и пропиток там больше чем самого дерева.

Деревянные дома, для вас москвичей в диковинку, для нас провинциалов это 10 лет назад барачного типа 2х этажки и избы в городах, а в сёлах до сей поры остаются.

Интересная идея. Звучит даже как-будто прогрессивно, но в видео не упомянуты минусы материалов из дерева. Фраза про возобновляемость ресурсов древесины тоже немного сомнительна. Деревья можно посадить на месте тех что были вырублены, но деревья растут долго, если деревянные небоскрёбы обретут широкое распространение, то нынешняя ситуация с вырубкой лесов может обрести ещё более крупные масштабы. Идея хорошая, но имеет много ньюансов и требует времени для тщательной проработки. (Имхо)

@Micro-Moo

2 жыл бұрын

Вы правы. Это просто канал такой, легковесный, да и откровенно антинаучной чуши полно. Идея в том, что создаётся только видимость аргументации, даже имитация. Если взялись хвалить дерево, будет просто забрасывание совершенно произвольными аргументами, лишь бы набросать, и всё на одну сторону.

Дерево всё-таки лучше горит как ни крути. Ну и другие факторы существуют которые негативно влияют на состояние древесины. Это явно не тот материал который нужен для небоскребов.

Как все красиво напели, а то что древесина как губка способна терять влагу и впитывать не важно? Причем оба процесса не слишком хорошо сказываются на долговечности древесины, не говоря о изменениях в размерах и свойствах материала. Даже двух этажный коттедж перекашивает, а тут небоскреб захотели. Во влажном климате о древесных небосребах можно и вовсе забыть. Плюс бред про меньшую пожаро опасность. Может дерево и не прогорит за 3 часа, но за первые минуты пожара выдаст столько кислородо вытесняющих газов, что все жильцы просто задохнутся даже не успев понять что начался пожар. И Почему это стальные и бетонные конструкции нельзя заменять? Поставил опоры, срезал балку, поставил балку снова залил бетоном или заложил кирпичом. Ну и самое смешное древесина углеродно нейтральная потому что деревья можно посадить новые. Если вы не в курсе то ничего не берется из воздуха. Деревья обедняют почву так же как и сельское хозяйство если не будут гнить там где выросли. А значит при активном строительстве и высаживании новых деревьев, мы через 2 сотни лет получаем пустынную и бесплодную планету с концентрацией углерода на месте деревянных городов. Эко дурачки по прежнему не учат физику и верят в вечный двигатель и возобновляемые источники ресурсов и энергии.

@zOni413

2 жыл бұрын

Между прочим большая часть массы растений набирается буквально из воздуха, а не из почвы. (Но конечно это не значит, что почва не будет обедняться)

@handmiker988

Жыл бұрын

обработка воском на порядок снижает способность к влагообмену. А бетон - тот вообще влагу из воздуха сосет как не в себя, в любом бетонном здании влажность воздуха ниже чем в Сахаре (

Но вместо металла и бетона можно ещё использовать природного камня и как-то его скомбинировать с деревом(мое мнение).

@atheist-communist6960

2 жыл бұрын

Пардон, но, как это по твоему возможно? Только если сделать бетоно-образный материал из передробленного камня, только дробить камень куда дроже и непрактичнее чем добыча песка для этого, да и с деревом такой материал не будет сочитаться вовсе, дерево будет слишком хрупким для несущих балок, а каменный раствор между прочем получится не чуть не легче чем обычный бетон, а может и вовсе тяжелее. Да и смысла в этом не много, металла хватает, поскольку он не исчезает, а перерабатывается и переплавляется, а бетон делается из песка и химикатов которыми наша планета полна

@adamfriend2917

2 жыл бұрын

@@atheist-communist6960 Это тоже верно но человек всякое может придумать для удобства своей жизни но я свами согласен

@user-yr4ii4su1v

2 жыл бұрын

комбинировать то есть как средевековые каркасные дома (фахверк) где пустоты между брусьями заполнялись глиной или кирпичом , а дерево все это удерживало.

Давайте сразу строить пластиковый небоскрёб из больших кубиков лего. Не, ну а чё, зато лёгкий…. и…. Ну кароче, стоит своих денег

Вот только пожар деревянный небоскреб не переживет все равно

А что по продолжительности сохранения? Дерево лет через 5 начнёт из за дождей и всего остального гнить, а дома каждую неделю видеть ремонщика тоже не очень.

@user-yj7mg6mq9z

2 жыл бұрын

Это не дерево, это композитный материал, специальные клея, лаки, краски. Лет 50 точно простоит.

@Tanok_Be4HocTu

Жыл бұрын

Лет 50 сможет смело простоять. Называть эти штуки деревом неверно, это просто "деревосодержащий продукт". Да и в целом, деревянные кронструкции обрабатываются специальными составами, которые защищают от гниения, насекомых и прочих прелестей. Но так или иначе, по сроку службы ни в какое сравнение с ж/б или кирпичными зданиями не идет

Почитайте про город Колоколамск, там построили в 32 этажа. :)))

Ем крабовый салат и видео как раз!

Не знаю,можно ли,сейчас узнаем!

Здоровым лёгким наших каменных джунглей будет нечем дышать с такими темпами вырубки лесов, а создание зданий из древесины их значительно ускорит. Крч идея говно, но перевод и озвучка на высоком уровне 👍

Вот только для того, чтобы построить такой небоскреб придется вырубить огромное количество "природных лёгких" планеты.

Жду видео про многоэтажку из самана

Пропитка негарючая,пропитка против термитов,пропитка против гниения и т.д. Я слышал что они очень для здоровья полезны.

@kotoedov

2 жыл бұрын

А главное очень экологичны в производстве.

Если бы все дома были из дерева-через пару лет у нас бы не было домов. Зато в отоплении некто бы не нуждался какое-то время)

Ну, в качестве изобретения - да, но целесообразно ли строить небоскрёбы из дерева? Однозначно нет...

Видео спонсировано НафНафом из трех поросят

Ага, ещё бонус ко всему насекомые 🙋🏻‍♂️

Ура, прогресс

Теперь я хочу себе деревянный домик

@user-zq6ol5ty4e

2 жыл бұрын

На дереве

У меня деревянные дома асоциируются с мертвыми деревьями, бетон и сталь вообще не живые, а деревья это то-же самое если какие-нибудь маленькие животные будут строить дома из человеческих костей

Можо ли построить тему из дерева ? Да, отвечу вам Мы пытаемся сделать оеальный самалет с бамбуковых волокон Удивительно, но корпус очень прочный. И масса вприемлима даже.

Гореть будет ярко и видно будет далеко )))) 11 )))

клеЁный... Сельскохозяйские...

Опустим проблемы экологичности деревянных высоток Вы вот что скажите: почему бетонные блоки и стальные балки злые, а бетонные небоскрёбы - добрые?

Я не хочу, чтобы мой дом сожрали термиты...

@invengineer

2 жыл бұрын

Это как яблоки которые не едят черви

И с бассейном, между прочим

опа видосик

также одна спичка с размером 129 раз меньше самого здания: на изи

Дождь:здрасте

@oybekcheburek5904

2 жыл бұрын

Наводнения тоже)

Теперь осталось проводить деревянные провода

@Micro-Moo

2 жыл бұрын

Как всем известно, керамические. Понятен намёк?

@511wew51

2 жыл бұрын

@@Micro-Moo лучше резиновые

@Micro-Moo

2 жыл бұрын

@@511wew51 Намёк не поняли. Я имел в виду высокотемпературную сверпроводимость, это в большой части керамика.

Интересно было бы узнать каков срок службы таких зданий. Им бы хотя бы 50 лет простоять...

@Andrey_Gysev

2 жыл бұрын

Никакой. У древесины низший класс долговечности, и это где-то 20 лет. После надо заменять отдельные элементы и активно ремонтировать здание, но это же дорого, так что всем будет плевать.. У железобетонных панелей срок службы 50-70 лет, и кое-где мелькают новости о том, как в домах древней постройки с некоторых этажей выпадают внешние панели. Сейчас их должны тоже заменять, но это же дорого.. У кирпича 100 лет, насколько помнится, но кирпич дорогой..

@user-ix9kn2lq4x

2 жыл бұрын

@@Andrey_Gysev ну справедливости ради менять будут, ибо за такие проекты берутся в основном серьезные люди. Плюс к тому срок годности можно продлить используя разные спецсоставы, однако на "экологичности" это ставит крест.

@slimik4000

2 жыл бұрын

@@user-ix9kn2lq4x на экологичности уже давно стоит крест

@domkimila2152

2 жыл бұрын

@@user-ix9kn2lq4x так это и есть срок службы с специальными средствами.Без них дерево максимум 3 годика постоит

@user-ix9kn2lq4x

2 жыл бұрын

@@domkimila2152 а вот это уже чистой воды звездеж.

Збс, осталось только высаживать столько же леса а то и больше, чем его вырубают.

@Micro-Moo

2 жыл бұрын

Есть регионы, где так и происходит. Но в колониях или крипроколониях точно идёт хищническое уничтожение ресурсов.

А может хоть одну фотографию...

а я чето смотрел, что китайцы и сейчас строят небоскребы с бамбуком

Вот что я называю " Деревенский небоскреб " .

@user-uc1ui1hl5z

2 жыл бұрын

Примерно такие я строю в Майнкрафте

"Если срубить дохуя деревьев для домов то от этого экологии станет лучше" Гениально!!!

@blqsphemous

2 жыл бұрын

дерево - ресурс возобновляемый

@kotoedov

2 жыл бұрын

@@blqsphemous Нет, это ресурс возобновляемый за счет других ресурсов. ( ресурсов плодородного слоя почвы который в среднем составляет всего 18-20 см, но в некоторых районах суши может колебаться от нескольких см до 1,5-3 м) Когда деревья высосут этот ресурс из почвы, где вы их сажать будете? В глине деревья не растут.

Вот бы кто еще следил за ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ посадкой х1.5 этих самых деревьев в замен срубленных. А то нашим же бизнесменам пофиг на всё кроме прибыли. Карпаты вырубают в Европу, Сибирь вырубают в Китай... А сажать кто будет?

Мне жалко деревьев, лучше из стали и бетона пусть строят здания

Фото здания было, или только рисунок?

что насчет токичности и отходов производства клея?

@user-dd5dg6vh8j

2 жыл бұрын

Смотря какой клей

@kotoedov

2 жыл бұрын

@@user-dd5dg6vh8j качественный, потому что экологичный клей дом держать не будет, с тем же успехом можно соплями клеить, тоже экологично.

хуяк, и термиты завелись)))

Это конечно всё хорошо..Но лесу рано или поздно - всё! По некоторым прогнозам,лес исчезнит через 50 лет. Не очень хорошая новость... Человек пока что не научился максимально восоздавать экосистему что бы деревья были такими какими были.

Ставлю на то, что хоть 10 слоев древесины склей, красный петух 🔥 спалит её быстрее бетона

@solid_and_stable

2 жыл бұрын

жожо референс?!

А потом кто-то заведет термитов :3

Блин, по превью подумал - это видос про Rust х)

Нет да и смысланет . Понимаете небосребы строить начали в США во время депресии начала прошлого века из-за дороговизны земли в городе . Их и сейчас строят под офисы . Да это удобно , выгодно , большинство мы живем в домах из панелей или в лучшем случае из кирпича . Но дерево - другая энергетика дома . Я иногда понмаю, почему скажем древние иудеи запрещали применять металл при постройках храма - он холодный

Вот оно уже как можно делать. А где такие строят? Я хочу посмотреть.

История досок из майнкрафта

Снижают выбросы на 25, но сколько фотосинтеза планета не получит от вырубки деревьев для этих домов

Это наверное в мире где не существуют термиты да?

Не говоря уж о том, что фанера дохрена как вредна!

А теперь посмотрим цены на древесину и на бетон

будущее.

О боже, они изобрели фанеру!

Первый

а как же сырость, грибок, термиты?

Может лучше совмещать их, а не решать что лучше?