Пока капитан решал кого спасти, оба корабля были уничтожены... Хеппи энд! Диллема решена! Красава!

@skirillz

2 жыл бұрын

Получено новое достижение: "Капитан-Бездействие"

@tubehelsing

2 жыл бұрын

kzread.info/dash/bejne/X4KTtLyDhaS3iZc.html&feature=emb_logo

@user-hb9bn9wc9t

2 жыл бұрын

Новое задание ( побег от тюрьмы)

@ktotomoron5673

2 жыл бұрын

@@user-hb9bn9wc9t Внимание, этот корабль был выведен из строя, вам осталось жить 2 часа, если не приедут спасатели.

@TomasplatPRO

Жыл бұрын

ХА ха ха, ЧО решать то, достаточно студентам ОДИН вопрос задать КАКИХ они политических взглядов. А то мало ли наВральнята, то можно ещё и ИХ И ..... :-D

Неплохая затея с монеткой, когда пойду на железную дорогу рычажки двигать, точно монетку прихвачу

@andreiozz

2 жыл бұрын

Монетка решит что будет.

@nyrnyr8927

2 жыл бұрын

А вы человек культуры

@daspis

2 жыл бұрын

Бери с собой видеокамеру. В суде если, что доказательства будут

@VladisS.Vostok2000

Жыл бұрын

Будет у тебя выбор между 1 человеком и миллионом, бросай монетку)

@Hocotun

Жыл бұрын

​@@VladisS.Vostok2000 На Земле перенаселение. Лучше спасти одного.

Спасая работяг мы спасаем не только работяг, а их семьи

@user-hk3gv7ts8n

2 жыл бұрын

Разумный комментарий и одно из потаенных условий, про которое умолчал автор.

@QwertyQwerty-uh1cq

2 жыл бұрын

А студенты по умолчанию сироты? И один из тех работяг не мог быть родителем одного из студентов? Хотел бы ты узнать после спасения, что твои сын или дочь мертвы из-за того, что кто-то там сверху решил, что ты важнее? Все эти тезисы можно крутить как угодно. Нет правильно варианта. Есть только приемлемый по определённому набору критериев. И тот меняется в зависимости от самих критериев.

@user-qw4kr5xk5f

2 жыл бұрын

У меня есть идея рабочие помогут туристом чтоб они не улетели а тем временем мы спасём их всех

@bananainquisito

2 жыл бұрын

@@QwertyQwerty-uh1cq так семье богачей хватит денег на выживание. Тут в смысле, что семья рабочего без рабочего не выживет вообще. Сначала пойми потом пиши

@user-hk3gv7ts8n

2 жыл бұрын

@@user-qw4kr5xk5f Тоже хороший вариант.

Люблю и ненавижу такие дилеммы. Единственное, что я понял, так это сложность в решении прямых вопросов, ведь, столкнувшись с этим в реальной жизни, всегда найдутся подводные камни и дополнительная информация и условия. Для этого полезно покопаться в себя, придумывая ответ на данную задачку.

@user-nr1jl6lx8x

2 жыл бұрын

Дилемма иногда может не ждать, пока ты думаешь, дополнительное условие 🤗

@Bzgiorno_Bzgiovanna

2 жыл бұрын

Покопаться стоит не в себе а в представленной ситуации*

@a.osethkin55

Жыл бұрын

Вот-вот, я о том же. Тут нужен анализ и взвешивание всех факторов(критерии) + ответственность за принятое безоговорочное решение. Вопрос на самом деле не очень корректен. Проблема как в том, что контекст новой информации, которая прибывает не сразу а частями, влияет на принятие решения. И вот тут собака зарылась с головой, потому что это попахивает перманентной рекурсией, что как известно забывает стек, а в реальной жизни тупо времени ее хватит оценить обстановку

@TomasplatPRO

Жыл бұрын

Та все очень просто, студенты конечно хорошо, особенно если СТУДЕНТКИ. А так надо один вопрос задать про политические предпочтения. Либерах всяких сразу В РАСХОД :-D

Я бы спасла тех, от кого сигнал поступил первее, то есть тех, кто быстрее подал запрос. В данном ролике это рабочие. Спасаем всех в порядке очереди.

@Fanatik-tw2zq

2 жыл бұрын

'В порядке очереди ' так 2 корабль уничтожится в порядке очереди .

@jozh89

2 жыл бұрын

А если до студентов ближе лететь?

@user-laperuser

2 жыл бұрын

@@Fanatik-tw2zq так в любом случае один корабль уничтожится.

@user-laperuser

2 жыл бұрын

@@jozh89 какая разница, до кого лететь ближе, если в любом случае хватает времени на спасение одного корабля и не хватает на спасение двоих? Серьёзно, люди, вы вообще запоминаете условия задачи, или когда есть шанс поспорить, уже похер на условия, лишь бы высказаться, хотя бы и пришлось сову на глобус натягивать?

@jozh89

2 жыл бұрын

@@user-laperuser а ты чего такая агрессивная? Нормально общаться с людьми не учили?

Сначала рабочих спасти, а потом и студентов можно, достаточно знать, что в поясах астероидов между ними единицы, десятки, сотни, тысячи, а то и более километров, и их плотность там невероятно мала, а значит, шансы выжить крайне велики, по крайней мере выше, чем при утечке воздуха, пусть и утекать он будет крайне медленно

@mr.elite.2443

2 жыл бұрын

Не надо устраивать теории, что у них больше есть шанс выжить. Задача чётко дана. Выживет только один корабль

@Bzgiorno_Bzgiovanna

2 жыл бұрын

Кстати рабочие ведь оснащены оборудованием для работы в открытом космосе вроде, значит у их больше шансов выжить. Да и к тому же мы ж не знаем скорости кораблей и расстояния между ими

@mikhail3596

2 жыл бұрын

@@Bzgiorno_Bzgiovanna кстати да

@mikhail3596

2 жыл бұрын

@@mr.elite.2443 знаешь, чётко следовать по условиям задачи, не пытаясь облегчить её, не обращая внимания на логику и здравый смысл - идиотизм

@Bzgiorno_Bzgiovanna

2 жыл бұрын

@@mr.elite.2443 ну корабль умрёт точно, но не было сказано что весь экипаж умрет сразу. Может примерно как с кораблекрушение получится хоть часть людей спасти. Тут конечно не теория нужна а более развернутая информация о ситуации

Извиняюсь за свой пять копеек, но подкидывать монетку в космосе - плохая идея.

@Nikibam

2 жыл бұрын

Ты уже подкинул, да

@user-vp7ot4ug4n

2 жыл бұрын

@@Nikibam да. великая обида и отчаяние.

@user-zn6js9vr8h

2 жыл бұрын

Ты просто гений

@avers6186

2 жыл бұрын

Капитан корабля: Бл..............

@Zubigri

Жыл бұрын

@@avers6186 короБЛЯ

Спасти в первую очередь рабочих, т.к. они полюбому знают как запустить двигатель на новеньком корабле класса люкс.

@user-wv1eg7zh8w

2 жыл бұрын

Чел хорошшш

@Masha_s_vokzala

2 жыл бұрын

Не выйдет. По условию сказано, что времени хватит лишь для того, чтобы спасти лишь один корабль. Значит, когда мы прилетим к рабочим и спасём их, в этот же момент по идее уничтожиться корабль студентов. Ни один рабочий и слова не успеет сказать, а если и успеет, то долететь до корабля времени уже не хватит.

@jaroslavkozlov

Жыл бұрын

@@Masha_s_vokzala ну так суждение было в рамках того, что люкс корабль лишь попадет в пояс астероидов, и якобы они в опасности. На самом деле, двигатели не работают, но работают щиты, так что какое-то время они протянут, и мы успеем спасти обоих.

@Masha_s_vokzala

Жыл бұрын

@@jaroslavkozlov в таком случае, логично, что спасём обоих.)

Помочь тем, кто звал на помощь первыми. Т.к. спасатели уже начали выдвигаться в их сторону + будет шанс спасти хотя бы кого-нибудь на другом корабле.

@nargan1129

2 жыл бұрын

Чья жизнь имеет большее право на спасение: честного и несчастного или бесчестного и счастливого? -- Если вводить понятие некого счастья и утверждать, что смысл жизни -- преумножение этого счастья.. То лучший вариант -- спасти бесчестного и счастливого, ведь тогда он станет ещё более счастливым -- максимальное преумножение счастья. Если не вводить понятие счастья, то лучше спасти честного и несчастного, ибо это кажется более морально-справедливым, даже несмотря на то, что такой человек, в любом случае, испытает меньше счастья. На деле же, в реальных ситуациях, у нас нет информации о честности/бесчестности человека и у нас есть ситуация: один был более счастлив, другой менее счастлив. Тогда я считаю, что лучше всё равно спасти менее счастливого, ибо такая ситуация выглядит более балансной -- более естественно-справедливой, в условиях такой ограниченности информации. Если я не прав, тогда всё действительно можно свести к подбрасыванию монетки. Вообще, я считаю, что некорректно вводить какие-либо числовые и суммарные понятия для субъективного, в частности такого, как смысл жизни.

@lorewk4

2 жыл бұрын

@@nargan1129 я считаю, что рассуждения о счастье пространны и часто лишены почвы, стоит спасать тех, кого спасти выгоднее для всех Очень прозаично Рабочих можно заменить, у студентов есть будущее Рабочие могут построить один дом, а каждый студент через два года спроектирует пять таких домов, образно говоря Студент может заменить рабочего, а рабочий вряд ли полноценно сможет заменить будущего хирурга, учитывая, что студенту лет двадцать и он ещё на протяжении сорока лет будет вносить вклад в общество какой-никакой

@nargan1129

2 жыл бұрын

@@lorewk4 Ну т.е. рабочий всю жизнь корячился не по своей воле и в итоге его ещё и не спасли. Это даже ощущается просто несправедливо. Ну конечно если говорить о каком-то благе для общества, то тогда лучше спасти студентов. Тогда получается, что само общество поощряет тех, кто вносит в него вклад, но ведь общество должно упрощать жизнь людям, делая их счастливее, а не становиться самоцелью.

@user-laperuser

2 жыл бұрын

@@lorewk4 мы не знаем ничего об этих студентах. Возможно, они прожигатели жизни и папенькиных денег и всё, что сделают в итоге, сопьются и умрут с циррозом? А среди рабочих есть тот, кто прилетев домой, сделает ребёнка, который через 50 лет найдёт лекарство от рака. Или всё наоборот - на корабле студентов будущий Эйнштейн с будущим Пастером, а рабочие ничем не примечательны. Или рабочие летят чинить АЭС, которая вот-вот взорвётся и похоронит тысячи людей, если они не успеют долететь вовремя, и новых нанять уже времени нет. Или гибель студентов уничтожит их богатых родителей, которые наделают ошибок в работе, что спровоцирует мировой финансовый кризис с голодом и безработицей. В этом проблема: то, что кажется объективным, на деле нихрена не объективно по одной просто причине - нехватка информации. И нет ни времени, ни возможности её найти. В данном случае по-настоящему справедливое решение - не принимать решения на основе личных особенностей пострадавших, а действительно пользоваться рандомом или какими-то внешними обстоятельствами. Кто первый позвал, к кому ближе лететь, кого проще спасать и т.д.

Ты забыл еще одну вариацию выбора: Выгода- Спасение студентов отправившихся в дорогой отпуск означает что их состоятельные родственники могут запомнить и в своё время вознаградить за данный поступок, или же наоборот найти способ наказать за отсуствие помощи при возможности!

@user-zz3ir6nk5i

2 жыл бұрын

А если студенты - это бюджетники, которые из бедных семей. А путёвку они получили по гос программе.

@Mr.Psihopat

2 жыл бұрын

@@user-zz3ir6nk5i А этого в условиях обговоренно не было, а были слова о том что они себе позволили в предпоследнем пункте о счастье!

@user-zz3ir6nk5i

2 жыл бұрын

@@Mr.Psihopat в условиях также не сказано, что студенты из богатых семей.

@Mr.Psihopat

2 жыл бұрын

@@user-zz3ir6nk5i Действительно прямо не было сказанно, но так же было сказанно что они студенты, и ещё не успели достаточно долго прожить что бы самим зарабатывать, что говорит уже косвенно о том что их кто то финансирует и вероятнее всего это как раз таки родители.

@user-zz3ir6nk5i

2 жыл бұрын

@@Mr.Psihopat согласен, кто-то... Может и родители, а может и гос-во или ещё кто-то. В том-то и суть данной задачи, что обстоятельства можно придумать самому и каждый человек для себя сделает собственный выбор, в то время, когда правильного ответа нет так же как и не правильного.

Все просто. Спасаем тех кто первее попросил о помощи. Если обстоятельства такие, что нет разницы кого спасать и итог в любом случае будет плохим, то лучше спасти тех кто был первее. Бросать монетку это пустая трата времени, а она в данном случае очень важна.

Как по мне, всё в порядке очерёдности .То есть первых спасем тех, кто первый попросил помощи .

Лучше спасти наверно рабочих. Если грузовое судно пострадает, то громких сообщений не будет и пострадает компания, которая туда отправляла. Но если мы оставим студентов, то это привлечёт большее внимание и возможно повысит безопасность на суднах, а так де ни одна из компаний не пострадает

@mr.elite.2443

2 жыл бұрын

Вообще-то пострадает та компания, которая их переводила. Если убить студентов, то тогда земля лешится будущих химиков, биологов, экономистов и т.д. То есть, таких , как образованных студентов на земли десятки. А таких , как рабочих сотни миллионов. То есть замену проще будет найти рабочим, чем студентам

@TheOrc01

2 жыл бұрын

@@mr.elite.2443 сомнительно, что так. Летят на богатом лайнере - так что образование скорее всего получают ради статуса. А может выйти и так, что летят филологи или языковеды, историки - довольно сомнительные в плане применения знания

@bananainquisito

2 жыл бұрын

@@mr.elite.2443 откуда ты знаешь какими они были студентами? Вдруг они учатся платно и ничего не делают?

@madinamuratkuzu7163

Жыл бұрын

@@bananainquisito а может они учиться (боготсво не делает человека опреоре плохим или тупым) даже больше чем обычные чтобы оправдать те деньги которое в него вложены

@Sasha11711

Жыл бұрын

Я не один так думаю, ураааа!!!

*Сделайте голосование во вкладке "Сообщество".*

@youlovejohnnyru

2 жыл бұрын

Отличная идея, сделал)

@TomasplatPRO

Жыл бұрын

Ааа СМЫСЛ ?? На полноценную статистику все равно не потянет. Та и мнение Буратин мало кого волнует :-D

Надо спасать рабочих, ведь у них скорее всего есть семьи, которые могут погибнуть без (как минимум) половины достатка, к тому же скорее всего в семьях уже есть дети и спасая их можно спасти ещё больше годов жизни

@zeroplaya

Жыл бұрын

есть так называемые пособии для семей у которых погиб отец или мать, так же у студентов не может быть семей? а что насчёт того что рабочие могут быть недовольны своей жизнью и запросто распрощались бы с ней(не будь семьи) тут как раз помогает пособие, так и семье помог и сам на тот свет отправился. так же что насчёт студентов, они не прожили свои жизни, возможно именно кто то из них станет тем кто спасёт мир от нищеты и поможет "семьям этих самых рабочих"? не подумали об этом?

@blu3453

Жыл бұрын

@@zeroplaya Рабочие не могут просто так захотеть умереть, ведь они знают, что на них надеется страна и семьи. Если существуют бедные семьи, то соц.обеспечения им не помогут. Также дети из малообеспеченных семей понимают проблемы общества, и будут более заинтересованы в его изменении, чем богатые студенты.

@UniverseCritic

Жыл бұрын

@@blu3453 >надеется страна Ни на кого страна не надеется, бред. Про богатых студентов тоже херня, откуда ты знаешь, что они богатые? Может просто за заслуги в учёбе получили отпуск. Плюс даже если они богатые, то всё равно могут изменить мир к лучшему

@blu3453

Жыл бұрын

@@UniverseCritic условно мы представляем аристократический и рабочий класс

@Nandarion

Жыл бұрын

Спасание студентов сулит финансовые и другие бонусы. Почему эти бонусы не учитываются при принятии решения?

Чья жизнь имеет большее право на спасение: честного и несчастного или бесчестного и счастливого? -- Если вводить понятие некого счастья и утверждать, что смысл жизни -- преумножение этого счастья.. То лучший вариант -- спасти бесчестного и счастливого, ведь тогда он станет ещё более счастливым -- максимальное преумножение счастья. Если не вводить понятие счастья, то лучше спасти честного и несчастного, ибо это кажется более морально-справедливым, даже несмотря на то, что такой человек, в любом случае, испытает меньше счастья. На деле же, в реальных ситуациях, у нас нет информации о честности/бесчестности человека и у нас есть ситуация: один был более счастлив, другой менее счастлив. Тогда я считаю, что лучше всё равно спасти менее счастливого, ибо такая ситуация выглядит более балансной -- более естественно-справедливой, в условиях такой ограниченности информации. Если я не прав, тогда всё действительно можно свести к подбрасыванию монетки. Вообще, я считаю, что некорректно вводить какие-либо числовые и суммарные понятия для субъективного, в частности такого, как смысл жизни.

@AsDoll-zm5rp

2 жыл бұрын

А почему студенты нечестные?

@nargan1129

2 жыл бұрын

@@AsDoll-zm5rp Да я вроде такого не говорил

@AsDoll-zm5rp

2 жыл бұрын

@@nargan1129 ну ладно,значит не так поняла

@archon-wizard8735

2 жыл бұрын

все коректно, человек это набор химических реакций, их ценность можно пощитать, так что все коректно. таких как рабочие, их милиарды, очень быстро возобновляемый ресурс, ценности почти не имеют, а то что они пладятся быстрее тараканов в своих домах, это одна из причин их бедности. студента еще надо выбрать из милионов кандидатов, надо его обучить, итп, так что да еслибы на втором корабле был бы только 1 студент, всеравно его надо было бы спасать.

@nargan1129

2 жыл бұрын

@@archon-wizard8735 Человек конечно набор химических реакций, но т.к. он обладает самосознанием, его жизнь нельзя оценить как ценность химических реакций, ибо тогда получается, что если, ценность какого-то человека искусственно увеличить (сделать чем-то типо сверхчеловека, физически) или уменьшить (сделать инвалидом), то мы изменим ценность его жизни, что очевидно неверно, ибо существует мораль и если один человек более совершенен химически (включая разум), это не значит, что его жизнь более ценна, ибо при всём при этом он может быть подонком. Ну а воспринимать рабочих как ресурс тоже неверно, ибо это тоже люди, обладающие самосознанием, и может конечно многих из них так и хочется назвать ресурсом, довольно велик шанс попасть на того, кто морально этого не достоин.

При любом спасении в первую очередь стоит думать о своей сохранности. Спасать корабль с отключёнными двигателями, скорей всего, безопаснее, чем горящий. На горящем может произойти взрыв, в результате которого число жертв только увеличится. Конкретно в этой задаче вижу смысл спасти сначала студентов, потому что их корабль надо просто затормозить и остановить, а уже потом, если есть возможность и среди шахтёров ещё остались живые, лететь за рабочими и проводить спасательные работы с большой аккуратностью, хоть на это и уйдёт много времени.

@rexdraconis1703

2 жыл бұрын

Но корабль с отключеным двигателем может дольше пробыть без спасение

@jozh89

2 жыл бұрын

@@rexdraconis1703 Он на большой скорости приближается к поясу астероидов. Так что - не может.

@eugenebronstein6296

2 жыл бұрын

В поясах астероидов очень низкий шанс напороться на один из них. Это в кино они плотные, а в реале между ними миллионы километров. С ними ничего не произойдёт.

@jozh89

2 жыл бұрын

@@eugenebronstein6296 знаю про это, но, думаю, авторы имели ввиду, что он приближается к астероиду в поясе астероидов, а не просто летит в пустоту и поэтому люди начинают паниковать и просто так отправлять сигнал SOS.

@Winer-lw4gc

2 жыл бұрын

По условиям, для спасателя нет риска при спасении в обоих случаях и спасти можно только одного 2й гарантировано погибнет. Не придумывает того чего нет в условиях, плиз.

Спасать нужно того, чье спасение принесет большую выгоду!

Спас бы богатых, потому-что в перспективе мог получить лучшую награду за это, но если бы кто-то спросил меня почему я спас именно их, подогнал бы под ситуацию одну из философских идей оправдывающую моё решение.

@Just_A_Person_404

2 жыл бұрын

В современном мире ты бы в такой ситуации получил благодарность

@freevood3632

2 жыл бұрын

В современном мире, перспективы в том что бы жить лучше и надеяться на материальную благодарность других за спасение близких я не вижу, так как в этом нет никакого смысла. Ну спасли Вы их и что.. Спасли же - это лично Ваши действия повлияющие на исход событий . В чем же смысл? Иметь душевное или же материальное удовлетворение. Проще говоря благодарность имеет смысл, если не зависит от людей - в этой ситуации.

@minmiki4973

2 жыл бұрын

Учитавая что это студинты то и образованных и получающих какето ценные заниния, имхо тут выбор очевиден, обученные специалисты с весьма специфичными знаниями в как-то области ценнее рядового слесаря

@user-nk6bx9ym4u

2 жыл бұрын

Я мыслил так же Тебе могут отсыпать денежек и оказать поддержку в будущем а студенты могут стать равноценно как гениями науки или просто специалистами так и убийцами насильниками но этот вопрос конкретно тебя уже не касается ибо материальные блага за их спасение ты получил уже

@user-dl8qc6qj8t

2 жыл бұрын

@@minmiki4973 Так-то оно так, но что будет с семьями простых работяг ?

У вас есть 20 минут спасти тех или тех , вы 15 минут решаете кого спасать все помирают ) Я бы в первый приоритет ставил число людей , а потом вторым прикинул шансы на успех операции по спасению и затем уже решал. Ну если ситуация совсем спорная , отправился на помощь к тем , кто попросил помощь первыми. Если судьбу людей решить монеткой это может вызвать сильное недовольство у родственников погибших... Или давайте поменяем ситуацию , дают вам на работе задание которое вы едва едва успеете выполнить , а затем сверху кидают ещё задание , бросить уже взятое и схватить второе ? А если после второго накинуть третье ?

@iter8597

2 жыл бұрын

Меня немного бесит когда при помощи философии пытаются нарушить равные права людей , Поставить одних важней других (богатые люди счастливее бедных , поэтому пусть они выживу и не важно, что они идут не в порядке очереди )

@orbismala8124

2 жыл бұрын

Ну так монетка и создаёт ситуацию с равными правами и шансами. В то же время если ты выберешь рабочих, то тебя могут обвинить в том, что ты просто имеешь ненависть к богатым и против тебя ополчатся. Если спасёшь студентов, то все обвинят тебя, что ты просто хочешь извлечь из них выгоду и завязать связи с их богатыми родственниками. А с монеткой люди тоже будут недовольны, но это будет абсолютно честный выбор с равными шансами на спасения и тех и других и тебе кроме того, что ты решил всё броском монеты предъявить будет нечего.

Коммунисты: Конечно рабочий класс!!

Уйду молиться за их души. Никого не спасу.

Монетка: Падает ребром Я: Ну когда извините, идите на х*й! *Улетает никого не спасая*

себя

Технически, данная дилемма не решаема, так как не учитывается много переменных, в числе которых: Есть ли среди студентов потенциальные лидеры в области экономики, политики, науки. Насколько построенное общество на Земле социально ориентированное, сколько детей у рабочих, насколько эти рабочие взаимозаменяемы (мастера, профи своего дела), какую ответственность понесет капитан корабля спасателя, причина по которой другие корабли попали в катастрофические положения (имеется человеческий фактор), какой убыток понесет экономика, если данные рабочие не появится на рабочем месте, приведет ли к государственному кризису гибель богатых отпрысков и др. Без этих и др. переменных, выбор тех или иных людей будет не объективен, а субъективен из-ходя из личностного опыта и морального воспитания, в связи с этим, ни одна из предложенных теорий не работает, кроме той, что с монеткой, потому как и субъективность, уперает лишь в вероятность, что опять-таки не объективно.

@user-yk5km7xz8n

2 жыл бұрын

А как гибель отпрысков богатых семей приведёт к государственному кризису?

Ребята, спасибо всем за комментарии с вашим мнением и рассуждением, очень интересно читать :) А на вкладке канала "Сообщество" вы можете принять участие в опросе и узнать процентное соотношение принятых вами решений. И, конечно же, с праздниками вас! Отдохните как следует! ❤️

@kitsune3809

2 жыл бұрын

Очень похоже на лекцию из Гарварда по справедливости( Моральная сторона убийства) (советую к просмотру))

@a.osethkin55

Жыл бұрын

Жаль что тема не вскрыта (не только лишь полностью, а сколько нибудь побольше). Задачка вагонетки давно уже решена ООН. Спасай того, кто моложе и он пойдет вкалывать за себя и за Сашку..заодно и бизнес отожмешь у безнесмена-студентика..

@TomasplatPRO

Жыл бұрын

Гы гы гы, студентов из гарвардов всяких лучше вообще НЕ спасать, а наоборот. Эти овощи с промытыми мозгами только всё РАЗРУШАЮТ.

На наше корабле должны быть спасательные шлюпки или корабли поменьше, первым сигнал был с корабля рабочих , пока мы летим туда , корабль поменьше должен спасти студентов

Если бы выбор казался равноценным, то я бы предпочёл идти в хронологическом порядке. Раз уж я уже полетел спасать рабочих, то нужно довести дело до конца. Я уже определился с задачей. Нельзя меня винить в том, что я не отказался от неё ради столь же морально неоднозначного спасения.

По условию задачи, первыми запросили помощь работяги, а значит помочь нужно им.

Работяг больше, их ждут больше людей

Я бы сказал, что эти разсышления просто не нужны. В критической ситуации ты предпринимаешь решение сразу и на месте, ты не думаешь, что важнее и чья жизнь важнее - ты просто её спасаешь. Мозг человека не способен так быстро и много размышлять, чтобы решить чья жизнь важнее, а чья нет, ты просто это делаешь и стараешься это сделать как можно быстрее вместо глупых размышлений, чтобы постараться преуспеть везде.

А почему в богатом лайнере нет инженеров, которые бы разобрались с двигателем?

@bkmz666bkmz

2 жыл бұрын

Потому что они летят во втором корабле который тоже терпит бедствие:)

@ikositetrachoir958

2 жыл бұрын

@@bkmz666bkmz а ты хорош

@chell447

2 жыл бұрын

@@bkmz666bkmz тогда почему они летят в двух разных, если можно было бы сделать огромный отсек для богатых, и маленький отсек для инжинеров обойдясь одним кораблём?

Касаемо монетки. Есть такая штука для нужного выбора. Когда у вас остается два варианта, то подбросьте монетку. Когда она будет приземляться, вы поймете, чего желаете больше.

почти сразу для себя решила что лучше спасти работяг, спасаются не только они, но их семьи, и все же, рабочие руки....

Учитывая что первым мы поймали сигнал работяг- то менять курс на спасение студентов- это потеря времени. Пояс астероидов не столь опасен- между объектами десятки километров пространства, кораблю есть пространство для маневра

Спасти нужно тех, кто принесет больше пользы обществу: перспективных ученых, врачей, инженеров, учителей. Я бы выбрала студентов.

@user-ik4ob1ut5z

2 жыл бұрын

Не общесту, а тебе лично. Студенты богатые, поэтому могут прпнести тебе больше пользы, поэтому естественно их надо спасать. Так что тут нет никакой дилемы.

@DmitryV78

2 жыл бұрын

нужно спасать рабочих. Потому, что рабочие - это уже специалисты и уже трудятся, уже приносят благо обществу. А студенты по сути пока никто, чтобы стать специалистами, им нужно доучиться и несколько лет поработать по специальности. Несколько лет они бесполезны. И надо учитывать, что этих студентов возможно намного больше, чем требуется, возможно они нафиг не нужны в таком количестве. Потом, рабочие - это кормильцы семей, у них жены, родители, дети на иждивении. Потеряв кормильца, будет много финансовых проблем у семей. А если потеряли студента - ничего не потеряли, даже наоборот, сэкономили. На счет количества несчастных убитых горем родственников я думаю у студента их будет меньше. Это только родители. А у рабочего - родители, дети и жена.

@SanzharSat

2 жыл бұрын

Согласен

@SanzharSat

2 жыл бұрын

@@DmitryV78 только вот рабочие - низкоквалифицированные специалисты, таких на Земле миллионы и их обучение занимает пару лет. А вот таких богатеньких студентов с высшим образованием гораздо меньше

@Nek0Furry

2 жыл бұрын

Нужно спасать монетку

Мозг подсказывает спасти студентов, а сердце простых работяг Кому довериться?

@user-qi9gr1jp6p

2 жыл бұрын

Сердце это мышца, оно не умеет думать, так что лучше ему не доверять.

@g-man9273

2 жыл бұрын

Головой думой

@user-td9lx3xz4x

2 жыл бұрын

Орёл подсказывает спасти студентов, а решка простых работяг Кому довериться?

@rexdraconis1703

2 жыл бұрын

Почкам, почки хотят всех убить

@user-bk4jg8ou5e

2 жыл бұрын

@@user-td9lx3xz4x ребру

Каждый хотел бы спасти 2 корабля одновременно. Это как закрутить монетку так, чтобы она показывала 2 свои стороны

Я бы спасла 20 студентов, так как в перспективе, они могли бы принести больше пользы обществу

Ещё считаете двуликого безумным злодеем? Он просто Джонника посмотрел

Все просто, кто первый запросил помощь тому и помогаем

Любая жизнь одинаково ценна ,вариант с монеткой лучший .

Ещё неизвестно какие это студенты и какие из них будут потом люди. А рабочие - вполне обычные, уже понятные люди и которые едут работать. Между вероятным будущим и настоящим, я выберу настоящее.

Наконец-то я тебя нашел. Раньше я смотрел тебя но в какой-то момент потерял а название канала не запомнил. И вот примерно через год я нашел тебя.

Есть еще подход по принципу важности дел, на реализацию которых направлялись пассажиры двух кораблей. В приоритете более глобальные дела. А вообще нужно принимать во внимание максимальное количество критериев оценки важности, для тебя лично, или для твоих ценностей. и уже по сумме баллов принимать решение.

Очень просто же!!! Кто первый попросил тех и спасать!!!

Считать все человеческие жизни равными, а потому приоритет отдать спасению большего числа людей.

Кто полезнее человечеству , того и нужно спасать.

Ничего сложного, работники со специальностью лучше чем люди не имеющие ее и не приносящие на данный момент выгоды.

Рабочие - низкоквалифицированная рабочая сила, таких на Земле полно. Студенты же могут после окончания обучения стать востребованными специалистами. Так что я бы спас студентов

@user-ix9kn2lq4x

2 жыл бұрын

Если это студенты юридического направления, то выбрать надо рабочих, ибо первых сейчас как грязи.

@borxz6788

2 жыл бұрын

Это простая кучка детей у которых богатые родители так что они не будут работать всю жизнь.

@bibok9956

2 жыл бұрын

@@borxz6788 зато рабочие на заводах богатых родителей, будут работать и получать зпшку, а дети богатых родителей - деньги(больше чем рабочие) Потом эти студенты, получат бизнес своих родителей, и тогда компания не закроется, а рабочие не потеряют работу

@user-xl2it6wg1l

2 жыл бұрын

@@bibok9956 А с какого перепугу заводы должны передаваться по наследству? Тут ещё вопрос, кто для кого делает больше - рабочие для владельца завода, или владельцы завода для рабочих. Что если эти завод работает по принципу кооператива, и им владеют непосредственно рабочие? + как-то не понял про "рабочие будут получать зп, а дети владельцев - деньги".

@bibok9956

2 жыл бұрын

@@user-xl2it6wg1l ссср с комунизмом сдохли в 91 году, какой кооператив? А про наследие... Ну если я сделаю завод, то я имею право управлять им так, как захочу. Так что они(заводы), пошли бы моим внукам. Чел. Ныне не коммунизм, сейчас заводы не государственные.

я бы спас 30 человек 1) они попросили первыми 2) они принесут больше пользы ведь возможно что без ник станция сломается или ещё хуже взорвётся, а это может унести больше жизней

Ответ очень прост. Среднее расстояние между объектами в остеройдном поясе составляет около 965 600 км. даже при выключиных двигателях вероятность столкнутся с объектами в остеройдном поясе крайне мала, а количество кислорода не безгранично на столько не был бы корабль. Ответ сначала летим к "Тэлик 12"

"Выбирая между меньшим злом и большим, я предпочитаю не выбирать вовсе"

А я бы сказал, что от рабочих пользы больше, чем от студентов.

Касательно счастья. Можно рассматривать вариант того, чьё спасение принесёт больше пользы обществу.

Мой выбор спасти рабочих, им семьи кормить надо. Так же от них зависит судьба той станции которую они должны обслуживать. Плюс они первые попросили.

Спасу того кого легче и проще или кто ценее и полезнее.

Знаете, я бы выбрал студентов. Может казаться кощунством, но их экономическое целеобразие и возможный вклад в экономику выше, чем у обычных рабочих

Спасать надо рабочих, так как плотность астероидных полей столь мала, что вероятность гибели студентов стремится к нулю. Ну а если просто важен выбор (предположить, что обе ситуации одинаково опасны), то не помогать и тем и другим.

@diiiobrando

2 жыл бұрын

Они конкретно на астероид летят имеется в виду.

45-летних рабочих дома ждут жёны и дети. Они отправились в опасное путешествие, чтобы прокормить семьи. На этом считаю дилемму закрытой, ведь от жизней 30 рабочих(коих больше, чем студентов, что противоречит высказыванию о равноценности жизни людей, значит подбрасывание монетки -- заведомо неправильный вариант) зависят жизни/благополучие ещё десятков, а может и сотен их родственников: жён, детей, престарелых родителей.

@archon-wizard8735

2 жыл бұрын

да им впри всем при этом хватило ума отправится в опасное путешествие, рисковать своими жизнями зная что они рескуют жизнями своих семей, и они всеравно согласились на это и пошли, значет они были готовы пожертвовать собой и своими семьями. а студенты недавали согласия на риск для своих жизней, значит спасать надо их.

@reyzhehal

2 жыл бұрын

@@archon-wizard8735 к примеру, вы ежедневно уходите из дома на работу, дома вас ждёт жена и ребенок. Вы готовы к тому, что за время вашего отсутствия к вам ворвутся грабители и убьют жену с детьми? Тут ситуация другая, но смысл тот же: мы вынуждены ходить на работу не потому что готовы к риску, а потому нам нужны деньги.

@archon-wizard8735

2 жыл бұрын

@@reyzhehal вы перетягиваете факты, кпримеру я работаю в макдаке, каковы шансы там летально пострадать? кпримеру я работаю шахтерам, равны ли риски? эти люди выбрали работу, с высоким риском, по разным причинам, ктото незахотел переучиватся, а камуто нужно больше денег, оправдывает ли это их?

@reyzhehal

2 жыл бұрын

@@archon-wizard8735 какие факты? Вы о чем? То, что люди работают на опасной работе -- не значит, что в этой ситуации стоит пренебрегать благополучием их семей и их жизнями.

@archon-wizard8735

2 жыл бұрын

@@reyzhehal человека заставили работать на опасной работе? сомневаюсь, он сам пошорл на такой риск, а раз это его решение, то сам пускай и отвечает за него, он должен был быть готов к последствиям, либо его ненадо было считать совершеннолетним, и давать свободу выбора. так получается что первый кто пренебрегает благополучием своей семьи это тот, кто идет работать на опасную работу, ну неповезло этим 30, опасность оправдалась, и ты предлагаеш, спасти этих людей которые знали начто идут, вместо тех кто неподписывался под этой опасностью? студенты то чем заслужили, чтоб их принесли в жертву за жизни тех, кто итак готов был свои жизни отдать за эту зарплату?

самый верный ответ не кого не спасать

@borxz6788

2 жыл бұрын

что значит "не кого" может "никого"

@user-vk3ey7fq7g

2 жыл бұрын

@@borxz6788 ну да

Если долго не выбирать вариант ответа, то откроется "Третий путь": Улететь, типо не заметили сигналы.

Я думаю лучше работяг спасти, т.к. они нужны прямо сейчас на работе, их отсутсвие на работе повлечет ущерб А студентам нужно вырасти чтобы занять рабочие места, у человечества будет времени свести ущерб от смерти кусочка будущего поколения к миниуму

Именно поэтому в фильмах и играх придумали такую штуку как Сверхзвуковой прыжок

Если спасти студентов, то можно неплохую, в будущем, получить выгоду от спасённых. Я не понимаю народ в комментариях. Да, спасая 30 рабочих, вы спасёте больше людей. Но какая выгода от этого всего вам? Что в одном случае, что и в другом погибнут люди. Что у одних есть семьи и близкие, что и у других. Вас в любом случае похвалят и не будут осуждать. Эта дилемма очень похожа на ту с поездом. Если ехать прямо, то собьёшь 5 человек, а если свернуть, то только двух. Но никто в том случае не думает о себе. Если ты свернёшь, то нарушишь свой маршрут, и тебе потом нужно будет отвечать перед законом за убийство двух человек. Ведь всем плевать, на сколько твои побуждения были правильны. Поэтому нужно с такими выборами поступать более цинично.

Все зависит от того, чем и как мы определяем ценность жизни другого для нас человека. Если мы исходим из так называемой полезности для развития общества, то здесь можно подойти с разных сторон. Если считать, что полезность обществу = полезность экономики, то нищие рабочие - с точки зрения производва, экономики - взаимозаменяимая единица, не обладающая той потенциальной ценностью, кою представляет студент, который получит квалифицированную должность инженера, математика, химика или другого специалиста. Если определять полезность чужой жизни по иным критериям - могут получится совершенно иные выводы. Но, я считаю, главное, что вопрос о «полезности» чьей-либо нибудь жизни - в корне не верен. Человеческая жизнь - не товар, не услуга, которую можно оценить по рыночной стоимости или по востребованости в обществе. Жизнь каждого человека одинаково уникальна, бесценна, незаменима. Богач, нищий, рабочий, студент - все равны перед смертью, нет тех, кто имеет перед нею преимущества, привилигею на жизнь (поэтому один из аргументов в ролике, о большем приемуществе для нестоятельных рабочих, не имеет никакого смысла). Конечно, я соглашусь, что, с точки зрения общества, человек - молодой, студент, получивший обзарование - более ценен, более одобряем. Но только тогда, когда речь не идёт о жизни и смерти. Вряд ли Вас устроит, если ценность ВАШЕЙ ЖИЗНИ начнут оценивать равнозначно тому капиталу, который вы смогли накопить за своё время. Поэтому, в ситации спасения жизни людей, не может идти речи о «стоимости» чужих жизней по отношению к другим или к обществу. Самый гуманный и единственно верный принцип - спасти наибольшее количество жизней. Кто они, эти спасённые жизни, совершенно не важно.

1. спасти детей буржуев 2. получить вознаграждение 3. ??? 4. moral lesion

А можно немного подумать. Рабочим не нужен корабль и экипаж, им нужен кислород, а вот студентам нужен корабль и экипаж. Следовательно, в этой ситуации возможно спасти обоих - одним выбрасываем кислородные баллоны, а других берём на буксир, после чего забираем рабочих (они выжили за счёт дополнительного кислорода) и пересаживаем их на корабль студентов, а дальше летим на ближайшую станцию, где могут оказать помощь. Такой подход снижает общие ресурсы, но в данной ситуации их достаточно для обеспечения выживаемости всех.

Я всегда во время трудного выбора подбрасываю манетку

Вариант для ленивых: действуем по протоколу, спасаем тех кто первый sos первым, ваши руки чисты )

Прикольно

Рассуждая над темой, я сделал следующую идеи, что спасти лучше 30 рабочих, так как у них есть дети 2-3 в среднем. Спасая рабочих мы спасём 60 детей, ведь без отцов их судьба будет под огромным вопросом. К этому пусть 40% детей рабочих станут студентами и мы получим 20 этих студентов. Вывод спасать студентов богачей не выгодно.

@steklo413

2 жыл бұрын

спасая 30 студентов, мы также спасаем 60 будущих детей, однако ещё спасаем вероятность более счастливого будущего для человечества. Среди студентов вполне могли затесаться в будущем выдающиеся учёные, а вот среди работяг таких уже точно нет (может и есть, но они уже не реализовали себя в этом плане. И даже если такое возможно, то времени у них на это меньше)

@stepanmalish7224

2 жыл бұрын

Если это дети рабочих, живущих в трущобах, то вероятность получения из них студентов мала, так как они не получат должного среднего образования, воспитания и наверняка пойдут по стопам отцов. В то же время будущие дети студентов имеют большие шансы пойти по стопам родителей, получив высшее образование, увеличив количество учёных, химиков, физиков и т.д.

Я думаю о том, что по крайней мере в этом примере стоит спасать студентов, а не рабочих. - студентам ещё жить и жить, когда они выучатся, они могут принести много пользы миру, у них в принципе много потенциала на что бы то ни было - рабочие отчасти уде отжили своё, более того, раз они из беднейших районов, значит, жизнь у них не сахар, и там, куда они направляются, шанс на улучшение их жизни не высок, следовательно возникает вопрос "зачем так жить?", ответ на который в моих глазах - ни зачем. - у студентов также больше потенциала в плане семей, чем у рабочих, потому что они смогут завести потенциально больше детей, вероятно, ещё и более здоровых и обеспеченных(=более здоровое подрастающее поколение).

Я бы выбрал 30 рабочих.

Я думаю что луче спасти тех кто спасет жизни другим

@madinamuratkuzu7163

Жыл бұрын

Тут нет очевидных ответ как рабочие могут спать и студенты как став предпринимателями с создав новые месте рабочим что поможет им не умереть от голода

@madinamuratkuzu7163

Жыл бұрын

+может быт они новые учёные что изобретут вакцину

В меня полетят помидоры, но я за то, чтобы спасти студентов на роскошном крейсере, по той причине, что рабочую силу можно найти легко, а у студентов больше возможности внести вклад в развитие общества Да, может показаться, что рабочие бедненькие и несчастные и они трудятся не покладая рук в отличии от мажоров-студентов, не знающих бед. Но рабочие, очень грубо, но «расходники», уйдёт один рабочий, придёт другой, и не будет большой сложности в том, чтобы произвести замену. А вот любой студент-мажор - это будущий врач или инвестор, гораздо больше шанс, что один из таких студентов через пару лет сконструирует робота, способного заменить десятерых рабочих, и плюс у него достаточно финансов, чтобы воплотить любую идею, а рабочий может только работать, исполняя четкие инструкции, даже если это тридцать рабочих против двадцати студентов, или сколько там Уж простите, мир жесток, а выбор очевиден

@romanheyder9567

2 жыл бұрын

Каждый из студентов теоретически в будущем может создать по машине способной заменить по 30 рабочих (и даже больше). Так что я полностью поддерживаю это решение. И дело тут даже не в деньгах. Будь это депутаты, или другие богачи, того же возраста что и рабочие - спасать нужно бы было рабочих.

@HOC0K

2 жыл бұрын

Дети наших депутатов тоже студенты. Тоже на роскошные мероприятия катаются. Какой вклад они могут сделать? Понятно, что среди уставших от жизни работяг может быть полно насильников или преступников, но выбирать кого-то лишь за гипотетический вклад в развитие общества - брел

@freevood3632

2 жыл бұрын

Разница между богатыми детишками и детишками рабочих, очевидна согласен, но тот же богатенький студент понявший что денег у него достаточно чтобы жить всю свою жизнь в обеспечение, не будет раскидывть своим временем что бы угодить другим людям, уверен что Вы смотрели "Железный человек" объясню на данном фильме, до того момента пока Тони не попал в трудности, он жил только для себя, жил в свою удовольствие после чего он все переосмыслил, так что у этих детей(рабочих) шансы спасти, изобрести, открыть что то новое, равные как человеку решишвшему летать без крыльев они равны нулю. "У рабочих тоже есть дети"

@ikositetrachoir958

2 жыл бұрын

а ещё, теоретически, они могут стать коорупционерами. Студенты -- лотерея, рабочие -- гарант

@Drykwer

2 жыл бұрын

Наконец то я нашел человека который здраво мыслит

Ещё одно: есть вероятность, при которой студенты минуют пояс астероидов из-за относительного разброса между камнями, а спасение рабочих, значит что они починят космодром, что НЕ приведет к другим проблемам, вызванных недостатком ремонтников

Нужды меньшинства превыше нужд большинства.

Вначале видео при появлении надписи он же открывает банку пивка да?

В этом ролике указано пара "ученый" как решить ситуацию, но чем они лучше(хуже) других? Как назваеться учение где берётся выгода от ресурса(человека) и что вы будите с ним делать? Доставите обратно? Поткинете к месту назначение? Возьмёте в рабство? Что вам придётся сделать? А учение отказа от ответствености? Вы не обещяли отвечать на сигнал о помощи. У вас есть своя задача, и обязоности (и скорей всего не менее важные чем их жизни). Оставить это дело професеоналом - здравый смысл. Не мешать, выполнять указание, действовать по протоколу. Чем это хуже остального? Есть вариант и с уточнением ситуации. Где перед решением, не зависимо от обстоятельств, вы пытаетесь получить как можно больше сведений. Что у них есть, откуда они, о их семьях, что вокруг, об оборудование, и т.д. и т.п. Вплоть до скана ДНК или головного мозга. И могут ли они быстро построить телепорт по инструкциям.

К кому ближе того и спасать первым, а потом и вторых можно попытаться спасти. И там должны быть хотя бы шатлы, значит есть возможность разделить спасательные силы.

Вывод:сделайте вид что ничего не было

Пролетарская солидарность и ленинский дух подсказывает мне спасать рабочих)

Этот вопрос стоит разбить на две части. Внешняя польза и внутренняя ответственность. Внутреннюю ответственность можно не принимать вовсе, главное быть уверенным в своём выборе, каким бы он ни был. Под пользой подразумевается дальнейшее развитие событий, последствия для остального мира. Тут уже насколько фантазии хватит, но если руководиться личными побуждениями, то спасать нужно богатых, так как есть хороший шанс на награду и признание.

Я точно знаю, что я бы выбрал.

вызвать спасателей для второго корабля нельзя?

@SanzharSat

2 жыл бұрын

Нет времени, вдобавок корабль капитана - единственный поблизости

Прям какая то серия доктора кто

@borxz6788

2 жыл бұрын

вот только тут нет машины времени и доктора с отверткой

@pmmcrn

2 жыл бұрын

@@borxz6788 это да, правда даже в сериале иногда приходится делать сложные выборы

Богачи хорошо отблагодарят от за свое спасение. Однако, спасать придется в соответствии с уставом космических перелетов - там все ситуации уже регламентированы.

@MissPumpkinJuice

2 жыл бұрын

...а ещё придётся долго дрючить в судах компанию-производителя этих межзвёздных грузовых суден. Ибо, где это видано, чтобы такая махина обходилась без судовых челноков, на которых можно было бы спокойно покинуть основное "плавсредство" в двух разных направлениях. Даже на доисторическом Титанике были шлюпки, ёмана. Наверное, в этом и заключается ответ. Выбор начинается задолго до самой аварийной ситуации, а не после неё. И если ряд предпринятых мер не допустил возникновения подобной ситуации, значит всё было сделано верно. Ежели предосторожностей было недостаточно и ситуация произошла, значит, ты уже проиграл и тут без разницы что выбирать - всё является проигрышем.

@diiiobrando

2 жыл бұрын

Такие ситуации не поддаются регламенту. Нельзя подчинить всё под единые правила. И не нужно. Мир бы стал ужасен, если бы это произошло. Настоящая антиутопия.

Я спасу шахтёров, так-как в поясе астероидов объекты расположены очень редко

Поясы астероидов неопасны для космических аппаратов )

Я считаю что в такой ситуации нужно спасти студентов, потому что их семьи в случае благодарности могут своими средствами значительно улучшить жизни семей бедных рабочих. Однако такую задачу нельзя решить просто так, не сопоставив себя с капитаном в этой ситуации. Их семьи очень состоятельны и влиятельны, поэтому на месте капитана экипажа я бы перед их спасением выдвинул им ультиматум - либо они гибнут от несчастного случая, либо они благодарят более неудачную сторону, улучшая жизни несостоятельных семей, потерявших кормильцев. Ведь, как бы грустно это не звучало, рабочие едут на столь опасную работу с целью обеспечения своих семей средствами на безбедную жизнь, которые в большом количестве могут предоставить спасённые студенты. Таким решением, мы спасаем молодых людей и семьи, оставшиеся без кормильцев, вместо того, чтобы жертвовать группой студентов для дальнейшего поддержания бедственной жизни простых рабочих. Жесток ли подобный выбор? Да, жесток. Но именно такой выбор должен делать любой капитан в подобной ситуации. Ведь именно такой выбор может принести больше всего "счастья" для обеих сторон, каким бы бесчеловечным он ни был.

Как говорил Антон Чигур - не знаешь, что делать - подкинь монетку. Юмор для илиты

@mrbananabrandy2175

2 жыл бұрын

Элиты

@canadec1916

2 жыл бұрын

@@mrbananabrandy2175 илиты, без опечаток.

@mrbananabrandy2175

2 жыл бұрын

Я ради тебя даже проверил это слово и да, это словарное слово. Элита

@mrbananabrandy2175

2 жыл бұрын

Или ты про имя?

@canadec1916

2 жыл бұрын

@@mrbananabrandy2175 нет... забей короче

Спасти можно обоих в этом случае, да и во многих случаях, лучше хотя-бы попытаться спасти обоих, а в донорстве обычно отдают орган тому кто без него меньше протянет, ну если реально можно спасти только одного, что случается редко, то тут да, только на угад, все равно будут и хорошие и плохие последствия

Спасая студентов мы спасаем будущие умственных деятилей Спасая работяг мы спасаем рабочию силу

@madinamuratkuzu7163

Жыл бұрын

Обе важны но они обо только часть общество ну если умрет студенты не все дейтили пострадают как и рабощии та в каробле часть этих людей но не все так что я это как фактор не брала бы

Спасти надо того, как мне кажеться, от кого будет больше пользы обществу.Понятное дело, что если смотреть на студентов в видео-они выглядят не теми, кто приносит людям пользу, но если они учаться усердно на условных врачей-то вс1 переварачиваеться вверх дном

@nikolaysmirnov9090

Жыл бұрын

Не забудь про то, что менее 40% студентов работают по специальности, и про то, что в короткосрочной перспективе больше пользы принесут рабочие, из-за того, что они летят чинить корабль

М-да а ведь на самом деле жизнь человека стоит столько сколько благ(излишка своего продукта) он может произвести для своего господина. Прошу заметить что счёт людей погибших под колёсами автомобилей идет на миллионы в год. Проблему можно было-бы решить снизив скорость до 20км/ч но это экономически не выгодно . А с другой стороны люди имеющие власть и деньги имеют охрану приоритеное право на пересадку лучших органов и медицину в целом а так же имеют охрану. И все с этим согласны люди уже давно решили чьи жизни важнее фактически - тех кто сумел высоко забраться по собственной лестнице. Конечно бывают и исключения но они редки и тонут в статистической погрешности.

я думаю что в этом конкретном случае можно спасти рабочих, а потом очень быстро сослать их к студентам, чтобы та исправили их корабль и они вместе-бы спокойно улетели.

@diiiobrando

2 жыл бұрын

Они в разных сторонах, допустим. Не долетят, скорости не хватит.

Бггг, если там есть КРАСИВЫЕ студентки, то выбор ОЧЕВИДЕН. :-D

Рабочих, потому что: 1)их больше 2)если их средний возраст 45 лет, значит почти наверняка у них есть свои семьи. Поскольку рабочие из необеспеченного класса, то с потерей кормильца их семьям будет очень тяжело, что принесёт намного больше несчастья.

Бестолковый студент это будущий рабочий на заводе, на бестолковый рабочий это не будущий студент