Merci. Toujours un excellent travail, sur chacune des vidéos.

@hugolisoiryoutube

11 ай бұрын

Merci beaucoup pour ton tips :)

Un grand bravo les frangins !! votre travail est toujours aussi bon merci

Comme d'habitude, merci pour votre travail !

Ce serait tellement plus pertinent d'envoyer une batterie de robot sur ce satellite plutôt que d'envoyer des hommes sur Mars

@vkobevk

11 ай бұрын

parce que sur mars tu peux recharger tes batteries avec le soleil sur encelade tes robots ne dureront pas plus d'une semaine

@thillchapalain

11 ай бұрын

​@@vkobevk t'a pas compris ce qu'il a dit.... il parle d'envoyer des hommes sur mars, pas des robots. Ça serait justement plus intelligent et rentable d'envoyer des robots sur Encelade que des hommes sur Mars.

@vkobevk

11 ай бұрын

@@thillchapalain t'a montré aucun argument que j'ai faux, tu fais comment pour L,energie quand tes robots auront epuisé leur batteries ?

@baconlife2593

11 ай бұрын

plus utile ? pas si la terre est détruite ...

@zcreation9243

11 ай бұрын

​@@baconlife2593si la terre est detruite personne sur mars ne survivra plus de quelques mois au mieu.

Pour le Starship en station spatial il faudrait des panneaux solaires, un dock pour le Crew Dragon, et un sas pour les EVA, donc ça demandera beaucoup de modifications et donc de temps, enfin je suppose.

Merci pour toutes ces vidéos passionnantes ♥️

Merci

Super découverte sur Encelade Who ! Merci . Gigi ❤

Paris Tokyo en deux heures, ça m'intéresse, mais pas à plus de 1000 euros.

@eriksatieofficiel

11 ай бұрын

tu veux pas dix balles et un mars aussi ?

@Darwiin88

11 ай бұрын

Après niveau pollution, on est plus à ça près, on est quand même déjà foutu, autant accéléré le processus

@johntheux9238

11 ай бұрын

@@Darwiin88 On est loin d'être foutus, les énergies renouvelables coûtent déjà moins cher que les énergies fossiles. Le solaire par exemple c'est 3.6 centimes le kwh. C'est seulement une question de temps avant que les énergies fossiles disparaissent.

Bonjour je ne connaissais pas ce site et c'est vraiment bien. Juste une petite remarque je trouve mal venu la citation "citoyens citoyennes" historiquement c'était le terme qu'employaient les "républicains" pendant la terreur entre autre. Le simple fait de ne pas appeler son interlocuteur "citoyen" pouvait conduire à la guillotine. je pense qu'il serait bon d'employer une autre formule...A part cela superbe vidéo où l'on apprend beaucoup de choses , c'est passionnant merci pour ce travail.

@sane6512

11 ай бұрын

Pas d'inquiétude, il n'y a aucune mauvaise intention dans ses paroles qui n'ont aucun lien avec l'histoire de France. Il s'agit d'une simple coïncidence. Il faut voir ça comme une sorte d'hommage à ses débuts 😊 Commencer ses vidéos par "citoyens citoyennes" est sa marque de fabrique, c'est parce que sa chaîne KZread proposait autrefois des vidéos sur le jeu vidéo Star Citizen (= "citoyen des étoiles" quand on traduit l'anglais en français) avant qu'il ne crée une chaîne secondaire spécialement dédiée à ce contenu : www.youtube.com/@hugoloisir2183

J'aurais besoin d'aide pour bien comprendre le principe d'un moteur à détonation rotative, svp. Le but, c'est d'utiliser une onde de choc pour faire varier la distribution de puissance en forme d'anneau ? Ceci, dans le but de créer un tourbillon qui stabilise le flux de sortie ? A la place j'aurais imaginé un anneau avec des perforations, qui fonctionnerait comme une came. Il tournerait selon les principes des turbo pompes, et n'aurait pas les instabilités d'une onde de choc.

J'adore comme toujours ! Bravo pour votre travail

Bonjour Hugo et Maxime. #question Tu avais parlé d’un problème d’expension des antennes de la sonde JUICE. Où en est-on ? Les videos des Playlists DNDE LDDE et les questions de la semaine sont toutes mélangées. Pourrais-tu profiter des futures vacances pour bien ranger les videos dans les bonnes playlists ? Je les utilise souvent 😅

@telemaq76

11 ай бұрын

tout va bien, l antenne est deployée.

Encelade, dans la mythologie, est un des nombreux géants qui se sont révoltés contre les dieux de l'Olympe. En guise de punition, Zeus, le roi des dieux, les ensevelis sous une pluie de pierres qui forma l'Etna. Celui-ci gronde encore quelques fois quand la colère du géant se fait entendre...

Caaaaaaapitaine Flamm tu n'es pas...de notre galaxieee, mais du fond de la nuiiiit, Ca-pitaine Flamm! ^^

Bonjour, étant donné que le phosphate a était trouver dans l'anneau mais pas dans les geyser, serait il possible que cela ne vienne pas forcément d'encelade? même si il a était former par cette dernière, serait-il pas plus probable que cela vienne d'un corps extérieure qui serait passer par la en libérant du phosphate? (Comète, astéroïde?)

@arthemisbeaurepaire5649

11 ай бұрын

Hello, l'anneau a été formé par les geyser. Il y a donc du phosphore dans les geysers

@quoniam426

11 ай бұрын

C'est pour ça qu'envoyer une sonde sur Encelade pour mieux jauger ses geyser peut nous apprendre si les phosphates viennent bien de ces éjecta et pas d'autre chose.

@allanfonfrede895

11 ай бұрын

@@arthemisbeaurepaire5649 non écoute bien il est précisé que le phosphate n'avais pas était trouvé dans les geysers a l'époque

@allanfonfrede895

11 ай бұрын

@@quoniam426 donc oui faudrait vraiment qu'il programme se plus ample recherche, avant même d'aller sur mars

@arthemisbeaurepaire5649

11 ай бұрын

@@allanfonfrede895 il n'est jamais fait mention de l'absence de résultats dans les geysers. La sonde a traversé l'anneau E, qui est lui meme créé par les geysers.

Franchement des vidéos comme ça avec un bon burger c'est pépite !

Merci.

Slt pourrais tu ns montrer des animations accompagnées d'explications de ta part concernant les avantages et les inconvénients des points de lancement de fusées suivant les orbites différents que l'ont veut atteindre.merci

Merci ! Toujours aussi instructifs et excitants, ces DNDE 👍 C'est ma "messe du mardi"

vidéo passionnante,super!

thx

Merci pour toutes ces informations 👍

En parlant de vol suborbital, il serait intéressant de parler des moteurs à pompe électrique dont la fiabilité et le temps de réponse sont aussi élevés que les moteurs pressure-fed tout en ayant des performances proches des moteurs à cycle générateur de gaz. Un tel niveau de fiabilité permettrait de démocratiser le tourisme suborbital de la même manière que les EVTOL pourraient démocratiser l'aviation privée et faire de la voiture volante une réalité.

@lucasmotte-michellon3193

11 ай бұрын

Je ne pense pas qu'on ait besoin de tourisme orbital, de plus d'avions privés ou de voitures volantes actuellement... C'est même une très mauvaise idée.

@johntheux9238

11 ай бұрын

@@lucasmotte-michellon3193 Les "voitures volantes" seraient électriques, quand aux fusées on peut produire du carburant via électrolyse et capture du CO2 atmosphérique.

@lucasmotte-michellon3193

11 ай бұрын

@@johntheux9238 Bien sûr, on peut toujours imaginer des solutions décarbonnées. Le problème étant que cela demande de l'énergie et des ressources. Ce que vous proposez, ce sont de nouveaux usages encore plus energivores, qui vont venir s'ajouter aux usages déjà existants... Il est déjà illusoire de penser qu'on puisse continuer avec la même consommation énergétique à l'avenir, on ne peut absolument pas se permettre de l'augmenter. Les technologies qui permettent de décarbonner l'énergie sont une partie de la solution, mais la plus grosse partie reste la réduction massive des usages. Je suis avec enthousiasme le spatial scientifique, dont les émissions sont une goutte d'eau dans l'océan étant donné le faible nombre de vols orbitaux, mais le tourisme spatial est vraiment une abberation écologique et sa démocratisation une des pires choses qui pourraient arriver.

@johntheux9238

11 ай бұрын

@@lucasmotte-michellon3193 La Terre reçoit 9'000 fois plus d'énergie sous forme de lumière du soleil que la consommation mondiale. On pourrait alimenter 72'000 milliards d'êtres humains en énergie sans problème, faut juste passer au solaire.

"un des meilleurs candidats, peut-être même le meilleur"... je dirais peut-être même le seul et peut-être l'unique minuscule petite chance dans notre système solaire... c'est vrai qu'il vaut mieux voir le verre à moitié plein, mais franchement je pense que personne n'y croit...

@Darwiin88

11 ай бұрын

Surtout que le sujet est monté à l'envers comme d'habitude. Qui dit grandes quantités de phosphore, dis absence de vie vu que sinon la vie l'aurait consommé en partie.

Semaine passée: la NASA doute du Starship. Cette semaine: la NASA croit tellement dans le Starship qu'elle rajoute des missions et des objectifs au Starship. Crédibilité de la chaîne: proche du zéro absolu.

Trop bien !! 👍👍😉

*Encore un vrai petit régal cette vidéo, merci Hugo et Maxime*

@hugolisoiryoutube

11 ай бұрын

Merci à toi 😊

Merci. Effectivement, une station spatiale à base de starship, ca serait intéressant !

Que de beaux debris spatiaux en perspective !

Allez ça lance la vidéo !! 💪

alors des aliens ou non :D

Merci bien !

Bonne nouvelle. Vivement une grosse mission vers Enceladus!

Merci pour ces space news

Pourquoi autant d'entreprises développent des lanceurs légers? On a tant de satellites que ça à lancer dans les 50 prochaines années ?

@telemaq76

11 ай бұрын

certains ont gagné baeucoup d argent avec l automobile, les bateaux, les avions, le nouveau gros marché de demain c est l espace. Tout le monde va en vouloir un morceau. bien evidemment il n y aura pas de place pour tout le monde, certaines entreprises seront vite mises sur la touche, pour autant beaucoup vont tenter leur chance.

@johntheux9238

11 ай бұрын

Parce qu'on peut utiliser des moteurs à pompe électrique pour faire décoller un microlanceur, donc c'est très simple à construire et très fiable. D'ailleurs ça ne m'étonnerait pas si le marché du tourisme suborbital se démocratise grâce à ça, on voit déjà les hélicoptères se faire remplacer par des drones et des VTOL.

Hugo Lisoir , jy connais pas grand chose alors jais une question , ci Encelade a de fort jet saire , ceux ci ne peut il pas faire deplacer lastre de son orbite ? vue que ceux ci peut agire comme une pousser .

@johntheux9238

11 ай бұрын

Très peu. Le jet et la lune se repoussent avec une quantité de mouvement identique et non une énergie identique. La majorité de l'énergie va dans le jet. C'est pour la même raison que tirer au pistolet ne t'arrache pas le bras.

👏

La notif qui fait plaiz ;)

Comme on est au solstice d'été, le jour de l'année ou les satellites sont le plus visibles il serait intéressant de parler de la pollution lumineuse causée par les satellites starlink. Leur nombre est passé en un an de 2'644 à 4'534 soit une augmentation de 71% (On peut noter qu'avec les starlink V2 plus puissants la capacité totale équivaut à 4'792 satellites V1 soit une augmentation de 81% par rapport à l'année passée)

le giec : Arretez de prendre l'avion > Venus aero : Tokyo 2h

@Darwiin88

11 ай бұрын

Du coup tu prends plus l'avion pour partir en vacances?

Realy I like this video so so much its interestyng

Petite question, la trainée générée par les geysers d'Encelade est-elle susceptible d'affecter les autres satellite de Saturne ? Par des retombés par exemple.

@spatialfrance

11 ай бұрын

Il n'y a pas de raison, reste à savoir dans quelle proportion.

@vkobevk

11 ай бұрын

autant que la trainée d'une comete sur terre

Du coup ya de la vie sur encelade

c fou sa du phosfate

on sait combien en volume représente la matière de l'anneau issu d’Encelade?

@themaskedmaouse1622

11 ай бұрын

Bonne question👍 Là Comme ça on peu se demander comment elle peu contenir encore de l eau si elle a déjà produit un immense anneau autour de saturne😅je me rend pas compte en faite

Bonjour Hugo ! J’aimerais savoir si il est possible que les geysers d’Encelade puissent crée de part leur forte éruption une poussée même infime qui pourrait faire changer la trajectoire orbitale d’Encelade sur une très long période ?

@thewaroffrench

11 ай бұрын

Les éruptions sur Encelade, l'une des lunes de Saturne, sont associées à des jets de particules de glace et de vapeur d'eau provenant de fissures à la surface de la lune. Ces éruptions créent des panaches qui s'élèvent dans l'espace avant de retomber sur la surface. En ce qui concerne l'effet de ces éruptions sur la trajectoire orbitale d'Encelade, il est peu probable qu'elles aient un impact significatif sur une période de temps considérable. Les éruptions produisent des forces de propulsion très faibles en raison de la masse relativement petite des particules éjectées et de leur faible vitesse par rapport à la vitesse orbitale d'Encelade. Ces forces sont négligeables par rapport aux forces gravitationnelles exercées par Saturne et les autres lunes. Les perturbations gravitationnelles exercées par d'autres corps célestes, comme Saturne et les autres lunes, sont les principaux facteurs qui influencent l'orbite d'Encelade. Ces interactions gravitationnelles peuvent provoquer des variations dans la trajectoire orbitale d'Encelade, mais les éruptions sur la lune elles-mêmes ne sont pas considérées comme un facteur significatif dans ce processus. Il convient également de noter que les éruptions sur Encelade se produisent principalement le long de fissures géantes connues sous le nom de "rayures de tigre". Ces éruptions sont généralement verticales par rapport à la surface de la lune, ce qui signifie qu'elles n'exercent pas une force horizontale pouvant altérer l'orbite d'Encelade. En résumé, bien que les éruptions sur Encelade puissent générer des forces propulsives, leur influence sur la trajectoire orbitale de la lune est négligeable par rapport aux forces gravitationnelles exercées par Saturne et les autres lunes. Ce sont principalement les interactions gravitationnelles avec ces corps célestes qui déterminent l'orbite d'Encelade sur de longues périodes de temps.

@johntheux9238

11 ай бұрын

Non, même si l'énergie était suffisante et que le jet quittait l'attraction de la lune la majorité de l'énergie partirait dans le jet et non dans la lune. Les deux se repoussent avec une quantité de mouvement égale, et non une énergie égale. Pour que la transmission soit efficace il faut une masse éjectée dans le même ordre de grandeur que celle de la lune.

Ah mais ce logo de Vénus... Ça me rappelle quelque chose, un truc que j'ai vu récemment je suis sûr... Mais quoi ?

C'est bizarre mais ça sent l'Enculade ....

Bonjour. Puisque le phosphate est concentré "libre", c'est qu'il n'est pas "concentré" par la vie : Encelade est stérile !

@ghislain9338

11 ай бұрын

Pourquoi l'un empêcherait l'autre ?

@bobbobbob3847

11 ай бұрын

@@ghislain9338 faudrait faire les calculs, mais principalement car le vivant stock une énorme partie du phosphore non minérale donc "libre" , donc si ce phosphore se retrouve dans les eaux liquides de la planète, c'est qu'il n'y a pas de vie pour le stocker , ou du moins très peu comparé au phosphore dispo

@babaorume

11 ай бұрын

Le phosphate dont il est question dans la vidéo a été détecté dans l'anneau E donc dans le vide spatial. Il n'est pas étonnant donc qu'on retrouve ce phosphate sous forme "libre" dans de telles conditions.

@ghislain9338

11 ай бұрын

​@@bobbobbob3847 « car le vivant stock une énorme partie du phosphore non minérale donc "libre" » Vous extrapolez à partir d'un constat de ce qui se passe sur Terre alors que la situation est drastiquement différente, je ne pense pas que ça puisse fonctionner. Rien ne dit que c'est partout pareil. Si sur Encelade il y a des 100aines de fois plus de phosphore que sur Terre (sous forme d'ions phosphate libres), le vivant pourrait très bien en concentrer tout en en laissant libre sans que ça se voit (le gâteau est suffisamment grand pour se répartir). Il peut très bien être dans les eaux liquides en grandes quantités ET en même temps dans du vivant. Il suffit d'imaginer d'autres mécanismes de régulation empêchant au vivant de tout accaparer. Et en même temps il est question d'un océan sous la glace, donc les conditions de vie doivent être compliquées, donc en voilà des mécanismes de régulation possibles. Bref, pour ma part, je pense qu'on ne peut pas conclure.

@FabriceFab-qg6lt

9 ай бұрын

@@bobbobbob3847 Je suis capable de "faire ses calculs" comme tu dis, je pense que ce n'est pas ton cas :) Vie médiocre avec un bac +5?

Beaucoup de clients Militaires en ce moment avec cette course a l'armement

Pour encelade, on ne pourrait pas passer par les trous des geysers pour atteindre l'océan ?

@bebertdugame924

11 ай бұрын

Je me demande ça aussi.

@robinmetge

11 ай бұрын

Pour se faire déchiqueter ? Pas sur que ça marche

@LoLo-ft6nj

11 ай бұрын

Si, bien sûr, c'est d'ailleurs sans doute le seul moyen possible parce que percer des kilomètres de glaces on ne sait déjà pas vraiment le faire sur terre alors à l'autre bout du système solaire... Bien sûr il faudra projeter la sonde dans un des trous après une éruption, et elle devra sortir de l'axe d'éjection avant la prochaine éruption, mais ça devrait être faisable.

@vkobevk

11 ай бұрын

ben es ce qu'on le peut sur terre ? si ca fonctionne comme nos volcans alors c'est non avec la technologie actuel

@falkion3770

11 ай бұрын

Atteindre l'océan c'est le contaminer...

La concentration en phosphate plaiderait pour l'absence de vie : Concentration forte car pas d'utilisation.

@DragonsilverXGenesis

11 ай бұрын

Exactement, mais bon faut pas être trop précis sinon ça fait moins impressionnant. Vraiment triste ce que cette chaîne est devenue.

@engohar9475

11 ай бұрын

@@DragonsilverXGenesis J'irai pas jusque là, mais il est vrai qu'il est bon de rechercher toutes les explications plausibles...

Avec toute l'eau éjectée par Encelade depuis on ne sait quand, les éventuels océans cachés d'Encelade ne devraient-ils pas être entièrement éjectés dans l'espace depuis longtemps ? À moins qu'Encelade récupère un peu de matière sur l'anneau E, comme une espèce de cycle de l'eau à échelle spatiale ? => Éjection de matière et formation de l'anneau E et récupération d'une partie de cette matière par la suite…

@babaorume

11 ай бұрын

L'eau qui vient alimenter l'anneau E représente 10% de l'eau expulsée par les geysers. Les 90% restant retombent directement à la surface.

@marjolainep76

11 ай бұрын

@@babaorume Je vous remercie pour cette réponse, mais je reste bloquée sur ma question. Même si juste 10 % de l'eau éjectée est perdue par Encelade, cela signifie simplement que la vidange totale de ses océans prend 10 fois plus de temps, pas qu'elle n'est pas possible. Donc, sans un cycle qui permette à Encelade de récupérer l'eau de l'anneau E, la disparition de son ou ses océans me paraît à terme inévitable.

@Darwiin88

11 ай бұрын

@@marjolainep76 Euh c'est pas de la magie hein, faut juste se rendre compte des échelles dont on parle, oui encelade se vide mais ça prendra des millions d'années vu les quantités infimes éjectées comparé à sa masse d'eau.

@marjolainep76

11 ай бұрын

@@Darwiin88 Oui, j'en ai bien conscience. Cela dit on ne sait pas quand a débuté le phénomène et donc la quantité d'eau déjà éjectée et ce qu'il reste. Je veux dire que ça a pu commencer il y a un siècle comme il y a quinze millions d'années. On ne sait pas. Et donc les océans d'Encelade sont peut-être déjà presque vides...

Non seulement on pourrait en faire une station mais aussi un depot de carburant orbital.

Du sodium, du potassium, du CO3, du H2CO3, du phosphore, mais il manque tout de même l'azote, non ? Lui aussi est absolument indispensable dans les chaînes d'acides aminés...

@johntheux9238

11 ай бұрын

Il faut environ 25ppm de nitrates dans le sol pour faire pousser des plantes il me semble. C'est très peu mais c'est nécessaire.

Comment peut on voir du phosphate dans l'anneau et pas en traversant le geyser avec la sonde Cassini ?

Super idée les shorts👍👍

Dans 2010 Odyssée de l'Espace c'étais sur Europe :P

Dans un avenir où l’énergie va devenir un vrai enjeux et donc où il va falloir revoir notre rapport au transport et déplacement je n’arrive pas à comprendre comment on peut envisager sérieusement des projets de transport hypersonique à haute altitude ça ne me semble pas être l’avenir ou alors il y un paramètre que je ne maîtrise pas.. je veux bien vos éclairages Merci

@ariandyonis9986

11 ай бұрын

Tout a fait d'accord il serait plus judicieux d'aller plus vite vers Mars ou Encelade avec cette techno

@LoLo-ft6nj

11 ай бұрын

Ce seront des voyages réservés aux ultra riches, les gueux doivent retourner à la carriole, pour l'écologie bien sûr...

@vkobevk

11 ай бұрын

certains moteur ont besoin d'une vitesse hypersonique pour fonctionner et leur consommation en carburant n'est pas plus elevé que les turboreacteur actuel

@Darwiin88

11 ай бұрын

Comment l'envisager ? Bahhh parce que ça peut rapporter masse tunes. Combien de millionnaires seraient prêts à payer 50 000dollars pour aller à Tokyo en 2h? Beaucoup ! Et comme la base de l'humanité se base sur le profit bah c'est un projet qui pourrait s'avérer hyper juteux. Quand à la pollution, tout le monde s'en balance, tu viens faire genre et critiquer les autres mais dans 2 semaines tu prendras ton avion pour partir en vacance et au quotidien tu prends ta voiture pour aller faire les courses à 5min de chez toi. Donc tout le monde fait genre de critiquer mais profite bien du système mis en place depuis un bon siècle.

@johntheux9238

11 ай бұрын

Facile, on peut produire de l'hydrogène propre par électrolyse voir même du carburant avec du CO2 capturé dans l'atmosphère.

Personnellement je préfère le short quand il fait chaud 🩳👍

Quid de Copenhaguesuborbitals?

Hesitez pas a liker commenter partager, pour l’algorithme !

@thibault4269

11 ай бұрын

Ui

⭐️👍

C'est à double tranchant cette nouvelle ! Car s'il y a du phosphore dans les jets ça peut être aussi qu'il n'y a pas de vie pour l'utiliser ! Par exemple a la surface des océans, loin des côtes, il n'y a pas ou très peu de phosphore . D'où le fait que ce sont des déserts biologiques. Mais c'est vrai que la conclusion inverse est aussi possible.

@christophedidier6758

11 ай бұрын

Effectivement… c’est logique d’autant que la quantité de phosphore semble très élevé par rapport à ce qu’on a sur Terre…

Bonjour, j'aurais aimé savoir si il y avait bien et ou, toujours une coopération entre La Nasa et, l'Eesa au sujet de nouvelles Navettes et mais aussi la construction de Space Dock pouvant les accueillir et entreposer pour ainsi diminuer les allez-Retour Terre - Espace. D'Avance, Merci :) .

Mise à jour du programme starship et starlink prévue pour ce Jeudi.

On va envoyer des chercheurs dans des sous-marins sur Encelade et ça va être un gameplay irl de Barotrauma

On ne pourrait pas accéder à l'océan d'encelade en passant par les geyser ?

Est-ce qu'il y a un lien entre le phosphate et des formes vies capables de vivre sans lumière et sans oxygène ?

Ça veut dire quoi DNDE?

@djilau3214

11 ай бұрын

Ah non demande pa sa sinon ilva te repondr il a deja repondu a ça et jai pal gout ki voit mon comentaire od ssus! Saveu dire GROSSE DINDE alez foul camp maintenant ... Okok ... !!! Saveu dire la dinde cepa pour nassim ... OK !!!! - Dernieres Nouvelle Des Etoile - cessaksaveudire et cete foi c vrai

@djilau3214

11 ай бұрын

Dernières Nouvelles Des Étoiles . DNDE

@French__As

11 ай бұрын

@@djilau3214 merci 😂👃

il y a la vie sur encelade mais pas comme sur la terre

Bonjour et bravo pour vos excellentes videos , est-ce que les astrobiologistes recherchent des formes de vie qui ne seraient pas basées comme sur Terre sur le carbone/eau/phosphore ?

@telemaq76

11 ай бұрын

non, ce qu on cherche , c est la vie, la meme que la notre, a base de carbone. On n est pas a l abri de decouvrir autre chose, mais ce qu on cherche , c est savoir si notre vie a pu apparaitre ailleurs

Salut peut nous nous dire quel(s) protocole(s) est mis en place pour éviter la contamination par les différents éléments du vivant terrestre lors d'une exploration d'un autre corp céleste ?? (vu qu'encelade semble être propice au développement de la vie il ne faudrait pas qu'on y détecte le covid par exemple ^^)

@Darwiin88

11 ай бұрын

le covid vient de là-bas.

Question : Au niv dépense énergétique , c est plus facile d atteindre Europe ou Encelade ?

@spatialfrance

11 ай бұрын

Comme ça je dirais Europe car Jupiter est bien plus proche que Saturne.

@vkobevk

11 ай бұрын

europe il est beaucoup plus proche de la terre

on devrais trouver des trace de vie directement dans l'anneau de la lune non ? puisqu'on parvient a trouver du phosphore

@babaorume

11 ай бұрын

Encore fallait-il que Cassini ait été équipée d'instruments pouvant détecter la vie.

@vkobevk

11 ай бұрын

pas si sure les particules sont tres dispersé et les formes de vie ont de grande chance d'avoir été sterilisé par les radiations

Perso, je déteste les "Shorts", en partie à cause de l’interface YT, en partie à cause de ce qu’ils représentent pour l’algo.

J'imagine un robot chauffant (à l'énergie atomique) qui creuserait l'épaisse couche de glace en la faisant fondre tranquillement sous ses pieds tout en déroulant une fibre optique pour pouvoir communiquer une fois arrivé dans l'océan

SALUT @Hugo Lisoir, merci pour cet épisode, dit moi que penses la Communauté et toi de faire un épisode sur un making off est présenter ton équipe technique non ?? Je penses perso qu'un épisode sur ça serait SUPER koule (cool je sais) , bon allez bises et bonne soirée à toutes et à tous :)

@Zane3Erik

11 ай бұрын

200è épisode des dossiers de l"espace.

Les émissions carbones actuelles vont nous mener aux 1 degré 5 fatidiques en 2030 et Airbus se dit que c'est le moment de fabriquer des avions qui passent par l'espace pour gagner quelques heures de vol jpp 👴💀

@johntheux9238

11 ай бұрын

Ces avions devraient normalement fonctionner avec de l'hydrogène propre.

@Roxar96

11 ай бұрын

@@johntheux9238 Et comment est fabriqué cet hydrogène propre ?

@johntheux9238

11 ай бұрын

@@Roxar96 Par électrolyse, le solaire est désormais la source d'énergie la moins chère de l'histoire à 3.6 centimes le kwh donc ça fait $1'500 par tonne d'hydrogène.

@Roxar96

11 ай бұрын

@@johntheux9238 Mais quelle énergie démentielle faut il déployer pour se propulser plus haut ? En sachant que l'électricité est de loin l'industrie la plus polluante sur terre

@johntheux9238

11 ай бұрын

@@Roxar96 L'énergie potentielle accumulée par un avion pendant le vol est récupérée pendant la descente puisqu'elle permets de planer plus longtemps. Ce qui fait qu'un avion supersonique consomme beaucoup c'est surtout la trainée atmosphérique car une fois le mur du son dépassé le rapport portance/trainée des ailes diminue.

Le moteur à détonations ne deviendra vraiment efficace que quand il utilisera les détonations de bombes atomiques. Idée de Freeman Dyson.

@hugolisoiryoutube

11 ай бұрын

Le fameux projet Orion ? On en a fait une vidéo 😅

@nolanr1400

11 ай бұрын

@@hugolisoiryoutube ah ? Je vais aller voir ça alors. Mais l'idée générale est un peu la même.

plop

Des MOTS en MAJUSCULE dans les TITRES ! Pourquoi ça fait CHIER ! COMMENTAIRE 303

@Darwiin88

11 ай бұрын

les majuscules ça change TOUT et ça doit provenir de leur dernier cour sur la masterisation du putaclic.

L'idéal serait d'envoyer des avatars humanoïdes piloté à distance, eux ils craignent pas les rayonnements solaires et pour éviter le délais de transmission il serait temps de diviser notre univers en secteurs et y mettre des satellites relais pour quadriller tout l'univers ❤ Mon petit petit petit petit petit fils verra peut-être cela ❤

@LoLo-ft6nj

11 ай бұрын

Les satellites relais ne changent rien au délai de transmission, la vitesse des ondes électromagnétique est celle de la lumière, il est donc impossible de piloter un engin à distance dés qu'il est à plus d'une ou secondes lumières de nous, en clair, au-delà de la lune, c'est mort (et même pour la lune c'est pas terrible).

@johntheux9238

11 ай бұрын

Pour ne pas avoir de latence il faut une station habitée en orbite autour de la planète/lune en question.

@Darwiin88

11 ай бұрын

@@LoLo-ft6nj "la vitesse des ondes électromagnétique est celle de la lumière" gné ?

Savez-vous combien de Pays en totalité participe à l'exploration spatial ? Merci . Gigi 😊

@spatialfrance

11 ай бұрын

fr.m.wikipedia.org/wiki/Liste_des_agences_spatiales 😉

Allo, Je me demandais si les galaxies tournaient toutes dans le même sens ?? Et dans le cas que non, dans quelle proportion ?

@vkobevk

11 ай бұрын

genre horaire, anti horaire ? ou bien la partie centrale va dans une direction opposé a celle du bord ?

@CaptainDangeax

11 ай бұрын

ça dépend de quel coté tu les regardes, et comme il n'y a ni haut ni bas dans le cosmos...

@jimmysevigny759

11 ай бұрын

@@vkobevk Bah je me demandais sens horaire ou anti horaire. À voir même si d'autres type de mouvement.

@martel56

11 ай бұрын

Quasi du 50-50 y a une différence d'environ 2% qui a laisser penser certains que l'univers jeune a eu un sens de rotation mais il ne me semble pas que cela ait pu être vérifié.

@johntheux9238

11 ай бұрын

L'univers est bien trop grand pour qu'un mouvement général ait pu se dévellopper. Même dans notre système plus on s'éloigne du soleil et plus la période de rotation est élevée et la trajectoire des objets est aléatoire, y'a qu'à voire le nuage d'Oort.

2023 et cassini continue à servir... on va commencer à manquer de superlatifs Et sinon depuis mon enfance j'ai toujours trouvé encelade fascinante, content de voir un regain d'intérêt pour cette lune ces derniers temps. J'avais été déçu d'apprendre que la proposition de mission vers elle avait été mise de côté par la nasa à l'époque.

Salut Hugo, Pourrais-tu nous parler du réalisme (ou non) du film L'astronaute de Nicolas Giraud? Très beau film récent, avec M.Kassovtiz, chouette musique et il a l'air réaliste, mais l'est-il?

@LoLo-ft6nj

11 ай бұрын

Lancer une fusée à 250 km d'altitude pour un coût de 800 000 euros ?... non ce n'est pas réaliste du tout, même avec leur carburant "magique" plus efficace que les autres. Mais le film est sympa quand même (même si un peu trop "pleurnichard" à mon goût).

@Neobees

11 ай бұрын

Franchement bof je me suis ennuyé pendant le film même si il y a un bon jeux d'acteurs le scénario lui est pas terrible

@johntheux9238

11 ай бұрын

Le problème c'est qu'en percutant l'atmosphère verticalement après une chute de 250 kilomètres l'astronaute en question va subir plus de 10G donc on est au maximum de ce qu'un humain peut subir sans perdre connaissance. Blue Origin se contentent de vols d'un peu plus de 100 kilomètres car ils ont des clients de tout âges et conditions physiques.

@johntheux9238

11 ай бұрын

@@LoLo-ft6nj Avec des ergols hypergoliques et un moteur pressure-fed ou une pompe électrique il n'y a pas besoin de moteur, juste d'une chambre de combustion que l'on peut imprimer en 3d en une seule pièce, c'est parfaitement possible sans dépasser le budget.

Je sais pas si c’est le bon endroit pour poser la question mais je viens de me demander, quand on fête le nouvel an, ou qu’on valide la fin de rotation d’une étoile, à quelle « position » la terre et les autres « finissent » leur rotation ?

@yankeeoscarlimaoscar5293

11 ай бұрын

Ta question n'est pas clair mais on fait une journée (24h) après une rotation de la Terre par rapport à Greenwich et une année est la rotation autour du Soleil par rapport au point initial. Ce n'est pas précis c'est pourquoi nous avons une année bissextile pour remettre les compteurs à la bonne place. Pour les distances c'est toujours par rapport à la Terre et pour les années c'est toujours par rapport à l'astre et son Soleil/étoile. En espérant avoir été utile!

@0grre

11 ай бұрын

@@yankeeoscarlimaoscar5293 oui j'avoue ce n'était pas clair, moi ce que je voulais savoir c'était la position de la terre dans l'espace, si on imagine le cercle qu'elle trace en tournant autour du soleil, est ce qu'il y a un point "zéro"

@yankeeoscarlimaoscar5293

11 ай бұрын

@@0grre Les anciens ont déterminés que la Terre faisait un tour complet en se basant sur les étoiles et comment elles se déplace dans le ciel a mesure qu'on tourne. Cependant, après une brève recherche je n'ai pas trouvé quelle était le point zéro ou sur quelle astre on se base. Il est bon de savoir qu'il existe plusieurs types d'années calculés de différentes façon. Nous utilisons le calendrier Grégorien (depuis le 16e siècle). Il a été créé pour corrigé les "dérives" du calendrier Julien, en gros il fait en sorte que les équinoxes et solstices surviennent au même dates... Mais sinon il y a l'année sidérale, l'année tropicale, l'année écliptique, etc. mais en gros, tous ce base sur des calculs par rapport aux astres. J'adore ce genre de question, à priori elle semble simple mais la réponse ne l'est pas tant que ça. En cherchant, pour vérifier que je dis pas de connerie, je suis tomber dans un "rabbit hole" et chacune des années nommé sont basé sur des méthodes de calculs bien complexes qui méritent de s'y attarder pour vraiment bien comprendre. Pour ma part, la réponse que notre année est basé sur les saisons et calculé par rapport aux astres me satisfait lol.

@0grre

11 ай бұрын

@@yankeeoscarlimaoscar5293 Ouais voilà c'était ça que je voulais savoir ! Merci pour ta réponse, en vrai je me suis posé la question par hasard et je me suis dit en vrai c'est pasimple d'y répondre

@johntheux9238

11 ай бұрын

Il y a une année bisextile tous les 4 ans donc elle fait un quart de tour en plus. Mais faut pas oublier que la Terre tourne sur elle-même tout en tournant autour du soleil donc on peut ajouter/soustraire un jour à l'année selon si on considère une rotation de la Terre sur elle-même ou si on prends le soleil comme référence pour calculer la durée d'une journée.

Commentaire

👍👍👏👏 Rattrapage de ratage de posage de commentaire

@yankeeoscarlimaoscar5293

11 ай бұрын

Il était temps, je commentais à m' en faire XD

@archibaldtuttle1664

11 ай бұрын

@@yankeeoscarlimaoscar5293 😂😂

@archibaldtuttle1664

11 ай бұрын

@@yankeeoscarlimaoscar5293 Joli le pseudo OACI 👍👍

PK NE PAS UTILISER LE MOTEUR QUANTIQUE DE TESLA ? ENERGIE INFINIE

@vkobevk

11 ай бұрын

ca n'existe pas L,energie infini

@habbzz2426

11 ай бұрын

@@vkobevk renseigne toi ;) et gratuite car elle n'a besoin d'aucun combustible

@vkobevk

11 ай бұрын

@@habbzz2426 t'a confondu grande quantité d'energie avec infini

@telemaq76

11 ай бұрын

energie infinie et gratuite c est beau...c est dans quel film?

@Zane3Erik

11 ай бұрын

M. Tesla faisait dans la quantique ? Il était si en avance sur son temps, c'est beau.

saturne me régal jolie anneau et 2 astre ultra intérésent , titan , encelade et mainteant sa sur encelade. Je crois on fait pas mieux dans le système solaire, même la terre est trash. PLUS DE MISSION VERS SATURNE.

Salut les frères ! Pouvez vous nous en dire plus sur la théorie de Lucas Lombriser qui pense avoir trouver une solution au problème d'expansion de l'univers ?

L'INDE EST ENTRAIN D'EN FABRIQUER 1

qui sera la premiere entreprise capable de faire 100 lancements par année ? ou dépasser la capacité actuelle (en tonnes totale / an) de SpaceX ?

@johntheux9238

11 ай бұрын

SpaceX espère effectuer 100 lancements cette année. Ils en ont déjà fait 41.

@telemaq76

11 ай бұрын

41 en 6 mois, ça va faire du 80 a la fin de l année. Pour en envoyer 100 ils devraient faire 60 lancements en 6 mois, soit augmenter la cadence de tir de 50%. 10 lancements par mois, soit un tir tous les 3 jours sans faute. Mais bon deja si ils arrivent a 80 c est un beau score

@johntheux9238

11 ай бұрын

@@telemaq76 43 lancements pour la première moitié de l'année (il en reste 2) ça fait une croissance de 59% par rapport à l'année passée soit 97 lancements pour l'année. En espérant que la croissance pendant l'année soit la même que l'année passée bien-sûr.

@willgart1

11 ай бұрын

@@johntheux9238 100 si le starship arrive en orbite ;-) sinon ca va etre séré mais moi je demande quelle sera la prochaine entreprise a atteindre ce rendement.

@johntheux9238

11 ай бұрын

@@willgart1 Probablement une startup chinoise.

Mais lol, même PLDSpace à un bon pas de tir, hein spaceX 😆

Bonjour Hugo Dis...si ancelade aliment un anneau, peut on considérer qu'elle se vide?? Et si c'est le cas quel pourrait être les conséquences pour cette lune??

@vkobevk

11 ай бұрын

oui elle se vide et non elle ne se videra pas completement, au bout d'un moment ca va completement gelé ou bien l'eau N,arrivera plus a percer la couche de glace

@CaptainDangeax

11 ай бұрын

Au tour suivant, les cristaux de glace de l'anneau retombent sur Encelade. Sinon, depuis 5 milliards d'années que le système solaire existe, Encelade aurait disparu

3:20 Tu dis que le phosphate est un des composé du phosphore, mais c’est l’inverse 😊. La bise

@Zane3Erik

11 ай бұрын

Un des composés formé par le phosphore. Un composé du phosphore. Composé par le phosphore. C'est juste aussi. C'est du moins ainsi que je l'ai interprété.

@Darwiin88

11 ай бұрын

@@Zane3Erik Non

merci les frérots