Допуски станины токарного

Ғылым және технология

👉 Telegram t.me/+HaISW_wPIHRhYTZi
👉 WhatsApp +7-989-2ЗЗ-8З-16
👉 Я Вконтакте dgrinkiv
👉 В одноклассниках ok.ru/grinkivdmitry
❋❋❋❋❋❋ Плейлисты ❋❋❋❋❋❋
► Основы и понятия • Прецизионные станочные...
► Практика • Метод трех плит ч 1 Те...
► Измерения • Механические методы ко...
► Прочее • Кировский 676, контрол...
$ Поддержать канал - Карта СБ: 4276300047512358
Все изложенное в видео является моим личным взглядом, если вы не согласны, значит вы не согласны ¯\_(ツ)_/¯
ВНИМАНИЕ. Пожалуйста прежде чем писать мне в ВК вопрос вроде "какую линейку купить" или "У меня тут мысля, можно ли..." просмотрите хотя бы плейлист "Основы и понятия".
✿✿✿✿Если у вас есть интересные идеи для видео, или вы можете пригласить в гости и показать что то толковое, предоставить интересный инструмент во временное пользование на обзор пишите в ВК.✿✿✿✿

Пікірлер: 218

  • @Dlinyj
    @Dlinyj Жыл бұрын

    Редко пишу комментарии, просто большая человеческая благодарность за подробный разбор полётов.

  • @user-qc9wy7mc5x
    @user-qc9wy7mc5x Жыл бұрын

    Не каждый осилит такое... Хорошо в своё время в ПТУ учился на слесаря знания давали. Спасибо,Дима!👍👍👍 🌲☀️

  • @user-cz1xj7nk7u
    @user-cz1xj7nk7u Жыл бұрын

    На одном дыхании, жду не дождусь продолжения!

  • @user-zd9kc9xp1c
    @user-zd9kc9xp1c Жыл бұрын

    Давно с таким нетерпением видео не ждал )

  • @user-pv2uy6xc1j
    @user-pv2uy6xc1j Жыл бұрын

    Спасибо за поднятие вопроса баз и правильного базирования

  • @xruct

    @xruct

    Жыл бұрын

    "Справочник слесаря по ремонту металлорежущих станков" Пикус, "Технология ремонта металлорежущих станков" Пекелис и Гельберг в них все есть

  • @Ma_X64
    @Ma_X6411 ай бұрын

    Наверное даже не один из, а просто самый фундаментальный и подробный канал по ремонту станков.

  • @chezzz65
    @chezzz65 Жыл бұрын

    Дима, выкладывай список литературы...иногда хочется тоже почитать

  • @xruct

    @xruct

    Жыл бұрын

    "справочник слесаря по ремонту металлорежущих станков" Пикус "Технология ремонта металлорежущих станков" Пекелис Гельберг

  • @user-ie1yt5hc7l
    @user-ie1yt5hc7lАй бұрын

    Выдал базу, которую мы заслужили 🫡

  • @user-ys7qf6vc4p
    @user-ys7qf6vc4p Жыл бұрын

    Оооо, новый видос, Димон здоров. Сначала комментарий, потом просмотр.

  • @user-ej2vz8zx8s
    @user-ej2vz8zx8s7 ай бұрын

    Очень вам благодарен за манеру ведения диалога про ,,Лопушка,, поднимает настроение на целый день всем Лопушкам.

  • @user-bk9pz1es1k
    @user-bk9pz1es1k Жыл бұрын

    Хороший ролик. Редко такие ролики встретишь где человек рассказывает не свое мнение, а факты. Как в хорошем учебнике, где на каждый факт есть ссылка на документацию.

  • @xruct

    @xruct

    Жыл бұрын

    "Справочник слесаря по ремонту металлорежущих станков" Пикус, "Технология ремонта металлорежущих станков" Пекелис и Гельберг в них все есть

  • @PotapovDmitry
    @PotapovDmitry Жыл бұрын

    Человечище!!! спасибо тебе!

  • @user-pz8to3fo7x
    @user-pz8to3fo7x Жыл бұрын

    дежавю, опять на самом интересном =) сериал класс👍

  • @user-qw3dm3ex3v
    @user-qw3dm3ex3v Жыл бұрын

    Если резец движется по прямой, и эта прямая пересекает ось шпинделя, то работать будет правильно. Угловое положение этой прямой в системе координат, с осью шпинделя не связанной, на работу не влияет. Ну а винт станины зависит не только от положения ее на столе шлифовального, но и от установки по месту на те же самые базы - это надо иметь в виду.

  • @Ma_X64

    @Ma_X64

    11 ай бұрын

    В том и дело, что пересекать ось шпинделя эта прямая будет только если всё под 90 градусов выставлено, ну и высота подобрана, само собой. В любом другом случае будет треугольник, и резец будет пролетать мимо, потому что высота будет меняться от положения поперечной подачи.

  • @Mast_ChG
    @Mast_ChG Жыл бұрын

    Про отрезной Димка не совсем прав. Если высота резца совпадёт с осью вращения в моменте когда кромка резца на оси вращения то он будет нормально работать а то что он немного выше или ниже когда находится на радиусе от центра это уже не так критично. Но вот требования к выставлению резца в таком случее очень серьёзные.

  • @AlexsandrNichtferschtein

    @AlexsandrNichtferschtein

    Жыл бұрын

    И не только с отрезным он не прав. Про то что показания лимба будут не точными при неперпендикулярности. Если резец будет проходить через центр, то и показания лимба будут точными. Ну или так... Если линия касания резца с заготовкой будет прямой и проходить через центр то показания лимба будут точными.. И абсолютно все равно под каким углом к станине будет проходить эта прямая...

  • @Mast_ChG

    @Mast_ChG

    Жыл бұрын

    @@AlexsandrNichtferschtein соглашусь. Единственное что будет через жо#у это валы и винтообразность станины

  • @user-uu5sv3ye7n

    @user-uu5sv3ye7n

    Жыл бұрын

    @@Mast_ChG Будет через жопу лишь то что выставив станину по уровню, плоскость перемещения резца будет не по уровню и всё. Фартук с винтами выставляют соосно толщиной наделок.

  • @AlexsandrNichtferschtein

    @AlexsandrNichtferschtein

    Жыл бұрын

    Для особо тупых вообще просто скажу.. Чтобы показания лимба совпадали с реальностью нужно одно условие- нахождение линии реза параллельно линии винта. Всё. Это если даже фартук будет под углом вверх ногами

  • @Molb0rg

    @Molb0rg

    Жыл бұрын

    @@AlexsandrNichtferschtein ну это же чушь(так как ты выставляешь резец по оси вращения, а не его парралельность плоскости его движения). Проведи мысленный эксперимент, угол 45. Резцедержка будет двигаться вверх вниз и вперед назад относительно оси вращения как синус и косинус угла соотвественно помноженное на линейное перемещение по винту. При проебанных 4 сотках на 250мм, ну будет гдето(несколько условно, за точность не поручусь) сотка погрешности на 50мм на радиус, те в принципе норм. Но в целом смысл человек передал абсолютно верно, во первых есть разумные допуски и в нулевых их надо от правильных мест базировать, и не правильное место это ноги. А относительно выставил резец и все будет пучком не зависимо от, это чушь, надо понимать и учитывать сопряжение элементов и если будет угол резец будет уходить от центра вращения, по высоте как было сказано и на диаметр. Вопрос в том, что если ты снимаешь там 10мм, то погрешность будет милипиздрическая по диаметру. И на точное по лимбам всеравно не работать, но в видео это теория ремонта почему и зачем, а не как срезать углы на практике при разъебанном оборудовании.

  • @slavaka
    @slavaka Жыл бұрын

    Дождались!

  • @Hrundel13
    @Hrundel13 Жыл бұрын

    Автор -- гений редактуры! 😂 "Мастер пролюбил..." 🤣😂🤣

  • @viktorsokolov4029
    @viktorsokolov40293 ай бұрын

    Отличное видео, я эксплуатирую TOS 28, и устал спорить с хозяевами китайских станков, насколько сложный процесс ремонта

  • @semzg5399
    @semzg5399 Жыл бұрын

    Про суппорт и перпендикулярность к опорной плоскости коробки подач: при ремонте устанавливаются наделки, а перед этим выкатываются оси в фартуке относительно коробки передач, так что спорный момент.

  • @humanspirit3432
    @humanspirit3432 Жыл бұрын

    Главное шобы было ровное и блястело! ; )))

  • @SimonFiniks
    @SimonFiniks Жыл бұрын

    Дима, у тебя на 22:35 оговорка. Поверхность 9 - это плоскость крепления рейки, а коробка подач крепится на плоскость 11.

  • @user-Alexy494
    @user-Alexy494 Жыл бұрын

    Дима привет, на Ютубе есть видео как народ себе самодельными приспособами шлифует станины, как считаешь что то дельное с такого может выйти???

  • @Grandistok

    @Grandistok

    Жыл бұрын

    Нет

  • @fainderskurs-koi8767
    @fainderskurs-koi8767 Жыл бұрын

    Лайк. половина капитального ремонта, это его помыть. )))

  • @Grandistok

    @Grandistok

    Жыл бұрын

    Эт точно

  • @user-hy8jo2mc4n

    @user-hy8jo2mc4n

    Жыл бұрын

    Блин, к этому помыть ещё подготовку рабочего места и инструмента надо добавить. Если в гаражных условиях. А помыть это тоже та ещё песня... Хоть на автомойку тащи...

  • @fainderskurs-koi8767

    @fainderskurs-koi8767

    Жыл бұрын

    @@user-hy8jo2mc4n Та ничего там страшного нет, если ты конечно не для картинки на паспорт.

  • @user-hy8jo2mc4n

    @user-hy8jo2mc4n

    Жыл бұрын

    @@fainderskurs-koi8767 Понятно что страшного нет. Но трудозатрат на всё это помыть/почистить и подготовить рабочие место довольно много уходит. Не, я не спорю есть люди которые в грязи всё делают и не парятся, но я так не хочу. Когда речи идёт о достаточно серьёзном механизме да ещё и своём как-то не хочется чтобы оно через год-полтора сдохло от песка, который с рук/пола попал в механизм. Думаете зря делают мойки для того чтобы мыть это всё? Сам всё хочу замутить карусельку и чтобы с разных сторон поливалось тёплой химией... Но всё руки не доходят.

  • @fainderskurs-koi8767

    @fainderskurs-koi8767

    Жыл бұрын

    @@user-hy8jo2mc4n Макс, это в тебе говорит внутреннее движение чистоты. Снимай рукавицы и собирай руками. Ни о каком мусоре и речи быть не может. Все эти мойки, карусельки, всё это стояло в закутках или глушилось и использовалось как емкости. Гидравлика, керосин-калоша, всё остальное. солярка -керосин. Грязь оттираем леревянной стружкой, не путать с опилками. Лучше с под рейсмуса. и вытираем насухо. и только потом моем и продуваем. Экономия значительная. Но любителям чистоты, можно и карусельку с ультразвуком. А потом драть на кашке тормозные диски и фланцы вырезанные электросваркой. Ничего личного, всё должно быть в меру.

  • @user-wf5kb7wu8e
    @user-wf5kb7wu8e Жыл бұрын

    Именно по этим причинам при ремонте поперечки надо ориентироваться на ось винта

  • @user-lr8lp2kv5m
    @user-lr8lp2kv5m4 ай бұрын

    Я подписался на 5-ой секунде видео ! Вижу этого чувака впервые !

  • @AlexSmith-xm4un
    @AlexSmith-xm4un Жыл бұрын

    Вопрос к автору. Какой максимальный размер станины можно у Вас отшлифовать? Ну или модель станка/РМЦ сообщите.

  • @Grandistok

    @Grandistok

    Жыл бұрын

    Станина длинной 1300, если только направляющие то соответственно направляющие длинной 1300.

  • @RussianTigerMan
    @RussianTigerMan Жыл бұрын

    Не совсем понял про поперечку. Если поперечка завалена, но она движется прямолинейно, то расстояние между осью шпинделя и перпендикулятор к поперечным направляющим будет одинаков. Тоесть резец не будет уходить выше или ниже.

  • @Grandistok

    @Grandistok

    Жыл бұрын

    Она то движется прямолинейно но меняет высоту относительно оси. Просто счдьте и начертите себе на бумаге.

  • @user-iw1uo8gs9r

    @user-iw1uo8gs9r

    Жыл бұрын

    @@Grandistok если резец выставлен по ЦЕНТРУ, то не имеет значения угол. Т.к. плоскоть движения каретки при любом угле будет касательной или же плоскоть движения резца будет проходить через центр. Чпу с треугольными станинами. Как не верти каретку, один хрен через центр выставленый резец пройдет. Лимбы при этом не брешут. Вы сами начертите и исправьтесь. С уважением.

  • @user-gg2tn9kp3g

    @user-gg2tn9kp3g

    Жыл бұрын

    Это если направляющие ластохвоста поперечки абсолютно параллельны поверхности где крепиться резец в резцедержателе, (тогда углы не изменяться) ,что вряд ли.

  • @user-gn5hz9fb7m

    @user-gn5hz9fb7m

    Жыл бұрын

    @@Grandistok опять же...не понятно почему суппорт будет завален после установки наделок, как сказано в конце первого видео. Неужели " Лопушок-клиент " будет шабрить наделки с установленным фартуком? Скорее имхо будет отгибать вал-винт, но это будет потом.

  • @RussianTigerMan

    @RussianTigerMan

    Жыл бұрын

    @@Grandistok да, неоднократно рисовал, когда ремонтировал тш-3. Там цилиндрическая и плоская направляющая на продольной оси. И если я занижаю плоскую направляющую, у меня наклоняется поперечка, меняется расстояние между оси и поперечки. Но это расстояние сохраняется при перемещении резца поперек оси вращения. Мы всегда можем провести параллельную прямую на плоскости, через произвольную точку (ось шпинделя). И расстояние между перпендикулярами этих прямых будут одинаковым на всей длинне прямых. Другими словами - нужно будет отрегулировать высоту резца, ибо изменится высота "центров". Если мы сохраним расстояние между осью и перпендикуляром к поперечки, то как не наклоняй (по сути вращай вокруг оси, меняя угол относительно горизонта) поперечку - расстояние не изменится.

  • @yohosakura9773
    @yohosakura9773 Жыл бұрын

    Здравствуйте. А не хотели бы Вы затронуть тему класса точности станков? А именно НПВАС. И возможностях перевода станка при капитальном ремонте в более высокий класс. Естественно с некоторой модернизацией

  • @rm0nster868

    @rm0nster868

    Жыл бұрын

    Станок Н можно загнать в П более точной мехобработкой. Но в ВАС забудьте, там конструктивно другие решения. Например на ижах П и В отличается поперечка, на В она через редуктор с подачей 0,005 на деление,т.е. уже просто мехобработкой не сделать нужно менять узлы. Поэтому очень смешно когда гореремонтники вешают табличку что это станок В хотя до ремонта он был П. Как эту высокую точность реализовывать с поперечкой 2сотки на деление и продолкой по десятке :) Станки группы АС принципиально другие конструктивно, они очень специфичны и редки.

  • @yohosakura9773

    @yohosakura9773

    Жыл бұрын

    @@rm0nster868 Горьковский фрезер класса н и класса п тоже имеют различия. Я имел ввиду,когда спрашивал, как узнать какие именно должны быть изменения в конструкции. Возможно нормируется жесткость конкретных узлов

  • @HigaRomanov
    @HigaRomanov Жыл бұрын

    Богдановские флэшбэки. :) Полезное видео.

  • @xruct
    @xruct Жыл бұрын

    я вспоминаю, что у нас шлифовали станину в ремонтном цехе завода выставляя ее на столе координатно шлифовального станка что то похожее на домкратики или что то такое что бы выставится по стороне крепления коробки подач то есть снизу регулировали станину

  • @user-mi9ge9us6m
    @user-mi9ge9us6m Жыл бұрын

    только один вопрос почему нельзя подошву шлифовать перпидикулярно плоскости коробки подачь..... может для 16к20 это и вредно ...... но для 1к62 шлифовка подошвы позволит ее по надежнее закрепить к столу

  • @Grandistok

    @Grandistok

    Жыл бұрын

    Можно. Но это стоит отдельных денег.

  • @wanderer161
    @wanderer161 Жыл бұрын

    Приветствую! Да что ж такое то. Начал смотреть и опять: кривая станина, кривая станина. Только я подумал, что повторно смотрю предыдущий ролик ??? 😂 Лекция, как всегда 🔥🔥🔥👍 Дмитрию, благодарность за труд,успехов и удачи !!!

  • @user-mf6mm7rg5r

    @user-mf6mm7rg5r

    Жыл бұрын

    Похоже тяжело даётся информация из видео, мимо пролетает) Это ж разрезанное на две части видео, оно началось ровненько с того места на котором оборвалось прошлое

  • @olegmykolaievych5493
    @olegmykolaievych5493 Жыл бұрын

    Данные допуски скорее всего проставлены на заводе-изготовителе станка. Некоторые допуски вполне могут не влиять на точность станка, а нужны только для того чтобы разные детали состыковались при сборке без подгонки. Соответственно они не актуальны при таком ремонте где многое подганяется вручную. В частности допуск перпендикулярности плоских направляющих к плоскости посадки коробки подач.

  • @3DSpaceX
    @3DSpaceX Жыл бұрын

    Андрей из Харькова это Андрей Ткач вы имеете ввиду?

  • @SharafV
    @SharafV Жыл бұрын

    Отлично. Вторым роликом окончательно доказано, что база по коробке подач. И ссылки на литературу правильную и о допусках рассказано. Теорема доказана. Осталось понять, что за странная теория на первых 3х минутах??? Как шлифовка станины может влиять на лимб и на отрезной резец, который должен быть выставлен по центру оси вращения шпинделя? Дмитрий, если поперечный суппорт движется по прямой (точнее по плоскости каретки), то эта плоскость будет всегда находится на одном расстоянии от оси вращения, а линия движения конца резца будет параллельна плоскости суппорта и всегда придёт в центр оси вращения шпинделя. Ту историю что вы рассказываете, можно получить только в ситуации наличии пропеллера и непараллельности направляющих станины. Т.е. настроили резец около патрона на одну высоту, а за пол метра от патрона ось уже куда то уплыла. Лимб начнёт врать только при несоостности оси винта продольной подачи и плоскости поперечной подачи с кареткой. Станина тут вообще ни при чем. При отрезании узел каретка-станина стационарный, т.е. неподвижный. поправьте, если не так. Спасибо

  • @SVBars
    @SVBars Жыл бұрын

    Дима, все грамотно разложил. НО, кроме первых двух моментов.

  • @user-hy8jo2mc4n
    @user-hy8jo2mc4n Жыл бұрын

    Видео класс. Но по поводу наклона и лимба не верно. В каментах правильно пишут. В этой проекции ось шпинделя это точка и как не крути через нее можно провести сколько угодно прямых (линия движения режущей кромки) и к каждой из этих прямых сколько угодно параллельных (винт подачи).

  • @EvgenMo1111
    @EvgenMo1111 Жыл бұрын

    подписался, бриллиант среди

  • @iskatel_kladov
    @iskatel_kladov11 ай бұрын

    Здравствуйте. Ваше мнение о станке МК3002, переделка его в сугубо токарный и капремонт

  • @Grandistok

    @Grandistok

    11 ай бұрын

    Игрушка, переделывать что то не вижу смысла.

  • @iskatel_kladov

    @iskatel_kladov

    11 ай бұрын

    @@Grandistok мне для мелких и точных работ. У него станина сварная , интересно как она изготааливалась! За что брать базу?

  • @Grandistok

    @Grandistok

    11 ай бұрын

    Скорее всего ничего, она обрабатывалась за один установ на заводе.

  • @fanofhumor9384
    @fanofhumor9384 Жыл бұрын

    Эх Дима, Дима, как тебе не стыдно отнимать у людей мечту? Как тебе не совестно разбивать наивные девственный мир крупных диванных экспертов о суровю правду жизни? Ну хочет человек в гараже шабрить станину в нанометры - пусть шабрит, жалко тебе что-ли? Как обычно лайк. И благодарю за книгу Технологический процесс капитального ремонта токарно-винторезного станка 16К20.

  • @alexzolin8171
    @alexzolin8171 Жыл бұрын

    Минутка юмора. Если в начале видео выключить звук, то похоже на то, как браток из 90х расказывает о плане ограбления банка. Дима без обид. 😉

  • @aftaev
    @aftaev Жыл бұрын

    Совсем недавно история была такая. В Казахстане, клиент спрашивает станки ремонтируете? Да, только ЧПУ. Нужно пошабрить станок. Объясняю уйдет примерно месяц, нормочас у нас стоит столько... Будет очень дорого. И тут заказчика понесло, да мы привезем спеца с Украины, они нам станки за 3 дня делали. Удачи :) Теперь понимаю откуда 3 дня взялось.

  • @user-di9ev5ds6v

    @user-di9ev5ds6v

    Жыл бұрын

    Шлифовка всех направляющих станка в заводских условиях "у Андрюши" занимает примерно 3-дня. Станок полностью капиталится примерно за 2 недели. Это нормальный срок и на выходе достойное качество.

  • @sergeykalinovsky5354

    @sergeykalinovsky5354

    Жыл бұрын

    @@user-di9ev5ds6v Только потом еще 2 недели, я меняю отклеивающиеся наделки, рихтую и шабрю кривые клинья, а Андрей в это время бьется в истерике, что он тут не причем, а что щуп в 0,2 мм и должен пролазить, между суппортом и направляющей.

  • @user-vp1uf2tt9h
    @user-vp1uf2tt9h Жыл бұрын

    Смотря что на станке делать , если так, железки на самоделки то лучше наверное вообще его не трогать. Если для работы тогда да,книги и серьезный подход.

  • @user-hy8jo2mc4n

    @user-hy8jo2mc4n

    Жыл бұрын

    Вот. Сперва нужно оценить состояние станка и сопоставить это с задачами, которые будете решать.

  • @user-uu5sv3ye7n
    @user-uu5sv3ye7n Жыл бұрын

    Понятно что нужно обкатывать по плоскости крепления коробки подач серьги и рейки в продольном направлении, иначе вал и винт окажутся не параллельны перемещению суппорта, и возможно их подклинивание. Если плоскость поперечных направляющих окажется не параллельна плоским направляющим станины, на точность это вообще никак повлиять не может. Про лимбы которые будут давать погрешность из-за этого это вообще бред. Как резец может оказаться выше оси вращения если ты его именно выставляешь по оси вращения шпинделя. Вообще не важно как в пространстве находится плоскость перемещения режущего инструмента, это можно доказать начертив условно всё это например в Компасе. Может быть не по Фен-шую если поперечная подача не параллельна плоским направляющим станины но на точность это никак не влияет. Станки с наклонной станиной тому доказательство.

  • @Grandistok

    @Grandistok

    Жыл бұрын

    Ну конечно, какой там допуск? t.me/c/1623686933/95

  • @11megadevais77
    @11megadevais77 Жыл бұрын

    Вот по этому я предпочитаю одну ровную плоскость и рельс )

  • @user-wi1oe4rt8l
    @user-wi1oe4rt8l Жыл бұрын

    Как проверить перпендикулярность плоскостей коробки подач и направляющих?

  • @sergeykalinovsky5354
    @sergeykalinovsky5354 Жыл бұрын

    Ткач ремонтирует станок не 3 дня, а недели 2, и потом еще 2 недели за ним нужно устранять косяки. Так что все в приделах нормы

  • @user-fe8tw1nj9n
    @user-fe8tw1nj9n Жыл бұрын

    Не соглашусь с началом. Ты хоть как поверни каретку относительно оси вращения шпинделя (при выставленном резце по центру) ничего врать не будет.

  • @vmsdfv
    @vmsdfv Жыл бұрын

    Ух. Смотрится как напряженный триллер. Что же будет дальше.

  • @Quantor_Miller
    @Quantor_Miller Жыл бұрын

    Про Ткача в точку! А я всегда говорил: "Капремонт за три дня - это полная..."

  • @humanspirit3432
    @humanspirit3432 Жыл бұрын

    2 десятки - не зазор! ; )))

  • @user-wi1oe4rt8l
    @user-wi1oe4rt8l Жыл бұрын

    Для быстрого ремонта направляющих базирование по ним приемлемо. Износ направляющиху патрона доходит до 1 мм!

  • @user-ig5qh5zl6p
    @user-ig5qh5zl6p Жыл бұрын

    13:09 Написано 0.13; прочитано 0.013. Что верно?

  • @mishaaanyaaa

    @mishaaanyaaa

    11 ай бұрын

    Так Дмитрий и говорит что скорее всего там просто опечатка и в других источниках написано про 0.015. Да и если пнремотать на 10 секунд назад, то в правом нижнем углу написан допуск 0.015/1000

  • @user-hd1rm8zk5i
    @user-hd1rm8zk5i Жыл бұрын

    И тут Ткачу леща дали ...)

  • @penoplast007
    @penoplast007 Жыл бұрын

    Чтобы эти эффекты имели место быть, станину надо прям завалить конкретно. Шлифовать не сотками и десятками, а миллиметрами.

  • @OnStepXX
    @OnStepXX Жыл бұрын

    Спасибо за калибровку мозгов.

  • @user-se3bq6ru5x
    @user-se3bq6ru5x Жыл бұрын

    Всё хорошо! Но во всех видео белая доска для камеры, это шторка на которой ни чего не видно.!

  • @azilan1980
    @azilan1980 Жыл бұрын

    Абсолютно !!!

  • @sarbas-omsk
    @sarbas-omsk Жыл бұрын

    Как я вас понимаю....Объяснять прописные истины не учам, которые технологические буквари прокурили. А по приходу на работу им сказали "делай как я, а я так уже тридцать лет делаю" вот и все их обучение. А теперь пяткой в грудь колотят у меня тридцать лет стажа за станком.

  • @igortrush4055
    @igortrush4055 Жыл бұрын

    Походу, я пока чисткой станка ограничусь, и посмотрю, насколько он кривой. А чем вывести перпендикуляр? Как его мерить-то?

  • @xruct
    @xruct Жыл бұрын

    а прощще говоря тот станок который делал станину оставил на нем все свои погрешности ,или я не прав?

  • @Grandistok

    @Grandistok

    Жыл бұрын

    Именно так

  • @user-mf6mm7rg5r
    @user-mf6mm7rg5r Жыл бұрын

    Можно начинать с плоскости одной из плоских направляющих, а потом из неё всё загонять

  • @user-xx5qb9ct4n

    @user-xx5qb9ct4n

    Жыл бұрын

    Нужно начинать с измерения станины...выбирать базу и уже к ней строить все остальное

  • @user-mf6mm7rg5r

    @user-mf6mm7rg5r

    Жыл бұрын

    @@user-xx5qb9ct4n да, если сам весь станок делаешь-измерив можно прикинуть что взяв за базу прям очень сильно сократишь себе количество работы. А то может получиться что основная часть работы будет это искривлять ровное чтобы оно стало ровным по отношению к чему-то другому

  • @georgiieverskov6120
    @georgiieverskov6120 Жыл бұрын

    А мне посрать) я шабером махаю уже неделю😁👍

  • @user-ys1lq4mo5l

    @user-ys1lq4mo5l

    Жыл бұрын

    если посрать, то можно весь станок в пыль стереть...

  • @georgiieverskov6120

    @georgiieverskov6120

    Жыл бұрын

    @@user-ys1lq4mo5l посрать, новый куплю если прое... плоскости) зато кривой опыт хапну)

  • @georgiieverskov6120

    @georgiieverskov6120

    Жыл бұрын

    Я уже задумываюсь биакс машинку взять и лопатой 40 мм с большим радиусом всё в пыль пустить), но когда подхожу к своей бедной шлифне, рука сама собой бережно штрихи делает😂, хоть и железка, а жалко

  • @seke3379

    @seke3379

    9 ай бұрын

    Гоша с Казани ты чтоли😂😂😂

  • @dmitriykolesnik4462
    @dmitriykolesnik4462 Жыл бұрын

    А чо, реально кто то по подошве базируется? :) Они же обычно не обработанные. Я не станочник, но чутка литьём увлекаюсь. При кристаллизации, детали сложной формы выгибает как угодно, во всех плоскостях, там базы в принципе быть не может.

  • @Grandistok

    @Grandistok

    Жыл бұрын

    Практически все.

  • @Kenisarin
    @Kenisarin Жыл бұрын

    Категорически не согласен про то что будет врать лимб и про промах отрезного относительно центра (тут все как выставлен резец выставишь в ось все будет путем), в токарном все относительно оси вращения и как подается резец относительно оси вращения - имеется ввиду поднутрение или выпуклость (т.е. каретка), и главное как выставлена ПБ и ЗБ, остальное будет влиять на как будет выгибать валы подач и хода. и как будет цеплять зуб. рейку. в ЧПУ суппорт под наклоном и норм.

  • @viktorkalinichenko4119

    @viktorkalinichenko4119

    Жыл бұрын

    будет, поскольку косинусная погрешность, а в ЧПУ она корректируется специально, через файл коррекции, которые сервисники снимают ну очень долго, при мне где-то дня два имея ну очень крутое оборудование, и то с матами и перематами

  • @Schigartsov
    @Schigartsov Жыл бұрын

    В самом начале ты пытаешься измерить угол между плоскостью и прямой, при том что они //. Если бы это было действительно важно, то существовал бы способ измерить угол между осью шпинделя и плоскостью перемещения салазок. Единственно почем важно, чтобы направляющие X были горизонтально, так для избежания наличия малого горизонтального компонента силы реакции опоры, который дает еще одну частоту собственных колебания. Подобного бреда хватает и еще. В тоже время тема подкладок из фольги под внутренние углы обозначена, а не раскрыта. Эти серии не про троллинг, а про бомбление.

  • @PetterStetter
    @PetterStetter Жыл бұрын

    Переиграл и уничтожил! На самом деле классная ПиаР стратегия выпускать серию раз в неделю, чтобы побольше хайпануть. Ну а в случае, если ошибёшься, то в следующей серии подправить.

  • @user-sm8jp6ww1r
    @user-sm8jp6ww1r Жыл бұрын

    Автор не прав 1:40, вообще непринципиально как ось перемещение поперечной подачи будет расположена по отношению к УСЛОВНОЙ плоскости продольной , в любом случае лимб будет показывать верно, если ось винта будет параллельна оси перемещения, само перемещение будет прямолинейным, а оси перемещения продольной и поперечной подачи будут взаимно перпендикулярны. За леность и заблуждение сообщества - ДИЗЛАЙК!

  • @user-xx5qb9ct4n

    @user-xx5qb9ct4n

    Жыл бұрын

    согласен с возражением ,но не с дизлайком.))

  • @Grandistok

    @Grandistok

    Жыл бұрын

    Там 3 стоки допуска на отклонение, дизлайкайте на здоровье.

  • @user-sm8jp6ww1r

    @user-sm8jp6ww1r

    Жыл бұрын

    @@Grandistok Вы если уж взялись просвещать, то просвещайте, а то получается, что есть горе мастера, а есть Вы - авторит. Я надеюсь, что критика повлияет на Вас в лучшую сторону - у меня не было цели Вас унизить.

  • @Grandistok

    @Grandistok

    Жыл бұрын

    Да у меня давно иммунитет. Я такого в комментах начитался за это время ))) Мое мнение не есть истина. Пока люди на личности не переходят имеют полное право высказывать свое мнение.

  • @chezzz65

    @chezzz65

    Жыл бұрын

    Вы путаете....когда поперечка стоит с уклоном, то выставив резец в центр,и когда вы его затем отведете назад на радиус заготовки, он будет либо ниже, либо выше центра вращения. Об этом и идет речь....и потом при обработке, чем глубже обработка (ближе к центру резец приближается) так и получается что он перемещается не строго параллельно центру шпинделя....

  • @mtcru
    @mtcru Жыл бұрын

    13:07 опять оговорка 0.15 мм на1000. 0,15 сотых а не тысячных. Не надо спешить и нервничать. Это дело не любит спешки

  • @mishaaanyaaa

    @mishaaanyaaa

    11 ай бұрын

    Так Дмитрий и сказал, что скорее всего там опечатка и в других источниках говорят про 0.015. Да и перемотайте на 10 секунд левее, там в правом нижнем углу указана 0.015/1000

  • @mtcru

    @mtcru

    11 ай бұрын

    @@mishaaanyaaaконечно, с наилучшими пожеланиями и успехов Дмитрию в этом трудном деле.

  • @nbvjy088
    @nbvjy088 Жыл бұрын

    Бросок книгой... в лицо оппонента)

  • @ivanconverc7723
    @ivanconverc7723 Жыл бұрын

    Андрюшка с Харькова сидит без света , походу скоро будет ездить по России с шабером, станки будут у него красивые .

  • @sergeykalinovsky5354

    @sergeykalinovsky5354

    Жыл бұрын

    Да ладно, я вчера у его соседей был. Есть свет, все работают.

  • @1977jaguar71
    @1977jaguar71 Жыл бұрын

    пилять, незнаю зачем, но уже второй час смотрю про геометрию токарного станка. ухиенно интересно, спасибо автору. очень доходчиво и понятно, но есть нюанс... чтож делать нам, облядателям кетайских токайных станкофф у которых отсутствует коробка подач в принципе. а из винтов и валов только винт подачи, он же винт бля нарезки резьбы. отчего же нам грешным базироваться ??? чем же мы прогневали бога ??? ну нету сцуко возможности впендюрить на балкон не то что 16к20, но и даже ишь6111 ...

  • @1977jaguar71

    @1977jaguar71

    Жыл бұрын

    ну это я так, полувыпившие бредни больного китайскатакарного шизафреника-перфекциананистапоисковикамикроновнакривомсукакитаешпинделепилять )))

  • @Grandistok

    @Grandistok

    Жыл бұрын

    Если только винт то у вас свобода творчества и все соберется как бы делали, берите за базу плоскость крепления ПБ, она не изношенна.

  • @user-et1lp3sx2w
    @user-et1lp3sx2w Жыл бұрын

    Дим у тебя хороший материал - но первая часть видео про "угол наклона салазок" (поперечную подачу) - БРЕД, тут ты вводишь людей в заблуждения. Если линия движения кончика резца проходит через цент вращения и ПРЯМОЛИНЕЙНА то НЕТ никакой разницы под каким углом к мифическому "горизонту" "завален" поперечка. Заготовка (обработка вращением) КРУГЛАЯ и угол тут не играет ни какой роли - хоть под 45/90/120/359 как не поставь будет работать т.к. зависит от точности выставления резца. И проходимое расстояние тоже не поменяется - это движение на плоскости, а не во объем. Если б наклон плоскости менял бы расстояние пройденное на этой плоскости то это нобелевская премия и "короткая дорога" к звездам. 1 мм на проскоки параллельной горизонту так же равен 1мм на плоскости под любым углом к горизонту. Единственное условие которое нужно соблюсти это ПАРАЛЛЕЛЬНОСТЬ движения резцедежки осям винтовых подачь и оси вращения шпинделя во всех плоскостях - и все будет ок в размерностью перемещения, а углы лесом.

  • @fedryaz
    @fedryaz Жыл бұрын

    Там было 25 тысячных

  • @stitchmgn8081
    @stitchmgn8081 Жыл бұрын

    Да тут речь идёт о том, что в книжках написано то, как должно быть. А мы делаем так, как платит клиент. Если оплачено все, то мы выводим все поверхности по науке, если клиенту нравится то, как было выполнено на заводе изготовителе, то и так сойдёт. А вот делать криво нам уже совесть не должна позволять

  • @Alexandr_red

    @Alexandr_red

    Жыл бұрын

    Тут главное - не обманывать клиента, говоря, что можно сделать почти идеально и за чуть меньшие деньги. Не надо создавать иллюзий для клиента, что на ремонте можно экономить без последствий. Он должен четко понимать, какие подводные камни могут вылезти из-за такой экономии на ремонте. А понимая все это, глядишь - и раскошелится на нормальный ремонт.

  • @stitchmgn8081

    @stitchmgn8081

    Жыл бұрын

    @@Alexandr_red у нас свято верят в то, что шлифовка, это лучшее что можно сделать со станиной

  • @Di0khan
    @Di0khan Жыл бұрын

    там не 3 сотки а 3 десятки А к И параллельность. Судя из этой документации. 0,15 мм = 15 соток. на 2 метра 30 соток - 3 десятки !!!!

  • @Grandistok

    @Grandistok

    Жыл бұрын

    Именно три. А вот с параллельностью они забыли ноль. Посмотрите скина смпрочих документов.

  • @alexbell5734
    @alexbell5734 Жыл бұрын

    Интересно,но думаю что нужно меньше эмоций. Просто давить цифрами и фактами. Безапелляционно.

  • @user-dq7lo3yv5m
    @user-dq7lo3yv5m Жыл бұрын

    Про Андрюшку басни ходят... Ну ты один, а ему зарплату платить бригаде надо. Накосячил-не накосячил вынь да положь... Как шлифовку взял то шлифовка лучше всего, а когда шабрил то шлифовка это было "не так однозначно".

  • @Grandistok

    @Grandistok

    Жыл бұрын

    Чего??? Когда я такое сказал? Шабрение на порядок качественнее.

  • @user-dq7lo3yv5m

    @user-dq7lo3yv5m

    Жыл бұрын

    @@Grandistok Андрюша намекал. Я про него.

  • @Grandistok

    @Grandistok

    Жыл бұрын

    @@user-dq7lo3yv5m Андрей прекрасно знает что делает. А делает он деньги.

  • @user-dq7lo3yv5m

    @user-dq7lo3yv5m

    Жыл бұрын

    @@Grandistok ...

  • @xorek7777
    @xorek7777 Жыл бұрын

    Ох Димка, сколько сейчас будет крику,,но ты прав, мало кто делает ссылки на литературу, больше всё я так видел, я так знаю и вообще вы все тупые. Молодец Димка

  • @user-xx5qb9ct4n

    @user-xx5qb9ct4n

    Жыл бұрын

    Димка верно сказал ,про чтение книг...они не догма..,а вольная редакция чаще всего

  • @user-kn7vf9zb3t
    @user-kn7vf9zb3t Жыл бұрын

    Окей. ДМ не прав, ткач не прав, а кто прав? Не пытаюсь подковырнуть, просто интересно кто из тех кто восстанавливает станины на территории бывшего союза заслуживает доверия на твой взгляд?

  • @Grandistok

    @Grandistok

    Жыл бұрын

    В Таганроге есть неплохая контора, Два Алексея с чипмейкера, те которые Дести и Нав, там же на чипе есть чел под ником Пронька Грязной, Алексей с канала Алексей Н. На самом деле народу не мало грамотного.

  • @user-kn7vf9zb3t

    @user-kn7vf9zb3t

    Жыл бұрын

    @@Grandistok а разве Пронька отдельно от Дести работает?

  • @user-by8bv2fx8k
    @user-by8bv2fx8k Жыл бұрын

    Автор слишком эмоционален будто его лично обидели. И это вышибает с понимания сказаного То что не все понимают изнают допуски это нормально. В каждом деле есть свои тонкости которые ни один теоретик не знает. И побольше илюстраций и схем. И вопрос по сказанному. Если станину станка со временем покрутило винтом, то на дальнем конце станины(от базовой плоскости - плоскости крепления коробки подач) отклонение плоскости направляющих может быть слишком большое. не проще ли перешлифовать плоскость под коробку? Хотя не могу представить из какого дерьма надо зделать станину чтобы её покрутило винтом так сильно. Или установить с перекосом изначально или погнуть чемто ... И относительно наклона плоскости поперечной подачи вы не правы. Да имеет значение проходит ли кромка резца через центр вращения детали особенно при отрезании. И для этого резец выставляется по высоте.

  • @Grandistok

    @Grandistok

    Жыл бұрын

    Конечно плоскость под коробку можно прошлифовать, но это стоит дополнительных денег, как правило просто подгоняют серьгу.

  • @pavelspinew6493
    @pavelspinew6493 Жыл бұрын

    А автор знает о существовании высокоточных станков ? И Про сказанные 5 соток на метр это крайний размер дефектовки и даже эти 5 соток должны быть плоско параллельны всем базовым плоскостям но ещё раз повторюсь это крайний размер дефектовки то биш это на грани брака .

  • @Grandistok

    @Grandistok

    Жыл бұрын

    Вообще то разбор идет на примере 16к20. Точности Н. Высокоточных токарных вокруг незначительный процент. Хотя сам когда то владел токарным класса В.

  • @vasiapupking3576
    @vasiapupking3576 Жыл бұрын

    Такое впечатление, что Дмитрий невнимательно (или вообще не смотрел) ремонт токарного 1К62 у ДМ...

  • @sulbum1
    @sulbum1 Жыл бұрын

    Шах и мат! (Максимка)

  • @VadimReset
    @VadimReset Жыл бұрын

    Хорошее видео. Но коробит от потока хамства в сторону "мастеров" и "лопушков". Без этого и видео короче было бы и слушать намного приятнее.

  • @Grandistok

    @Grandistok

    Жыл бұрын

    Накипело

  • @VadimReset

    @VadimReset

    Жыл бұрын

    @@Grandistok бывает))) попались под горячую руку, короче) держись! Реально иногда, по голове бить хочется "мастеров")

  • @VadimReset

    @VadimReset

    Жыл бұрын

    @@Grandistok хороший у тебя канал, спасибо

  • @zimandrey7594
    @zimandrey7594 Жыл бұрын

    мдаа... нужно лучше готовиться к лекциям, раз уж решил. что можешь учить других... автор не совсем в теме ремонта. хотя , есть большая вероятность, что станину отшлифует как надо. но лекции читать рано. однозначно.

  • @slesar1117

    @slesar1117

    Жыл бұрын

    Именно пора читать лекции. Так лучше разбираться и народу информация.

  • @penoplast007

    @penoplast007

    Жыл бұрын

    А вам рано писать комментарии. Идите мат часть подтягивайте.

  • @user-bl7uo8sl1h
    @user-bl7uo8sl1h7 ай бұрын

    Жаба болото хвале

  • @pavelspinew6493
    @pavelspinew6493 Жыл бұрын

    Автор хоть понимает какова будет точность станка если он сделает все типо по заводским допускам ? И автор ты чего реально используеш соточный индикатор для выставления? соточный индикатор можно использовать только при черновой обкатке .

  • @Grandistok

    @Grandistok

    Жыл бұрын

    По фрезерованной поверхности под коробку подач кататься будете микронником? там так то допуск в 3 сотки.

  • @pavelspinew6493

    @pavelspinew6493

    Жыл бұрын

    @@Grandistok ставится поверочная линейка , желательно нулевого класса , и в перед катать микронником ))))

  • @Grandistok

    @Grandistok

    Жыл бұрын

    И увидите погоду на марсе )))

  • @3DSpaceX
    @3DSpaceX Жыл бұрын

    А какого мастера собственно тролим?

  • @PetterStetter

    @PetterStetter

    Жыл бұрын

    Дядько Максима, который говорит: "я все далю неправильно - работать не будет".

  • @dzintarsdzintars1547

    @dzintarsdzintars1547

    Жыл бұрын

    @@PetterStetter boļše pahože čto tkača, u ņevo "vsjo v nuļah i krasivo"

  • @Alexandr_red

    @Alexandr_red

    Жыл бұрын

    Это такой собирательный образ)

  • @3DSpaceX
    @3DSpaceX Жыл бұрын

    Теперь еще разнести Гену Базарко, тоже любитель нолей, правда методика измерения хромает. Вообще отличная рубрика получается, разоблачение ютюб"спецов"

  • @user-mz3hk3iv2r

    @user-mz3hk3iv2r

    Жыл бұрын

    Врятли его получится разнести, он знает свое дело

  • @3DSpaceX

    @3DSpaceX

    Жыл бұрын

    @@user-mz3hk3iv2r Нихера он не знает, по крайней мепе методики измерения плоскости

  • @user-mz3hk3iv2r

    @user-mz3hk3iv2r

    Жыл бұрын

    @@3DSpaceX почему, методика очень простая, я поней поправил плиту 630, не надо ничего считать, только кмд подбирай и все

  • @3DSpaceX

    @3DSpaceX

    Жыл бұрын

    @@user-mz3hk3iv2r до жопы эта методика, учите матчасть...

  • @user-mz3hk3iv2r

    @user-mz3hk3iv2r

    Жыл бұрын

    @@3DSpaceX кому как

  • @user-zb9dz5wo1o
    @user-zb9dz5wo1o Жыл бұрын

    вы , молодой человек занимаетесь не своим делом ! При выставленной высоте резца хорда всегда будет 180 градусов = диаметр = всегда через центр вращения .. при любом положении плоскости Z X . геометрия 7 класс. судя по вашей логике станки с наклонной подачей ,,X,, вааще работать не должны ? на 3.05 вааще не понимаешь ,что несешь...дальше смотреть не стал...

  • @user-di9ev5ds6v
    @user-di9ev5ds6v Жыл бұрын

    Улыбнуло..... и утомило..... монологи автора "ни о чем" всегда меня утомляют. "Андрюшка из Харькова" делает все в заводских условиях. Качество у "Андрюшки и Харькова" на порядок выше, чем у автора. Автор так же не дружит с математикой.. 0,15 мм на 1 метр, у него легко превращаются на 2-х метрах в 0,03 вместо 0,3. В книге безусловно ошибка вместо 0,15 должно быть 0,015 (что в дальнейшем и подтверждается)....

  • @Grandistok

    @Grandistok

    Жыл бұрын

    О дааа и пятиметровый вал без люнета в сотку.

  • @barbudossan1268

    @barbudossan1268

    Жыл бұрын

    А вы у Андрюши хоть что нибудь делали.

  • @user-di9ev5ds6v

    @user-di9ev5ds6v

    Жыл бұрын

    @@barbudossan1268 У Андрюши мы "что нибудь" делали и все норм.

  • @barbudossan1268

    @barbudossan1268

    Жыл бұрын

    @@user-di9ev5ds6v А мне каретку делал и нифига не норм.

  • @holyomnissiah1234
    @holyomnissiah1234 Жыл бұрын

    И опять ещё не всё?! Ну штож... Ждём продолжения!)))

  • @nickboytsov364
    @nickboytsov364 Жыл бұрын

    Димон, ремонт станков это не твое! Уж извини! За пару недель так утопить себя это же надо постарается. У тебя полная бессвязанная каша в голове. Я тебя не то что к ремонту станка не подпущу никогда, а даже дрель в руки не дам! Полнейшее разочарование и отписка! Особенно понравилось картинка, на которой ноги станины обозначены как точки опоры, т.е фактически указана база, при этом голос за кадром невротично доказывает обратное. Про отклонение поперечной каретки от горизонтали станины и появившуюся погрешность лимаба особенно повеселило. Это никогда и нигде не нормировалось, т.к. ни на что не влияет. Следуя этой логике, у обрабатывающих центров с подачей инструмента под 45-50 градусов относительно плоскости станины вообще неизвестно что выходит с размерами. 90 град между суппортом и фартуком выдерживают в первую очередь для шестерней, но т.к. в наших станках винт поперечки запросто может смотреть неизвестно куда, то допуск там тоже +- трамвайная остановка. Главное что бы масло не текло и не заклинивало🙂

  • @Grandistok

    @Grandistok

    Жыл бұрын

    Там три соточки допуска на отклонение по высоте.

  • @nickboytsov364

    @nickboytsov364

    Жыл бұрын

    @@Grandistok Это внутризаводские допуски!! Что бы "деды" отсебятину не гнали. Это нигде не нормируется! В гостах этого размера нет от слова совсем!

  • @Grandistok

    @Grandistok

    Жыл бұрын

    Да на здоровье, станок ваш делайте как хотите.

  • @azilan1980

    @azilan1980

    Жыл бұрын

    😶👈 слышу звон да и ну его на .....

  • @user-ej2vz8zx8s
    @user-ej2vz8zx8s5 ай бұрын

    Дима а не такие они лопушки.Клиен хочет быстро и дёшево,а ты даеш старые книжки, и старые технологии .Ты придумай новые технологии ,чтоб быстро и точно .А старые книжки нам пихать нечего .А зачем ты нам нужен.Дай людям быстрые деловые технологии или уходи ,не засоряй интернет.

  • @user-ys1lq4mo5l
    @user-ys1lq4mo5l Жыл бұрын

    И тут Остапа понесло... все по 4:25 полнейшая чушь. Будь суппорт задран хоть на 45 градусов это не проявится. Почему? А потому, что суппорт задирается вместе с направляющими и винтом поперечки... и никаких треугольников не образуется. А отрезной резец токарь все равно выставит по центру. И пройдет при отрезании он тоже по центру, никуда не сместившись. Другое дело, если кривые ручонки возьмутся за направляющие поперечки... тогда да эти две вышеописанные проблемы и вылезут. Все остальное, что называется, в допусках...

  • @Grandistok

    @Grandistok

    Жыл бұрын

    Блажен кто верует

  • @user-ys1lq4mo5l

    @user-ys1lq4mo5l

    Жыл бұрын

    @@Grandistok В геометрию?

  • @nickboytsov364

    @nickboytsov364

    Жыл бұрын

    @@user-ys1lq4mo5l У парня своя геометрия, в которую он верит.

  • @Grandistok

    @Grandistok

    Жыл бұрын

    Там 3 сотки допуск на отклонение, читайте литературу.

  • @nickboytsov364

    @nickboytsov364

    Жыл бұрын

    @@Grandistok Это называется смотрим в книгу - видим фигу!

  • @user-dm9mi4pg9u
    @user-dm9mi4pg9u10 ай бұрын

    да ты бухой!))

  • @user-nv3gy2ll7d
    @user-nv3gy2ll7d Жыл бұрын

    Любая не линейность в 0.20 это полный п@здец!

  • @user-nv3gy2ll7d
    @user-nv3gy2ll7d Жыл бұрын

    Понды у нас любит Дятько Максим пароть! Он столько станин угробил и даже свою не по желел на КАШКЕ!

Келесі