Докажите, что (-1) (-1) = 1

Если вам нужен репетитор по подготовке к ОГЭ/ЕГЭ или повышение успеваемости по математике - пишите на почту formulapika@mail.ru или в любой соц сети ссылка ↓
Мой инст (подписывайтесь) - / elmir__1301
Мой вк - rasulovelmir
Канал с юмором и реакциями:
/ @elmirhumor
Канал с непонятно чем будет, но тоже подпишитесь:
/ @elmirfacts

Пікірлер: 603

  • @Sm0ke_cat
    @Sm0ke_cat6 ай бұрын

    "Когда любой человек, или женщина ... "

  • @asdernasod124

    @asdernasod124

    5 ай бұрын

    Как историк заявляю, что автор вдохновился древневосточным законодательством, например, ассирийскими законами

  • @xman_rt

    @xman_rt

    5 ай бұрын

    на украинском

  • @dronkozkov5804

    @dronkozkov5804

    5 ай бұрын

    Может он Хармсом вдохновился

  • @pigeonxd

    @pigeonxd

    4 ай бұрын

    😂😂😂

  • @tupak228

    @tupak228

    4 ай бұрын

    прикал

  • @nikolaygolosin5616
    @nikolaygolosin56166 ай бұрын

    Сначала надо доказать, что минус на минус будет плюс. Хотя это самое простое: берём один минус, кладём на второй - получаем плюс!

  • @b0mbhead729

    @b0mbhead729

    6 ай бұрын

    Мы можем сложить два минуса вдоль и будет минус все равно😂

  • @nikolaygolosin5616

    @nikolaygolosin5616

    6 ай бұрын

    @@b0mbhead729 Ой, вот, только не надо здесь топологии!

  • @sesc-urfu

    @sesc-urfu

    5 ай бұрын

    Это не надо доказывать, это часть определения умножения целых чисел (-m * - n = m * n)

  • @jienk

    @jienk

    5 ай бұрын

    ​@@sesc-urfuэто не часть определения. Это следствие аксиом алгебраического поля

  • @pandacopanda_1

    @pandacopanda_1

    5 ай бұрын

    ​​@@b0mbhead729Да это как с деньги на карточке когда у тебя -100 и на другой -100 то у тебя плюс -200

  • @Lazer-iq1ny
    @Lazer-iq1ny6 ай бұрын

    Меня оскорбил калькулятор...

  • @user-cb5vc3or2j

    @user-cb5vc3or2j

    2 ай бұрын

    Д.....

  • @user-dq3uh6ee5w

    @user-dq3uh6ee5w

    Ай бұрын

    Как?

  • @vm8996
    @vm89966 ай бұрын

    Проще доказать через гетеросексуальное логарифмирование по основанию комплексного числа

  • @drimgo_yt
    @drimgo_yt6 ай бұрын

    Легче по формуле Пика, S=-1-1/2+1=1

  • @ELMIRmath

    @ELMIRmath

    6 ай бұрын

    ахахаха

  • @DenPixels

    @DenPixels

    6 ай бұрын

    Эта формула творит чудеса

  • @yourbigfan1777

    @yourbigfan1777

    6 ай бұрын

    Гио Пика лучший

  • @user-xu8es6pe9n

    @user-xu8es6pe9n

    6 ай бұрын

    Чет не понял, -1/2 получится же

  • @PlatonAltei

    @PlatonAltei

    6 ай бұрын

    ​@@user-xu8es6pe9nтаки да

  • @user-cp6zx7wd1x
    @user-cp6zx7wd1x5 ай бұрын

    0:05 "Любой человек или женщина" Этот шарит

  • @NewWorldNow4
    @NewWorldNow46 ай бұрын

    "Когда любой человек или женщина"))

  • @user-uc6re3uj9b

    @user-uc6re3uj9b

    6 ай бұрын

    он пес

  • @tomokokuroki2845

    @tomokokuroki2845

    5 ай бұрын

    Наверное, в его родном языке так принято говорить

  • @Achievementsreceived

    @Achievementsreceived

    Ай бұрын

    @@user-uc6re3uj9b он сигмаменчик

  • @user-nb1pf3gd4z
    @user-nb1pf3gd4z6 ай бұрын

    Показательная функция y=(-1)^x имеет область определения, состоящую из всех целых чисел, и область значений из двух только чисел: -1 и 1.

  • @alexeidubrovin5234

    @alexeidubrovin5234

    6 ай бұрын

    что мешает определить её в действительных и комплексных числах?

  • @NiceTakeOff

    @NiceTakeOff

    6 ай бұрын

    @@alexeidubrovin5234ну и как ты ее доопределишь?)

  • @makskim9883

    @makskim9883

    6 ай бұрын

    ​@@alexeidubrovin5234проблема в том, что (-1)^х очень сильно зависит от чётности х Например число 1/3 можно записать как число 2/6 Но число (-1)^⅓ = ³√(-1) = -1 А чисто (-1)^(2/6) = ⁶√(-1)² = 1 Получили два разных ответа для одного и того же числа, а это абсурд

  • @xMintTea133

    @xMintTea133

    6 ай бұрын

    ​@@makskim9883 корень и степень должны между собой сократиться изначально, так как корень это та же степень, потому давать степени больший приоритет, чем корню - ошибка. но даже если идти таким способом и не делать ошибок, то всё равно будет -1. -1^(2/6) = -1^(1/6) * (-1)^(1/6) = (-1^(1/2))^1/3 + (-1^(1/2))^(1/3). Запишу -1^(1/2), как i (мнимая единица) i^(1/3) * i^(1/3) = i^(2/3) = -1^(1/3) = -1.

  • @alexeidubrovin5234

    @alexeidubrovin5234

    6 ай бұрын

    @@NiceTakeOffкак cos(π x) + i sin(π x), где x - действительное

  • @dimdy9613
    @dimdy96136 ай бұрын

    Эльмир скоро начнёт доказывать то, почему чего-то не может быть. Допустим корня минусовой x степени, факториала минуса x или что будет, если возвести число в мнимую единицу, можно так же в логарифмы уйти. Только было бы весело в момент доказательства их невозможности, сломать мозг и предположить возможный исход, если бы в математике было такое правило( пример с корнем минусового числа и мнимой единицей, их же придумали для решения задач)

  • @VladVeninTV

    @VladVeninTV

    6 ай бұрын

    Хочу сказать, что есть отрицательный факториал🤣Настолько математики сверхлюди. А если серьёзно, то график Гамма-функции совпадает с графиком факториала, поэтому эту функцию можно считать расширением понятия факториал, аж до комплексных чисел

  • @teum3048

    @teum3048

    6 ай бұрын

    Корень минусовой x степени по факту есть, но никто его отдельно не выделяет: -x√a = a^(-1/x) = 1/a^(1/x) = 1/(x√a)

  • @maxm33

    @maxm33

    6 ай бұрын

    Все это уже есть в математике. Сложно придумать, чего там нет )

  • @VladVeninTV

    @VladVeninTV

    6 ай бұрын

    @@teum3048 В принципе всё верно, только надо в последнем действии поставить скобки 1/(x√a)

  • @teum3048

    @teum3048

    6 ай бұрын

    @@VladVeninTV ха, можно. Поэтому мне больше нравятся вертикальная дробь, чем знак деления

  • @failness
    @failness6 ай бұрын

    великий математик Егор Крид снова с нами, ура!

  • @FastFox916
    @FastFox9166 ай бұрын

    Занимательное видео! Интересная вещь эта математика, конечно)

  • @user-wt8ye2fp6i
    @user-wt8ye2fp6i6 ай бұрын

    Как же вовремя это видео!!! Спасибо большое! Уже несколько недель над этим думаю! 😂😂😂

  • @wertuuop3467xbbn

    @wertuuop3467xbbn

    5 ай бұрын

    (-🍎) (-🍎) =🍎 🤔

  • @wertuuop3467xbbn

    @wertuuop3467xbbn

    5 ай бұрын

    (-🍎) (-🍎) =🍎 🤔

  • @wertuuop3467xbbn

    @wertuuop3467xbbn

    5 ай бұрын

    (-🍎) (-🍎) =🍎 🤔

  • @wertuuop3467xbbn

    @wertuuop3467xbbn

    5 ай бұрын

    (-🍎) (-🍎) =🍎 🤔

  • @wertuuop3467xbbn

    @wertuuop3467xbbn

    5 ай бұрын

    (-🍎) (-🍎) =🍎 🤔

  • @dyman13x
    @dyman13x6 ай бұрын

    Было сказано, что а - это случайное число, т.е. может быть и ноль. Соответственно, нельзя сократить на а. Что-то душно стало, господа =)

  • @user-oq6lz1uj4j

    @user-oq6lz1uj4j

    6 ай бұрын

    Ахахах шикарно ты его сделал.

  • @user-ym1zi7xe7h

    @user-ym1zi7xe7h

    6 ай бұрын

    Но если а ≠ 0, то логика применима

  • @Foriendly

    @Foriendly

    5 ай бұрын

    Чел боже, по твоему 0 число?

  • @user-wt8ye2fp6i

    @user-wt8ye2fp6i

    5 ай бұрын

    0 не имеет знака + или -

  • @ykpro3320

    @ykpro3320

    5 ай бұрын

    ​@@Foriendlyа что тогда 0, если не число?

  • @Senteggo
    @SenteggoАй бұрын

    Не понимаю, чего тут доказывать. При умножении комлексных чисел мы умножаем их модули и слажываем их аргументы(углы между Охы и вектором). -1+0i это число с модулем 1 и аргументом π (180 градусов). π+π=2π=0

  • @Luv_Ayaka8
    @Luv_Ayaka86 ай бұрын

    Спасибо, реально прикольное доказательство. Осталось только на эту структуру как-нибудь свои костыли добавить.

  • @vlad5k4
    @vlad5k46 ай бұрын

    представим (-1) как дробь (1/-1), а вторую как дробь (-1/1) сокращаем (-1) по диагонали получаем 1

  • @ykpro3320

    @ykpro3320

    5 ай бұрын

    Если это осмысленно решение, а не рофл, то соболезную

  • @TITAN_xn

    @TITAN_xn

    4 ай бұрын

    всм а что не так@@ykpro3320

  • @Brickproof

    @Brickproof

    4 ай бұрын

    ​@@ykpro3320?

  • @dena5498

    @dena5498

    3 ай бұрын

    тупость.

  • @user-ez5jy1ml9j

    @user-ez5jy1ml9j

    2 ай бұрын

    По диагонали не сокращают.

  • @e-qs5ub
    @e-qs5ub2 ай бұрын

    Просто палочки складываются и получается плюс👍

  • @tovarishch_reptiloid
    @tovarishch_reptiloid6 ай бұрын

    Ты это, сократил переменную, не гарантировав, что она ненулевая

  • @user-ym1zi7xe7h

    @user-ym1zi7xe7h

    3 ай бұрын

    Хорошо, тогда просто указываем что а ≠ 0 и делаем то же самое

  • @user-jw3jf3ob1e
    @user-jw3jf3ob1e5 ай бұрын

    Ничего подобного. Знак минус перед числом x означет противоположный к х элемент по отношению к операции сложения. То есть такой элемент который после сложения с х дает ноль. А вовсе не умножение на -1. Вообще когда пишем (-х)то сразу подразумеваем что есть и ноль. Ноль это "нейтральный элемент" группы сложения то есть такой элемент который при сложении ничего не добавляет к любому элементу : x + 0 = x. Если есть еще и операция умножения то в ней нейтральный элемент обозначают 1 по тому же принципу для любого элемента умножение на единицу ничего не меняет: х × 1 = x. Таким образом написанное выражение (-1) означает по определению следующее: Это элемент который при сложении с нейтральным по умножению дает нейтральный по сложению. А именно все что заранее известно про элемент "-1" Поэтому имеем задачу: Дано: Для любого х : x*А = x Для любого у : у + (А + B) = у Доказать: B*B = А

  • @Andrew_Petrovich_Zykov

    @Andrew_Petrovich_Zykov

    2 ай бұрын

    ну вообще говоря, зависит от аксиоматики, вы щас рассказали аксиоматику теории групп

  • @vadimgrecheskiy8895

    @vadimgrecheskiy8895

    2 ай бұрын

    @@Andrew_Petrovich_Zykov Целые числа являются группой.

  • @228siz7
    @228siz76 ай бұрын

    Человек или женщина...

  • @Kkustm

    @Kkustm

    3 ай бұрын

    Транс

  • @user-dj5nn1gq6v

    @user-dj5nn1gq6v

    2 ай бұрын

    Все правильно

  • @kqqqjwj2

    @kqqqjwj2

    2 ай бұрын

    ​@@user-dj5nn1gq6vдинаху

  • @D74g
    @D74g2 ай бұрын

    Это просто: Враг(-) моего врага(-) мой друг = +

  • @vadimgrecheskiy8895

    @vadimgrecheskiy8895

    2 ай бұрын

    А может: враг(-) вместе с врагом(-) еще худший враг = (-) ?

  • @D74g

    @D74g

    2 ай бұрын

    @@vadimgrecheskiy8895 ну, при таком рассуждении эта система не работает.

  • @Senteggo

    @Senteggo

    Ай бұрын

    @@vadimgrecheskiy8895 нет, это не враг вместе с врагом, а именно враг врага. Аналогия хорошая

  • @emptycocosmemes
    @emptycocosmemes3 ай бұрын

    Это самые полезные 2 минуты 20 секунд в моей жизни

  • @leeo8854
    @leeo88545 ай бұрын

    0:31 с калькулятора прям угарнул

  • @azeekgalvany
    @azeekgalvany6 ай бұрын

    воспользуемся тригонометрией cos(pi) = -1, тогда cos^2(pi) = (-1)*(-1) = 1 - sin^2(pi) = 1 - 0 = 1

  • @donkeykong1974
    @donkeykong19745 ай бұрын

    0:31 🔥🤣👍 Не каждый зумер поймет)

  • @Epsilonic1987
    @Epsilonic19873 ай бұрын

    Задушним трошки ради космента под хорошим видео: на таймкоде 1:24 в доказательстве использовалась коммутативность сложения, хотя строго говоря её нужно сначала показать. Кроме того, на том же таймкоде Плюс а добавили в левую и правую часть, но добавлять нужно либо в обоих местах слева, либо в обоих местах справа. Затем, чтобы пропали лишние члены, нужно использовать ассоциативность, которая в группе действительных чисел явл. аксиомой. Вот тогда будет ещё круче. Хотя для видео так тоже норм. Наши лайки-балалайки за Ваш талант создавать ролики с интересным способом подачи!👍👍👍

  • @_CatNoir_0
    @_CatNoir_06 ай бұрын

    0:04 Когда любой человек или женщина 😂😂😂

  • @LiveFiveFuture
    @LiveFiveFuture6 ай бұрын

    Спасибо за доказательство, Хы👍✌

  • @KambarKenzhegaliyev
    @KambarKenzhegaliyev6 ай бұрын

    Красавчик...

  • @pawa-pepe-gema-body
    @pawa-pepe-gema-bodyАй бұрын

    Как бы это доказывал гуманитарий: если в равенстве (-1)(-1)=1 у одной единицы повернуть один минус на 90° получится вот такая палка |. Если эту палку наложить на минус, который стоит рядом со второй единицей, получится +. Таким образом из равенства (-1)(-1)= 1 получается (1)(+1)=1

  • @Micro-Moo

    @Micro-Moo

    Ай бұрын

    Скорее, так доказывают какие-нибудь инженеры. А что говорят «гуманитарии», я слышал, но повторять не хочу, уши вянут. 🙂

  • @legends9222
    @legends92226 ай бұрын

    Какая это песня Егора Крида? Хочу получать еще больше знаний математики от этого гения алгебры

  • @user-ne2pe5xc2x

    @user-ne2pe5xc2x

    6 ай бұрын

    Послушай лучше трек Архимеда, для этого нужно кинуть что-то в воду. (Ток не тостер)

  • @AsennerYt

    @AsennerYt

    6 ай бұрын

    Песня "мне нравится")

  • @itsamovar6660
    @itsamovar66606 ай бұрын

    Строго говоря, цирк. Для начала, приведенная аксиома говорит не о том, что "число минус это же число равно 0", потому что мы не знаем, что такое "минус", она говорит о том, что у всякого числа существует противоположный элемент такой, что сумма его с исходным числом равна 0. Далее идут преобразования с использованием следствия аксиом порядка, которому внимание уделено не было (было принято на веру как тривиальный факт, который по сути не более тривиальный, чем доказываемое утверждение), а также с использованием аксиомы коммутативности сложения. Далее, самый смешной момент "доказательства" - мы вдруг принимаем, что -x = (-1) * x, что на самом деле требует доказательства ничуть не хуже опять таки доказательства исходного утверждения. После же данного трюка, где наивный зритель не увидит обмана, мы вдруг должны поверить, что равенство можно делить на a, что, кстати, не верно при нулевом a, но этот факт наряду с другими также требует доказательства. В общем, можно сколь угодно изобретать колеса, умнее, однако, от этого ни сам автор, ни другие люди не становятся.

  • @igrovlab5213
    @igrovlab52134 ай бұрын

    Ну по идее все довольно проще. Мы же просто умножая по сути берем отрицательное количество раз и так уже отрицательное число. То есть взять -1 раз по -1 это как бы вывернуть число наизнанку, то есть 1

  • @ievgen.official
    @ievgen.official2 ай бұрын

    Как же ловко перешёл от "одын" к "один", я прям не сразу заметил.

  • @-time677
    @-time6772 ай бұрын

    При умножении минус на минус даёт плюс, 1×1=АДЫН

  • @Vieta_top
    @Vieta_top6 ай бұрын

    Пф решил в минус 1 действия!)

  • @user-fn3kq6ix7c
    @user-fn3kq6ix7c4 ай бұрын

    обзор и анализ на шутку про человека и женщину в комментах была уже ?

  • @user-wq7dv1mi1q
    @user-wq7dv1mi1q5 ай бұрын

    Я много задаю раз вопрос маме "почему", когда она сгоняет меня с компа, но почему-то в моей жизни ничего не меняется😂

  • @alibekperdebaev9654
    @alibekperdebaev96546 ай бұрын

    Здравствуйте! Я нуждаюсь в репетиторе, как я могу с вами связаться?😊

  • @user-pp3gt4ph9z
    @user-pp3gt4ph9z14 күн бұрын

    Пачему - адин на - адын это адин😂😂😂😂

  • @lopuh.630
    @lopuh.6303 ай бұрын

    0:31 это когда я в семь лет умножал 99999999999999999999999 на 99999999999999999999999

  • @TheTimchik
    @TheTimchikАй бұрын

    Повернись, повернись ещё раз... Воу, я смотрю на туда же, что и вначале!

  • @allozovsky

    @allozovsky

    Ай бұрын

    180° + 180° = 360°

  • @greenRIL
    @greenRIL2 ай бұрын

    Если между ними ничего нет,то умножение.умножая числа в одинаковыми знаками всегда получим положительное.

  • @Senteggo

    @Senteggo

    Ай бұрын

    да, он это и доказывает

  • @greenRIL

    @greenRIL

    Ай бұрын

    ​@@Senteggoцелых 2 минуты?это за пару секунд можно рассказать..

  • @Senteggo

    @Senteggo

    Ай бұрын

    @@greenRIL докажи за пару секунд

  • @user-om4zd3wz2g
    @user-om4zd3wz2g2 ай бұрын

    Метод доказательства от Рамзана Кадырова "А ты докажи, что не 1"

  • @Minca6666
    @Minca66666 ай бұрын

    0:32 этот калькулятор - легенда, прошедшая вьетнамскую войну.

  • @GDDoppio

    @GDDoppio

    6 ай бұрын

    Можно было посчитать на нём, а он его вычел и получил 0

  • @zawatsky
    @zawatsky4 ай бұрын

    Умножение - это сложение, если надо - со сдвигом. -1*(-1) означает, сколько раз надо сложить -1 и -1. Сложить их надо -1 раз. Обращаемся к истокам отрицательных чисел. Их придумал финикийский ростовщик, когда записывал долги. Т. е. я должен кому-то 1, но я должен -1 раз, следовательно, выходит инверсия - должны мне, значит +1. Доказательство гуманитария, историка, причём рабочее.☝😎

  • @LuBitelbAMX
    @LuBitelbAMX6 ай бұрын

    что я понял из видео минус стали использовать вместо адын а дальше хыхыхыхыххыхыхыхыхыхыхыххы

  • @September12439
    @September124392 ай бұрын

    Надо было доказать, что а не равно 0, иначе их нельзя сократить. И в таком случае, единиц вообще не будет в уравнении. Поправьте, если я не прав

  • @Senteggo

    @Senteggo

    Ай бұрын

    ты неправ

  • @sonix6496
    @sonix64965 ай бұрын

    Очень полезные 2:20 минут в моей жизни

  • @kqqqjwj2

    @kqqqjwj2

    2 ай бұрын

    просто в конец можно нажать не слушать его хуню

  • @user-kw9zl6mv8u
    @user-kw9zl6mv8u4 ай бұрын

    Диссонанс вызывает, что при умножении положительных чисел мы двигаемся вправо, следовательно ожидаем что при умножении отрицательных будем двигаться влево по числовой оси поскольку по определению отрицательные числа противоположны положительным. Но этого не происходит и при умножении отрицательных мы все так же двигаемся вправо. Подвох кроется в определении умножения как суммы. Для суммы нужно как минимум 2 слагаемых, поэтому в случае с a×1 где слагаемых только одно постулируется как очевидное что получается тоже самое a. Умножение на -1 физического смысла не имеет, нельзя сложить меньше раз чем 0. Поэтому операции с отрицательными числами делают на положительных, а потом меняют знак. Тут могут возникнуть вопросики, но ничего лучше еще никто не придумал. Сложение и вычитание не симметричные операции.

  • @dena5498

    @dena5498

    3 ай бұрын

    Если число в долг и умножение в долг то это никак не сможет избавить от кредита.

  • @user-kw9zl6mv8u

    @user-kw9zl6mv8u

    3 ай бұрын

    @@dena5498 забавно))

  • @qhikari1321
    @qhikari13216 ай бұрын

    Опять великий математик Егор Крид раскидал по делу!

  • @DjBars92
    @DjBars926 ай бұрын

    Так, Сага об упрощении у тебя уже была - теперь давай сагу о доказательствах) ждем серию 2: доказать, что х-х=0

  • @tonyvies996

    @tonyvies996

    5 ай бұрын

    это аксиома

  • @ykpro3320

    @ykpro3320

    5 ай бұрын

    Это аксиома кольца, существование обратного, это не доказывается

  • @DjBars92

    @DjBars92

    4 ай бұрын

    @@ykpro3320 ну так пусть тогда Эльмир докажет, что это не доказывается. Это на 3 серию

  • @bezymniichay
    @bezymniichay2 ай бұрын

    Если посмотреть на числовую ось(без комплексных чисел, только с рациональными) то можно заметить что при добавлении минуса число как бы поворачивается на 180⁰ а если сделать это дважды то есть повернуться на 360⁰ то мы останемся на том же самом месте. -1 можно расписать на "-" умноженный на 1 (Или же если вы совсем отбитый -1*1). Мы можем вынести 2 минуса(ТК у нас два множителя) и две единицы (будет 1) два минуса это поворот на 360 а тесть мы остаемся на том же самом месте, а значит -1*-1=1.

  • @Senteggo

    @Senteggo

    Ай бұрын

    Да, но тут лучше всё таки быть в контексте комплексных чисел

  • @wert3.14
    @wert3.146 ай бұрын

    0:05 "любой человек или женщина" 🤨

  • @user-br4ib2mm7d

    @user-br4ib2mm7d

    6 ай бұрын

    Сразу заставил поставить дизлайк

  • @sevamos4883
    @sevamos48834 ай бұрын

    Круто молодец.

  • @Mike-hp3fh
    @Mike-hp3fh6 ай бұрын

    Это иллюзия доказательства. Возьмем одну аксиому явно, а все остальные по интуиции, что у слушателя вызовет еще 10 вопросов почему. Если уж доказывать по аксиомам, то нужно перечислить их все.

  • @applegreen970
    @applegreen9706 ай бұрын

    хы минус хы удивлëнный смайлик

  • @user-zn7gr5st2y
    @user-zn7gr5st2y6 ай бұрын

    Мне кажется, док-во ломается на моменте, когда мы говорим, что а-а=-а-(-а) мы ведь это и доказываем что -1×-1=0

  • @dmitriy9053

    @dmitriy9053

    6 ай бұрын

    У вас тут две ошибки. (-1) *(-1) = 1, а не 0. И вторая: а-а=0; (-а) - (-а) = 0 по определению. Поэтому они и равны, а не просто так.

  • @user-sg7xd2qu7j
    @user-sg7xd2qu7j6 ай бұрын

    Кстати, есть ещё способ, гораздо более очевидный на мой субъективный взгляд: (-1)*(-1)=(1-2)*(1-2)=1-2-2+4=1. Можно, конечно, залезть в дебри и как-то доказывать, что (-1)=(1-2), но оставим это дело кому-нибудь другому)

  • @dmitriy9053

    @dmitriy9053

    6 ай бұрын

    В вашем очевидном варианте вы предполагаете, что (-2) * (-2) = 4. Несмотря на то, что это и требовалось доказать.

  • @Cube3_C3

    @Cube3_C3

    6 ай бұрын

    ​@@dmitriy9053а если сказать что (1-2)² это квадрат разности? Хотя я не уверен, что формулы сокращённого умножения это аксиомы

  • @dmitriy9053

    @dmitriy9053

    6 ай бұрын

    @@Cube3_C3 конечно не аксиомы, их доказывают, основываясь на правилах, в том числе том, которое мы тут пытаемся обосновать. Не надо тут включать круговую аргументацию. Все формулы уже подразумевают, что (-1) *(-1) = 1.

  • @3blum8
    @3blum84 ай бұрын

    0:32 посхалка

  • @user-wt8ye2fp6i
    @user-wt8ye2fp6i6 ай бұрын

    "Когда один человек или женщина..." 🤣🤣🤣

  • @user-xi9gq9ss8o
    @user-xi9gq9ss8o5 ай бұрын

    Вот чего чего, но такой шутки в начале я уж точно не ожидал(0:05)

  • @drobx
    @drobx19 күн бұрын

    Любой квадрат равен положительному числу, соответственно (-1)(-1)=1^2=1

  • @hohmashfuturne9322
    @hohmashfuturne93222 ай бұрын

    Я только с тумановым понял смысл такого умножения. -1 для другой -1 это - противоположное число, т.е. +1. Как двойное отрицание.

  • @usllcmhacha
    @usllcmhacha2 ай бұрын

    спасибо теперь я всем буду доказывать, что, (-1)(-1)=1

  • @Claude_CJ_Vercetti
    @Claude_CJ_Vercetti5 ай бұрын

    Хочется увидеть доказательство, что у треугольника три угла

  • @sciencemax2339
    @sciencemax23396 ай бұрын

    господин экзаменатор, а можно вы мне просто поверите на слово, я не вру, правда, -1 на -1 это 1

  • @BrolsmaGary
    @BrolsmaGary4 ай бұрын

    И ни одного комментария про скрытое послание на калькуляторе

  • @maratmkhitaryan9723
    @maratmkhitaryan97236 ай бұрын

    Интересно это потому что так можно понять как работают доказательства в математике вообще. Тут конечно само доказательство это просто копипаста аксиомы всеголишь. Но зато дает понимание как доказательства надо делать.

  • @playclicker
    @playclickerАй бұрын

    Просто берём, переводим одну из скобок в, например, 1-2, затем раскрываем скобки, получается (-1)×1-(-1)×2, что равняется 1, и не занимаемя хернёй

  • @xah5560
    @xah55605 ай бұрын

    Иди вперед. Развернись. Развернись еще раз. Уоу, я смотрю вперед

  • @PtichkaPiromant
    @PtichkaPiromant5 ай бұрын

    Поворачиваешься на полоборота, затем поворачиваешься на полоборота, направление осталось первоначальным)

  • @prostonic1969
    @prostonic196916 күн бұрын

    0:31 эээ, сам такой)

  • @andreymosunov3620
    @andreymosunov36206 ай бұрын

    Вообще, интересно разложил, но на мой делитантский взгляд, не вполне очевидно.

  • @za_warka_kun
    @za_warka_kun6 ай бұрын

    Балдеж

  • @pitnort2128
    @pitnort21286 ай бұрын

    Правильным было бы сказать "... человек или Эльмир..." :)))))

  • @DmitryKrechet
    @DmitryKrechet3 ай бұрын

    Доказательство сработает только если в этом кольце операции сложения и умножения коммутативны, левый и правый обратные элементы совпадают, а нейтральный элемент для операции сложения не равен нейтральному элементу для операции умножения.

  • @maxkotnegr228
    @maxkotnegr2286 ай бұрын

    Как просто доказать что (-1)×(-1)=1 Шаг 1. Берём арматуру Шаг 2. Подходим Шаг 3. "Доказываем" И все, доказано, легко и просто, всем советую так делать, только после "доказательства" человек может отлететь

  • @martiluv-901
    @martiluv-901Ай бұрын

    Соло доказал но двоек нахватал👍

  • @schoolvideos1668
    @schoolvideos16685 ай бұрын

    Доказательство ломается на этапе деления на a, так как изначально не сказано, что a != 0 => делить на a нельзя => доказательство неверно.

  • @Luk246
    @Luk2465 ай бұрын

    Если я чаще задам вопрос «почему» на алгебре я просто не поспею за програмой

  • @firekosa3637
    @firekosa36376 ай бұрын

    Ролик хороший, НО ГДЕ ГЕТЕРОСЕКСУАЛЬНЫЕ ЧИСЛА?????!!!!!

  • @hypersplove
    @hypersplove6 ай бұрын

    0:31 😂😂😂

  • @Hari_Espenton
    @Hari_Espenton6 ай бұрын

    При умножении, минус разворачивает числовую прямую, конец.

  • @TermatorPegasus
    @TermatorPegasus2 ай бұрын

    Ну тут каждую строчку надо доказывать так-то

  • @OttawaTheSame.
    @OttawaTheSame.5 ай бұрын

    Когда любой человек, или женщина © Джейсон Стетхем

  • @user-cs9gn4pn5d
    @user-cs9gn4pn5d5 ай бұрын

    Минус на минус дает плюс, че там доказывать, тоже мне Бином Ньютона😅

  • @user-og5pm3zt1t
    @user-og5pm3zt1t6 ай бұрын

    переносим -1 в правую часть -1=1/(-1) 1/1 это 1 да ещё и - добавляется из знаменателя итого -1=-1, следовательно уравнение верно

  • @Senteggo

    @Senteggo

    Ай бұрын

    Нужно доказать, что (-1)(-1)=1. Ты с самого начала используешь это самое равенство, которое и нужно доказать, это неправильно

  • @natharla
    @natharla4 ай бұрын

    Чертим оси координат, ставим точку по координатам (-1);(-1), проводим перпендикулярные отрезки до осей. Находим площадь получившегося квадрата

  • @vadimgrecheskiy8895

    @vadimgrecheskiy8895

    2 ай бұрын

    Чертим оси, ставим точку по координатам (1; -1), проводим перпендикулярные отрезки до осей. Находим площадь получившегося квадрата. 1*(-1)=1?

  • @natharla

    @natharla

    2 ай бұрын

    @@vadimgrecheskiy8895 так там площадь квадрата отрицательной будет)

  • @Ponch4ic
    @Ponch4ic11 күн бұрын

    Ну раз а любое число, то оно может быть и нулём. А в конце мы делим на а, то есть делим на 0. Если это считать допустимым доказательством, то можно так же доказать что 1=2, так что доказать что -1×(-1)=1 не вышло.

  • @Svocsaar
    @Svocsaar5 ай бұрын

    Увидел в субтитрах фразу любой человек или женщина только из за этого посмотрел

  • @MrKovzo
    @MrKovzo17 күн бұрын

    крч, (-1) (-1) = 1 убираем - так как - на - плюс получается 1*1=1

  • @user-gq2uh1ht8o
    @user-gq2uh1ht8o6 ай бұрын

    Из разряда: Докажите что этот треугольник треугольный

  • @igraetvhk

    @igraetvhk

    6 ай бұрын

    Докажите, что между скобочками точка это умножение И отсутствие точки тоже)

  • @dena5498
    @dena54983 ай бұрын

    Решение: у нас есть должник и мы его увеличиваем на 1, то есть по сути не увеличиваем, а оставляем целое число, а знаком минус мы увеличиваем в долг. Так как увеличение на 1 оставляет то же самое число, то умножение на минус один это как взять в займы ничего. По сути должник остался, а значит в ответе -1. Если бы ответ был бы один, то получается неверно, так как взяв в долг ещё, у нас бы долг только вырос, а не обернулся вспять.

  • @different_stuff
    @different_stuff6 ай бұрын

    Твое доказательство упирается на само утверждение, которое ты доказываешь. Когда ты записал, что -а-(-а) = 0

  • @zZloliZz
    @zZloliZzАй бұрын

    Я могу это доказать все намного проще, так что даже гуманитарий поймет "Если у тебя отрицательное число долгов то должны тебе"

  • @allozovsky

    @allozovsky

    Ай бұрын

    Ой, слишком сложное какое-то доказательство - надо много думать, чтобы понять (но я не гуманитарий).

  • @sov-nok
    @sov-nok4 ай бұрын

    Я заканчиваю ТиМПИЯК (лингва, кто не в курсе), но мне тааак вставляет.

  • @reman6755
    @reman6755Ай бұрын

    Надо добавить что а не ноль, и доказать почему -1*а =-а, это же уже не аксиома, где то застрелился препод по матану

  • @user-nr1te6qv6r
    @user-nr1te6qv6r6 ай бұрын

    Да тут же через Вормулы сокращенных уравнений решается, че тут думать

  • @user-nh7je9yq5x
    @user-nh7je9yq5x5 ай бұрын

    - + - = + первая верная аксиома 1*1=1 вторая верная аксиома 1 + +=+1 третья верная аксиома А аксиома не требует доказательства, то есть нам не надо доказывать что если сложить 2 минуса, получится плюс,

Келесі