Размер мозга никак не коррелирует с уровнем интеллекта. Надеюсь, все мужчины, имеющие подобное отношение к женщине, не скрывают своих "знаний" на первом свидании (а ещё лучше - вываливают до). Так что за искренность можно сказать спасибо.

Дневник Хача.. Это "Мистер Макс" для взрослых!

@NervousNervly

4 жыл бұрын

я первый

@user-sb9kj6hp5r

4 жыл бұрын

Это "колобок" на ×¥€вом русском.

Шурик - отважный человек! Он страдает за нас, читая подобные книги, а потом делает на них обзоры, дабы уберечь нас от этой грязи. Ему не чуждо самопожертвование и самоистязание. Всё во благо нас! ...ну или у него просто много свободного времени и любовь к страданию хернёй.

@ripxrip

6 жыл бұрын

Ну знаешь, что стал бы он читать эту книгу, что нет - я бы к ней не притронулся

@grizz7923

6 жыл бұрын

riposip псст... тут внизу, в комментариях, есть люди, которые на серьёзных щщах пытаются проанализировать личность автора книги и выяснить причину его женоненавистничества... смотри не спугни

@user-xm8ig6me8q

6 жыл бұрын

PanPan если бы ты прочитал то знал бы что никакого женоненавистничества там нету,а лишь богатый жизненный опыт,но вы же своей башкой не думайте.Раз дяда сказал книга херня так и поверим.

@user-kn2nd1mu9r

4 жыл бұрын

@@user-xm8ig6me8q богатый жизненный опыт? У него очень однообразный опыт, что-то вроде украл-выпил-в тюрьму. А то, что другого опыта Сардаров не получает - признак того, что его рутина его устраивает и других опытов он получить не хочет.

@user-rf8go2rq9i

3 жыл бұрын

Сам прочитай амирана сардарова, потом пизди

Не стоит забывать, что Савельева считают фриком в научных кругах. Соболезную тебе Шурик, что пришлось читать сей шедевысер.

@Elmahico

6 жыл бұрын

В научных кругах, те кто критикуют Савельева и есть фрики. По анатомическим атласам профессора учатся студенты в мед университетах.

@TheDante1232

6 жыл бұрын

По вашему суждению все в фонде "Династия" фрики, что уже является абсурдом .

@user-cc9ov2du7u

6 жыл бұрын

То что у женщин статистически средний размер мозга меньше чем у мужчин - факт. Так же, как и размер сердца, например. Да и вообще, в среднем женщины меньше мужчин, и это и является причиной.

@Anyaesenyan

6 жыл бұрын

как врач смею сказать - нет, не учатся

@user-gg3sb7pc7l

6 жыл бұрын

эта критика есть в википедии

Сделай еще обзор на "мужчина всегда прав" там поугарать можно и она даст понять на конкретных примерах откуда ненависть к женщинам :D

Ждем обзор на книгу Германа Стерлигова "От Адама до Путина"

@user-vh8ig9jk6f

6 жыл бұрын

Бернард Марск, это будет круто

@user-td8lk4zy3n

6 жыл бұрын

Это точно.

Как говорится, курица не птица, Савельев не ученый

Да и нету противоречия между «двумя Амиранами» (в книжках и в блоге) на самом деле. В Дневнике Хача эти же травмированность, мизогиния и презрение к людям также обильно присутствуют, что отлично раскрыл в своих пародиях Сатир.

Месяц говна Шурика, как смысл жизни этим летом

Вполне ожидаемо что мог породить данный автор.

Лично я никогда не буду читать и не читаю "книги" блогеров. спасибо за обзор 👍 После этого, ощущение,что книги пишут все кому не лень.

Савельев учёный ахахахах ахахаха остановите меня, я плачу и смеюсь. Боже. Просто глупость.

@user-xl7ul7iy1x

4 жыл бұрын

Ты не знал? У него научная степень

@user-jy5ni6bx3u

4 жыл бұрын

@@user-xl7ul7iy1x kzread.info/dash/bejne/oWZ_uq6Ag7jFnrA.html

@user-ol9hu2xw9m

4 жыл бұрын

@@user-uz6dy3mj7o в основном он сам себя цитирует, вот где его "труды" и используются. научная степень далеко не показатель, особенно у нас, где место себе нужно покупать либо пробивать по связям. Красноречиво о его профессионализме говорит тот факт, что он считает генетику лженаукой.

@user-ol9hu2xw9m

4 жыл бұрын

@@user-uz6dy3mj7o самоцитирование я упомянула как контраргумент к тому, что его труды используются в ученых кругах. какие, по вашему, его утверждения подтвердились в недавних исследованиях? по поводу генетики, цитирую савельева: "Генетика на 90% построена на том, что в неё надо верить в непроверенные базовые данные. Т.е. это не наука а религия." Еще вот, почитайте на досуге: antropogenez.ru/review/851/

@user-zj5jj4uf9y

4 жыл бұрын

@@user-uz6dy3mj7o он хороший анатом, с этим никто не спорит. Но когда он пытается размышлять о физиологии (не в свою область лезет) - это туши свет. Но любовь смачно "пооткровенничать" в темах, в которых он, мягко говоря, не спец, и является основой причиной, почему многие его воспринимают как фрика.

Мозг слона весит в три раза больше, чем мозг человека, но это не является доказательством интеллектуального превосходства слонов над людьми.

пАфессАр савельев тот еще фрик 💁 посмотри обзор на него от trash smash

@futurerewind2410

5 жыл бұрын

Савельев профессор)

@TanukichBear

4 жыл бұрын

а trash smash не фрик?

@sytchnoth

4 жыл бұрын

@@TanukichBear Чщщщ. В сети не принято сомневаться в этом утырке. Он под либеральным колпачком, да еще и в sjw-тренде. Так что СЛАВЬСЯ КОНАН, ДА ЗДРАВСТВУЕТ ВЕЛИЧАЙШИЙ И РАЗУМНЕЙШИЙ!

@TanukichBear

4 жыл бұрын

@@sytchnoth понял, впредь буду соблюдать конспирацию.

@hololovehololive958

4 жыл бұрын

@@sytchnoth ну, Валька определённо фрик и лицемер, да ещё какой. Но это совсем не отменяет того факта, что Савельев такой себе учёный.

Хуже того, что Амиран постоянно подчёркивает, что он якобы "кавказец". Ну во-первых, при всём уважении к курдам, они ни разу не кавказцы - совсем другой менталитет, обычаи, религия. Во-вторых, истинный кавказец как правило религиозен, а во-вторых, кавказцы воспринимают семью в целом, и свою женщину в частности, как высшую сакральную ценность.

Шурик, раз зашла речь о лжеучёных-женоненавистниках, то как насчёт того, чтобы ознакомиться с "шедеврами" Новосёлова и Протопопова? Было бы интересно узнать твоё мнение)

Савельев действительно крайне сомнительная личность и называть его ученым тоже самое что назвать жирного учителя физкультуры спортсменом.

Больше, больше обзоров!!!

ДНЕВНИК ХАЧА- это даже звучит мерзко

Отличный обзор! Благодарим автора! Ставим варежку вверх!

Для тех кто хочет узнать поподробнее о биографии Амирана и его начала ненависти к женщинам, смотрим обзор "Немагии"

8:45 эти фрагменты аффтара про женщин нужно показывать его подружкам. Вот они обрадуются

Ради интереса тоже пытался читать Амиранку. Очень, очень плохое чтиво... Во время прочтения, кажется, что его очень обидела девочка или женщина в определенный период его жизни.

@UncleShurik

6 жыл бұрын

Да, это очень чувствуется.

@Red_Giraffik

6 жыл бұрын

UncleShurik. В одном из интервью, он говорил, что его московский бизнес был оформлен на '' любимую'', и она в итоге все забрала себе. В общем, пол книги, строится как раз на ненависти к образу женщины. Отсюда и боязнь новых отношений в главе, где он пишет, что долго с одним и тем же человеком быть нельзя... Ему бы к специалисту с этими проблемами.

@kyoyamabarbara3701

6 жыл бұрын

Судя по всему, вы правы

@Red_Giraffik

6 жыл бұрын

john const а вот и фанат амирана)))

@day_spa

6 жыл бұрын

Роман Сом , точно. Влитой прям.

Шурик, спасибо Вам огромное. Теперь у меня появилось еще больше причин, почему НЕ надо смотреть "Дневник Хача", и уж тем более, читать его "книги"

@felix77x79

6 жыл бұрын

а у вас есть свое мнение ? ) или вы всегда кого-то слушаете что бы принять решение ? )

@futurerewind2410

5 жыл бұрын

Я блять просто не понимаю. У меня появилось еще больше... Я бы на месте женщины его не стал бы никогда смотреть нахуй. Какой смысл?(Мужчине хоть подрочить можно). А потом он говорит что все бабы тупые и шлюхи. И вот изъёбывайся доказывай кому что... когда тут такие примеры...Ну нахуй

Его книги это пережевывание или искаженная компиляция книг С. В. Савельева, Протопопова (инициалы не помню) и Олега Новоселова

@UncleShurik

6 жыл бұрын

Я вполне допускаю, что до "таких" мыслей Амиран мог сам дойти)

@user-mn3kq5hb4f

6 жыл бұрын

Согласен с автором канала, я думаю, что он дошел до этих мыслей сам, а Савельева использует, как авторитет для подтверждения его точки зрения.

жду блокнот от Шурика

@UncleShurik

6 жыл бұрын

Почему именно блокнот? Думаете, ничего больше я не потяну?)

@bad_bear

6 жыл бұрын

потянешь)) но сперва блокнот!!

@Art-rh5pb

6 жыл бұрын

книжку о ютуберах-попаданцах

@Soulskinner

6 жыл бұрын

Книгу любой дурак напишет. А вот, написать блокнот, не попадающий в месяц говна, для этого нужно быть настоящим талантом!)

Сделайте обзор на "Великого Гэтсби" или вообще на Фицджеральда. Интересно было бы посмотреть.

мне хватило одной страницы, чтобы закрыть веб страницу

Эта книга будет полезной для начинающих писателей - на ней можно отрабатывать ошибки и видеть пример того, как не надо.

@user-kn2nd1mu9r

4 жыл бұрын

Эта книга будет полезна тем, у кого из-за неровности пола или колченогости пошатывается мебель. Или тем, кому нужно печку растопить. Кто ещё подскажет способы использования типо литературного высера Сардарова?

Хачину читать себе же хуже. Я после этого не понимаю, почему у этого существа столько почитателей? Обидно за общество.

Я и не сомневался что тебе книга не понравится. Дневник Хача не смотрю так как считаю что это пустое времяпровождения.

При том, что Савельев - лжеученый, ты очень прав про гопника

@46653453

6 жыл бұрын

лжеучёный ? и где же он лжеучёный он говорит только о том что есть реально и что можно взвесить и измерить ты пример то хоть приведи и назови другого учёного который мение лжеучён

@vladimirrandom8463

6 жыл бұрын

КРИКС , почитай разгромную статью в Equality, где разобрана именно биологическая некомпетеность Савельева. Твоего кумира просто разложили по полочкам. Если мы перейдём к реальным психологам (а Савельев со своим биологизаторством залезает именно на гуманитарную территорию), то есть Выготский, Леонтьевы, Гальперин, Рубинштейн, Эльконин, Соколянский, и много других советских и русских (Савельев, все-таки, отечественный ученый) психологов, которые ещё 80 лет назад объяснили, почему для человека важна именно социальная среда, образующая все его высшии психические функции, а без социальной среды у человека ни мышления, ни речи, ни интеллекта (так детерминирующего с размером какой-то части мозга, до) - нет. И хочу задать вопрос, часто ли ты сам щупал и трогал вот это "что можно пощупать и потрогать"? Думаю, нет. И если и биологи, психологи, и практически все научное сообщество заявляют, что Савельев - фрик от науки, то я лучше доверюсь им.

@goroch_thegreen

6 жыл бұрын

КРИКС а тепрь еще и у TrashSmash(а) тепрь есть разбор на этого профэсссора в общей сложности почти на 2 часа)

Сделай обзор на Блека Крауча!!"Темная материя "..."Дом страха"Прошу Шурик)))

Лайк👍🏻.И ещё вопрос ты читал что-то у Рэя Бредберри?

@UncleShurik

6 жыл бұрын

Читал довольно много. Вроде даже обзоры какие-то на канале есть.

@nako89148

6 жыл бұрын

UncleShurik хорошо.Спасибо.Гляну.удачи)

Очень знакомый голос, ты что-то озвучивал?

В двух словах про книги Сардарова: "Чукча не читатель, чукча писатель" - ибо в своей жизни он явно прочел не много, хоть и говорит что самообразовывался.

Было весело) спасибо

Можете скинуть музыку из начала?

Амиран - это Сверхчеловек Ницше, ничего ты не понял)

@UncleShurik

6 жыл бұрын

У меня было такое подозрение)

музыка в конце приятная.

ну я бы с тобой поспорила по поводу приема"оглупления своих оппонентов"..вчера только смотрела с Шахман (если не ошиблась с фамилией) "А, поговорить?" интервью с имамом..они реально застряли в средневековье.

послесловие книги сардарова - это как финальная песня в ночном дозоре...

Стоит ли слушать фрика Савельева ? нет

Есть же олегушка соколов который написал книги про наполеона. довольно интересные и он типа блогер.

Про хорошие книги от блоггеров - книга Павла Астапова "Будни учителя".

03:31 так никакая семья ни хочет, чтобы было кровосмешение! (инцест)

А как насчет "Атлант расправил плечи"? не нашел на канале

@kris_the_analyst

6 жыл бұрын

Vitaliy Karpets я видела противоречивые отзывы: кто-то был в восторге, кто-то плевался. Поэтому пока её читать не хочу

@nabelousov1994

6 жыл бұрын

Я прочёл, советую прочесть Действительно неоднозначное мнение, Сам прочти, не пожалеешь

@47vint

6 жыл бұрын

Николай Белоусов я ее прочел уже 2 года как. И мнение действительно неоднозначное. Поэтому хотелось бы еще здесь увидеть отзыв. Хотя если учесть, с каким "критическим подходом" Александр разбирает многие книги, то его отзыв возможно не будет положительным, даже если в конце он посоветует прочесть. А это может негативно сказаться на дизлайках, ведь в русскоязычном сегменте ютуба много фанатов этой книги.

@nabelousov1994

6 жыл бұрын

К слову, я на стриме спрашивал, но я поздно зашёл и он уже отвечал на этот вопрос, а зрители сказали "ты чоглухой тупой он говорил 5 минут назад" xD Мне лень было перематывать в тот раз

Шурик возможно единственный адекватный человек который почитал такого автора)

@user-kn2nd1mu9r

4 жыл бұрын

Есть ещё Денис Чужой, его обзор книги Амирана сделал мой день. Я орунькала и хохотала в голосину 😁😁😁😁😁😁😅😅😅😅😅

Блин, аж заёрзала на стуле после начала видеозаписи.

2:44 он стал атеистом и скептиком после диалога с профессором Савельевым

Чехов тоже подробно описывал свои похождения по дальневосточным борделям,но...ГДЕ ЧЕХОВ И ГДЕ САРДАРОВ?!

Почитай: sweet-world история неудачного стартапа. Там про то как Амиран пикап тренинги делал. Бурхаев выставил своего бывшего компаньона в ещё более неприглядном свете. Книга тоже плохо структурирована.

Шурик, что лучше - книга Амирана или Сумерки?)

@UncleShurik

6 жыл бұрын

Я так легко не изменю Сумеркам)

@kris_the_analyst

6 жыл бұрын

UncleShurik а что хуже - Сумерки или Коэльо? С твоей точки зрения) Сумерки извращают незрелые умы, а Коэльо - незрелые и зрелые.

когда книгу Соболева разберешь ?

Одна только апелляция к проффесссору Савельеву говорит о многом.

Побаиваюсь смотреть ролики ютуберов лет 5 назад и более. Из-за качества. Но ролики у Шурика и старые хорошие. Ах, прекрасно. Без бороды ещё так непривычно, жесть.

Взрослый , качественный контент ? Сардаров уничтожает поколение

Какой он молодой, худенький, не бородатый. И слегка хриплый.

Про отношение к женщинам - не удивительно, мусульмане женщин за людей и не считают.

@aziles349

6 жыл бұрын

Бредовый стереотип

@lafoerteaitishnik4793

6 жыл бұрын

А разве Курды-мусульмане?

@nina281195

6 жыл бұрын

Бёрд Мэн да, курды мусульмане, в отличие от езидов

@naylya2119

6 жыл бұрын

Polli Shokina и кто тебе это сказал? Или где ты это прочитала? Или так сказали по тв или в паблике вк?не говори без знаний, не будешь выглядеть дураком

@mr.proper2079

5 жыл бұрын

Polli Shokina Тебя закидать камнями или отвезти в лес и закидать камнями,за такие стереотипы?

Ого, какой ты красавчик

Всякие "тренеры успеха" сначала достигли успеха (это в идеале, часто даже не достигли), а потом начали писать книги и читать мотивационные речи. Амиран сначала написал довольно откровенные и объективные книги, а потом уже добился успеха. Только из этого можно сделать объективный вывод, что написанное в книгах, как минимум, соотносится с реальностью и методы, описанные в них, работают. Субъективно же, могу сказать за себя, что это действительно работает, особенно то, что написано в книге "Халявы нет".

Он вроде бы написал 5 книг за год.

В подростковом возрасте, когда лично у меня были проблемы общения с женским полом, я прочитал данное творение. И был очень ей взбудоражен. Она была для меня откровением. Теперь, спустя годы и стадии развития, посмотрев данный обзор, я вспомнил всю книгу и ее содержание. И знаете что? Теперь я понимаю как плохой контент может повлиять на неподготовленного зрителя. Сейчас эта книга навевает на меня отвращение, и своим сугубо тупизным сексизмом, и безнадежной атмосферой всепоглощающего негатива в каждой странице. Точно так же действует и эзотерика. Книгу можно считать художественной до половины, а потом она превращается в промывание мозгов и натягивание чужого мнения. Я тоже, крайне ее не советую, так как пережил последствия данного "шедевра" на себе.

@TheNamelessOne12357

3 жыл бұрын

А что такого с тобой произошло после прочтения? Как по мне, если эта книга позволила тебе не вляпаться в "семья-дети-тухляк-скандалы-развод-алименты", то это уже успех. Потому, что все знакомые, кто вляпался, все сожалеют.

@HayKlip

3 жыл бұрын

@@TheNamelessOne12357 все сожалеют что завели семью? Проблема таких людей в большинства случаях именно в них.

@TheNamelessOne12357

3 жыл бұрын

@@HayKlip Вообще все. Конечно, виду стараются не подавать, но иногда фразы проскакивают. А уж как выпьют немного - так можно часовые монологи слушать. И проблема не в людях, а в самой конструкции семьи. Она работала всю историю человечества до конца 20 века, но в 21 веке технологии уничтожили все преимущества семейной жизни, оставив лишь недостатки. И вот эти люди, которые пытаются натянуть сову на глобус, то есть старые понятия на современную реальность, всегда страдают. Ни одного ещё не видел, кто бы не пожалел.

@HayKlip

3 жыл бұрын

@@TheNamelessOne12357 Видишь ли у тебя у самого предрассудки "нынешнего времени". Если у тебя нет знакомых у которых получилось, не значит что "семья" не работает. Да и понятие семьи сейчас очень относительное и расширенное. А вот те кто одиноки и все время твердят что им офигенно живётся? Я вот лично привык не слушать людей, а смотреть на то насколько они довольны своей жизнью. В конечном итоге все зависит от индивида, если он развитая и по олноценная личность, то сможет и жить в одиночестве, но точно так же найдет себе половину, с которой потом уж точно не захочет вернуться к былому. Да и эти твои знакомые которые не счастливы и по твоим словам я так понимаю погрязли в рутине. Они могут легко все закончить. Но не делают этого. Оправданий много, даже страх. Но главное это - нежелание. Человек социальное существо. Короче еще много чего не сказал, но суть такова, что твоя точка зрения слишком узкая, и я бы посоветовал смотреть на вещи не как на что то хорошее или плохое, а как они есть, а именно то в чем много и того и того, и каждый сам вершит преимущество любой стороны.

@TheNamelessOne12357

3 жыл бұрын

@@HayKlip Вот в книге Амирана как раз это всё и расписано. И почему не получается, и почему не могут закончить, и про всё остальное. Семью, кстати, мужчине закончить не так просто - придётся платить алименты, а то и съехать из квартиры. Знаю нескольких мужчин уже в возрасте, которые молча дотянули дочерей до 18 лет, сразу же подали на развод, выгнав и жену, и дочь из квартиры. Один ещё купил Гранту и был безумно счастлив. Почему? Да потому, что всю жизнь на велосипеде ездил, денег не было, всё в семью уходило. Так что всё, что написано в книгах, правда, а вся эта болтовня про традиционные семейные ценности давно неактуальна.

Читалочка 2.0 ?) Шутка, если ,что, однако подача очень похожа

ПППППРОФЕСССССОР! САВЕЛИЛУЯ! ..... Прошу прощения

Блин, так у него и правда такой дибильный смех? В точности как в пародии Сатира. Просто я не смотрю Дневник Хача.

Блоги не смотрел, только наслышан. А вот книгу читал одну, как раз "Конец иллюзий" и мне понравилось. Читать легко, не мало интересных мыслей заложено.

Божа.. я это читал 5 лет назад (facepalm) Все книги его прочел. Когда узнал что у него есть блог (ДХ), то сильно разочаровался, потому что Амиран в книгах и на видео - это разные люди.

амиран - простак, который словил хайпа на названии канала и том, что показал нищебродам, как живет условная элита

@user-xm8ig6me8q

6 жыл бұрын

Nикита PowPow насмешил)все так просто словил хайпа)я посмотрел бы на тебя как ты достигнешься такого

@kurt798

6 жыл бұрын

достигнешься? В очередной раз убеждаюсь, что его ДХ смотрят очень мозговитые челики.)))

@user-xm8ig6me8q

6 жыл бұрын

ФАЙТ БОКС определил мой уровень мозга опечаткой)круто

@xxlumenxx155

5 жыл бұрын

@@user-xm8ig6me8q #спирвадабейся, ага)

Скорее, Хачу подошли бы цитаты Влада Савельева.

По началу смотрела ДХ, сейчас просто не могу. Вывозит один Майями. Амиран жутко раздражает, так как он рисует из себя много, причём он считает, что он крутой. Но на самом деле он просто трус, понтушка и пустышка. Меня бесит его отношение к девушкам (это видно по его волгам), меня бесит, как он подлизывает тем, кто богаче его, бесит, как он пытается показать из себя мужика (которым не является), и бесит, как он вечно ноет🤦🏼‍♀️ И я с огромным удовольствием посмотрела этот обзор, потому что была уверена в тебе, Шурик, что ты это оценишь так, как заслуживает эта КНИГА😂

Дай почитать Аниту Саркисян

Кровосмешение это немножко не то ))) точнее совсем даже наоборот

я блогер, я написал книгу))

@UncleShurik

6 жыл бұрын

Уже Николай Боголюбов делал обзор:) Я доверяю его мнению

@maxmaximov86

6 жыл бұрын

как у вас все тесно)

Книги Амирана изменили мою жизнь !!!!

@user-bx9tf6us7h

3 жыл бұрын

Ты не одни

@hankmoody2879

2 жыл бұрын

+1

Надеюсь, что пассаж про корелляцию размера мозга и степени глупости был шуткой 😂

На книгу Соболева будет? Или был?

@RasmusTales

6 жыл бұрын

Artwild 1400 лучший отзыв на книгу Соболева у ДружкоШоу

@UncleShurik

6 жыл бұрын

Пока Соболева не читал. Все еще впереди.

Согласна

"Долго разжевывает мысль"?Так ведь Амиран,писал для своей аудитории?Разве нет?

Прочел все его книги. Если вникнуть и подумать- "розовые очки" они разбивают качественно. Мне точно помогло (в карьере и личной жизни как минимум). В книгах есть много крайностей-это да, но опять же-если включить мозг и сделать правильные выводы о мыслях которые хотел донести автор- книги помогут приобрести ЗДОРОВЫЙ цинизм и критическое мышление, стать более рациональным. В начале Савельев вызывал восхищение. Но чем больше вникаешь в то что он говорит-тем более сомнительно это выглядит+ если еще и проверять его перлы- начинаеются подозрения в его адекватности)

@Ikjunh232

4 жыл бұрын

я после это книги переехал в сша и стал по пол ляма в месяц зарабатывать)

Чёртов сексист. Советы доктора Савкльева, в книге Амирана, подаём в новом ключе старые идеи. Это так банально, была попытка прочесть, просто по собственной глупости. Шурик, вс идео очень годное, спасибо)

Скоро всякие Мопсы с Пулями начнут писать.

Это не книга, а какой-то позор! И ладно бы автор стебался, но нет! Он писал все на полном серьезе

Большое спасибо за подробный обзор этой книги. Я сам не смотрю это говно "дневник хача", но кривая судьба курта в москве мне интересна. Хорошее мнение о нём составили немагия.

Кровосмешение приводит к деградации,здравствуйте.

Вообще, что постбордовое напоминает, если тут кто-то поймёт про что я. Не те которые сейчас, а олдовые. Имею ввиду концентрацию цинизма и отношения к девушкам. Кто-то дващевал до создания двощей, да.

ох савельев тот еще кхм, утченый...

Как уже было сказано, Савельев не имеет отношения к реальной науке. Тем смешнее.

Я советую прочитать!!! Зачем прислушиваться к мнению критиков и брать его для себя за основу, почему бы не прочитать самому, чтобы было своё мнение по этой книге, если интересна вообще такая тема как личностный рост)

Впервые слышу об этом блогере, впрочем, как и об Ивангае...там их ещё, наверное, много...😕

@UncleShurik

6 жыл бұрын

Рад, что могу рассказать что-то новое)

@user-gh7nv1ky4i

6 жыл бұрын

makarwoman Ksu Не советую больше узнавать новых) Не лезь туда) Останься с Шуриком)

Савельев-такой себе авторитет.

Нифига ты без бороды😮

где борода

Жить с головой 2.0 Норм книга , мне понравилось

Оглупляя.. Да

Не менее 90% людей считают 90% остальных серой массой и быдлом. Порой даже когда вслух говорят обратное.

У Дениса Чужого тоже ржачный обзор на Амирашку. Нет... Ну это жесть. Как такое можно читать? Кто покупает эти книги? Зачем их публикуют? Почему нет статьи "за оскорбление чувства думающих"?!

Не смотрела бы Амирана, если бы не интервью Юры Дудя. В нем автор обозреваемых книг показался довольно сообразительным. Относительно женщин, у человека был очень негативный опыт. Будем честны, барышни бывают разные и порой творят очень сомнительные вещи. Амиран обиду затаил, книги вот написал. Обычный человек. Кто-то ждал шедевр?

@futurerewind2410

5 жыл бұрын

Логики ноль)Вы смотрите его из-за того что у него на кого-то обида?? Эта полная шиза)

Ого, ссылки на Савельева - это очень сильно. Сильнее завалить свою аргументацию, чем хоть в чём-то сослаться на этого фрика, по-моему, вообще невозможно...

Совельев не учёный и занимается он псевдонаукой