Как по-вашему: лучше просто хранить отработанное ядерное топливо, после того, как оно поработало, либо перерабатывать его?

@poipoilo579

6 жыл бұрын

Химия - Просто 2

@teddeiread1735

6 жыл бұрын

Перерабатываем что можем и рентабельно, остальное хороним в отработавших шахтах из которых топляк в свое время изымался.

@barcooler

6 жыл бұрын

Я думаю в идеале перерабатывать. Но наверно отходов от этого будет только больше по этому вопрос нифига не однозначный.

@OvoschGadskiy

6 жыл бұрын

перерабатывать топливо в мутаген и делать черепашек ниндзя:)

@igorsv2009

6 жыл бұрын

всё зависит от того, что и в каком количестве(доле) получается при этих видах переработки, что легче контролировать. не задавайте тупых вопросов.

Краткое видео с большим весом ценной информации! Обидно что ютуб не толкает такие видео в ТОП!!!

@im_a_hater

6 жыл бұрын

Кому интересно, у того это видео всегда в рекомендуемом висит даже без подписок

@user-dt3zp9pz1r

6 жыл бұрын

да, это те зрители которые переодически просматривают видео этого канала - но есть ище потенциальные зрители даной информации, интересной им информации...

@ChemistryEasy

6 жыл бұрын

+ТОКАР - НОВАЧОК что надо делать, чтобы попасть в топ: - за короткое время создать большую активность под видео (просмотры, много комментариев и много лайков). Для этого надо рассылать видео всем своим друзьям и знакомым

@kd8437

6 жыл бұрын

+ТОКАР - НОВАЧОК каналы с научным контентом всегда пользуются меньшим спросом. Так было во все времена. Так как те люди, кому всё это интересно, у них обычно просто нет времени сидеть на ютубе, либо это время очень ограничено. Поэтому тут проблема не в ютубе, а в самом канале. Нужно думать, как расширять круг аудитории, консультироваться с более опытными видеоблоггерами, покупать рекламу у других блоггеров и тд. Нужно в рекламу реально вкладываться. А не ждать от ютуба, что ролик в топ попадёт. Не попадёт. Он даже в рекоммендации никому не попадает.

@jim19821512

6 жыл бұрын

ну в ТОПЧЕГ явно видос не попадет, ведь у нас ГАНГНАМСТАЙЛ может набрать миллиарды просмотров но не как не умное видео.... скажите спасибо всем коментаторам что вы , как коментатор, не единственный разумный человек который хоть чем-то интересуется в этой жизни помимо ДОМ=2.... НУ ВЫ ПОНЯЛИ !!!

Топить в ртути, куда ж еще? =)

@TheKelikat

6 жыл бұрын

а ртуть куда?

@TheGrolt

6 жыл бұрын

А это уже другой вопрос! =)

@negro__

6 жыл бұрын

Термометры делать

@user-up8cx5xu5r

5 жыл бұрын

@@TheKelikat пить

@user-vm4qn5wy4v

3 жыл бұрын

он же радиоктивен

Куда девать отработанное ядерное топливо? Перейти на замкнутый ядерный цикл, конечно же)

@user-ow8fu5fx9q

4 жыл бұрын

Та в целлофановый пакет и на мусорку, похуй)

Я живу в г. Энергодаре, там, где расположена Запорожская АЭС (та, что самая мощная в Европе). И естественно считаю переработку и повторное использование топлива более экономически выгодным и щадящим природу вариантом. На сколько я знаю, уже есть технологии переработки. Что-то вроде больших центрифуг, в которых под действием центростремительного ускорения топливо преобразуется в возможный для повторного использования продукт. Расскажи подробнее об этом, пожалуйста) И еще, ждём вас и у нас на ЗАЭС) Был бы очень рад посмотреть ваш ролик про нашу станцию :)

@ChemistryEasy

6 жыл бұрын

+404NotFound нууууу... без приглашения от самой станции, туда не попасть. Все-таки режимный объект

@Explorer404

6 жыл бұрын

Это конечно да, но вот только лично я уже был там два раза на экскурсии ;) Если будут всё-таки время и идеи для видео, попробуйте разузнать, очень понравилось ваш видео про БАЭС

@antonlos4529

6 жыл бұрын

Привет Энергодару! Помню Харьковский физтех - там половина студентоты была из Дара.

@Explorer404

6 жыл бұрын

Anton Los *Харьковский Политех) Да, там много наших. А ещё в Днепре в Хим-Техе, я в нём и учусь)

@antonlos4529

6 жыл бұрын

Я имел ввиду физтех ХНУ Каразина. ;)

было бы неплохо посвятить один выпуск ториевому реактору и торию

Вообще не понимаю людей которые ставят дислайки за такие интересные и познавательные видео. Ребята очень стараются и выпускают очень годные видосы...

Очень интересный выпуск получился! Люблю вот такие выкладки и анализ. Даёшь ещё подобные выпуски!

И ещё раз низкий поклон за информацию!

Наконец то научился годные видосы снимать, надеюсь будешь продолжать в том же духе

Всё, круто. Хотелось бы чаще.

Поздравляю с новым логотипом :) Я подписан всего полгода, и уже начинаю успевать читать слова в начале))

Очень интересная серия про атомную энергию, хотелось бы побольше таких

Спасибо за интересное и познавательное видео

Спасибо за выпуск!

Кажется, что эта тема будет всегда интересна для меня

Плутоний-239 задал настроение на остаток утра. Спасибо, всё собирался пересмотреть его)

По гиограммам видно, что радиохимия - профессия будущего т.к. нужно будет искать более новые способы получения энергии с новыми элементами. Да и там где я живу (в ближайших областях) находится большинство АЭС. Спасибо химия-просто за то, что выростили когда-то мой интерес к химии и дали наиболее подходящее направление.

Было интересно, пили дальше.

Отличный и очень интересный контент!

Химия Просто, а расскажите о реальной атомной химии. Там ведь немало интересных процессов в подготовке ТВЭЛов, и в процессе утилизации ОЯТ, особенно при ЗЯТЦ

Спасибо за информацию!

Спасибо вашему каналу! Из-за частых разговоров о хим элементах и их обозначениях я вчера написал химдиктант!

@ChemistryEasy

6 жыл бұрын

+Ivan Strong всегда пожалуйста

@ivanstrong4757

6 жыл бұрын

Химия - Просто , знаете, всегда интересно посмотреть на лица одноклассников, которые почти полностью не знают химэлементы из таблицы, а ты свободно пишешь по ним диктант. Правда до сих пор путаю магний (Mg) и марганец (Mn)

Отлично делаешь)

Отличный выпуск

Очень интересно было бы узнать количество плавающих реакторов на подлодках, авианосцах, ледоколах.

Про переработку было бы интересно, т.к. с захоронением знаком не по наслышке) Привет из Новоуральска)

Ура!У меня 34,11% что бы вы без меня делали!)

Саня, ты всё таки по аккуратнее там с этой радио химией, я и то очкую за твоё здоровье. Ты большой молодец, что делаешь такие познавательные видео. Будь здоров!

@ChemistryEasy

6 жыл бұрын

+Михаил спасибо! Не бойся, то, чего делать нельзя или сверх опасно, я делать не собираюсь.

*ты супер----хорошо объясняешь----да же мне 60 летнему пню все понятно*

Саша, запиши видео о реакторах, работающих на торие

Однозначно, обогащать и использовать в цикле.

Годнота подъехала

Однозначно перерабатывать и развивать технологии ядерного синтеза

спасибо за "ликбез по АЭС"! )))) увы, попались опечатки: 6:30 "имеюТ АЭС" 7:53 "и в 45 раз МЕНЬШЕ России" 8:52 "США вырабатывалИ"

@ChemistryEasy

6 жыл бұрын

+3v1lph03n1x это все кривая автозамена (честно), которая портачит при выводе видео из видеоредактора.

больше таких видеоо!!!

Всегда мечтала о собственном атомном реакторе, чтобы не платить за электричество, потом появились светодиодные лампочки и я практически перестала за него платить и без реактора. Однако недавно мне отключили горячую воду - пользуюсь электрическим нагревателем, чувствую, после получения счёта, снова захочу реактор... А что? Не требующий сложного обслуживания РИТЭГ вполне можно поставить на крыше дома, от квартиры до него будет около 2 метров, так что радиация не пройдёт. Горячую воду и отопление можно получать напрямую, электричество через термоэлементы. КПД термоэлементов, конечно, небольшое, поэтому высокой мощности ждать не стоит, но мне много и не нужно - трачу не больше 150 кВтч в месяц, то есть хватит всего 0,3 кВт мощности (чтобы с запасом). Ну а для подключения мощных приборов можно поставить литий-титанатный аккумулятор, который в щадящем режиме будет работать примерно столько, на сколько хватит плутония 238, то есть лет 50 :)

Спасибо

А ну - ка , сколько пальцев у Александра на руках сегодня ??!!! 👍 🔥 😂😂😂😂😂😂 🔥👍

Почему ваших видео не было, когда я училась в школе? Очень информативно и понятно.

@ChemistryEasy

6 жыл бұрын

+Victoria Unknown потому что у меня не было техники))

А в том контейнере рентгеновская трубка. )) Её показывали во втором видео по радиохимии.

1.В ископаемых видах топлива почему-то указан только Литий-6. Нет с Литием-6 конечно проще всего реактор построить. Но и про дейтерий и бор забывать не нужно, а их много и реактор на них возможно построить, есть даже такие проекты. Дейтерия вообще невероятно много. 2. Газоохлаждаемые реакторы -очень перспективная тема, их в частности разрабатывает Китай.

Так что в контейнере то?

@user-rn9fk5ic5q

6 жыл бұрын

"Это кофеварка"

@and1488ify

6 жыл бұрын

iNeko рентгеновская трубка) "Контейнер" - это ее кожух защиты и охлаждения (водяного, судя по всему).

Здравствуйте. Можете сделать видео?, как получить пищевой ароматизатор из натуральных продуктов .

Даешь развитие атомной энергетики в России! Если мы впереди планеты всей, по технологичности переработки топлива, то было бы славно гордиться достижениями в этой области.

Комментарий в поддержку

отлично

Закрытый ядерно-топливный цикл, вот решение вместо закопки. Из 'отходов' от уран-графитовых или легководных реакторов типа ВВЭР, можно выделить плутоний на хим.комбинатах. Плутоний и имеющийся уран конвертировать в MOX-топливо и дальше дожигать в уран-графитовых или леговодных реакторах, часть урана и плутония отправить как топливо в реакторы на быстрых нейтронах (типа БН-800 и им подобных), которые из Урана-238 могут нарабатывать плутоний-239 ( у них очень хороший коэффициент воспроизводства топлива). Далее настроить по-больше радио-химических комбинатов и замкнуть ядерно-топливный цикл. В принципе отходов будет не так много, большая часть из отработанного топлива и пойдет в новое топливо, остальное это всякие Стронции-90 и Цезии-137 и прочие няшки остекловать и захоронить под землей ну или ими можно торговать, изотопы-то тоже хороший товар :)

было бы разумно перерабатывать топливо, либо строить новый тип реакторов на отработанном топливе, где одновременно будет осуществлятся переработка и использование топлива

@nobody-xu8cb

6 жыл бұрын

петр платайс Россия является единственной страной которая перерабатывает отходы и производит МОКС топливо и построила АЭС на быстрых нейтронах )))))))) вы не знали?????

@DimkaIzSeverska

6 жыл бұрын

В ЗАТО г. Северск уже строят площадку для подобного типа реактора, пока что опытного. Потихоньку всё будет.

@olegmulder6931

6 жыл бұрын

Дмитрий Чернов а китайцы тем временем покупают красноуфимский монацитовый концентрат (содержание Th 5%), которого там 73 тыс. тонн. С чего бы это?

@igordacenko2960

6 жыл бұрын

я согласен с тобой

@user-hx1cy2qr2d

6 жыл бұрын

Дмитрий Чернов как бы уже реакторов на быстрых нейтронах 4 штуки, если не 6

Лайк! Лайк! Лайк! Нравится! Нравится! Нравится!

Саша уносит какой-то баллон со зловещим смехом я выхожу на улицу в ожидании ядерного взрыва

Годнота

Однозначно перерабатывать.

А есть видео про термоядерный синтез и какие перспективы в настоящее время?

А почему в графике "кол-во действующих блоков" межу 80-90г. один год белый то есть не было данных? Или что то другое?

Оптимальным и идеальным вариантом было бы извлекать вторичное ядерное топливо ( +остаточное первичное!), а также все ценные радио- и стабильные изотопы, например, как те же палладий, рутений, прометий, технеций, америций и т.п., а неассимилируемые остатки - озолять, остекловывать и облучать нейтронами подходящего энергетического спектра, в идеале, доводя изотопный состав облучаемой мишени, по максимуму, до стабильных или, в крайнем случае, очень короткоживущих изотопов.

У меня такая же ГДРовская колба со впаянным нагревателем. От бидистиллятора вроде...

Лайк за Курильские острова )))

Переработка, судья по всему, лучший вариант

У меня еще даже химии в школе нету , но я уже скоро выучу таблицу Менделеева!

Отвечаю - перерабатывать надо! Замкнутый цикл - наше фсио.

Химия просто! Подскажите годную литературу по электрохимии?

Розкажи о получению дейтрия.

Переработка! И то что сейчас отходы может быть в будущем будет топливом

Кстати в каком ты институте? И где он находиться? Вообще хороший ли он? По окончании 9-го класа и техникума хотелось бы туда отправиться.

@ChemistryEasy

6 жыл бұрын

+Best Friends посмотри видео "вопрос - ответ". Там все сказано. Вуз не очень. Моя кафедра топ. Но если есть шанс, то езжай в московские вузы.

Прикольно

Интересно, а возможно добывать энергию с вращения Земли, вулканов, землетрясений, цунами?

@diii2001

4 жыл бұрын

Цунами ? Землетрясений ? нет - слишком редкие - с вулканов это геотермальные , с вращения это приливные

Расскажите, пожалуйста, о планах Германии совсем отказаться от ядерной энергетики, насколько это осуществимо и каких затрат будет стоить?

Я из Обнинска. Как то удалось побывать на той АЭС и постоять на реакторе(Она не функционирует)

Переработать, перерабатывать и ещё раз перерабатывать

Так зачем там стул на столе стоит?

@ChemistryEasy

6 жыл бұрын

+Влад Логинов это экспериментальная установка)))

Перерабатывать, конечно - так энергоэффективность выше

Хранить отходы до времен, когда они смогут служить топливо разумнее, чем уничтожить отходы и в будущем думать где взять топливо

ответ на вопрос про : куда девать отработку с АЭС - если есть возможность переработать то это надо делать. Если закопать "сегодня" то это рентабельней (выгодней), но надо делать это в таких местах где люди не живут... а таких мест на планете маловато. Таже: Австралия, центрально-восточная часть России, ну может как интересный вариант, пустыни Африки, ну и вообще мало заселенные земли мира... Но понимая время распада и возможность утечки таких материалов, даже после хранения, в периоде 50 000 лет например........жопа....лучший вариант их не производить!!!! НО! Человек существо живущее ради себя и сейчас (не все конечно, но большинство), на данном этапе развития не поймёт (и не понимает) что уничтожение запущено самим собой(человеком), сейчас, это - прогресс, экономика ит.п. желание одних заработать,а других отдохнуть))) Вечный спор: и ни кто не прав и ни кто не неправ... ИТОГ: не нам тут в сети решать, без нас разберутся на верхах,глупые выбирают умных, а умные друг с другом хитрят, а хитрые побеждают сегодня, но проигрывают в будущем (50 000 лет, например) )))

жизнь вообще опасная штука-от нее в конце концов умирают!!!!!))))

@ChemistryEasy

6 жыл бұрын

Ещё никто не выживал

@ilyabredov6567

4 жыл бұрын

Это смертельная болезнь, передающаяся половым путём.

про альтернативу ископаемым в виде солнца ещё бы сказать

@0imax

4 жыл бұрын

Сильно дорого выходит, если учитывать всю систему, в т.ч. накопительную на периоды отсутствия выработки.

Не специалист в ядерной физике, но всегда интересовал вопрос - возможно ли разработать технологию ускорения распада изотопов

@ChemistryEasy

6 жыл бұрын

+Ринат Галиулин эти будет нобелевская. Хотя нет. Это будет 10 нобелевских

2:11 ура скоро будут автомобили как из Fallout-a

@everwinter0

4 жыл бұрын

Ага, прямо бомбические автомобили.

А почему ты не учитывал энергию, получаемую от солнечных батарей или ветряных мельниц?

В видео не упомянуто несколько очень важных для общей картины деталей: 1. США после аварии на Три Майлз Айленд (1979) не построили ни одной новой АЭС. (Хотя строят прямо сейчас, но до 2012 года разрешений не выдавали). 2. В смысле, никто не собирается отказываться? Наберите в поисковике "Отказ от ядерной энергетики". 3. Не сказано, что строительство АЭС - процесс очень дорогой и долгий. Это тоже заставляет правительства обращать внимание на другие проекты. p.s. пишу с компьютера, работающего на электроэнергии от АЭС (Нововоронежской), в целом к атомной энергетике отношусь нормально, но тут обзор какой-то слишком однобокий и позитивный получился.

Звучит громко "Ядерное топливо" "ядерная энергия" , А на деле просто большой чайник для вращения турбины. Ничего нового. Энергии в пространстве и так полно, вот как ею воспользоваться? Как все работает на самом деле? Берем статор, ротор, заземляем, вращаем и электроны в катушке\рамке начинает тошнить и они побежали сквозь кристалическую решетку проводника, нагревая его и создавая вихревые токи, со скоростью света )))))))))))). - утрированно, но именно такое объяснение дает современная физика.

@ChemistryEasy

6 жыл бұрын

+Dima Komarov а ничего энергоэффективнее и относительно дешевое, по сравнению с обычным "паровозом", который придумали больше 200 лет назад, ничего не придумали. Не забываем про постоянно растущие потребности в электроэнергии.

@TheKelikat

6 жыл бұрын

школьникам сначало надо объяснить что значит топливо. топливо это не только то что горит

@Liqify

6 жыл бұрын

Ага, а то непросвященная общественность думает, что там торсионные поля пронзают неевклидовы пространства :D

@vagabondo242

5 жыл бұрын

+Dima Komarov Вот именно из-за отношения к ядерному реактору, как к банальной кочегарке (захотел - опустил мощность, захотел - поднял) - и рванул 4-й блок ЧАЭС. Чайники в отличие от реакторов не взрываются.

@vagabondo242

5 жыл бұрын

+Dima Komarov К вашему сведению: именно из-за такого отношения к ядерному реактору, как к угольной кочегарке, и грохнул 4-й блок ЧАЭС, загадив пол-Союза и четверть Европы. Управлять ядерной энергией примерно раз в 100 сложнее, чем паровозной топкой, запомните это раз и навсегда. Как говорится, перед девушкой нужно похваляться не за рулем, а в постели: там последствия ошибки более обидны, но менее трагичны.

ПРЕДПОЛАГАЮ, БЕЛОЯРСКИЙ комплекс покажет,со временем, Возможность практически замкнотого ЦИКЛА,безотходного использования ЯДЕРНОЙ ЭНЕРГЕТИКИ.

сколько времени можно использовать воду в первом контуре реактора? Куда потом она сливается?

@ChemistryEasy

3 жыл бұрын

На водоочистку

Однозначно перерабатывать и запускать в цикл. Но переработка весьма и весьма сложна, на текущий момент, на сколько я знаю, наиболее эффективная технология по переработке у нас.

7:53 затроллил японцев)

Про местонахождение китайских АЭС. Оно хорошо совпадает с зонами особо плотного заселения в стране. То есть китайцы не хотят гонять ток по длинным высоковольтным линиям.

@andreyshalamay2905

4 жыл бұрын

энергодарцам - привет. там мой коллега работает, как раз занимается утилизацией твелов. я сам в этом неособо разбираюсь, но, судя по всему, дело прибыльное.

обьясни те пожалуйста почему некоторые металлы называются как планеты спасибо заранее

Как по мне лучше отработанное переработать в новое, из этого следует, что потребление новый ресурсов снизится

из отходов можно батареки штамповать на 100000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 лет работы )

А у тебя получается группа по радиационной безопасности есть?

@ChemistryEasy

4 жыл бұрын

Ксть

привет из обнинска

@ChemistryEasy

6 жыл бұрын

+Шнюк Карпет привет! Надеюсь получится как-нибудь приехать поснимать в Обнинск

что делать с отработанным топливом... пока оно радиоактивно -- оно греется -- и его можно использовать. когда оно перестало быть радиоактивным -- оно не греется -- и его можно и закопать. но, скорее всего, еще как-то использовать будет выгоднее.

Запорожская АЭС... через реку Днепр видно. 6км до неё. 6 реакторов, которым продлили срок службы, работает 5 сейчас и еще примерно 10 лет будут, хотя вот вот закрыть должны были. Реакторы на старой схеме. Крипово шиздос. Крутое видео! Спасибо за информацию! Интересный канал, лайк, подписка! :)

Однозначно, перерабатывать отработанное топливо нужно. Иначе его столько скопится, что не хватит мест для хранения

Сними видео, как будут перерабатывать ядерный "шлак", каковы перспективы?

@ChemistryEasy

6 жыл бұрын

+Дмитрий А в планах

Идеальным был бы закрытый цикл, в котором весь делящийся материал перерабатывался бы в энергию.

За атомной энергетикой будущее. Даже радиационое загрязнение в целом для биосферы не так вредно, как химическое. Хотя для человека вредно, поскольку незначительные вредные мутации в нашем случае слабо отсеиваются отбором.

Александр знает что есть реакторы на быстрых нейтронах которые по сути питаются из этого отработанного топлива.. первый такой блок строится на Воронежской АЭС

@aqwerf

6 жыл бұрын

БРЕСТ вроде называется.

@tairbakiev

6 жыл бұрын

а вот и нет, БН. Брест разрабатывают, но недавно приостановили

❤

Саша в Остеррейхе точнее Австрия есть только единственный но не запущен Цветендорфская АЭС даже Тойсой ехал