Химические наборы: www.wildberries.ru/catalog/74146273/detail.aspx?targetUrl=GP&size=125293185 ФУТБОЛКИ: chemeasy.vsemaykishop.ru/catalogue/t/manshort/chemistryeasy КНИГА: book24.ru/product/khimiya-prosto-6616741/ Телеграм: t.me/ChemistryEasy Вк: vk.com/chemistryeasyru ДЗЕН: dzen.ru/chemistryeasy

@user-il8db5kn8p

Жыл бұрын

Сццк, ну какой же ж ты телевизионный ыдыёт… Ну, прям, как #энерголикбез из Беларуси. Э-эх. … Наука, вернись в социологию. Я всё упрощу. Честно.

@land8696

Жыл бұрын

А я в курсе этого, слежу!) Пойду возьму пирожок с полки!)

@Michael-lz5cm

Жыл бұрын

Ну хоть один человек, который это освещает! Респект

@user-il8db5kn8p

Жыл бұрын

@@land8696, та не-е! Ты - тупой бот. (Впрочем как и Саша из 'Химия - просто'.) Впрочем: так же, но не так, как и с "#энерголикбез"-ом (здесь слово "ом" прошу́ не воспринимать понятием сопротивления). Теперь, касаемо канала "Химия - просто": химия - это не совсем просто, ежели ж с когерентностью с физикой (в особенности с электромеханическими флуктуациями, квантуемых мною, экстраполированных в трёхмерном четырёхмерии пространственного континуума, составленного для вас (люди) лишь из ψ-мерного формфактора войнушки с вашей окраинской соседкой) частиц. __ /Байдэн Джо б ваших мам./

@user-il8db5kn8p

Жыл бұрын

@@Michael-lz5cm ну, или 42! (А вот здесь символ эксклэймеровизированности читается как утроенный факториал.) Так получилось. __ /Здравствуйте./

Наконец-то! Это просто офигенные новости! Спасибо Александру и комманде Химии-просто, что внесли свой вклад в это эпохальное событие!

@ChemistryEasy

Жыл бұрын

Ну мы только рассказали. Нашего вклада в это точно нет))

@Remsee

Жыл бұрын

@@ChemistryEasy Серега может троллит вас?)

@lafaliet

Жыл бұрын

@@ChemistryEasy распространение информации так же имеет вес.)

@TheMysterDe

Жыл бұрын

топай счета и ЖКТ оплачивай!

@sergniko

Жыл бұрын

@@TheMysterDe Желудочно-кишечный тракт (ЖКТ) мне достался бесплатно и без абонплаты пока.

Рад, что ты обратил внимание на это событие.

@Rin__Okumura

Жыл бұрын

Рванет значит скоро как в Чернобыле, доэкспериментируются... пора сваливать подальше от этой ядерной скороварки построенной в союзе, никто толком не знает что и как работает. А вообще, куда Путин смотрит? Щас нефти и газа у нас будет столько, что можно тундру в тропики превратить. Сносить надо все эти АЭС подчистую!!!

Когда я маленький был мне мама купила набор юный химик. Он тогда стоил 13р50к. По тем временам большие деньги. Так вот я еще до того , как мне начали преподавать химию в школе, начал изучать эту науку. Спасибо маме за такой подарок, и разумеется всем ученым химикам.

@alexanderjager7134

Жыл бұрын

А у нас в школе, к большому моему сожаления, химию преподавала хорошая женщина, но никакой препод, потому химию мы не знаем... К огромному моему сожалению, потому что очень интересно и приходится самому кое что постигать сей час, но это совершенно не то, как если бы было хотя бы школьное знание толковое... В отличии от физики кстати... И да, учетиля у меня были ещё советские, но вот так вот сложилось... Очень сей час не хватает знаний по химии...

@chertopoloh170

Жыл бұрын

Ну да большие деньги. При зарплате в 15 рублей и это не большая зарплата кстати. Сейчас при зарплате также не большой в 35000, народ покупает айфоны или другие смартфоны за 50000. Просто кредитов небыло.

@krypton1886

Жыл бұрын

@@chertopoloh170, кто покупает? Персонажи мемов во вконтактике? Из каждой щели слышу этот бред, но ни одного знакомого который бы небольшой ЗП брал бы айфон в кредит. Да и что в этом плохого? В США же, и в других западных странах это вообще норма жизни, жить в кредит и в кредит же брать всякий ненужныц хлам

@chertopoloh170

Жыл бұрын

@@krypton1886 да, персонажи мемов тачки покупают в кредит. А наши без кредитов покупают авто за 600000 минимум. Ты там походу школьник без авто, без квартиры, без всего. А кто же по твоему кредиты берет? Вася просто так с большой зарплатой? Или ты думаешь кредитные отделы в гипермаркетах электроник просто так там сидят зарплату получают? Ну сходи, глянь на тех кто оформляет кредиты и берет технику. Сходи в салон авто, подойди к кредитному отделу- увидишь как минимум одного человека. Ты похоже либо школьник либо вахтовик с мизенюрной зарплатой и не выходящий в мир. Сидишь там в нокиа 3310 в 2022 году. Ну или в автобусе проедься раз- увидишь людей с телефонами от 15000, до 50000. Думаешь они в общественном транспорте ездят от большой зарплаты?

@user-js3sy2qv7m

Жыл бұрын

@@chertopoloh170 Это было при советском союзе. Тогда зарплаты были 120 рублей, 200 рублей. редко 300 или 400. Я помню, когда школьником был. Накопил денег и купил себе тиски за 5 рублей 50 копеек. Это было для меня целое сокровище. А матери целое удивление и восхищение, когда ее ребенок научился копить деньги и покупать что то путное.

спасибо за шикарные новости в атомной энергетике! и спасибо за видосик, где ты по полочкам разложил, про проблемы блогеров, лайки в первые дни, просмотры и т. д. буду как можно чаще и быстрее реагировать, и жмакать лосей, писать коммент и кидать друзякам. Спасибо ! ! !

Комментарий для поднятия активности

@sunofsvarog

Жыл бұрын

Желательно более семи длинных слов. Не каждый комментарий засчитывается за активность:)

@Youat0m

Жыл бұрын

​@@sunofsvarog хорошо, буду знать

@keppa1846

Жыл бұрын

Заткнись брат

@keppa1846

Жыл бұрын

Брат заткнись

@keppa1846

Жыл бұрын

Заткнись говорю

Спасибо за освещение и обьяснение этой новости!

Александр, спасибо Вам и всей вашей команде за прекрасный контент! Сегодня был атомный урок на разговорах о важном, рассказал одноклассникам и не только об этом событии, все были в шоке, получил три 5! Спасибо Вам, вы помогаете мне со средним баллом!😂

@ChemistryEasy

Жыл бұрын

🔥🔥🔥👍🏻

Очень рад освещению таких событий! Больше, нужно больше этой темы!

Набор юного химика:уран 235,плутоний 239 .....

@ohotniki_sa_ghost

5 ай бұрын

Лучше уран 238😂

@steper111

Ай бұрын

​@@ohotniki_sa_ghost238 уран менее эффективен и в принципе хуже

Ну наконец-то! Дождался!

Отличный выпуск! Спасибо за видео!

Какая прекрасная новость! Быстрые нейтроны - это будущее! Осталось только примирить это общественностью, а главное с экономикой!

@user-oe8ez6vx3j

Жыл бұрын

просто надо найти профессиональных популистов с авторитетом, переложить последствия чернобыля и фукусимы на строителей и общественность забудет все предрассудки об атомной энергетике

@user-iw8iq1vz2y

Жыл бұрын

Я бы поверил, что это не заказуха, но эта новость везде с одним посылом и никаких пруфов даж в этом видео я не увидел и не услышал. Чувствуете в воздухе пахнет отбеливателем и клеем для общественности

Кстати. Вопрос. Почему "зеленую" энергии не используют для получения водорода? Главный же недостаток ветряков и солнечных батарей - это нестабильность генерации во времени. А тут светит солнце, дует ветер - вода разлагается. Не светит, не дует. Используется водород.

@raxxla1949

Жыл бұрын

Думаю, из-за низкого КПД по сравнению с другими вариантами запасения энергии (зарядка аккумулятора, перекачка воды в верхнее водохранилище и прочее)

@user-yf6kx6ik6q

Жыл бұрын

КПД при генерации/разложении очень низкое. Т.е. допустим, ты получил с ветряка 100кв энергии, и с КПД в 25% разложил воду, потом произвел синтез с 30% КПД и в итоге получил всего 7,5% от исходной энергии. КПД я взял с потолка, и, вероятно, оно даже ниже.

@Tat_art

Жыл бұрын

@@user-yf6kx6ik6q вот спасибо, хоть просветили.

@FirstNameLastName130

Жыл бұрын

@@user-yf6kx6ik6q А если сравнивать не по КПД с аккумуляторами, а по экологичности?

@vmarunin

Жыл бұрын

Именно потому что есть нестабильная зелёная энергия и атомная, которая фигачит только на постоянку (а потребление нестабильно) и весь шум вокруг водородной энергетики. Есть излишки энергии - разлагаем воду, недостаток энергии - синтезируем воду и получаем энергию. Ну и выхлоп там хороший, чистый. Проблем с зелёным водородом несколько, главная: водород из метана в пару раз дешевле, чем водород из атомного электричества, а "зелёный" водород ещё в пару раз дороже.

Да и электроавтомобили не экологичны, ввиду не экологичности акб. Производство, и утилизация оных, это вреднее углеводородов в разы. И спасибо, что держишь нас в курсе.

@rasimbot

Жыл бұрын

Электромобили экологичны. Электромобили не жгут моторное масло, и вообще требуют гораздо меньше смазочных материалов. Ещё электромобилям почти бесплатно достаётся функция рекуперативного торможения, тогда как автомобили с ДВС просто рассеивают кинетическую энергию на тормозах. А ещё автомобили с ДВС отравляют воздух именно там, где находятся люди, тогда как электростанции на том же ископаемом топливе имеют высокие трубы и часто находятся за городом, и их выхлопы доходят до людей в гораздо меньшей концентрации, что хорошо для здоровья людей

@Wechnokisliy

Жыл бұрын

Геннадий. электромобили как раз экологичны, просто люди неграмотные.

@Rurikovich117

Жыл бұрын

@@Wechnokisliy как утилизируют акб? Илья, приведите пример, если в курсе! Ну а если нет, то вы двоечник студент. Каждое свое слово студент особенно , должен доказать. И какие скверные аргументы, про выбросы от двс и выбросы от угольных ТЭС, находящихся несколько в стороне. Навалить кучу не у себя дома, а под дверью соседа!!! Так меньше пахнет?:))) эх, молодежь, молодежь. Чувствуется отсутствие советской инженерной школы. Мы там философию проходили не для отметки в зачетке и дипломной ведомости. Размышлять глобально, вы, увы не умеете.

@Wechnokisliy

Жыл бұрын

@@Rurikovich117 по сравнению со мной, студент как раз ты. Даже скорее не студент, а грудничок.

@Rurikovich117

Жыл бұрын

@@Wechnokisliy сейчас в мире перерабатывается только 5% литий ионных акб. Подумай, где находятся и что с ними происходит, и будет происходить дальше, !!!! Но это не твоя проблема. Хи эи, ха ха... И все твои дела. А что творится с экологией тебе по барабану. Неуд за зачет не поставят. А других забот нет. (Стыдно слышать дедушке правнука с твоим ..... бредом и оскорблениями. Не красиво.).

Вау! Спасибо огромное что осветили эту тему

лучшее что я видел за последние время!

Спасибо за лекцию

Спасибо, очень интересный выпуск. И информация о работе реакторов, и новости позитивные сразу в одном ролике, классно :)

Спасибо большое за видео

Лучший, спасибо!

Благодарю за труд Александр!!!!!!!

Очень хорошие новости на фоне происходящего апокалипсиса, спасибо большое)

заинтересовался видео не с первого раза... название оттолкнуло. Думал, что какие-то альтернативщики... случайно откроешь, а ютюб потом начнёт рекомендовать похожую дичь... НО, когда присмотрелся -- это "ХИМИЯ ПРОСТО" :) !!!!! Выпуск супер!!!

Молодцы ребята! Интересно, доходчиво и живо! Спасибо за Ваш труд!

Как долго я слушал такие новости... Как долго ждал пока построят наконец.. И дождались) Особенно приятно когда она находится рядом с тобой)

@user-ug2yo2us9r

Жыл бұрын

Чувствуется сарказм от радости нахождения рядом с реактором😂

@user-yl8lr5bf8j

Жыл бұрын

@@user-ug2yo2us9r Просто тут есть места и по хуже, так что хотя бы передовой реактор будет 😁

Оооо. Ответ на мой комент из прошлого видео. Спасибо!! Как я ждал от вас этого видео. Люблю вас по человечески, благодарю!

Александр, расскажи как нибудь про термояд. Уже много лет несколько стран строят установку, но каких то прорывов не видно.

@ChemistryEasy

Жыл бұрын

Так это не быстрый процесс.

@anton542342

Жыл бұрын

термояд, это не к нему. Санёк химик, а термояд физики делают..

@Machronat

Жыл бұрын

Термояд это утопия. Не видать человечеству управляемый "полезный" термояд.

@ChimeraChemLab

Жыл бұрын

Сам спросил - сам ответил же

@rasimbot

Жыл бұрын

@@Machronat | Чепуха. Если сделали термоядерную бомбу, то сделают и термоядерный реактор. Вопрос времени

Я не пропустил. Марцинкевича смотрю. И на новости Росатом подписан

Хорошая технология, очень нужная!

О, это классно. Хоть что-то радостное :)

Видео как всегда - огонь. Саша, ты молодец. И команда твоя тоже молодцы!

Сашенька, спасибо вам за , как всегда ЛУЧШЕЕ ВИДЕО!

Спасибо суперрр. Очень интересно

Ура, наконец про него вспомнили!

Это в любом случае отлично, что затронули данное событие. Хотя можно было бы и пошире развернуть. Отличная тема для большого фильма от Вас, который обещал бы стать чрезвычайно интересным. Пусть физическая составляющая худо-бедно разъяснена у других, но вот про химию, радиохимию нового, да и старого, циклов - ничего особо, вроде бы, не встречалось. Про добычу было интересно, но самое интересное то дальше - разделение, обогащение, переработка... Где используются физические, а где химические методы? Что-то же можно рассказывать и показывать.

@Magos_Explorator_Heretek_Vold

Жыл бұрын

это гостайна, хрен ты это где найдешь, а если найдешь, то сядешь вместе челом, который тебе это сказал. Если конечно ты не работаешь на росатом. А менее подробная и свободная инфа - универ

@Draks13_

Жыл бұрын

@@Magos_Explorator_Heretek_Vold ну не до конца, ясен-красен. Как бы принципы обогащения, способы и даже расход энергии - думаю, найти можно, это уже общечеловеческие знания. Какие-то детали - тут да, тайна будет всяко... ну, типа, сколько микрон напыления золота на клеммах основного рубильника в кабинете главного в РосАтоме, например... шутю)

@user-di9md3gm8y

Жыл бұрын

Поддерживаю! Такой фильм был бы очень интересен.

@farqilion8747

Жыл бұрын

@@Magos_Explorator_Heretek_Vold под гостайной на самом деле довольно мало информации в отрасли, ну, не считая военки конечно. В основном это конкретные условия техпроцессов или опять же конкретные формулы каких-то хитрых реагентов. Сами процессы и все их принципы вполне себе можно найти в открытом доступе

Александр спасибо вам огромнейшее за вашу работу.

Ура! Больше ядрёных реакторов!!!

Отлично! Вот как раз углеводородов хватит на то время, пока всё энергообеспечение человечества на реакторы на быстрых нейтронах не переведём. Как обычно, наука нашла путь - теперь лишь бы экошизики и прочие превратности судьбы нас от этого светлого будущего не отдалили, как это произошло, например, в Германии. Спасибо за прекрасную новость!

@andrewbondaryuk

Жыл бұрын

Газ не заменит АЭС. АЭС не заменит газ. Одно это базовая энергетика, второе - маневровое.

Очень круто! Спасибо за твою работу! Жду новый хороший новостей

Новости , действительно, настроение подняли✨🔥 спасибо🙏🏻

Давно этого ждал.

Водород для машин получают при очищении природного газа) то есть не затрачиваю много енергии)

@sphagnumrex9008

Жыл бұрын

да ладно)

Крутой и интересный выпуск, спасибо!

Тооопчик, даже до просмотра понятно)

Наконец-то только есть сел спасибо вам большое.

Ну очееень интересно! Но хотелось бы хотя бы маленькое новое видео с химическими экспериментами, там например синтез неорганических реактивов в лаборатории) спасибо за выпуск 👏

@ChemistryEasy

Жыл бұрын

Следующее видео приятно удивит. Там море опытов будет. Да ещё и уникальных

@user-ue5px2zm7m

Жыл бұрын

@@ChemistryEasy ураааа🎉🎉🎉

Если это действительно так как ты говоришь, то у человечества появляется новый шанс) Это не может не радовать

@user-cs6hr8ox6f

Жыл бұрын

При чем тут все человечество? Шанс только у России. Потом возможно у Китая с Индией

Насколько я понимаю фраза "автомобиль вырабатывающий топливо" некорректна. Да, на выходе МОКС топлива мы получаем больше плутония, чем на входе, но при этом "топливом" является не плутоний 239, а уран 238, его количество необходимо восполнять. Так что никаких "бесконечных энергий", закон сохранения энергии не нарушается, просто суть в том, что урана 238 в 100 раз больше, чем 235. Плюс переработка ядерных отходов, они всё равно будут, но НАМНОГО меньше. Кстати, в моде Industrial Craft для Minecraft есть мокс топливо, и там всё как Александр сказал. Крутой мод получается :). И по поводу оружия: Расходуется в мокс уран 238, а плутоний нарабатывается, то есть в итоге у нас будет больше плутония, чем надо. Куда его деть? В оружие! Я так в Майне ядерки клипал.

Молодцы наши умники👏

Как раз вовремя!

6:24 Я правильно понял что ядерное оружия к которого кончился срок хранения так могут переработать

Спасибо за видео! Новость отличная! В предвкушении новых проектов!

Отходы - в доходы. И это правильный подход. Только я в прошлом году ролик подробный видел по этим реакторам. И более того, новые разработки реакторов, уже отошли от натрия, т.к. он, ежели бахнет, мало не покажется. Тем не менее, даже натрий использовать в качестве теплоносителя, куда безопаснее, чем воду. Просто потому, что натрий не "закипит" и не повысит давление, разрушая трубопроводы и ёмкости.

Подписчиков так мало для такого канала !!! Но все равно радует что есть молодёжь которые пытаются узнать новое и интересное .

Наконец-то, а то думал Александр не расскажет про это событие)

Лайк за бегущую надпись в низу экрана)

Комментарий для продвижения видео. Спасибо за приятный вечер.

Спасибо!

Супер, но было бы дополнительно интересно узнать, каков будет срок службы плутониевых стержней и во что после отработки будет превращаться плутоний и насколько экологично будет это новое вещество? Будет ли возможно его повторное использование

@ChemistryEasy

Жыл бұрын

Так в том и суть, что его повторно будут использовать

@TheKiberspory

Жыл бұрын

​@@ChemistryEasy вопрос - если верить Вики, говорится что повторное использование плутониума после сжигания МОКС топлива затруднительно, так как эээ концентрация fission изотопов падает заметно, и переработка такого отхода проблематична ну и в видео действительно не упомянуто развитие технологии и как она применяется в мире (вполне есть реакторы с 30-50% потребления МОКС)

@Offroadvehicle

Жыл бұрын

@@TheKiberspory собственно РОСАТОМ решал и технологические задачи и экономические. И вот теперь уже промышленный. И в процессе строительства следующее поколение - опытно демонстрационный БРЕСТ

@spectrecy9411

Жыл бұрын

@@TheKiberspory конкретно БН-800 - единственный в мире и действительно не имеющий аналогов

@andreia446

Жыл бұрын

@@ChemistryEasy а во что будет превращаться плутоний после его повторного использования и как должно храниться или утилизироваться?

Интересно было бы узнать, на сколько меньше не перерабатываемых отходов получается в реакторах, работающих по замкнутому циклу по сравнению с "обычными".

@maksimbober8443

Жыл бұрын

больше и они более фонящие

@SHAMANvsk

Жыл бұрын

@@maksimbober8443 а что именно получается при использовании МОКС ?

@maksimbober8443

Жыл бұрын

@@SHAMANvsk быстрые нейтроны актифируют все что даже раньше не фонило) В том числе конструкции реактора, и меньший ресурс.

@SHAMANvsk

Жыл бұрын

@@maksimbober8443 Ну я имею ввиду, что получается из плутония-239 в реакторе? какие отходы ?

@Rexsinger

Жыл бұрын

Не слушайте всяких дезинформаторов! В ядерной энергетике, в конечном итоге, нет отходов. Пример рассказан в видео, которое вы только что посмотрели (надеюсь). То, что раньше было отходами, теперь является MOX-топливом. Нерадиоактивные компоненты трудно назвать отходами, в данном случае. Их можно просто зарыть в землю.

Ееее, поздравляю всех!

Это очень важно. Энергию в каждый дом.велогенераторы нужно делать.

😂Ураааа-Заказуха! Санечка, почаще нас радуй хорошими новостями и всем чем считаешь нужным!

@TheKisL0ta

Жыл бұрын

А как ещё ? Надо говорить только о плохом?

@Aisenshpits

Жыл бұрын

Слава Українi!

@alexfackprodaction

Жыл бұрын

@@Aisenshpits В составе России

@Aisenshpits

Жыл бұрын

@@alexfackprodaction Так, братє!

@PasswordWorld

Жыл бұрын

@@alexfackprodaction куй

Комментарий в поддержку видео и автора

Приготовил как раз фунчозу с курицей и шампиньонами, взял энергетик и начинаю смотреть Спасибо! (в ответ на "Приятного аппетита")

Показываю твои ролики детям) им очень нравится) спасибо за работу!! Легче я бы не объяснил)🤘

@ChemistryEasy

Жыл бұрын

🔥👍🏻

ПРИВЕТ!!!

Это всё круто, но из стоящего неподвижно реактора энергию ещё надо как-то переместить в подвижные тачки. На аккумах далеко не уедешь, ещё и заряжать долго, поэтому водородная тема всё-таки будет неплохой добавкой ко всему этому радиоактивному пиршеству.

Комментарий в поддержку канала=) Очень осмысленный, длинный комментарий, чтоб алгоритмы юпупа его засчитали. Удачи😀

Было бы ещё интересно услышать про Северскую АЭС. Что это за зверь БРЕСТ-ОД такой под боком строят? Я хоть из Томска уехал, но всё равно интересно. Друзей и близких успокаивать придется, боюсь, лет через 5.

@yajtabe6415

Жыл бұрын

Жалко, что ты читать не умеешь, а то взял бы, да и узнал самостоятельно. Хоть на той же Википедии. Дожили, всё людям нужно не только разжевать, но и в желудок затолкать.

@Serpiph

Жыл бұрын

БРЕСТ-ОД-300 - Быстрый реактор со свинцовым теплоносителем, с естественной самозащищённостью, опытно-демонстрационный, на 300 МВт(э). Для отработки замыкания топливного цикла с дальнейшей перспективой строительства БР-1200. Создаётся для обкатки технологии замыкания топливного цикла, когда завод по переработке и изготовлению топлива находится рядом. В отличие от БН теплоноситель менее активируется нейтронами, не взрывоопасен, не требует третьего контура, при остывании сам себя консервирует, при потере теплоносителя сам себя глушит.

@Rexsinger

Жыл бұрын

@@Serpiph Боюсь, параноиков эти сведения не успокоят.

@Serpiph

Жыл бұрын

@@Rexsinger, не успокоят, согласен. Но "имеющий уши да услышит".

@TheRusGo

Жыл бұрын

@@Serpiph, прямо атомная сказка какая-то

Все здорово, но один вопрос остался открытым: если мокс-топливо делается из отходов, то что происходит с отходами от мокс-топлива?

@ChemistryEasy

Жыл бұрын

Снова перерабатываются

Новость на самом деле шикарная с точки зрения науки. Вот еще разогнать бы различные прокладки от АЭС до потребителей. Чтобы по два раза в год цены не повышали на электроэнергию.

Вот вроде знаю всё, но всёравно приятно было слушать... Лайк за это

А в итоге, какое вещество является конечным продуктом в реакторе? Должно же что-то оставаться от топлива? Или что, всё вещество в энергию переходит?

@vmarunin

Жыл бұрын

Википедия говорит "В продуктах деления урана-235 было обнаружено около 300 изотопов различных элементов: от Z = 30 (цинк) до Z = 64 (гадолиний). " При аварии на Чернобыльской АЭС произошла разгерметизация реактора, что вылетело, то и образуется. ru.wikipedia.org/wiki/Выброс_чернобыльских_радионуклидов

@farqilion8747

Жыл бұрын

Да там почти вся таблица Менделеева)) Вещество в энергию не переходит(ну, относительно). При делении из изначального ядра топлива получаются два дочерних ядра - осколка деления(и так как все процессы вероятностные - конкретные осколки могут быть совершенно различными, с массовыми числами 80-150, примерно), которые в дальнейшей энергогенерации уже не участвуют (но они, как правило, бета-активны и, соответственно, постепенно превращаются в другие элементы); параллельно со всем этим безобразием происходит ещё и захват нейтронов ядрами, что тоже создаёт новый тип ядер (: А ещё у нас и топливо не только делится, но и распадается по альфа-распаду, и с продуктами этого распада тоже происходит все вышеописанное. Вот такая красота и получается

Не, я верю только в солнечную, только она способна потенциально обеспечить неограниченные объемы электроэнергии, да и не ограничивается только панелями....

@user-oy3xq5zg4c

Жыл бұрын

🤦

@kosmokotek

Жыл бұрын

Не способна

@anton542342

Жыл бұрын

наш выбор термояд.. вот там ваще безграничная электроэнергия будет, даже во время ядерной зимы.

@mc_god

Жыл бұрын

@@kosmokotek площади порядка 20 000 кв км хватит, чтобы снабжать все человечество, и это при кпд в районе 30%, а если кпд будет в районе 85-100% как у наноантенн, то и площадь будет порядка 6 000 кв.км, а это для мира не много. + сверхпроводники и супермаховики для передачи и накопления энергии. Лишь бы деньги все в науку шли.

Вы Гений!!!

На сон грядущий послушал хорошую новость. Спасибо вам, Александр Иванов!

Кто смотрит Геоэнергетика Инфо, Бориса Манцеркевича, тому не новость!!!

@user-ed1mf3hz1s

Жыл бұрын

Да фу на него!

@user-dw2lq7up5c

Жыл бұрын

@@user-ed1mf3hz1s да фу на тебя, ну как доволен 🤨😜😉.

Главные вопросы не осветил: 1. Сколько по времени и по количеству будет добываться новое топливо (оно вообще должно извлекаться из реактора для использования на других АЭС?). 2) про БРЕСТ 300 на жидком свинце, который строится как более безопасный аналог натриевым БНам??? 3) про то, что это не ноу-хау, т.к. даже подводная лодка в США имела реактор БН, но отказались по безопасности и поставили классический водяной :) 4) минусы БН, из-за которых в США эти программы свернули? Или там было в отсутствии прибыли компаний, которые вложив в это получили на выходе пшик? Я как дилетант это спрашиваю, т.к. повертев в руках плутоний и уран не найду в них разницу

Я не потерял эту новость смотрел про это на канале время вперед уж давненько... все ждал видео от вас

Больше лайков этой прекрасной новости!

Привет.Отличное видео .Спасибо ,Саня .Было интересно .Халяву Любят все .давай еще !

Заказуха! Лайк) Вообще, видел новость в Дзене и ждал полноценное видео) Кстати, коммент тоже заказной, цена - ответный лайк :-D

@ChemistryEasy

Жыл бұрын

😂😂🔥😂

Саш, привет. Спасибо за новость - тоже очень удивился, что о ней практически ничего не говорили в СМИ. Вопрос к тебе: скажи, пожалуйста, было ли у тебя видео о разнице промышленных и опытных (экспериментальных) реакторов? Есть ли она вообще? Есть ли у тебя возможность чуть подробнее рассказать о назначении экспериментальных реакторов, их видах (не только у нас - в мире в целом) и о такой характеристике, как эффективность работы АЭС (критерии эффективности тебе известны лучше меня)?

Одобряю, Саня! Хорошие новости, весёлый ведущий... Короче, спасибо что поднимаешь нам настроение♥️

Санек - человек динамо, источник бесконечной энергии. Для таких вещей нужно много энергии: жидкий азот стаканами жрёт, то в ртути и серной кислоте купается, жрёт облученный сахр, топит уран в ртути, и так далее.

Наконец то моя теория появился на свет, всегда думал что ядерные отходы можно использовать вторично, так что мусор это второе золото.

Огромный скачек. Спасибо Вам ) за все) Жаль только - что э/энергия для потребителя только дорожает, независимо от )

@Barmaley80x

Жыл бұрын

Мир делится на потребителей и небольшую часть людей созидателей. Созидателей всегда намного меньше. Потребители всегда электорат. Самый главный вопрос на каких условиях работают созидатели. Если смотреть на все с точки зрения торжества технологий, если АЭС абсолютно во всех параметрах вне конкуренции, должно наблюдаться полное замещение текущих технологий на самые передовые. Появление Гигаватных солнечных станций и ветряковых ферм на сотни мегаватт как то это не подтверждает.

@sinnerdn

Жыл бұрын

@@Barmaley80x Мир - не полярен, и люди тоже ) Решения, везде и не только в энергетике - как правило, подбираются под среду, возможности и условия. Повсеместная замена - одного на другое алогична в соответствие с вышесказанным. Акцент я делал именно на экономической составляющей, может напоминания что то изменят в мире? Ибо в целом - опечаливает глобальное общечеловеческое отсутствие понимания - что мы живем на одной планете и логичные цели человечества - защита планеты и экологии, и самого вида. И, как следствие, - сокращение стоимости энергии в целом, а тенденция обратна. 😁

@Barmaley80x

Жыл бұрын

@@sinnerdn очень комфортно жить при таких вводных где нибудь на небольшой компактной территории, небольшой численностью. По моей оценке такими условиями обладает Исландия. Суровый край, но энергетические проблемы решены. За все человечество чего то лихорадочно придумывать не придется. Решение проблем обходится в некоторую копеечку. Но как люди тут цепляют рост человечества экспоненциальный, умножают на природные ресурсы, и говорят нам вот надо, вот так и так будем природу нагибать. Человеку не требуется собирать хворост чтоб обогреться или приготовить еду, он щелкает выключателем и включает любую нагрузку. Сколько стоит киловатт его только относительно снабжающей организации волнует, какую конечную сумму он ей заплатит.

Росатом делает потрясающие вещи! Если бы хоть 10% компаний хотели бы не только разбогатеть, но и сделать полезное для страны..

Круто!

Очень хорошо что сделали учёные, что замкнули цикл. Но к сожалению для нас это ни как не скажется, каждый год будет дорожать электричество и коммуналка.

Красава давно тебя не было!!!

А как успехи в данной области у вражеских и дружественных соседей? Было бы неплохо увидеть обзор по странам и технологиям. Ведь кроме БН есть еще и БРЭС и тп

@Wechnokisliy

Жыл бұрын

Алмаз успехов в БНах ни у кого нет, они не достигают окупаемости.

@spectrecy9411

Жыл бұрын

У остальных самых развитых в этой области странах прогресс от нашего не более 50%, если сравнивать со 100% прогрессом на БН-800.

@DERIVACIA

Жыл бұрын

А нету у них успехов,так бы орали об этом на весь мир))эт мы стеснительные делаем тихонько толкаем прогресс

@Wechnokisliy

Жыл бұрын

@@DERIVACIA у тебя нет никаких "мы", и ты ничего не делаешь.

@avak_98

Жыл бұрын

Дружественные это у нас Эритрея, Иран, КНДР и прочие свердержавы? У них всё отлично, уже делают реакторы на антиматерии

Приветствую всех хороших людей. Вопрос Александру: какие минусы у ЗТЦ с МОКС-топливом? Не может быть, чтобы всё было безоблачно.

@ChemistryEasy

Жыл бұрын

Только «ЗЯТЦ». Минусы. Тут надо рассматривать все в процессе. Это рабочие вопросы. Сейчас реактор откатает кампанию на этом топливе и учёные будут смотреть как сильно отличается работа на таком топливе. Потом будут смотреть нюансы, которые могут всплыть на переработке. Какие о минусы могут сейчас казаться серьёзными, а по факту окажутся незначительными. Или наоборот. Вообщем посмотрим.

@damienkram3379

Жыл бұрын

Самый большой минус БНов - натрий...расплавленный...МНОГО!

@user-ze8ze3lj4v

Жыл бұрын

Один из минусов - себестоимость 1 МВт с БН обходится дороже, чем с ВВЭР. Но для новой технологии - это нормально. Когда считалось, что нефть рентабельно добывать только там, где она сама из под земли прёт, выливается в лужи и собирается в корзины для перевозки на осликах.

Классное видео.

Вот чем действительно нашей стране стоило бы гордиться и понтоваться. Спасибо за хоть какой-то позитив в этом потоке новостей

Россия лидирует в этой области. И вообще в области ядерной энергетики

@Wechnokisliy

Жыл бұрын

Andrey N аналоговнет.

@ChemistryEasy

Жыл бұрын

Как бы это смешно ни звучало, но да «аналогов нет». Они конечно есть, но впервые в мире в промышленном масштабе запустили здесь

@andreyn1719

Жыл бұрын

@@ChemistryEasy Аналоги на порядок меньшей мощности. У конкурентов пока только экспериментальные установки. И ничего смешного в этом нет. Российский атом вообще мировой лидер по всем направлениям.

Борис Марценкевич очень хорошо рассказал про замкнутый цикл. Там не все так просто с оружейным ураном и плутонием. Но в любом случае это очень серьезный вклад в энергетику. п.н. Булюм-булюм конечно зачотный!

@ChemistryEasy

Жыл бұрын

Конечно там не просто. Но это рабочие вопросы

@user-jc8yx9xr4f

Жыл бұрын

@@ChemistryEasy Ждем когда сталь заменят на обедненный уран и все как завертится)))

Круто, только тем, кто этим владеет. Тарифы на электроэнергию не уменьшились ни разу. =)

@user-oy3xq5zg4c

Жыл бұрын

🤦

@andskobka

Жыл бұрын

@@user-oy3xq5zg4c Уменьшились?

@user-oy3xq5zg4c

Жыл бұрын

Ага, прямо с 21 сентября - авансом, так сказать...

@andskobka

Жыл бұрын

@@user-oy3xq5zg4c Ок, через сколько отобьется себестоимость строительства и ввода в эксплуатацию? А когда отобьет, тогда цена на электроэнергию подешевеет?

@ang8192

Жыл бұрын

@@andskobka при нынешнем правительстве - точно нет