TOP!❤ TOP!❤ TOP!❤

@ronblaess1

5 жыл бұрын

Riesen Dank an dich, Benjamin! Pinne ich jetzt mal an!

Das Thema gefällt mir. Spannend wird es, wenn die Andromidaner keine Invasion planen, sondern lediglich eine Kiste mit einer Katze liefern, die Herr Schrödinger bestellt hat. Öffnet nun ein Ausserirdischer die Kiste, so ist die Katze im Initialsystem von Sandy bereits tot, während ihr Zustand im Initialsystem von Fredy noch in der Schwebe ist. Allerdings muss sich das Initialsystem von Fredy gleich verhalten, wie jenes von Sandy, denn sonst kriegt Schrödinger zwei Katzen, eine Tote und eine Lebende. Die Katze ist für Fredy also schon tot, obwohl ihr Zustand eigentlich nicht definiert ist. Aber eben, Quantenmechanik sollte man nie relativieren.

@ronblaess1

5 жыл бұрын

Großartiger Beitrag :)

@kriegsesel-8522

5 жыл бұрын

Das ist ein brain fuck für mich 😅

@tagtraeumerfloable

5 жыл бұрын

Schrödinger hat das erste Tierheim für untote Katzen in Kisten aufgebaut

@MrJagm67

5 жыл бұрын

Sehr geil , mr. Miri !

@MrJagm67

5 жыл бұрын

Mr. Kirk

Schade, dass ich mich damals in der Schule nicht für die Wissenschaft und Astronomie begeistern konnte. Echt spannendes Thema und wirklich brainf**k. Weiter so Herr Lehrer!

Die Idee mit dem Mathealarm ist echt gut, sowie der Zeitpunkt, an dem die "Gefahr" vorüber ist x)) Daumen hoch dafür !

@ronblaess1

5 жыл бұрын

Danke dir Un-Freund der Menschen :)

@muehli0304

5 жыл бұрын

@@ronblaess1 hab erstmal Gebrauch davon gemacht ^^ Han ja noch genau 100 min Ferien 😂

@Merilix2

4 жыл бұрын

Mathealarm find ich nicht gut. Das vermittelt das jetzt etwas schröcklich schlimmes kommt -- was es nicht ist. Man muss den Leuten vermitteln das Mathe schön sein und AHA-Erlebnisse vermitteln kann wie im Beispiel SRT, keine Ängste schüren. Einfach Pythagoras den jeder aus der Schule kennt und schon hat man die Relativitätstheorie verstanden (zumindest die spezielle) ;)

@SafezoneExpert

Жыл бұрын

Eine Zahl direkt unter diesem Panik- u. Traumata Trigger zu platzieren, ist denkbar ungünstig. Ich sag ja auch nicht "Mach die Augen zu" zeige Dir dann den Weg auf der Karte.

Dies ist natürlich Teil 3 der speziellen Relativitätstheorie. Aber Christoph bestand auf einem Titel mit mehr "Oomph." Wir hoffen, es gefällt Euch. Liebe Grüße von Ronny.

@charlieranger4598

5 жыл бұрын

Titel mit Ooomph sind, wie wir alle wissen, bei KZread wichtig. Klappern gehört nun mal zum Handwerk ;) Und ja, es gefällt uns Charlies.

@RoterZwerg

5 жыл бұрын

Juhu! danach habe ich mich gesehnt :D Danke danke danke. Kann es mir noch gerade nicht angucken aber ich gebe jetzt schon ein Like :)

@nosarcasm1

5 жыл бұрын

Hi. Was heißt kausal Verknüpft?

@RoterZwerg

5 жыл бұрын

@@nosarcasm1 dass dass eine Ereignis zwangsläufig die Ursache des anderen ist, sodass im Prinzip das eine Ereignis unbedingt vor dem anderen stattfinden muss.

@ronblaess1

5 жыл бұрын

Ein Ereignis das eine Ursache hat ist kausal verknüpft. Die fällt der Hammer auf den Fuss. Fuss tut weh. Auf eine Ursache folgt eine Wirkung.

Mit einer der besten Videos die es auf KZread gibt !!! Ganz großes Kompliment an euer Team, vorallem aber an Ronny. 🙌🏻

Eines der häufigsten Missverständnisse, auf das ich oft stoße, ist die Kernidee der Relativitätstheorie: das Relativitätsprinzip selbst. Dieses Prinzip der Relativitätstheorie der Trägheitsbewegung macht sehr deutlich, dass alle Effekte aufgrund der Geschwindigkeit Effekte sind, die scheinbar sind und vom Beobachter abhängen. Aber wenn Menschen die Relativitätstheorie missverstehen und annehmen, dass Geschwindigkeit eine intrinsische Eigenschaft ist, erwarten sie fälschlicherweise echte physikalische Veränderungen am sich bewegenden Objekt selbst.

Was für ein toller Kanal mit sehr angenehm vorgetragenen Themen. Und die Tatsache, dass ihr Charaktere aus Maniac Mansion benutzt setzt dem Ganzen die Krone auf🙂 Weiter so. Ich bleibe dabei 👍🏼

Wenn euch mal die Themen ausgehen, dann macht doch Mathe Nachhilfe Videos. Ich denke, ihr könntet mir so gut wie alles erklären. Du Ronny hast eine ausgezeichnete und beruhigende Stimme, du sprichst weder zu schnell noch zu langsam und machst Pausen zwischen den Sätzen in genau dem richtigen Moment und der richtigen Länge, damit mein Gehirn die Informationen, aufnehmen und verarbeiten kann. Wirklich toll gemacht. Ich bin mir sicher, dass ihr es schaffen würdet, dass viele Schüler weniger Angst und Probleme mit Mathematik haben.

Danke, ich mag eure Beiträge.... Die Redewendung das ich, wenn ich etwas sehe, was sehr weit weg ist, ich in die Vergangenheit sehen würde, ist irreführend. Ich sehe nicht in die Vergangenheit, nur weil das Licht welches das Ereignis präsentiert, durch die Distanz später bei mir ankommt. Die sprachliche Verkomplizierung einiger wissenschaftlicher Disziplinen erinnert mich an das Latein der katholischen Kirche. Ist etwas weit weg, sehe ich, was einst Gegenwart war, mit zeitlicher Verzögerung erst später. Das wäre der korrekte Kontext. Wir können weder in die Vergangenheit noch in die Zukunft sehen. Wenn wir die Daten erhalten, wenn das Ereignis bereits vorbei ist, oder wenn wir Dinge sehen, die andere, welche weiter weg sind, erst später sehen, so sollte man daraus nichts anderes machen das "Magisch" klingt. Die Gleichung betreffend des Andromeda Paradoxons halte ich für unvollständig. Ich bin kein promovierter Physiker, aber Experte im Bereich Beobachtung und Kommunikation sowie Interpretation. Danke und Gruss Beatus

"ich bin Ronny, willkommen bei Raumzeit" darf niemals fehlen in den Videos :D. Aber sehr interessantes Video mal wieder, auch wenn es nicht so einfach war, alles voll und ganz zu verstehen :)

@ronblaess1

5 жыл бұрын

Hallo Han Seat . Wir freuen uns, dass Dir unser Video gefallen hat. Gern darfst Du uns weiterempfehlen ;-)

Wie immer ein klasse Video! Es freut mich eure Abonnentenanzahl steigen zu sehen. Bitte weiter so.

@ronblaess1

5 жыл бұрын

Danke!!!

Sehr schöne Folge! Macht immer wieder Spaß (und das Thema Mathe ruhig beibehalten!)

Sehr sehr gut erklärt danke. Das ist so krass und widerspricht so dermaßen der Alltagswahrnehmung. Unglaublich 👍🏻

Und wiedermal ein super gut gemachtes video von euch weiterso 👍 👏🏽

Super Video mal wieder. Bin seit langem auch mal wieder dabei. Finde euer Durchhaltevermögen bemerkbar. Schönes Video. Finde vorallem eure Erklärungen super. Das Verständnis der Gleichzeitigkeit finde ich ist eines der schwierigsten Teile der Relativitätstheorie.

@ronblaess1

5 жыл бұрын

Stimmt, Gleichzeitigkeit ist schon starker Tobak - schön, dass es dich noch gibt. Und danke dir!

@EinfachPhysik

5 жыл бұрын

@@ronblaess1 ps. Die lichtgeschwindigkeit ist einbisschen zu schnell.

@ronblaess1

5 жыл бұрын

300.000 km/s wird standardmäßig verwendet - durch die Physik hindurch, insbesondere wenn es um Vermittlung geht. Im ersten Video der Reihe blenden wir die korrekte Zahl ein. Oder meinst du etwas anderes?

@EinfachPhysik

5 жыл бұрын

@@ronblaess1 ja habe mich verguckt. Dachte ihr hättet die Geschwindkeit in km/s angegeben. Stimmt natürlich in m/s.

@inspace9609

5 жыл бұрын

Es wären ja 1/299792458 Sekunden pro Meter.

Super Kanal. Top Arbeit! Super genialer Kanal

Also passieren doch alle Dinge irgendwo gleichzeitig, sprich wir haben eine Gegenwart. Nur dass das erlebte nicht gleichzeitig wargenommen wird. Es gibt kein Inertialsystem von dem man alles gleichzeitig beobachten kann, aber dennoch passieren in diesen Moment überall Dinge.

so, jetzt sag ich einfach mal danke. ihr erledigt was meine lehrer vesäumt haben. nämlich information so aufarbeiten, dass es spaß macht und was hängen bleibt. thx und schönen sommer.

Echt ein klasse Format, macht weiter so.

@ronblaess1

5 жыл бұрын

Danke dir!

Mal wieder ein super Video. Euer Kanal hat viel mehr Abos verdient

@ronblaess1

5 жыл бұрын

Danke PizzaJoe!!

Mega, danke für das Video 👍🏼

Vielen Dank für ein weiteres absolute geniales Video:)

@ronblaess1

5 жыл бұрын

Danke dir!!

Großartig, danke!

Keine Ahnung ob ich schon nen Kommentar hier hinterlassen hab, aber ich hab's glaube ich 5+ mal angesehen und find's immer wieder Gut, Danke...

Raumzeit- ich wollte nur ein Video gucken und jetzt rattert der Kopf wieder auf vollen Touren:) Ihr tragt auf jeden Fall zum pädagogischen Nutzen von YOutube bei!

Genial gemacht und erklärt! Dankeeeeee1🙏🏻👍🏻👋🏻

Wie (fast) immer ist das alles richtig gut und gekonnt auf den Punkt gebracht, chapeau! Die wenigen abfälligen Kommentare muss man hinnehmen, aber zur "Beruhigung": Hier schauen auch etliche Astrophysiker zu (ich bin so einer), die ganz bestimmt gravierende Irrtümer recht schnell anprangern würden - sollte es mal vorkommen - was offensichtlich kaum der Fall ist! 🙂 Und jetzt eine ganz unwissenschaftliche kleine Bitte: Könnt ihr zur Freude vieler Fans die diversen coolen Tracks (Musik) in der Videobeschreibung angeben? Das wäre top!! Weiter so & 42...

Schade dass ich jetzt erst diesen Kanal entdeckt habe. Sehr informatives Video, echt gut gemacht! :)

@ronblaess1

5 жыл бұрын

Hallo Captain Troll . Wir freuen uns, dass Dir unser Video gefallen hat. Gern darfst Du uns weiterempfehlen ;-) Und bitte mach Deinem Namen keine Ehre. 😁

@heisenberg8414

5 жыл бұрын

@@ronblaess1 Die Themen der Astronomie sind viel zu interessant als dabei zu trollen ^^

Wieder ein Super Denkanstoss, ihr macht das Klasse.

@ronblaess1

5 жыл бұрын

Hallo Peter Quindt . Wir freuen uns, dass Dir unser Video gefallen hat. Gern darfst Du uns weiterempfehlen ;-)

genial erklaert, danke!

Das Video schau ich mir morgen nochmal an wenn ich weniger müde bin :D

@ronblaess1

5 жыл бұрын

Mach das - besser entspannt ran gehen :)

Klasse Beitrag, Macht bitte weiter so!!

Interessantes Format. Gefällt mir. Ewaldo

Wenn ich über Satelit mit Verzögerung über ein Ereignis in den USA informiert werde, dann findet das Ereignis nicht erst dann statt, wenn ich es erfahre, sondern es hat genau dann stattgefunden, als es an jenem Ort passiert ist. Nur weil das Licht jetzt Zeit braucht um einen Weg zurück zu legen, ändert das nicht den Zeitpunkt eines Ereignisses an dem Ort wo es stattfindet. Also gibt es sehr wohl eine Gegenwart, wo alles gleichzeitig stattfindet. Nur sind wir sowieso als Mensch nicht in der Lage überall gleichzeitig zu sein, weshalb wir, Lichtgeschwindigkeit hin oder her, sowieso nicht alle gleichzeitig stattfindenden Ereignisse gleichzeitig wahrnehmen können...

@oneirotom

5 жыл бұрын

Du hast das Video nicht gesehen oder nicht verstanden.

@1Nyour3RAIN

4 жыл бұрын

@@oneirotom Und du hast nichts verstanden

Super erklärt. Ganz toller Beitrag! hahahaha, die Maniac Mansion bzw. DOTT Charactere sind bei euch öfter dabei? Genial!

Wieder einmal eine Genuss meiner Denkfähigkeit. Wenn es nach mir ginge, könnte noch mehr Mathe in euren Beiträgen sein. Und ich könnte jeden Tag ein neues Video sehen!! Ihr macht eine super Arbeit. Keep going 😍💪👏

@ronblaess1

5 жыл бұрын

Hab vielen Dank - jeden Tag würden wir keines schaffen (obwohl es wirklich genug Themen gäbe!)

@daniels7634

5 жыл бұрын

@@ronblaess1 Es gäbe unzählige, wahnsinnig interessante Themen. Mir ist bewusst, dass täglich Content eine riesen bis gar unmögliche Aufgabe ist. Aber nur um zu verdeutlichen, dass mir euere Videos mehr als nur gefallen!

@ronblaess1

5 жыл бұрын

Hatten wir wirklich so verstanden (daher ja das Herzchen :) Wollte nur sagen, finde es selbst schade, weil ich gerne auch Geschichte und Erdkunde noch anreißen würde aber kaum dazu komme.

Das ist wie beim Schall, ein knall hört man auch erst nachdem er passiert ist, obwohl er beim Erzeuger bereits ist. Das Beispiel mit dem Licht kann sich also nur auf optische Phänomene beziehen.

Super Video... Obwohl ich sagen muss dass ich es damals mit dem beispiel in der schule es einfach fand zu verstehen. Wir nahmen da schall Wellen statt Lichtquellen.

Ich bin, wie fast immer, verblüfft, nachdenklich und fasziniert zugleich❣️ Wobei man das Zugleich streichen kann. 🤔😊 Dankeschön für das interessante Video ❣️🙏♥️ 4️⃣2️⃣♥️ Liebe Grüße, Renée ✍️

@ronblaess1

5 жыл бұрын

Mensch, Renée, deine ganzen Emojis lassen deine Kommentare aber auch immer aufleuchten :D Schön, dass wir dich faszinieren konnten.

@reneew.9534

5 жыл бұрын

@@ronblaess1 Schmeichler 😍🤗💖✍️

Ich finde Euch einfach wunderbar :-D

@ronblaess1

5 жыл бұрын

Das finden wir wunderbar.

Super Videos! Ihr habt viel mehr Abos verdient👍🏻. Bitte macht weiter so, ihr werdet sehr groß rauskommen 🔝💪

@ronblaess1

5 жыл бұрын

Woa, hab vielen Dank! :)

Jetzt habe ich Kopfschmerzen. Starkes Video danke für die verständliche Erklärung

MEGA!

Dr. Fred! :D Was für Blast from the Past ♥

Super Video, fand den Mathe Teil sehr interessant

@ronblaess1

5 жыл бұрын

Vielen Dank Johny, freut mich dass es nicht zu dröge war!

jo, nice wie immer, kann man nicht viel mehr dazu sagen...42

@ronblaess1

5 жыл бұрын

Vielen Dank Tobiwan! May the force be with you.

Ach so, Du bsit Lehrer, ich hatte mich schon gewundert......... ;-) Aber gut erklärt, ich hab es mir bis zum Ende angesehen. Danke dafür!!!

Bitte die Mathematik nicht rauslassen. Ist für mich einer der Punkte, der die Raumzeit ausmacht und animiert mich, der seit seiner Schulzeit unter schwerer "Mathematophobie" leidet, auch mal wieder ein bisschen was zu rechnen. Endlich wird Mathematik mal sinnvoll und greifbar, ich habe hier schon mehr Wissen rausgezogen als aus den 10 Jahren abstrakter unwirklicher PlusMinusMalGeteilt Realschulrechnerei.

@tachzusamm

5 жыл бұрын

Ja, finde ich auch. Bitte lasst die Mathematik nicht weg.

@coppice8412

5 жыл бұрын

Bei Urknall,Weltall und das Leben ist auch oft Mathe dabei, zumindest in der Playlist die ich mir anschaue (Aristoteles zur Stringtheorie).

@wiseguy7224

5 жыл бұрын

Wer sich vor Mathe fürchtet, sollte dann lieber Bibi's Beauty Palace gucken statt Raumzeit. ;-)

@theultimateshadow7232

4 жыл бұрын

😂 Ich auch

@theultimateshadow7232

4 жыл бұрын

@@wiseguy7224 ne weil durch Raumzeit kann ich jetzt ein bisschen besser Mathe

wuhuu gerade aus Warschau wiedergekommen... bzw im jetzt im flixbus nach Hamburg und erstmal ein Video von euch schauen 😍

@ronblaess1

5 жыл бұрын

Cool :)

Interessante Erklärung, und auch verständlich erklärt

Hammer Video

Super video und interessante theorie

@ronblaess1

5 жыл бұрын

Ich finde auch, dass die RT zusammen mit Quantenmechanik und Chaostheorie zu den interessantesten gehören.

Anregung im Sinne aller neuen Zuschauer Eurer Videos zur Speziellen Relativitätstheorie: Vielleicht möchtet Ihr die Video-Titel so anpassen, dass man die Videos auch als Laie miteinander in Verbindung bringen kann bzw. eine Playlist mit der Reihe erstellen. Abschließend sei gesagt: Sehr sehenswert! Vielen Dank dafür.

Tolles Video! Hab zwar so gut wie nichts verstanden, aber "Day Of The Tentacle" war ein geiles Spiel!

Was für ein geiles Video 👏👏👏👏

Gut erklärt ❤

Puuuh! 😓😒😨 Respekt! Gut erklårt!👍😊

mega!

+1 dafür, dass Sandy und Dr. Fred die Beispielpersonen sind. Bei dem Thema hätte ich erwartet, auch noch Bernard zu sehen. Nicht vergessen: Niemals dern roten Knopf im Pool drücken! :)

Die Rechnung gilt ja nur, wenn sandy immer weiter mit 1 m/s geradeaus marschiert. Ansonsten bleibt sie nach einem Kilometer stehen und beide sehen wieder quasi das gleiche, mit nur wenigen Nanosekunden unterschied natürlich.

großartig

Sehr interessant!

für den durst danke für eure videos

Dinge passieren, wir sehen sie nur zu spät und erfahren sie nur wenn sie bereits eingetroffen sind.

Hallo Ronny, hier ein Kommentar für dich, der deine Fähigkeit Wissen zu vermitteln, bewertend wiederspiegeln soll. Ich (Hauptschulabschluß ´96) habe trotzdem verstanden, das die winzige Geschwindigkeit von Sandy 1m/s einen Unterschied von ca. 3 Tagen in der Warnehmung ausmacht, wenn das beobachtete Objekt die Entfernung von Andromeda hat und Fred sich nicht bewegt.(Er kann sogar direkt neben Sandy sitzen,auf gleicher Augenhöhe, Hammer).Auch die Gleichung war(nach kurzem Durchdenken) einfach nachvollziehbar. Die SRT wird meistens anhand eines Szenarios mit hohem Geschwindigkeitsunterschied verdeutlicht. Du hast aber hier super vermittelt, das mit größerem Abstand zum Objekt, der Geschwindigkeitsunterschied sogar verschwindend gering sein kann und trotzdem ein deutlicher Effekt auftritt. Ich beschäftige mich schon recht lange mit Themen rund ums Universum und mir fällt auf, das ich bei vielen eurer Videos den Effekt habe , das schon bestehendes Wissen zu verstandenem Wissen wird.(Den Unterschied muss ich hier sicher nicht erklären.) Schöne Grüße an alle von Raumzeit.Euer Kanal hebt sich sehr von der breiten Masse ab(im positiven Sinne).

@ronblaess1

5 жыл бұрын

Das ist einer der nettesten Kommentare überhaupt. Wir freuen uns, dass wir genau das erreichen, was wir wollen. Danke.

Klasse Video ! Trotzdem möchte ich an dieser Stelle meinen Physiklehrer vom Abi zitieren: "Nur weil man etwas mathematisch berechnen kann und zu irgendeinem Ergebnis kommt, heißt das nicht, das dies in der Realität auch genauso existieren kann." Macht weiter so, freu mich immer darauf. :)

@charlieranger4598

5 жыл бұрын

vario p Dein Physiklehrer ist ein kluger Mann. :)

@ronblaess1

5 жыл бұрын

Der Mann hat absolut Recht! Imaginäre Zahlen, Wurmlöcher, Weiße Löcher - alles pure Mathematik. Die SRT allerdings wurde experimentell extrem oft bestätigt. Das Zeug ist echt :)

@silviohertzel7545

5 жыл бұрын

@Raumzeit - Vlog der Zukunft Deswegen hatte er keinen Nobelpreis bekommen. Weil sich seine Theorie experimentell nicht nachweisen ließ.

Super Video. Leider etwas über dem was mein Denkapparat verpacken kann 🙈😅 Ich versteh z.B. nicht warum sich bei 4:15 die Strecke nach vorne für das Licht verlängert. Klar ist der Zug in fahrt, aber die Strecke die das Licht von der Mitte aus zurücklegen muss ist doch gleichbleibend bzw. starr🤷🏻‍♂️

Danke für das tolle Video! Sehr angenehme, humorvolle Art und Weise, uns die Dinge näher zu bringen! Kurze Frage: Weiß einer, wie es um das Bild von Sagittarius A* steht?

@ronblaess1

5 жыл бұрын

Danke an dich! Und leider nein - ich rechne auch nicht wirklich dieses Jahr noch damit.

Das ist ja mal "Brainfuck"... Wieder was gelernt, super Video 😂👍

@ronblaess1

5 жыл бұрын

Hab vielen Dank!

Sehr cool 😊👍

Einfach genial erklärt

toll erklärt!

Top erklärt

@ronblaess1

5 жыл бұрын

Vielen Dank!

Hoppla, gut erklärt.

Mensch mir raucht der Kopf,aber wie immer toll erklärt.

@ronblaess1

5 жыл бұрын

Hallo Toddy Lein . Wir freuen uns, dass Dir unser Video gefallen hat. Gern darfst Du uns weiterempfehlen ;-)

Ich habe nicht mal das Problem verstanden. Von der Lösung ganz zu schweigen. Also wann greift uns den die Andromedaflotte an. Jetzt, später, vielleicht gar nicht. Bitte zutreffend ankreuzen.

@ronblaess1

5 жыл бұрын

Ich fürchte gar nicht (c) - die hätten einen extremen Weg vor sich. :)

@FluffyFractalshard

5 жыл бұрын

sie haben sich auf yolo geeinigt, was wahrscheinlich ein anderes wort für suprajetzt ist.

@sundayfloater2926

5 жыл бұрын

Also wenn die angreifen und bombardieren, stirbt Sandy 3 tage früher obwohl der andere nur 20 m daneben sitzt?

@androidSanjin

4 жыл бұрын

@@sundayfloater2926 hahaha

@sundayfloater2926

4 жыл бұрын

@@androidSanjin wieso hahaha? - das behaupten die doch! Oder hab ich`s nicht kapiert? Ich weis - manchmal komm ich mir selbst doof vor.

sehr interresant gefällt mir

@ronblaess1

5 жыл бұрын

Hallo hero gaming . Wir freuen uns, dass Dir unser Video gefallen hat. Gern darfst Du uns weiterempfehlen ;-)

jetzt hab ich Kopfaua! :-) War klasse!

Mehr über zeitreisen. Und wann so was Realität sein könnte. Bitte

@ronblaess1

5 жыл бұрын

Zu Zeitreisen kommt mit Sicherheit noch etwas.

Was ist das für ein Musik track zu Beginn? Mega

Das heißt im letzten Beispiel - wäre Sandy mit 1m/s rückwärts gegangen, hätte sie die Andromedaner 3 Tage VOR der Besprechung gesehen?! Wurscht, Sandy ist ein saugeiler Hase :D

Sehr schönes Video zu einem Aspekt der Relativitätstheorie, den ich noch garnicht kannte. Deshalb hätte ich mir eine Erklärung der Lorenztransformationsgleichung gewünscht. Nun stelle ich mir die Frage, ob das Paradoxon unterstellt, dass Sandy mit dieser Geschwindigkeit weiterläuft, bzw. was passiert wenn sie kurz darauf stehenbleibt.

@ronblaess1

5 жыл бұрын

Hi Caipi2070 vielen Dank für Deinen netten Kommentar. Hat uns echt gefreut. Die Lorenztransformation haben wir in einem der früheren Teile der Serie erklärt. Schau da mal rein.

@ronblaess1

5 жыл бұрын

Hey Caipi (die Gleichung gehört zum - recht kleinen Standardset der Transformationen - sorry für die Lücke, man kann es aber recht fix googeln). Das Paradoxon geht erst mal nur von der Gleichzeitigkeit aus und den momentanen Zustand (richtig ist aber, dass sobald Sandy stehen bleibt auch das Inertialsystem verlassen wird und damit neue Werte gelten.)

Sehr gut gemacht das video, euer kanal gefällt mir sehr. Allerdings habe ich einen einwurf zu der annahme die lampen würden im zug versetzt angehen. Da sich das licht im zug, im system zug befindet, breitet es sich zu beiden seiten mit 300k km/s aus unabhängig wie schnell das system zug bewegt wird. So sollte prof. Fred auch beide lichter geichzeitig angehen sehen, bzw tatsächlich zwei längliche leuchtpunkte. Ein amderes Bsp: eine person die sich in einem zug mit lichtgeschwindigkeit bewegt, bewegt sich ja auch nur mit seiner eigenen geschwindigkeit im zug und nicht schneller als lichtgeschwindigkeit. Verlässt er jetzt den zug übernimmt er die geschwindigkeit des zuges und würde sicherlich sofort verglühen aber theoretisch hätte er im moment des verlassens die geschwindigkeit des zuges angenommen bevor er abbremst. Im umkehrschluss sollte prof fred lediglich zu einer späteren zeit das licht beider lampen eingeschalten sehen als cindy. Aber die realität der gegenwart bleibt für beide gleich. Mathematik hin oder her.

Naja, in jeder Simulation stehen die NPC auf Standby und befinden sich quasi in ihrer eigenen Zeitblase, bis ein Spieler ihre Quest triggert. Anders gesagt: Es spart Rechenleistung, wenn nicht alle Zeitleisten mit allen darin befindlichen Ereignissen gleichzeitig berechnet werden müssen. :) In der Simulation bemerkt das eh kaum jemand.

@ronblaess1

5 жыл бұрын

Richtig, ohne Beobachter keine Berechnung nötig.

einfach Toll =)

Das ist einfach verblüffend und kaum vorstellbar, wie das hier und jetzt verschoben wahrgenommen wird.

Super Erklärung, Herr Lehrer. Man braucht aber zum Verständnis etwas länger als die Dauer des Videos ;-) Kleine Anregung: könnte man auch auf die Hintergrundmusik verzichten? Das Thema ist schon selbst hinreichend spektakulär und spannend.

Unglaublich tolles Video, ihr erklärt das sehr toll und ich finde ihr solltet auch die Mathematik in den Videos drinnen lassen. Eine Frage hätte ich allerdings trotzdem: Aus Sandy‘s Sicht kommen die Raumschiffe 3 Tage früher an als bei Fred, was bedeutet sie sehen die Raumschiffe nicht gleichzeitig, also kämen die Raumschiffe für jede Person an einem anderen Zeitpunkt an? Und aus der Sicht der Flotte ist nichts anders, wenn ihr versteht was ich meine?👍🏻

@ronblaess1

5 жыл бұрын

Verstanden :) Und erstmal danke! Wichtig bei allen Berechnungen ist immer, dass sie sich am Ende auflösen lassen. Natürlich würden die Schiffe gleichzeitig bei Fred und Sandy ankommen - aber: falls Sandy und Fred wirklich in ihren Inertialsystemen blieben, vergeht für beide die Zeit anders - langsamer für Sandy - am Ende holen damit die Schiffe in Freds Perspektive wieder auf.

@ascaniuspotterhead2484

5 жыл бұрын

Austria X2 Aus Sandys Sicht kommen die Schiffe nicht drei Tage vorher an. da Sandys Entfernung bei der Ankunft der Raumschiffe im Vergleich zur Entfernung zu Andromeda recht klein ist ist auch die zeitliche Differenz auf fast 0 geschrumpft

@Dichtsau

5 жыл бұрын

sandy & fred würden vmtl leicht unterschiedliche reisegeschwindigkeiten beobachten, wenn ich mich nicht irre

@berny2805

5 жыл бұрын

Raumzeit - Vlog der Zukunft vielen Dank für die Erklärung, jetzt ist mir meine Denkfehler klar geworden👍🏻

@berny2805

5 жыл бұрын

Ascanius Potterhead danke für die Antwort😊👍🏻

Wie wär's mit der Sichtweise, dass Zukunft, Gegenwart und Vergangenheit nur Begriffe für die persönlichen zeitliche Standorte der Dinge/Lebewesen ist? Analog den Begriffen vorne, hier, hinten, die wir für persönliche räumliche Standorte in einer insgesamt existierenden räumlichen Landschaft sind.

@Raumzeit - Vlog der Zukunft Würde mich über eine Antwort freuen :) Was ich nicht ganz verstehe, bedeutet es dass für manche Personen in ihrem jetzt wenn sie sich mit einer anderen Geschwindigkeit bewegen andere Sachen passieren oder bedeutet es nur das die Information also das Licht nur früher ankommt. 5:16 Also ob Sandy etwas früher davon sieht oder es wirklich so passiert. Also nochmal anders gesagt das Gleichzeitigkeit relativ ist nicht nur dann wann man es anders wahrnimmt? Hoffe ich konnte meine Frage verständlich rüberbringen ist nur nicht so leicht bei so einem Thema.

Wenn Sandy nun spontan stehen und Fred sitzen bleibt (also beide v=0), kommen die Raumschiffe dann für sie drei Tage früher an? Irgendwann muss ja mal ein Ausgleich stattfinden.

gut gemacht ja ist schon wahnsin mit raum und zeit aber auch irgentwie spannend finde ich

Suuuuhpi...ich Bj. Hi. Und weg ...gucke mich jetzt auf deiner Seite mal durch...Klasse ,geistige Nahrung ,danke .

Mit Streaming-Diensten ist das "Jetzt" sowieso "relativ". Ich schaue dieses Video in 2023, weil mir der YT-Algorithmus es vorgeschlagen hat. Da das Thema "zeitlos" ist, ist es für mich "jetzt" auch noch aktuell. In diesem Sinne: 42

Also ich sehe nachts am Horizont eine helle Supernova in der Andromeda-Galaxie, während ich genau in selbige Richtung gehe. 💥 Dann bleibe ich stehen und kann die Supernova nicht mehr sehen. Ich verharre hier drei Tage, worauf die Supernova wieder erscheint? 💥🤔

@Teuronium

3 жыл бұрын

@milch_knoppers Vor 2,5 Milliarden Jahre und 2 Tage !

@helw7

3 жыл бұрын

Danke für das Beispiel. Ich hatte auch das Gefühl dass da irgendwas nicht passen kann. Du hast mir verdeutlicht, dass mein Bauchgefühl stimmen muss. Ich versuch schon seit vielen Jahren das mit der Relativitätstheorie zu verstehen, aber irgendwie glaub ich, dass fast alle, die die Relativitätstheorie erklären, selbst wenig Ahnung davon haben 🤷‍♂️

@oliverlicht211

3 жыл бұрын

Das wurde leider im Video nicht gut erklärt: Es geht in dem Paradox nur um einen Verschub des "Jetzt" in Andromeda, also was "gleichzeitig" zu uns gerade jetzt dort passiert. Die Photonen der Supernova, die vor 2,5 Millionen Jahre losgeflogen sind und jetzt unser Auge erreichen, sind ja schon hier bei uns und haben damit einen vergleichsweise winzigen Abstand d (bzw. 0 wenn sie eintreffen), d.h. denen ist es egal ob man sitzt oder sich bewegt, das fällt da praktisch nicht ins Gewicht. Wobei das ganze Andromeda Paradox eh' auf einer umstrittenen Definition der Zeitrelativität basiert, da man normalerweise davon ausgeht, dass das "Jetzt" bzw. die Gleichzeitigkeit ohnehin nur lokal definierbare Phänomene sind, d.h. die kann man eigentlich gar nicht so weit ausdehnen.

@HiR0SHi.the.D0G

3 жыл бұрын

@@oliverlicht211 danke!

Das wichtigste wird aber doch unterschlagen, Fred muss aber sehr lange lesen und Sandy muss sich jeweils mit konstanter Geschwindigkeit von Fred Richtung Andromeda bewegen. Und zwar so lange bis die Erkenntnis (Information) über den Angriff bei Fred und Sandy eintrifft. Ich wage mal ohne Rechnen folgende These. Der Unterschied in der "Gleichzeitigkeit" von Fred und Sandy ist genau die Zeit welche Licht von Sandy zu Fred benötigt. Meine Eltern besuchen meine Frau und mich, wenn ich meinen Eltern zufällig entgegen gehe treffe erst ich auf Sie und später kommen die bei meiner Frau an... alles intuitiv und niemand würde da jetzt sagen die Abfahrt meiner Eltern hätte für mich und meine Frau zu einer anderen Zeit stattgefunden. Ich war näher dran und hab deswegen früher über deren Abfahrt Kenntnis erlangt. Ich wandle das Experiment mal ab, Sandy kann ja auf der Kugelerde schwer mit der Geschwindigkeit über 3 Jahre konstant auf Andromeda zugehen.... Also: Andromeda hat eine C-Waffe mit der ein Geschoß zur Zerstörung der Erde mit Lichtgeschwindigkeit abgeschossen werden kann. Sandy hat ein C-Fahrzeug und kann sich mit Lichtgeschwindigkeit auf Andromeda zubewegen. Sandy und Fred verabschieden sich genau zu dem Zeitpunkt an dem das Geschoß abgeschossen wird. Genau in der Mitte zwischen Andromeda und Fred trifft nun Sandy auf das Geschoß und warnt durch einen Funkspruch Fred. Bei Fred wird nun aber das Geschoß und der Funkspruch zeitgleich eintreffen. Gleichzeitigkeit muss wie bei dem Besuch meiner Eltern vom Losfahren (das Ereignis) und der frühst möglichen Kenntnis darüber unterscheiden. IHMO nennt sich das dann Ereignishorizont.

@ralferdnuckel7656

4 ай бұрын

danke für die Aufklärung. mir kam das mit den 3000s auch spanisch vor. ich finde hier hat ronny ein bisschen versagt. :)

Das heisst also, Fred sollte unsere Verteidigung übernehmen, da Sandy zu spät reagiert. Man stelle sich dann mal, vor sie wäre mit 3m/s gejoggt. Dann wäre die Flotte vielleicht schon hier. Ich wusste ja schon immer, daß Bewegung nicht gut ist. Aber das sie solche Auswirkungen hat...

Das ist so interessant

@ronblaess1

5 жыл бұрын

Hallo Tondii . Wir freuen uns, dass Dir unser Video gefallen hat.

02:20 Schlagen dann erst ein? Dann ist Sandy schon wieder weiter, wenn sie die Blitze sieht. und sie sieht sie auch nacheinander. Besser fände ich folgende Idee, um die Relativität der Gleichzeitigkeit zu verdeutlichen: In dem Moment, in dem Sandy an Dr. Fred vorbeifährt, *sehen beide* an je einem Ende des Zuges die Blitze einschlagen oder _von beiden Enden Blitzlichter aufleuchten._ Wenn wir Dr. Fred sich als ruhend ansehen, ist klar, dass das hintere Licht zuerst aufgeleuchtet sein muss, denn es hatte einen längeren Weg, da die Lichtquelle auf ihn zukommt, also weiter weg gewesen sein und früher aufgeleuchtet sein muss, während das vordere Licht sich von ihm entfernt und daher näher gewesen und später aufgeleuchtet sein muss, damit er beide gleichzeitig sehen kann. Wir können aber auch Sandy als ruhend betrachten, indem wir den Erdboden als riesiges Laufband betrachten, auf dem der Zug auf der Stelle rollt. Dann sind und bleiben beide Lichtquellen gleich weit von Sandy entfernt und müssen natürlich gleichzeitig aufgeleuchtet sein.

@ronblaess1

5 жыл бұрын

Sorry, das ist falsch. Sandy sieht beide Blitze nacheinander - und zwar exakt am Ende ihres Zuges. Hier bitte, bitte etwas recherchieren, bevor du kritisierst. Die Gleichzeitigkeit ist im Grund die zentrale Aussage der SRT - Gleichzeitigkeit es Ereignisses ändert sich - und zwar durch die Konstanz von c. Sandy sieht nicht ein entferntes Blitzlicht - hier ist dein Denkfehler - sie nimmt den Blitz präzise am Ende des Zuges wahr. Es ist komplett anti-intuitiv, aber nichts anderes wollte Einstein vermitteln. Ich empfehle die Benutzung von Raumzeit-Diagrammen (die helfen weiter und sind dir sicher ein Begriff.)

@jensphiliphohmann1876

5 жыл бұрын

@@@ronblaess1 Ich fürchte, Du hast mich missverstanden: > _Sorry, das ist falsch._ Nein, es ist _ein anderes Szenario._ In Deinem ersten Szenario schlägt, wenn ich Dich richtig verstanden habe, in Freds Ruhesystem gleichzeitig an Anfang und Ende des Zuges ein Blitz ein, und zwar in dem Moment, in dem Sandy ihn gerade passiert. Zu diesem Zeitpunkt kann natürlich keiner der beiden die Blitze sehen, das geschieht erst später, wenn Sandy schon weiter gefahren ist. Sie sieht daher den vorderen Einschlag zuerst, noch vor Fred, und den hinteren später als Fred. Statt der Einschläge könnte man allerdings Blitzlichter nehmen. Statt die erst zu zünden, wenn Sandy Fred passiert, könnte man sie früher zünden, und zwar gerade so, dass Sandy und Fred beide in dem Moment sehen, in dem Sandy Fred passiert. > _Sandy sieht beide Blitze nacheinander - und zwar exakt am Ende ihres Zuges._ Du meinst, _den am vorderen Ende zuerst_ und _dann_ den _am hinteren Ende._

@ronblaess1

5 жыл бұрын

Ah, sorry, hatte ich falsch verstanden. Tut mir leid. Aber wo verortest du die Blitzlichter? Wie immer die Antwort - Sandy und Fred können sie nicht gleichzeitig sehen, weil das dem Kern der Relativitätstheorie zuwiderlaufen würde. Ich habe eben den deutschen Wikipedia Artikel dazu überflogen und der scheint soweit solide zu sein: de.wikipedia.org/wiki/Relativit%C3%A4t_der_Gleichzeitigkeit schau doch da mal rein.

@jensphiliphohmann1876

5 жыл бұрын

@@@ronblaess1 Mein Alternativszenario würde nicht der Relativitätstheorie widersprechen - im Gegenteil. Wenn Fred und Sandy die Lichter in dem Moment sehen, in dem sie einander passieren, sehen sie tatsächlich beide Lichter gleichzeitig. Koinzidenz von Ereignissen ist absolut. Hier geht es dabei nicht um gleichzeitiges Aufleuchten an zwei Punkten, sondern um das gleichzeitige Eintreffen der Signale _und Sandys_ an dem Ort, wo auch Fred ist (die Richtung quer zur Bewegungsrichtung habe ich dabei vernachlässigt). Sie würden die Lichtblitze nicht zu unterschiedlichen Zeiten _sehen,_ sondern sie als gleich oder unterschiedlich alt _interpretieren._

@ronblaess1

5 жыл бұрын

Siehe meine letzte Antwort an dich. Fehler wie gesagt bei mir - ich hätte viel detaillierter erklären müssen. Aber die Koinzidenz (:D) von Ereignissen ist eben nicht absolut - genau das wollte Einstein mitteilen.