Rückert & Co. scheinen einfach zu sehen, was sie sehen wollen... Glasklare Widerlegung, Verletzungen ganz eindeutig selbst beigebracht, Verteidiger überhaupt nicht arrogant, sondern nur fordernd. Erstaunlich, wie sehr die Sicht verklärt wird, wenn man nur unbedingt an etwas glauben will...

@HannoverScorpion Akzeptiert ! Ich hätte an Kachelmanns´ Stelle auch den Schwenn engagiert. Die Vorverurteilung war schon erdrückend genug.

@bibu72 Kann man nicht pauschalisieren, wir Männer sind teilweise genauso hinterhältig.

@SteamFanHannover Erst denken dann schreiben! Im Gegensatz zu anderen Berichten hat er nie die Berichterstattung über seine Sexualpraktiken bestritten. Bei allen anderen ist er juristisch dagegen vorgegangen und dies unabhängig von der juristischen Relevanz. Sie waren sogar Teil der Verteidigungsstrategie und wurden somit bestätigt. Es sind also keine Gerüchte sondern Infos die zum großen Teil von der Verteidigung eingebracht wurden.

@RobertoMoreno94 Das Gericht wird nicht über Schuld oder Unschuld befinden, sondern nur ob die Tatvorwürfe ohne jeden Zweifel nachgewiesen wurden. Die Wahrscheinlichkeit, dass dieser Nachweis nicht erbracht werden kann steigt immer mehr. Der Begriff Schuld ist gemäß dem deutschen StGB hier fehl am Platz. Im StGB geht es bei Schuld um schuldhaftes Verhalten.

@Mayflower1357 Ah danke - für den Hinweis. Ich weiß trotzdem nicht, ob ich mir das antue - Bild freut sich wahrscheinlich nur über den Klick ;-). Eigentlich lustig wie sich jemand wie Schwarzer, die von sich selbst sicherlich der Meinung ist intellektuell zu sein, in Bild schreibt weil sie das in keiner seriösen Zeitung kann. Ich habe sowieso den Eindruck, das die Mehrheitsmeinung, auf Seiten Kachelmanns bzw. allgemein gegen solche Auslegungen der Unschuldsvermutung ist.

@MrFreeSolarkritik Des Weiteren ist es Blödsinn, dass in dieser Doku neue Fakten dargelegt wurde. Es ist alles schon längst bekannt, nur eben wurde dies nicht im Boulevard veröffentlicht.

@SteamFanHannover Bist du eigentlich der sehr schlechte PR- Typ im Auftrag Kachelmanns, welcher auf Beleidigungen zurückgreifen muss! 1. Gibt es keine falsche Anklage. Diese Begriff kennt das Recht nicht. 2. Waren die "außergewöhnlichen" Sexualpraktiken Kern der Verteidigungsstrategie. Des Weitern wurden sie zum großen Teil von der Verteidigung selbst eingebracht! Aufgrund dieser Sexualpraktiken ist es für viele Auftraggeber untragbar geworden ( unabhängig von der juristischen Wertung).

@RobertoMoreno94 Warst du dabei? Nein! Somit kannst du auch nicht sicher sagen was bzw. was nicht in besagten Nacht geschehen ist bzw. nicht ist. Des Weiteren wird nicht der Tatvorwurf der Vergewaltigung sondern der Tatvorwurf der schweren Vergewaltigung geprüft.

@SteamFanHannover Man sollte schon das Gesetz kennen bevor man jemandem eine Verleumdung vorwirft! Wenn Informationen aus einen öffentlichen Gerichtsverfahren zitiert werde ist dies per Definition keine Verleumdung! Erst Recht nicht wenn diesen Informationen durch die Verteidigung nicht widersprochen wurde. Fakt ist, dass deine Aussage bezüglich des Verfahren alle falsch sind. Schon die Vergleichen hinkten. Einfach nur peinlich solche selbsternannten PR-Typen wie du!!

Who can translate this into English, with closed caption? 3) if video work is too difficult, what about translating this text? Note it is 3 pages! zeit.de/2011/09/WOS-Kachelmann Ideally for free, but I can pay small Fee. You can earn some valuable links to your site and service

@SteamFanHannover Dann verklag mich doch! Bloß mit welcher Begründung? Gegen welchen § soll ich denn verstoßen haben? Leute wie du sind die typischen Schätzer!

@Sushi387 Wie willst du über einen KZread Kommentar auf meinen Charakter schließen??? Das ist mindestens genauso anmaßend! Nichts mehr wie sowas bringt mich zum Lachen. Ich schreibe einen YT comment mit kleinem aber feinem Humor (die wohl darum auch hochgethumpt werden) und werde zugetextet von Leuten die ein auf "doll abgeklärt" und "super vernünftig" machen. Solchen Leuten fehlt meistens eine grundlegende Eigenschaft die sie für die Gesellschaft genießbarer/umgänglicher macht: Humor! :DDDDDDD

@SteamFanHannover Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun. Im Gegensatz zu Herrn K. ist das Vergehen erwiesen. Und Einreisen unter falschen Angaben ist in D., der CH und fast allen anderen Staaten eine Straftat. Wer bei einer geschäftlichen Reise einen privaten Grund für die Einreise angibt macht sich strafbar und genau dies haben diese zwei Männer gemacht. Des Weiteren ist Herr K.s Ruf vor allem wegen seiner Sexualpraktiken dahin. Ob dies nun juristisch relevant ist, ist nebensächlich.

Alice Schwarzer hat in dem EINEN Punkt recht, dass Schwenn extrem arrogant aufgetreten ist. Ihre Zusammenarbeit mit BILD spricht für sich. Lachhaft ! Wegtreten ! Tanja May kann einem nur noch Leid tun; Geld für Umsatzsteigerung, das ist moderne Zuhälterei ! S. Rückerl und G. Friedrichsen sind ihrer Linie die ganze Zeit treu geblieben und haben auch gegen den Mainstream argumentiert. Chapeau !

@MrFreeSolarkritik Ja sicher!! Ein Landesjustizministerium ist keine Strafverfolgungsbehörde und erst recht keine unabhängige Gerichtsbarkeit! Somit kann ein Landesjustizministerium auch keine Strafverfolgung durchführen

@SteamFanHannover Erst drohen einen zu verklagen und dann den Schwanz einziehen! Typisch für euch Schwätzer!! Fakt ist, dass die von dir getätigte Aussage H. Kachelmann würde aufgrund des Verfahrens keine Aufträge von Bedeutung mehr erhalten einfach falsch! Hauptgrund sind die von ihm gepflegten Sexualpraktiken, deren juristische Beurteilung ist nicht von belang. Somit ist er für viele Auftraggeber einfach untragbar geworden!

Ach wir kennen doch solche rachsüchtigen Weiber die sind Unberechenbar und Unnachgiebig. Reinste Medusen eben. Natürlich hat er nichts gemacht. :D

Wäre Jörg Kachelmann auch "die Liebe ihres Lebens" von "Claudia D." gewesen, wenn er statt einer Berühmtheit und seines Vermögens ein einfacher Bauarbeiter wäre???...hahaha LOL!!! Die Frau is einfach nur ne dreckige Strassennutte! That's it!