Поставьте индикатор на подвижную губку и поймете, что люфтят тиски. Зажимать в таких тисках нужно через каленый вал на параллельке шириной чуть меньше, чем диаметр вала

Деталь не выгибает, а поднимает. Это работают все люфты тисков и деформация площадок зажима. Поэтому все фрезеровщики пристукивают деталь к планкам (параллелькам), чтобы они не скользили. Выгибает, если брать деталь раза в 3 тоньше. Или не обращать на это внимание, если будет операция по обработке нижней стороны,

Доброго времени суток... Вы обрабатываете аллюминий в прецизионных тисках, так зачем так давить уважаемый? С дуру то можно кое-что сломать. Вам бы сначала покрутить ручки на универсальных станках, чтобы картинка сложилась и уже потом советы давать. И установите индикатор на подвижную губку, есть сомнения. Без обид дружище.

Вакуумные столы (где это возможно) спасут отцов русской демократии! Спасибо за видео!

@Darxton-official

2 жыл бұрын

Вакуумные столы ограничивают объём материала, снимаемого в единицу времени. Кроме того, это стресс)

@DmitryArtemenko

2 жыл бұрын

@@Darxton-official да не кто не спорит - "серебряных пуль" в этом смысле не бывает. Иначе бы столько способов фиксации заготовки не существовало. Главное их правильно применять и тогда, и стресса лишнего не будет, и отверстия в дырки не превратятся.

@miha351

2 жыл бұрын

Это тиски говно, в подвижной губке есть небольшой люфт и при затяжке она вместе с деталью стремится вверх

ЗАБЫЛИ ПРОКАТИТЬ ИНДИКАТОР ПОПЕРЕК, ЧТОБЫ ДОКАЗАТЬ ИЗГИБ ДЕТАЛИ. А ТАК - ЭТО МОЖЕТ БЫТЬ И НЕ СОВСЕМ КАЧЕСТВЕННЫЕ ТИСКИ.

Здравствуйте. Не хочу придираться, но "чистота" опыта не соблюдена! Индикатор нужно ставить как сверху так и снизу, чтобы достоверно утверждать что снизу изгиб соответствует вашей пунктирной линии! Грубо говоря нужно закрепить эталонную заготовку, закрепленную заведомо без деформации, одним из способом, выполнить обработку, затем закрепить заготовку с деформацией геометрии, выполнить обработку, затем выполнить сравнение результата, и на основе этого делать выводы. Также выполнить "промер" деформации с разных сторон, разных плоскостей, одного индикатора сверху не достаточно, для получения полной картины.

@Darxton-official

2 жыл бұрын

По сути замечание верно. Но переснимать уже не будем, зрителями придётся поверить нам на слово )))) зажатая не по всей высоте торца заготовка выгнется вверх в 99 случаях из 100, зажатая по всей высоте торца - условно в 9 из 10

@3dfdm322

2 жыл бұрын

​@@Darxton-official Если ролик создавался для религиозного просвещения, верю не верю, тогда нормуль kzread.info/dash/bejne/Z4aWt8mnj8W-f9Y.html p.s. Если вы себя позиционируете как профессионалы и точности подачи материла - то придётся потрудиться в плане просвещения данной тех. операции, в плане видео контента данной темы.

@Darxton-official

2 жыл бұрын

Как показывает ролик с моментом и микрошагом, даже самый обстоятельный опыт не исключает элемент верю-не верю)

@3dfdm322

2 жыл бұрын

@@Darxton-official Всё, ясненько понятненько, я в сад kzread.info/dash/bejne/pp-dr817oJzcoJc.html

Показалось, что слишком сильно зажимаете. Там максимум кистью, а не рукой зажимать можно.

@Darxton-official

Жыл бұрын

Специально акцентировали внимание на том, что не перетягиваем заготовку. Ну и лицом сорвавшуюся детальку ловить совсем не хочется.... ни кому

@Lets_Talk_About_GOD

Жыл бұрын

@@Darxton-official понял, согласен, впрочем суть эксперимента отразить, что заготовку выгибает так или иначе и вы с этим прекрасно справились. Осталось разобраться как с этим быть)

Вот что бывает....когда в каждом гараже есть китайский ЧПУ, но нет ни знания стандартов, ни тем более соответствующего образования:)) про динамометрические устройства я уже молчу... Православное еге рулит:))) 👻👻👻👻

@Darxton-official

2 жыл бұрын

Доступность технологий имеет две стороны. А медаль у них одна. С одной стороны, массовое увлечение техникой это почва для роста большого количества серьезных спецов. С другой - низкий порог вхождения это масса дилетантов в теме.