Широкоформатный ЧПУ станок из того, что было под рукой / Обзор
Ғылым және технология
Видео из архива старого канала. Вдруг кто пропустил.
Станок собран из неликвидов и восстановленного товара, полностью из товаров с сайта Darxton. Станок широкоформатный, рабочее поле 1550х3030х170 мм, собран из профиля на профильных рельсах и рейке.
Скорость до 25 м/мин, точность не ниже пары десяток на всех деталях, что приходилось делать (максимальная была 1.5 м)
Так что если кому что раскроить, фрезернуть или там вырезать - обращайтесь.
Пікірлер: 32
Отлично👍👏Вот именно такой размер обрабатываемого поля мне нужен.
Большое спасибо за видео!
Вроде уже было такое видео ранее, но всё равно было интересно посмотреть!
@Darxton-official
2 жыл бұрын
со старого канала переносим. еще парочку старых видео появится тут.
Хорошие детальки "валялись" под руками)
полгода прошло, продолжение об обещанных подробностях будет или смысла нет?
@Darxton-official
2 жыл бұрын
Уффф... А что за подробности интересуют? Видео гораздо старше, мы уже забыли, в чем там дело. Станок живет и здравствует, работает помаленьку.
Хороші речі під рукою валяються
Вопрос уточнения точности - 0,1-0,3 мм на какой длине?
@Darxton-official
2 жыл бұрын
в описании написано: >на всех деталях, что приходилось делать (максимальная была 1.5 м)
@igornikitine6020
2 жыл бұрын
При такой конструкции такой точности не может быть по определению...хотя продаванам то, что учат в универах не аргумент 🙊🙉🦴
@alexblack6831
2 жыл бұрын
@@igornikitine6020 Там у профиля , по документам, точность изготовления +-2 мм на метр ) Какая тут нах точность
@Elektronik25
2 жыл бұрын
@@Darxton-official сорян, был не внимателен
@Elektronik25
2 жыл бұрын
@@alexblack6831 ну они не в тупую направляющие прикручивали что бы рельеф профиля повторять, как то они их наверное юстировали, выставляли... понятно что это еще те танцы с бубном...
На сегодняшний день "доступный" и "из профиля" в одном предложении использовать некорректно
А люфты в планетарке меряли ?
@Darxton-official
2 жыл бұрын
да. на старом канале ролик был. Только он убогий в визуальном плане, мы его переснимем наверное.
@Unikus777
2 жыл бұрын
@@Darxton-official , просто хотелось бы всего лишь услышать каков был люфт... Я предпочёл бы ременной редуктор...
@Darxton-official
2 жыл бұрын
@@Unikus777 от 5 до 7 угловых минут. Ремённые редукторы существенно менее жёсткие. Что вносит в контуры регулирования задержку и множество нелинейных компонентов.
@Unikus777
2 жыл бұрын
@@Darxton-official , ну , не знаю. Смотря какие ремни и передаточные числа применять. А ведь можно и цепь задействовать. 🙂