Прекрасное разъяснение, благодарю за годный контент. Не знаю, как другим зрителям, но мне как то сразу заметно, что аффтар любит и знает своё дело. Это ощущается... Респект таким специалистам)

Два дня я глубоко погружался в понимание смысла дедукции. Благодаря вашим урокам я овладел не только дедукцией, но и индукцией. Однако, честно говоря, понимание абдукции мне представляется сложным. Высоко ценю ваше преподавание и благодарю за предоставленную возможность расширить свои знания. Спасибо вам большое за ваши пояснения и за новые горизонты в мире логики.

Все четко, лаконично и понятно. Благодарю!

Спасибо

чудесное объяснение, спасибо вам большое!!

Что за прекрасный человек

Спасибо за объяснения :) Теперь я точно понимаю разницу в этих терминах) Подписка

И тут на помощь приходят статистика и вероятность, которые спасают и дедукцию и индукцию.

Отлично. Спасибо большое!

Автор, спасибо! Отлично объясняете, очень помогли

супер!!!! 👍👍👍

Спасибо!

По поводу металлов. Да, безусловно, со временем может обнаружится металл, который будет без эффекта плавления. Но это легко поправимо во фразе. Достаточно добавить одно слово-известные. Все известные металлы плавятся. И дедукция работает. По поводу смертности. Если человек утверждает, что он собирается жить вечно, то это его субъективное мнение. Прецендентов вечной жизни человека в истории человечечества нет. И вряд ли будут. Вечная жизнь для человечества это перенаселение и катастрофа. но это другая тема. А по поводу высказывания о смертности-доказывают наличие, а доказывать отсутствие-логический абсурд.

здорово

😺🐈‍⬛🐈🐾🐾🐾

Бэкон лукавил. Общая часть утверждения не должна опираться на эмпирический опыт, поскольку познавательные способности человека несовершенны, ограниченны.

Религиозные утверждения всегда могут быть пересмотрены на основании личного опыта общения с Богом.

@profVadimDolgov

5 ай бұрын

Во-первых, даже и Бог вряд ли при общении с человеком будет приводить доказательства. Он и так умеет быть убедительным. Во-вторых, во многих религиозных системах (в частности, в православии) для пересмотра нужно соборное решение, поскольку на индивидуальном уровне человек подвержен "соблазну".

Всю жизнь считал наоборот: дедукция от частного к общему. Индукция наоборот. Детективы собирают детали происшествия и из них складывается общая картина события. Затем наступает этап сравнения события с деспозицией статей УК для квалификации события по УК (деспозиция статей УК в данном случае это общее). В чем это выражается? Мы находим элементы в изучаемом событии, которые совпадают с деталями деспозиции (описанием) статьи УК. Т.е. мы рассматриаем (примеряем) детали деспозиции к элементам события. Здесь признаки индукции или по вашему (дедукции). по любому, не споря терминологически, при квалификации события мы идет от общего к частному.

Незнаю. Как по мне про саму дедукцию мало рассказал. 😊

3:45 противоречие. Понятие «все люди смертны»: имеется ввиду биологический смысл. Конечно живой человек является живым, но это нарушения тождества и подмена понятия в отношение понятия «все люди смертны» - это факт. А с помощью абдукции с такой формулировки можно любое понятие подменить в корне. Конечно должно быть ясно о чем имеется ввиду, предмет или явление должны быть ясны, чтобы утверждение было истинным. Должен постигаться амодальный смысл, в котором контекст не бегает как удобно рассуждающему.

Будем надеется что при сьёмке этого видио ни один Сократ не пострадал

Умозаключение неверно то есть: Все люди смертны Сократ смертен Сократ человек и в данном случае почему Сократ не может быть котом? И вообще расположенность к смерти и сам факт смерти это одно и тоже кроме того второй более яснее)

@profVadimDolgov

11 ай бұрын

В том и смысл, что таким образом объединенные высказывания не ведут к продуктивному умозаключению. Не приращают знание.

Интересно, а "Теорию глобального потепления" можно назвать религиозным утверждением? Ведь она не подвергается сомнению и абсолютно все факты, которые как-либо ее опровергают или ставят под сомнение не признаются.

@profVadimDolgov

Жыл бұрын

По-моему, она в последнее время только и делает, что подвергается сомнению.

господи ,ка кдолго и затянуто. надеюсь, вы не ведете лекции детям. заснуть можно в первые же 2 минуты. много воды. пример: описание и сразу пару-тройку примеров из жизни. все.