Ролики как драгоценные искусствоведческие миниатюры... Благодарим!

@user-vo3tw1ie3r

Жыл бұрын

Как Вы точно сформулировали, браво! 👏

Михаил, я не устаю ставить вам лайки. Каждый ваш выпуск для меня развитие. Потому что мне не дано учится в "худ"- инситутах. Но именно вы мне даёте теорию, как учитель. СПАСИБО!!!

Михаил Ваши короткометражки, это что-то, захватывают с первой минуты и до последней, заставляют думать, действовать и приносят много радости ! ! ! Пока, так!😁

Новая музыка - здорово)

Как же хороши Ваши выпуски! Спасибо большое!

Каждый раз, каждое новое видео рождает какой-нибудь инсайт! Спасибо Вам!

Супер! Отлично!!!!

+ за музыку, очень красиво

Spasibo!

я так рада, что нашла ваш канал, спасибо за такое количество полезной и доступной информации!! наверное из-за того что темы непопулярные многие блогеры не берутся их объяснять, ибо такие ролики редко становятся популярными, поэтому ваша деятельность особенно ценна, как по мне.

Спасибо!

Спасибо, Михаил!

Спасибо! Вы как всегда очень интересно рассказываете.

Спасибо, Михаил 💖

Здравствуйте! 👍👍👍

Потрясающе интересно, Михаил. Спасибо вам. Побольше бы таких уроков, люди бы не шарахались от живописи.

Спасибо, учусь с Вашими уроками! 100 лайков не поставить, увы. На очень многие моменты открылись глаза, про импрессионистов интересно высвечено,

Михаил, Михаил, Михаил, как же здорово, что вы это делаете!!!

Спасибо

Замечательно!! 👍👍👍 Поздравляю Вас с выходом в финал конкурса «Лиги лекторов»!

@deni_laboratorium

Жыл бұрын

Да, я попал в Красную книгу говорунов. Очень интересные все там...

@stepnoidj

Жыл бұрын

@@deni_laboratorium где и как можно вас поддержать в этом конкурсе?

@deni_laboratorium

Жыл бұрын

Всё уже закончилось, я не получил шунгитовый куб, но был засчитан в сотне крутых лекторов из 9000 участников III сезона - насыщенная неделя была в Москве, теперь - работа, реставрация, студенты...

Спасибо большое за этот выпуск, во время того как я пишу диплом, очень помогают ваши видео!

Да, интересно, как нейросети изменят искусство. Кстати, стиль очень узнаваем.

ЭТО НЕРЕАЛЬНЫЙ КАЙФ

Не всё так печально, но печально!😅

Такой необычный интересный человек от искусства наш Михаил. Жаль, только недавно его нашёл

Не знаю, как в масляной живописи, но в пастельной живописи сейчас именно так - быстро, этюдно, чуть небрежно с постоянной экспрессией. Все на потребу дилетанта, чтобы с мастер-класса человек ушел с готовой работой, а художник денежки в карман положил. А когда говоришь, что вот, например, Лиотар или Щарден писали пастелью несколько по другому не за пару часов - делают вид, что вообще не понимают о чем разговор.

@1975Autre

Жыл бұрын

В масляной живописи такая же тенденция: шедевр за 2 часа, в лучшем случае «научу за 3 дня картина музейного уровня», «мастихином вся картина за час» и пр. Отчаянные пенсионерки- неохудожницы с радостью откликаются на такие рекламные трюки и покупают быстрые курсы. Спрос именно на краткосрочность и « шедевр а ля прима , не хуже , чем многослойная» делает свое дело )

@user-vo3tw1ie3r

Жыл бұрын

Друзья, не драматизируйте. Это продукт на потребу дилетантов. Пусть рисуют, а то «могли бы пиво в подъезде пить» 😆

❤❤❤❤❤❤🎉🎉🎉🎉

5 - 10 слоев, каждый хорошо написан и хорошо высох, это стоит дорого и долго, трудно найти заказчика на такой срок и на такую сумму, поэтому я за безусловный базовый доход каждому жителю планеты) по поводу мошенничества слышал что некоторые художники рассылают в подарок свои шедевры(не будем говорить кто, хотя это был слоненок), а потом у них в портфолио картина в коллекции королевы Елизаветы или Аллы Пугачевой. за лекцию спасибо))

Как всегда бесподобно! Спасибо огромное! Интересно узнать как Вы относитесь к британскому конкурсу портрета. Royal Society Portrait Painters

@deni_laboratorium

Жыл бұрын

Не очень представляю критерии отбора на конкурс, но то, что видел - реалистический портрет (есть интересные, есть и вполне обычные, простые в плане живописи) - наверное, это хорошая реклама для художников и возможность выставиться в центре Лондона, получить заказ на портрет. Призовой фонд небольшой (40 000фс ~7 премий 20-10-3-2-2-2-2 000), но уже само участие - строчка в резюме Для иностранных художников это важно, поскольку это действительно влияет на цену работ при дальнейшем сотрудничестве с галереями. Участие платное 20 фунтов стерлингов за работу, всего подать можно четыре свежих работы (за 3 последних года), отберут максимум три. Отбор в два этапа - онлайн и потом - очный в Лондоне (и могут не взять). Так что хорошо тем, кто готов предоставить работы в Лондон без гарантий, что пройдут. Отобранные работы можно продавать (живописные - мин. 300 фунтов стерлингов, но можно и не продавать) - выставляться для рекламы/статуса.

Привет! Хочу отметить, что с появлением красках в тюбике и фабрично грунтованньlйх холстов резко упало качество картин. Ето видно в каждом музее, где живопись с 17 до середине 19 века прекрасно сохранилась (изключая слой верхного коричневого лака), а у импрессионистов и посже болшие трещиньl и отпад цельlх фрагментов красочного слоя от грунта. Здесь далеко не виноватьl только масляньlй грунт и белила цинковьle. С утратом ремесла художники позволились употреблять в а ля прима бьlстро сохнущие поверх медленносохнущие краски, еще и в толстом слое. У фабрикантов тоже вина, посколько ради всех добавок, сейчас невозможно рисовать как старьlйх мастеров, если краска не какой то суперкласс. В дешевьlйх красках пигмент в тюбике ниже 15 процентов, часто и несветлостойких багрил добавляют. Такая вот тирада, извините. Респект за анализ, ждем продолжение тему с нетерпением :)

@deni_laboratorium

Жыл бұрын

Ну не всё так плохо с современными красками. Если писать правильно, относиться к технологии с пониманием, вполне можно добиться достойных вкусных эффектов и картины проживут сотню лет. За своими я наблюдаю лет тридцать пять - нормально, некоторые элементы старения иногда на пользу. Количество пигмента в краске давно не определяет её визуальные свойства. Там может быть и краситель, осажденный на субстрат - то есть имитация. Вполне достойно справляющаяся со своими функциями. Не так плохи краски, утерян навык их использования. Не химики упростили живопись, это сделали "настоящие художники".

@milleni-um

Жыл бұрын

Вполнее согласен! Заметил, что у некоторьlйх, занимающихся "арттерапии" больше внимание и обязсность к технологии, чем у "современньlйх художников у нас. Надеюсь, что в России ето наоборот. (Падежьl...мне надо в школу опять пойти)

Мне даже стыдно стало, что я считаю себя импрессионистом. 😂

@deni_laboratorium

Жыл бұрын

...все мы немножко...

Согласна, сплошной - изм, этюдный стиль, восхищаются "мазочками" друг у друга,а с анатомией вообще печально, особенно с руками))

6:33 Это конечно верно в общем, но несколько спорно звучит по отношению именно к Бугро. Судя по его биографии, он не только писал очень быстро для такого уровня живописи, но еще и вкалывал как проклятый, с утра до ночи.

@deni_laboratorium

Жыл бұрын

Бугро (взят как пример художника, которого покупал Дюран-Рюэль, работающий и с импрессионистами) - типичный представитель старой академической школы. Писал ОТНОСИТЕЛЬНО быстро, потому что был профессионалом, но не настолько быстро, как клепали пейзажи-этюды "впечатленцы"-импрессионисты. Продавал работы не за пять копеек, поскольку был авторитетной фигурой на рынке (кстати, умер не бедным, но позабытым). Вот и вышло, что проще поменять его на на новых "свежих" игроков. Недорого, много... Главное - подогреть интерес к ним у публики. Выставки (сначала неудачные), статьи "правильных" искусствоведов, контракты на серии, закупка оптом... До ощутимых денег дожил только Моне, на остальных наварились дилеры.

А вот, музьlka... Тютельку в тютельки засадили!

А может проблема в том, что утеряны секреты старых мастеров, потому и пишут по-другому?)

@deni_laboratorium

Жыл бұрын

Не так страшны и загадочны эти секреты, как их преподносят. Уже всё просветили, проверили, прощупали, расписали, разложили. Было бы желание.

@vvvattt24

Жыл бұрын

@@deni_laboratorium ну, тогда в художественных заведениях у преподавателей нет такого желания или... умения...

@deni_laboratorium

Жыл бұрын

Смещены приоритеты. Большинство современных преподавателей учились в то время, когда все искренне считали, что этюдно-эскизная манера - это новая ступень в живописи... Копирование вредно, а картина "блестеть не должна". Многие так думают до сих пор.

@user-bt3yq9si8k

Жыл бұрын

@@deni_laboratorium именно так, гусеницы учат других гусениц, как стать бабочкой, хотя у самих такого опыта не было. хотя это проблема всеобщего образования в любых дисциплинах. редко найдешь заведение, где читает курс целый Сапольски Мортимер Адлер пытался поднять эту проблему сто лет назад, но воз и ныне там.

Мне кажется пусть уж лучше играют в импрессионистов, кому нужно тот в последствие сможет усложнить свои картины. Лучше чем фотографии цветными карандашами копировать, шоб ну прям 1 в 1 было, из этого болота уже в адекватную живопись наверное не выбраться.

Мне картины Бато нравятся. А вот импрессионисты не очень... Спасибо за Ваши интересные фильмы.

@deni_laboratorium

Жыл бұрын

Плохие стараюсь не показывать

По мне, импрессионизм это просто этюды, у кого более подробные, а у кого вообще набросок колеров в композиции!.. Настоящие картины закончились с приходом импрессионизма, сегодня если найдётся десяток мастеров работающих в старом стиле, то ещё не всё потеряно, но увы $...

Вот мне интересно,в этих измах Дибил-изм может себе наити место?😊

А я не вижу ничего плохого в современной живописи.

Возьму это на себя и продолжу вашу мысль "Полное говно!") И вот это почти ,везде и всюду

Умммм! Как вкусно Вы размазали импрессионистов! ❤

Названию больше подходит "Занудство") Ну не нравится людям быть принтерами и рисовать коричневое ухо по 2 месяца)) Природой можно любоваться и вдохновляться безконечно, а как быть с фантазией? С чувствамис там всякими?) Природа плюс Фантазия= Иллюстрация (моментов, снов, ситуаций, книг и т.д Жизни) А все что сложно ложно. Усложнять легко (вплоть до прыщика, было б время), упрощать сложно. Ну у всяких там Настоящих Художников с черным поясом по живописи и презрительным взглядом сквозь очки наверно другое мнение- вы б наверно запретили бы краски продавать неучам без корочек акадэмии)). Искусствоведы сродни сомелье- наклеишь дорогую этикетку на дешевый портвешок- поют дифирамбы как бургундскому))

@deni_laboratorium

10 ай бұрын

...ухо можно хорошо написать минут за двадцать...

@erre1564

10 ай бұрын

@@deni_laboratorium ну вы меня поняли) Не в обиду. Это всего лишь мое личное)

Два слова про дедукцию, затем вообще в живопись ушел, которая к логике не имеет отношения. Кстати пример с А. Боголюбовым это скорее аналогия, чем дедукция!

верніть початкову музику

@deni_laboratorium

Жыл бұрын

со следующей темой

Супер! Мастер!

Спасибо !