Сократ. Метод мышления, изменивший мир
Он не оставил после себя книг, не создал философскую школу, он не был пророком, довольно часто он оказывался в оппозиции власть предержащим. В конце жизни суд присяжных признал его виновным в развращении молодёжи и нарушение норм благочестия. Смертный приговор был приведён в исполнение, но приговорённого ожидала действительно бессмертная слава в веках.
Философия Сократа разделила мир на "до Сократа" и "после Сократа".
Рассказывает Тимур Сунайт.
Сайт theology.education/
ВК https: m. club192165217
FB https: / theology.education
Instagram: / theology_education
Пікірлер: 25
Ваши передачи трудно переоценить. Замечательный, краткий и ясный стиль изложения ! Философия для меня стала интересной темой. Спасибо !
@TheologyEducation
7 ай бұрын
Спасибо большое!
Сократ не может устареть никогда!
Спасибо за ваш труд, успехов
Сократ был великим и мудрым философом!
Спасибо большое за то, что вы за такое короткое время пересказываете целые книги
@TheologyEducation
Ай бұрын
Спасибо.
Спасибо за правду
У вас раз за разом в видео одна и та же проблема. Музыка на фоне часто либо на уровне, либо громче голоса)
@TheologyEducation
7 ай бұрын
Спасибо за комментарий.
@Vladigolkin.
7 ай бұрын
@dddrdr А у меня на телефоне фоновой музыки вообще, почти, не слышно. Только голос.😮
@ekaterinalat9128
7 ай бұрын
Прекрасный ролик, хорошо слушать, приятно смотркть
Спасибо 🙏
Сократ вначале был с софистами,но ушёл от них.От них он заимствовал сомнение в натурфилософских конструкциях космоса,но в отличие от софистов,считал,что есть обьективная истина,обратив взор от космоса к самому человеку(познай себя),ища Логос(универсальный закон) не в космосе,а в этике,чтобы достичь счастья(евдемонию).Перед встречей с Платоном Сократ видит сон как из маленького лебедя вырастает у него на коленях большой лебедь и улетает прочь--символ того как Платон делает синтез:к учению Сократа Платон добавит кое-что из учений пифагорейцев,орфиков и натурфилософов плюс разработает учение о государстве.Спасибо за ваши ролики!
@TheologyEducation
6 ай бұрын
А вам за отличный комментарий спасибо!
@IvolgaWillow-tg8sp
2 ай бұрын
В каком смысле "он был с софистами"?
Можно о трудах Платона более подробнее? О чем Монтень говорил. Не очень всё это понятно
08-06. СИЛЛОГИЗМ «СОКРАТ» + АЛГЕБРАИЧЕСКИЙ РАСЧЁТ / ПРАВИЛЬНЫЕ СИЛЛОГИЗМЫ ДЛЯ ДЕТЕЙ И АКАДЕМИКОВ - 3 SYLLOGISM «SOCRATES» + ALGEBRAIC CALCULATION / Correct syllogisms for children and academics - 3: kzread.info/dash/bejne/qWWAz5aIc9KzlLg.html
Сила в Правде, Правда в истине, а истина в том, что в 19 веке - тот, кто был когда-то Сократом - родился как Л.Н.Толстой. И именно поэтому - новая хронология - теория ошибочная.
❤❤❤Сократа осудили за Единобожие, за то, что Сократ заявил, что не может быть много богов, а только один СОЗДАТЕЛЬ вправе называться БОГОМ! По сути, Сократ - Мусульманин своего времени, что тщательно скрывают и церковники, и иллюминаты, и все, кто против ЕДИНОГО ТВОРЦА!
@theodore5431
5 ай бұрын
причем тут "единобожие" и "мусульманин" ?
@user-co1xj3sx6y
3 ай бұрын
@@Minot-vg6gpкровельщик?
@Minot-vg6gp
3 ай бұрын
@@user-co1xj3sx6y нет, "Шизоидное расстройство личности"
@Minot-vg6gp
3 ай бұрын
@@user-co1xj3sx6y шизойд
И что же революционного, переворотного было в сократовом приоритете познания самого себя над познанием космоса? Да он просто переориентировал направление мысли, вместо того, чтобы попытаться объединить оба направления. Тогда бы мы уже много веков (может быть) понимали бы, что "Человек это космос" (К. Э. Саган), "Человек включает в себя весь космос, от камня до Божества" (Н. Н. Бердяев) и внутренне развивались бы иначе, не ныряли бы в говно за случайно попавшим в него гаджет (тогда и бесславно погибший в очке китаец может подумал бы: а не не был ли утерянный в дерьме гаджет знаком Свыше, (в т.ч. и все нам) - столь бесславное и знАаковое место и для гаджета и для твари Божьей), и многие почитают гаджет за некое божество, а страшнее греха нет! Да и К. Э. Циолковского с С. П. Королевым трудно обвинить в невежестве. Будучи диалектиком, Сократ не мог не понимать, что именно объединив усилия (мысли) софистов и диалектиков количество неизбежно выведет на качество. А единство и борьба противоположностей в философском дискурсе без мордобоя, также выводит на качественно иной уровень знаний (понимания). И ждать К. Маркса Сократ не стал бы, с его-то способностями (раздутыми?). Сдается мне, что Сократ был тупо ангажирован.