📚 Aprende Filosofía con Mi Libro 👉 amzn.to/4aedrDJ 💥 TODO lo que DEBES Saber de Filosofía Moderna ►►► kzread.info/dash/bejne/pqarutJvmLC0aLA.html 📚 LIBROS de Hume (o sobre Hume) que te recomiendo: ► D. Hume, "Investigación sobre el conocimiento humano": amzn.to/32PyWcO ► D. Hume, "Investigación sobre los principios de la moral": amzn.to/32TnI7m ► D. Hume, "Tratado sobre la naturaleza humana": amzn.to/3ctSGHo ► D. Hume, "Diálogos sobre la religión natural": amzn.to/2wwEPzo ► D. Hume, "Historia natural de la religión": amzn.to/38qRLnY ► D. Hume, "Ensayos impíos y antirreligiosos": amzn.to/2TmQj1E ► J. Earman, "Hume's Abject Failure": amzn.to/3anOtDc ► J. L. Fernández / M. J. Soto, "Historia de la filosofía moderna": amzn.to/39sz98u ► V. Sanz, "De Descartes a Kant": amzn.to/39rJLEi

@alfredotrinidad8107

6 ай бұрын

Hola! Osea que las casualidades que percibimos solo es nuestra percepción?

Que el Profesor de la Casa de Papel te explique el pensamiento de Hume no tiene precio ❤

@edwinoscov6440

5 жыл бұрын

en que capitulo? xd

@oscaraguilar6906

4 жыл бұрын

Priscilla needs help HAHAAHHAA

@mrderkomai

4 жыл бұрын

En su version joven pero si; lo veo capaz de planificar algo así jajjjajaja

@Andrexus31

4 жыл бұрын

@@edwinoscov6440 Pues sin más Edwin, me has dejado con el culo torcido

Menudo crack, estás sintetizando 1 tema entero de mi libro de filo, la filosofía es algo que se debe entender y no leer sin más, gracias a ti me he aprendido todo descartes y hume muy fácil, muchas gracias por compartirnos tus conocimientos :D

Creo que las mejores respuestas a la objeción de Hume son las de Russell y Popper: Con matices ambos concluyeron que lo que decía David era correcto; entonces, para fundamentar la ciencia no hacía falta demostrar que la causalidad es necesaria, sino que tiene una probabilidad altísima. En el ejemplo que pone Popper: el descubrimiento de Neptuno a partir de cálculos matemáticos tiene dos posibilidades: O bien las leyes de Newton, de las que se infirió su existencia, son correctas; o bien fue una casualidad. Pero estas dos posibilidades no son igualmente probables, sino que la segunda es algo así como que en una ruleta salga 85 veces seguidas el 9. Desde un punto de vista práctico podemos descartarla de plano. Saludos

@SoulSerenade

6 жыл бұрын

Filosofía de película fíjese, no solo me resulta muy interesante su comentario que además no conocía su canal, tiene usted un nuevo suscriptor y quizás si tiene tiempo podría darme su opinión de la crítica de Kant a Hume, me resulta muy grata su forma de expresarse, un saludo 😀

@ProgresistTaliban

6 жыл бұрын

Bienvenido por allá. Gracias. Respecto de su pregunta: Kant es un autor que me resulta muy difícil. Lo poco que entiendo de él es más bien por fuentes indirectas que no de la lectura de sus propios libros. Le recomiendo para empezar el video de Lluna Pineda sobre el tema: kzread.info/dash/bejne/en9qxMSQqLu7gbQ.html "Kant", de Joan Solé me parece que está muy bien. Y para un análisis más profundo: "Lecciones preliminares de filosofía", de Manuél García Morente, que dedica un buen espacio a Kant. Saludos

@SahidSahad

6 жыл бұрын

Es como la ley de morphy pero a la inversa, con ciertas variantes.

@ThePowerLover

5 жыл бұрын

Entonces, tal como pensaba, la ciencia se sustenta en la fé...

@sisifoexiste5811

4 жыл бұрын

@@ThePowerLover Yep, más o menos. Mejor sería decir que la ciencia se sustenta de una creencia basada en cuestiones de índole inductiva. No la comparemos con la religión, pero...

Yo creo que Hume mató a un gato, y cuándo al día siguiente este le arañó la cara, se montó está película.

Hume me estaba cayendo bien 😔

@elsinpantrorillas3457

3 жыл бұрын

Eh señor lobexno, ¿está aquí por conocimiento o por un nuevo video?

@theron8335

3 жыл бұрын

Wtf que haces aqui?

@tvland1407

3 жыл бұрын

Deberías hacer un video de los que comentan "que haces aquí" seria interesante

@myriamandrade5690

3 жыл бұрын

Oh!!! entonces es vdd, los horóscopos no son ciencia!!! :( Hola Heisenwolf ;D Sé k haces x acá =D

@henrywilde2020

3 жыл бұрын

@@elsinpantrorillas3457 Aprendiendo por KZread porque como el pseudointelectual qué es, probablemente le de hueva leer.

«Adictos a la Filosofía» Excelente exposición de la idea y crítica de la causalidad de Hume. Y que a mí me remite a varias cuestiones muy complejas. 1) Si concebimos un universo infinito, pues "ex nihilo nihil fit" (y la Nada es un pseudoconcepto) y existe solamente la ley de causalidad, entonces la infinita y omnipresente causalidad es, de entrada, como una asíntota del determinismo, o plenamente implica el determinismo. 2) Se plantea la diferencia entre causalidad y correlación. En el infinito Universo puede haber estados de conplejísima correlación y otros estados que ignoramos. El que la cadena de causalidad sea infinita y existente en todo el universo, puede ser mera extrapolación de lo que nosotros observamos, pero nosotros somos un minúsculo punto y lo observado una ridícula y nimia extensión del infinito Universo. 3) El problema de la infinita causalidad nos remite a la pseudosolucion de Aristóteles con su idea del Primer Motor Inmóvil. Pues esta idea obliga a Aristóteles a recurrir a una divinidad o Dios. A una onto-teología y una Teogonía. Y 4) La idea de "causa final" aristotélica, en cuanto otorga no simple efecto sino 'sentido', supone una determinación teleológica. Con lo cual nos sobreviene de nuevo el gran problema de la causalidad: el determinismo, y con la causa final, ideas como la de la predestinación, el fatalismo o el fatum y el destino. De lo que se deduce, a mí parecer, el peliagudo asunto de la causalidad, el determinismo y, entrando en juego, el problema del libre albedrío. ¡Menuda cuestión la de la causalidad y más si extrapolada a ley única e infinita en este mundo real, o sea, parte del infinito Universo!!!- Blas Cortés

@aljorap

5 жыл бұрын

Para mí particularmente la Causa Eficiente (el motor inmóvil) y Causa Final o teleológica (el bien) de Aristóteles me recuerdan un poco al mito platónico del recorrido del alma, donde sale del mundo de los dioses o ideas puras y vuelve a ellas para su contemplación. Pero creo que justamente este viaje del auriga y sus caballos alados, no tiene un desplazamiento lineal. Que como dice Hume, la costumbre o el hábito parece dar una impresión verdadera de la linealidad causa-efecto. Sino que corresponde a la mayor probabilidad a una potencia y no a un acto de la existencia. Por consiguiente el universo sería potencialmente infinito pero no infinito en acto, porque tiene múltiples relaciones causales que no le determinan de manera lineal sino probable. Por consiguiente, esta dicotomía determinismo-indeterminismo, solo serían solamente pseudoideas.

@blascortes8391

5 жыл бұрын

@@aljorap -Su argumentación es impecable. Pero al decir que determinismo e indeterminismo son pseudoideas.. me tomo un tiempo para poderle contestar (o apostillar, nada más) con algún comentario. Un saludo.

Si se realiza un experimento en condiciones constantes, las probabilidades son que se obtengan los mismos resultados. Justamente en esto se basan las leyes universales, como la de la inercia. De cualquier manera, todo depende de cual sea el sujeto estudiado, no es lo mismo experimentar en física que en sociedades humanas en donde el control de los factores resulta mucho más difícil.

No había dudado de la causalidad, aun después de escuchar de Hume. Ahora que vuelvo a ver el tema, me parece bastante sensato lo que Hume dice (no lo acepto, pero si me parece razonable). Gracias por el vídeo.

Me deberían de adoptar, siempre sigo sus videos y ya hasta estoy pensando en ir a España sólo para visitarlos. Saludos desde México amigos.

No te das una idea de lo bien que me siento asentando conocimientos y sacándome dudas sobre postulados filosóficos en este canal! Sos muy bueno en lo que haces! Gracias :)

Mi profesora de filosofía decía que sus alumnos anteriores se ponían paranoicos con Hume, que no sabíamos si nuestra casa iba a estar tal como la habíamos dejado en el mismo lugar y bueno, por las dudas empecé a cerrar la llave del gas. 😋

@giovannidaza4574

3 жыл бұрын

Pero igual no sabías qué al cerrar siempre el gas este no se iba a escapar en la acción número 1001...ese Hume era todo un desconfiado.

@geraruiz8031

3 жыл бұрын

@@giovannidaza4574 De pronto iba a saltar desde la Torre Pizza e iba a seguir caminando en el aire porque no hay ninguna evidencia empírica alguna y tal vez mañana la tierra gire de norte a sur

Hola! Hace poco descubrí tu canal, y cuando leí a Hume hace un par de años esta parte me llamó mucho la atención Hace poco descubrí un continuador contemporáneo de esta idea, Nassim Taleb, que es principalmente una especie de filósofo-economista. Reflexionó sobre esto, y 'creó' la "Teoría del Cisne Negro" a propósito de la anécdota. ¡Por si te interesa! "Una pequeña cantidad de "cisnes negros" explica casi todo en nuestro mundo, desde el éxito de las ideas y las religiones, a la dinámica de los acontecimientos históricos, hasta los elementos de nuestra vida personal." Eso dijo una vez jajajaja

Pero aunque la bola no se mueva siempre habrá un efecto “que la bola no se movió o que las dos hacen ruido al chocar” aunque el efecto no sea el mismo, siempre hay una causa.

Me encanta tu manera de compartir tu conocimiento, super claro y lúdico, me encantaria tener el gusto de conocerte!

Que geniooo! Recién descubro tus videos y ya me vi como 20, este tipo de contenido es el que marca la diferencia. Estudio Abogacía y tuve mucha filosofía en la Universidad, es taaaaan interesante. Saludos desde Argentina💖💖💖

Le di like al vídeo y conseguí novia :o

@christianalexishernandezvi1709

6 жыл бұрын

jajajajajaja

@nou8968

5 жыл бұрын

Jajaja eso no prueba nada

@walterorellana6410

4 жыл бұрын

Ja, ja, ja aprovecha el bug en la "realidad".

@IAmNotSimone

17 күн бұрын

pero que 1000 personas que dan like obtengan novia, no prueba que la persona 1001 la obtenga

like si lo viste hasta el final

@AdictosalaFilosofía

5 жыл бұрын

Que pocos likes :(

@laneboy9132

5 жыл бұрын

@@AdictosalaFilosofía Es Hume ,es dificil seguir a ese tipo xd

@polarpolitik5129

5 жыл бұрын

@@AdictosalaFilosofía xD

@josuetorrespalma8898

5 жыл бұрын

@@AdictosalaFilosofía muy buena explicación.

@anapoulain2699

5 жыл бұрын

Siempre vemos sus videos hasta el final 💕

Que buen profesional eres! Explicas de maravilla, cómo se nota que te apasiona

Los 97 dislikes son de individuos a los que les aparecio dislike cuando en realidad querían dar like al video.

Intentando entender mi libro de Filosofía para entrar en la Uned y te encuentro por casualidad y empiezo a comprender❤️❤️❤️❤️

@PensamientoEspanol

3 жыл бұрын

Por causalidad.

@PensamientoEspanol

3 жыл бұрын

Hume aunque critique la causalidad como un concepto a priori no niega que exista, solo la mete en el conjunto de creencias, que viene a ser todo lo que conocemos, o mejor, lo que creemos conocer.

Me estás ayudando para rendir mi examen !!!! Te adoro!

eres el puto amo, me vas a ayudar a aprovar la recu de filo, bendiciones para ti

Justo el otro día estaba reflexionando sobre un tema similar al plantearme determinados dilemas epistemológicos, y llego y me encuentro con que Hume ya había llegado a mis conclusiones hace 300 años. Sin duda la filosofía es algo maravilloso :")

En la última parte, donde hace mención de que la base de la ciencia es la creencia y la costumbre, me recuerda en una ocasión cuando escuché que todos debemos creer en algo. Pensé ¿Es cierto que necesitamos creer en algo? Llegué a la conclusión de que inevitablemente todos creemos en algo, es parte intrínseca de la naturaleza humana. Soy materialista y ateo; de niño tuve un gran interés por la ciencia, pero no estoy dispuesto a comprobar empíricamente todos los conocimientos científicos, solo he aceptado los conocimientos brindados. Llegué a la idea de que todos creemos en algo, pero esas creencias están justificadas ya sea en mayor o menor medida; no puedo comprobar que todos los días salga el sol, pero sé que saldrá.

Eres un grande amigo. Hice historia, materia que no entiendo por qué la divorciaron de la filosofía. Tus videos me están sirviendo para cubrir las lagunas en la historia de la filosofía que ya la carrera no toca. Vales mucho, no lo dudes jamás.

Suelo ver videos y no me subscribo,ni doy like.Pero este canal es otra cosa la manera en que explicas tan bien,la onda que le pones,Pikachu y sus criticas son otro nivel.SALUDOS.subscriptor nuevo y like

puse pausa como 50 veces y lo que me sorprendió fue que en todas las veces que te quedaste frozen quedaste hermoso :) o será que me estoy enamorando??

Sos un genio! Gracias por ayudarme en mi parcial!!!!

Woooooow esto me hizo pensar mucho en el valor de la estadística en ciencia (lo de la p

He leído el libro y doy fe de que la explicación del vídeo es muy buena. Solo añadiría que debería haber mencionando el término vivacidad, que es el término que utiliza Hume para explicar que aumenta o disminuye la creencia. Aun así, muy buen vídeo.

Este video nunca lo habia visto, es antes (o despues, durante.. mmm perdi nocion del pasado presente y futuro luego de ver este video) de Leonidas. Pero te hace volar la cabeza

que máquina el kensuke, filósofo de día y rapero de noche

@urielampere3062

4 жыл бұрын

Jajaja, hombre!! Tampoco son tan parecidos

@_francocarballo1314

3 жыл бұрын

Jajajajajja

hola compadre te hablo desde chile, es impresionante lo que he aprendido contigo las ultimas semanas, y me rio mucho con el picachu ese y sus comentarios bien sinceros me cae bien, sique asi crack que todos aprendemos mucho contigo un abrazo y espero seguir aprendiendo.

Gracias 🙏🙏, eres un crack explicando filosofía

No sé bien, pero entiendo que quiere decir según decía Heraclito, que si todo está en cambio, cierto es que no sucederá igual, y porque no sucederá igual puede incluso, suceder tan distinto como no suceder. Nadie creo que puede poner objeción a esto. Pero por otra parte además de la causa esta la probabilidad y en el ejemplo, una bola impulsada con fuerza y dirección necesariamente suficientes para chocar con la otra bola, ésta se moverá en la probabilidad de: que de cada intento el resultado será de un acierto, tanto en el choque, como en el movimiento y así sucesivamente hasta el infinito. Otro ejemplo más sencillo es el embudo. Que si se vierte agua al embudo éste la tirará siempre. No creo haber escrito nada interesante, pero al menos me he entretenido. Gracias por éste y todos tus vídeos.

Na eres un maquina, me has resuelto un punto del tema en 10 segundos, increible

La causa no tendría identidad sino con su efecto y, puesto que éste tampoco podría tener identidad sin ella, lo son a la vez. El conocimiento no puede ser antes del efecto, pues implicaría ser, también, antes de la causa. Entre causa efecto no existe más tiempo o espacio que su misma esencia como tal materia y pensamiento. No existe la causa y el efecto simples o puros, separados o independientes, ni por tanto, uno podría determinar al otro, sino que es una única entidad original singular casual o libre en sí misma. Sería inconcebible el ser de un principio o causa sin ser su constante fin o efecto, pues el poder o propiedad de ser principio natural o causa sustancial y, su fin, efecto o conocimiento, no podrían ser o tener principios naturales u orígenes separados o independientes.

Me acabo de dar cuenta que soy de aprendizaje audiovisual, tengo a la mano lecturas dónde la información viene más detallada pero no logro comprender o entender un significado distinto, y aquí formulo lo que leo y logro comprender lo que trataba de decir. Así que agradezco mucho a este canal.

Me suscribí, muy buena explicación y muy buen video. Gracias, necesitamos mas filosofos asi de buenos en KZread! Saludos desde Colombia.

Le di al botón de suscripción y me he suscrito :O. ¡Genial!

@AdictosalaFilosofía

5 жыл бұрын

¡Increíble! :PPP

@alejandrosolorzanosilva9135

3 жыл бұрын

Nada te asegura que a la segunda o tercera vez que lo hagas obtendrás el mismo resultado ;)

CONCLUSIÓN: "Según Hume, no hay nada en la causa que permita a la razón derivar el efecto. El creía que todas las explicaciones que se hacían de la causalidad eran mitos, ya que la experiencia sensible no nos permite hacer esas afirmaciones. Hume dice que es una creencia generada por la fuerza del hábito, pero no es un conocimiento demostrativo alcanzado por la razón. La causalidad es materia de fe, y sus proposiciones nunca serán necesarias como mucho serán probables." MIL GRACIAS POR EL VIDEO!! Por fin entiendo la filosofía (':

Este canal me está salvando de muchos suspensos. ¡Te debo muchas! Gracias por tus vídeos

@AdictosalaFilosofía

5 жыл бұрын

jajaja gracias a ti por verlos! Difunde entre tus compañeros ;)))

@JoseAntonio-mb7di

Жыл бұрын

Una duda usted estudia filosofía? O solo lo hace por diversión.

Gracias, escuchar los vídeos me ayudan a entender mejor ciertos conceptos y pensamientos filosóficos.

mañana rindo final de filosofía y me estan ayudando mucho! graciiiassss

Muy buen video. PD: La ciencia es la mejor probabilidad que conozco. En segundo lugar está este canal, que lo seguiré viendo en el futuro.

No tenía ni idea de cómo era el tema de Hume... Gracias a tí, si cae en domingo, no haré el ridículo... Jajajaja gracias !!

Voy a desmentir algo, si te tiras de un piso 8 no mueres, miren a Charly García

@susoramirez3632

3 жыл бұрын

Entonces...ya se puede falsar la teoría.

@guillermoferreyraduplech7911

3 жыл бұрын

Pero Charly es Charly no hay nada que poder decir de ese elemento

Había leído un poco de esto y sería interesante comparar las teorías de Hume en un laboratorio de neurociencias pues muchas teorías del aprendizaje creen a fe ciega que si hay causa - efecto en la mente humana incluso se hacen experimento con bebés a este respecto.

La verdad, a mi me ha gustado todo lo que habeis dicho...incluso la reflexion del final, gracias, chicos

gran vídeo como siempre Enric, algún día podrías subir la crítica de Kant a Hume y su concepción de los fenómenos, estaría genial para completar un poco el ciclo de Hume. pd: 👍 likazo

@elasdebastos235

5 жыл бұрын

Estaría muy bueno

el mundo se rige por lo caotico pero la linealidad nos da el puente entre lo caotico y lo real, estableciendo la realidad tal como la conocemos

En fisica no empleamos la causalidad sino la relación funcional. El estado de la bola 2 es función de el estado de la bola uno. Pero esta relación de funcionalidad sólo se mantiene en el rango en que ha sido observado.

Me encantan tus videos, haces la filosofía tan fácil !!!! Muchas gracias

Me gusta la forma descarada mediante la cual obtiene lucro al final del vídeo.

La crítica a la Causalidad de Hume fue apuntada a mi entender al aplique en el dia a día humano. Pero no podemos negarla. Fue la ley de Causalidad la que le permitió a Eistein probar que la Gravedad es un mito y que en realidad nos atrae la tierra porque el universo se curva a nuestro al rededor. Lo probó metafísicamente realizando cálculos basados en causalidad... Fue corroborado años después en un eclipse lunar del que Einstein abría calculado los resultados de las posiciones refractarias de las estrellas

Muy bueno!! Estoy dando a hume y me a quedado un poca más claro!

Que buen final, estaba re metido escuchando lo que decía pikachu :( De todas formas es muy buen contenido lo de tus videos, y ahora que estoy estudiando psicología se despierta mi interés por todo esto, así te estaré viendo pronto, salud2

Fantástica explicación, mis felicitaciones.

Me encantó tu video! y tu colaborar fue lo máximo! Nos ayudaste un montón estudiando para nuestro examen de Filosofía! Ánino y adelante siempre, Dios te bendiga.

Un vídeo buenísimo!! Me estás salvando 2º de Bachiller :)))

este canal fue creado para hacer el bien. Gracias!!!!

Son geniales amigos un abrazo desde San Jerónimo antioquia Colombia gracias

me ha gustado mucho el video!!!!!!! es increible

Muy buen video. Cuando comenzaste dando la explicación técnica pensaba ¿y a mí qué?, el agua me seguirá quitando la sed y las arañas que aplasté seguirán en mi zapato, pues cuando lo que hablas menciona que eso que se llama causalidad es costumbre, no conocimiento, que ese es también un golpe a la ciencia que se basa en la evidencia siendo como mucho probable, adquiriendo un carácter de fe y costumbre pues, wow... sí, hace tiempo que no sentía que aprendía algo, gracias. Ojalá estaa amables palabras surtan un efecto emocional positivo en tu cuerpo y percepción, ojalá sea así. Amigo ¿ha leído a Slavoj Zizek? Estaría muy bueno un video sobre él

Que interesante Hume vs Newton , pensamientos vs modelos matemáticos. Bajo las mismas condiciones no hay forma que la bola uno no haga rodar ala bola dos después del choque, entonces queda asentado el acto como una ley , el universo se mueve atravez de leyes y no de pensamientos ... Saludos ✌️

@estebangonzales6086

4 жыл бұрын

Lastima que entren en negación

@joaquinorellana1599

Жыл бұрын

"Bajo las mismas condiciones no hay forma que la bola uno no haga rodar a la bola dos después del choque" y ¿Como sabes eso? "el universo se mueve a través de leyes" Y ¿Eso también? "El universo se mueve a través de leyes y no de pensamientos " ¿No es acaso eso un pensamiento?.

@joaquinorellana1599

Жыл бұрын

El dogmatismo científico.

Hume critico el determinismo y el principio de causalidad, que afirmaba la mecánica clásica de Newton (motivo por el que los científicos del siglo XVIII y XIX se distanciaron de la filosofía y atacaron a la metafísica durante esos siglos); apartir de esta escisión entre la filosofía y la ciencia, se desarrollo "el principio de la contingencia"; la cual tuvo demostración científica, con la llegada de la mecánica cuántica (la cual pertenece a la rama de la Física estadística, donde se aplican "las reglas matemáticas" de la probabilidad o de la matemática probabilística).

Me gustaría proponerte que critiques la filosofía oriental, o al por el estilo. Me encanta tu canal por cierto ;)

Hola ENRIC . Me encanta tu canal Pero siguiendo la lógica de David , entonces eso significa que por que no podemos basarnos en lo visto constantemente en el pasado . Podemos guiarnos por las casualidades o las excepciones ? Por más que incluso teniendo a china de Mao , Venezuela , camboya , Rusia , bolivia y Argentina actual y ahora chile o Latinoamérica en general . Por qué no sabemos que a futuro pueda llegar a pasar algo imprevisto . Solo por eso debemos dejar que sigan pasando dictaduras , inflaciones , muertes deribadas de malas ejecuciones económicas . Solo por que .... " No sé lo que el futuro pueda pasar " ? Digo nada es absoluto pero los estereotipos o las constantes y datos si pueden servir como guía . Me gustaría tu respuesta

@eddiunapaza

4 жыл бұрын

4 meses y nada de respuesta?? 🙄🙄

No comprendo lo de nexo causal. ¿No sería el objeto (palo) movido por mí la causa del fenómeno?

que grande, me resultó muy entendible, gracias!

Wuaaaaauuuu no entendía nada en la uni y de vos me fue muy útil 😅😅 Gracias

Entiendo todo ahora! gracias 💪💪💪

Acabo de descubrir tu canal , explicas super bien me quedo todo super claro!!!!!👍👍

estoy por rendir la materias Filosofía en la facultad y he descubierto el mejor canal. Graciassss, si apruebo te la dedico 🍻

Después de leer lo que Russell dice de Hume y ver tu vídeo explotó mi mente

ESTAS SALVANDO MI EXAMEN!!! Muchas gracias!!! ❤️❤️❤️

Muchas gracias por el video!! Me ayudó mucho para mi último parcial en la Universidad 💕

Muchas gracias, me encantó el video, explicas muy bienn 👍❤

Hume era un fenomeno. Me encanta su perspicacia.

Muy bueno! Podeis creer que no había entendido en U lo de causalidad por la costumbre.

Excelentísima explicación! Ayuda en un 100 % a cerrar la idea! ;) ...

¡felicitaciones! Muchas gracias...

la magia y el ilusionismo se alimenta de nuestra tendencia a pensar como causa-efecto, mientras mas contradictorio nos parece mas sorprendidos e impresionados estamos ^^

Qué bien se entiende todo cuando lo explicas.

Cualquier ciencia suficientemente avanzada es fácilmente confundida con magia. Si la primera bola empuja la segunda pero el acto la colorea sin moverla siempre dependerá de la causa que por muy desconocida esta sea, y si solo sucede una vez a lo largo de la historia con mas razón fue causal y no casual. Tanto que sucedan como que no, las cosas todas tienen una causa sea esta menor o mayor.

Y luego el experimento de la doble rejilla ha demostrado que Hume tuvo razón. Maravilloso. Ahora vamos a calcular probabilidades, y en efecto eso es ciencia.

Sos muy genio Enric!!! Clarísimo y apasionado!

Tengo una duda de hace tiempo,ya que me dijeron varias cosas distintas siempre,para Hume,toda causa tiene origen?🤔

Tus resúmenes son grandiosos.

Pues no es una paradoja que Hume sea de lo más científico. Toda cuestión científica debe ser siempre revisable; si no lo es, pasa de a ser creencia. Me gustó mucho el vídeo. Saludos.

@theworthyzeus8454

6 жыл бұрын

aunque tienes razon: segun Hume la ciencia no es demostrable

@estudiantedeciclos5973

6 жыл бұрын

Para Hume, en su Tratado de la Naturaleza humana, no hay nada demostrable, sólo probable; es su forma de refutar principalmente a Descartes; al estilo de Pikachu, vamos.

@theworthyzeus8454

6 жыл бұрын

porque estamos repitiendo lo que dice el video?

Hermosa síntesis compañero

@Ricardo-he4hj

5 жыл бұрын

Gorenoise /Grindcore /Gore Grind

Como algo puede ser una invención de nuestra mente si de nuestra propia mente no podríamos dar cuenta tampoco.

Y cómo puede Hume estar seguro de que X experiencia que haya tenido de/con algo siempre se dará de forma idéntica?

no sabemos lo q pasara en el futuro si solo conocemos el pasado...dehecho si sabemos gracias a las leyes científicas,especificamente en tu ejemplo leyes Fisicas, tu dices q existe la posibilidad de q la bola 2 no se mueva aunque la 1 la choque ,en base a la ezperanza de algo q nunca a pasado por mas q repitas el proceso mil veces...tu no puedes probar q la bola no se movera en alguna oportunidad yo si te puedo probar q siempre se movera apartir de la fuerza y la acelaracion del impacto ..y no solo teorica sino en practica...ese pensamiento esta creado para poner en duda cualquier cosa en base a nada...es como decir q 1+1 puede llegar a ser 73 ya q nunca se demostro q siempre saldra 2

Que belleza de contenido! Genio una idea a tener en cuenta seria hacer un video sobre el aborto (conociendote seguro haras buen contenido) y las distintas posturas filosoficas con respecto y para cuando chistes filosoficos? Abrazo del alma crack y otro para el gran y famoso filosofo pikachu

me encantan tus videos , siempre me alegras el día. gracias rubius

Que buen canal, me está sirviendo mucho. Estaría bueno que subieras algo de Kant , busque y no tenes ninguno..

Me ayudó para mi examen de filosofía, muchas gracias.

si Hume dice que no podemos creer en la existencia de algo que no podemos ver/sentir, entonces deberíamos creer sólo en la existencia de cosas que sí podemos ver??? sólo existe lo que yo experimento?? la experiencia de los demás es válida para mi también?? cómo da por seguro que nunca "nadie" vió a Dios si no es posible saberlo??