Ein geniales Konzept! Gesehen habe ich diesen Panzer schon öfter aber die Geschichte und den Hintergrund habe ich erst hier gehört. Danke

Endlich ein Kanal mit Österreich Bezug. Diese Inhalte sind so willkommen und so unterrepräsentiert. Vielen Dank für diesen Beitrag!

Ich fasse es nicht, wie underrated dieser Kanal ist. Angesichts der qualitativ hochwertigen Inhalte müsstet Ihr ein Vielfaches der jetzigen Aufrufe und Abonnentenzahlen haben.

@guiltyspark7933

2 жыл бұрын

Denke das youtube das Problem ist

@stevenabert901

2 жыл бұрын

Ich denke wenn die Geräte Smart Media gesteuert wären dann würden auch die Zahlen steigen. Wir sind wohl die letzten unserer Art die noch auf sowas abfahren ( abketten 😜 ). Und sich für ganzen Hintergrund und Geschichte interessieren. Achja, wieder ein sehr interessanter Beitrag 👍 weiter so!!!...

@waffensachverstandcom5505

2 жыл бұрын

Das sind gut gemachte Infos

@rafomic4210

Жыл бұрын

@@stevenabert901 Algorithmus eben

Interessant, wie viel moderner als viele zeitgenössische Panzer dieses Konzept war

Enorm, für die frühe Zeit ein so modernes Konzept entwickelt zu haben.

Sehr geehrter Major Brödl, ausgezeichnetes Video, spannend und informativ zugleich, meiner Meinung nach bis jetzt einer ihrer besten Auftritte im Rahmen, des HGM, man darf schon auf das nächste gespannt sein.

Das Modell ist echt cool!

Super video, und das fahrende Maßstabsmodel Model ist ja wirklich grandios!

Zufällig diesen Kanal entdeckt und sofort begeistert! Der Spruch: "Kriege gehören ins Museum", ist an Bedeutungsschwere kaum zu überbieten! Grüsse aus dem Norden 👋🏻

@markusbrunner9170

Жыл бұрын

Der Spruch hat mir auch sehr gut gefallen, als ich im HGM war. Die Ausstellung ist meiner Meinung nach generell sehr umfangreich und sehr gut gestaltet und aufgearbeitet

Schöner Beitrag zu einen damals revolutionären Fahrzeug. Tolles Modell!

Spitzenvideo, perfekt produziert und hochinteressant.

Sehr guter und Lehrreicher Vortrag. Noch nie davon gehört oder gelesen. Danke dafür.

Thank you to Herr Brödl! Very clear, educating, and at the same time entertaining. Carry on!

Geniale und epochale Idee deren enormer Wert nicht erkannt wurde : Ein posthumes Hoch auf den Erfinder !

Ein extrem interessanter und sehr gut vorgetragene Beitrag. Sehr verständlich erklärt !

Danke für den Beitrag. Grüße

Spannend, äußerst informativ, grossartig!! DANKE

Na endlich kimmt a video dazua is e scho zeit woan 👌

Bin 1973 in die Burstyn Kaserne, Zwölfaxing eingrückt…2Kp/PzB33….dass waren noch Zeiten

Interessantes Konzept, auch gerade im Vergleich zu den tatsächlich gebauten Panzern im 1.Weltkrieg. Das Modell verdient übrigens schon fast ein eigenes Video...

Super interessanter Beitrag, vielen Dank!

Schade das das Motorgeschütz nicht offiziell als Erster Panzer angesehen wird,dieses Prädikat geht an die Engländer.Trotzdem sollte es viel bekannter sein.Er hätte diese Anerkennung verdient

Der Mann war seiner Zeit voraus!

Ich wusste gar nicht, dass ihr einen eigenen KZreadkanal habt! Tolles Video

Am meisten hat mich die menschengroße, wegrennende Kampf-Ameise überzeugt!

Es war mal wieder ein Tolles und Lehrreiches Video.Herzlichen Dank.

Als ich im hgm war ist leider gerade die Panzerhalle renoviert worden....aber alles andere ist auch wirklich beeindruckend 😊🇦🇹👋

Vielen Dank, sehr informativ und imteresant.

04:32 Eine Infanterie-Ameise bringt sich in Sicherheit.

Sehr sehr fortschrittlich für die Zeit!

Hochinteressant, vielen Dank.

Sehr schönes Video, vielen Dank

Many thanks for this interesting video

Sehr interessantes Thema und gut gemachter clip. Noch zwei Nachfragen: gab es auch später nie einen Versuch mit den Grabenarmen? Wurde Gunther Burstyn nicht wegen seiner Abstammung von den NS verfolgt?

I'm not even understand any German, but that tank sure radiates a strong Sprocket cursed tank energy that KZread let me witness this beauty.

Also vom Konzept her sieht er einem Vickers 6 Tonnen Panzer oder einem T26 sehr ähnlich und das sogar vor dem ersten Weltkrieg noch. Auch genial die mitdrehenden Stühle und die 3-4 Mann Besatzung, die auch wegweisend waren. Einzig allein die Panzerung von 8mm und die langsame Geschwindigkeit von 8Km/h wären nicht so gut gewesen. Aber das Design war gar nicht schlecht, besser als die Deutschen A7V und der Mark 1

@r.c.s.3192

Жыл бұрын

Die Stärke der Panzerung durfte damals noch nicht höher sein weil die verfügbaren Motoren deren höheres Gewicht nicht bewegen hätten können! Ein größerer/stärketer Motor hätte auch einen größeren Panzer notwendig gemacht, der ist dann aber auch wieder schwerer, usw ... Für höheres Gewicht waren aber auch die Bahnfahrzeuge und -Strecken (ua Brücken!!!) zu schwach! Ein Problem dass sogar noch die Wehrmacht mit den Tiger-Panzern hatte und weshalb die "Maus" Projekt blieb ....

Ach du Scheiße - ich bin ja vollkommen irritiert von diesem hohen Niveau, sehr gutes Video!

Wieder ein gutes Video. Es hat den Anschein dass sie sich in Bovington und Münster inspirieren ließen. Weiter so... vielen Dank! Edit: muss natürlich Munster heißen

@ReisskIaue

2 жыл бұрын

Munster, nicht Münster.

@martinpollak7039

2 жыл бұрын

@@ReisskIaue sorry, natürlich Munster

@macdaniel6029

2 жыл бұрын

Munster ist aber nicht mehr zu gebrauchen seitdem die dem Genderwahn verfallen sind. Bovington ist super.

@martinpollak7039

2 жыл бұрын

@@macdaniel6029 das hat doch keinen Einfluß auf die Qualität des Museums. Sie müssen ja nicht mitmachen

@hansmeyer7225

2 жыл бұрын

@@martinpollak7039 Ja aber wenn er doch so große Angst vor Panzerinnen hat...

Once again we see an example of a good idea being rejected down by fogy old brass. The British guy that pushed for the adoption of another tracked armored vehicle also ran into similar opposition. I'm convinced that germany's surprising success in the beginning of ww2 was in no small part due to the restrictions imposed by the versailles treaty which basically forced the army to give a bunch of stiff old officers an early retirement, paving the way for innovative new ideas.

Tolles Video. Wie auch bei einem Kommentator anderswo irritiert mich die Bezeichnung "Tank" in der Konstruktionszeichnung

3:50: Ich nehme mal an, dass die (etwas primitive) Zeichnung des Panzerfahrzeugs einige Zeit nach dem Ersten Weltkrieg entstand, denn es ist in der Überschrift von einem "Tankprojekt" die Rede. Die Bezeichnung Tank kam erst 1915 auf, als alliierter Tarnname für die ersten "richtigen" Panzer, deren Existenz man auf diese Weise so lange wie möglich geheimhalten wollte.

@komakinook

2 жыл бұрын

Die Zeichnung ist mit 1911/12 datiert - Tankprojekt. Angeblich taucht der Begriff "Tank" erstmals 1915 bei den Engländern als Tarnname auf. Das bedeutet, daß wir einen weiteren Beweis für eine erfundene Geschichtsschreibung haben. Seit dem 1. j. Weltkongress in Basel 1897 werden überall und bis zum heutigen Tag immer mehr Tatsachen verdreht, Fakten verschwiegen und umgedeutet, falsche Informationen gestreut, um ein "bestimmtes Bild" zu erzeugen, welches von der Wahrheit ablenken soll. Das Burstyn als Chasarenabkömmling (Ostj., askeNAZIscher J.) "Aushängeschild" der Nationalsozialisten war, zeigt einmal mehr, daß der Nationalsozialismus, genau wie Kommunismus und "moderner" Kapitalismus eine "Erfindung" der Chasaren waren, um die Völker gegeneinander aufzuhetzen. Alles, um selber die Weltherrschaft zu erlangen. Bis heute - und nun mit dem C, CO2 und "Multikulti" (gemeinsam mit den "Herrschenden" in China, Indien, Saudi-Arabien usw.). Deshalb mussten zunächst einmal die klassischen Monarchien zerstört werden, um die Demokratie als Übergangslösung einzuführen, um dann eine "Neue Aristokratie unter der Herrschaft der j. Adelsrasse über die neugezüchtete eurasisch-negroide europäische Mischrasse mit einem geringen IQ" einzuführen (Richard Nikolaus Coudenhove-Kalergi in seinem Buch "Praktischer Idealismus", 1925). Die Umsetzung läuft gerade. Empfehlenswert auch die Rede von Benjamin H. Freedman im Willard Hotel, Washington DC, 1961. Empfehlenswert ebenso: Hooton-, Kaufman-, Morgenthau- und Nizer-Plan. Wird natürlich alles abgestritten, läuft aber leicht erkennbar seit 1945. Wem wir das alles zu verdanken haben (inklusive 1. und 2. WK) - den Chasaren (auch: Khasaren). PS 1: Der Krieg von 1914 wäre 1916 beendet gewesen (mit einem Sieg Österreich/Ungarns und dem Deutschen Reich), wenn nicht durch Zionistischen Druck die USA widerwillig in den Krieg eingetreten wären. Bis 1916 war es nämlich noch kein Weltkrieg. PS 2: Bitte mal selber recherchieren über sogenannte "Ehrenarier" im 3. Reich. A. H. hatte übrigens auch chasarische Vorfahren, genau wie J. Goebbels und Andere (z.B. Merkel, Kurz und Macron ...). Mit Erhard Milch gab es in der Wehrmacht sogar einen J. als Generalfeldmarschall ... PS 3: Wenn Burstyn seine Ideen der KUK-Monarchie und dem Deutschen Reich angeboten hatte, wieso sollte er diese nicht auch Franzosen, Italienern, Engländern und Anderen angeboten haben ... PS 4: Wieso dürfte der deutsche Kaiser mit 99 Eisenbahnwaggons voller Wertsachen unbehelligt in die Niederlande ausreisen (mit einem Schloss als neuem Wohnsitz), wo er doch angeblich der Hauptschuldige am 1. WK war? Gleichzeitig gab es eine Seeblockade Deutschlands, die geschätzt 1 Millionen Hungertote zur Folge hatte. Fragen über Fragen ... ach übrigens: Ich bin kein Verschwörungstheoretiker - es ist eine Verschwörung.

@zZSkarbogZz

2 жыл бұрын

@@komakinook LOL

Gibt es ein kaufbares Modell des Panzers?

Einfach klasse erklärt. Eine Frage. Warum hieß das Fahrzeug schon vor dem ersten Weltkrieg,,Tank"?

@dynho_b

Жыл бұрын

Ich glaube nicht, dass diese Bezeichnung vor dem 1. Weltkrieg existierte, da die Briten den Mark 1 erstmalig am 15. September 1916 in der Schlacht von Flers-Courcelette eingesetzt haben. Ursprünglich sollte er "Landship" heißen, das war jedoch für die neue Waffe zu offensichtlich. Deshalb einigte man sich im britischen Militär während der Entwicklung auf den Decknamen "Tank".

Die Militärbürokratie ist bis heute nicht in der Lage aus Denkschemata auszubrechen. Das ist ein weltweites Phänomen.

@TorianTammas

2 жыл бұрын

Es ist menschlich, deswegen kommen innovative Ideen selten aus großen Organisationen.

Wieder mal ein ausgezeichnet gemachtes Video, viele neue Informationen die noch nicht so bekannt waren, auch das gezeigte Modell ist toll...Leider gibt es keine "technischen" Zeichnungen, um ein Modell in Spritzguß herzustellen...die paar Entwürfe die im Hintergrund zu sehen sind reichen leider kaum...aber vielleicht kann der Erbauer des Modells was dazu beitragen???

Ich habe irgendwo noch das silbrige Buch über Burstyn.

Wurde der Austro Daimler nicht abgelehnt, weil er die Pferde erschreckt hatte?

3 mm Seiten und 8 mm Frontpanzerung ist schon sehr dünn, das konnte man auf geringe Entfernung schon mit dem normalen Infanteriegewehr durchschießen.

@TheLocomotionFan

2 жыл бұрын

Es ging hier ja erstmal um die Idee die man ja dann durch praktische Erfahrung hätte verbessern können. Wichtig ist das man ein bewegliches Geschütz hat welches seine Besatzung vor nahen Treffern von Artillerie und auch vom Feuer von MGs auf größerer Entfernung schützt.

@r.c.s.3192

Жыл бұрын

Die damals verfügbaren Motoren hätten aber einen stärker gepanzerten--> schwereren Panzer nicht bewegen können! Und NEIN, 8mm Stahl durchschiesst kein normales Infanterie-Gewehr/deren Mun von 1900 einfach so. Dafür wurden ja dann die üsMG mit panzerbrechender Munition eingeführt!

Be nice if it was subtitled.

I can translate the name! My German vocabulary is growing.

Here is the link to the english version. kzread.info/dash/bejne/iI6rw4-teKvPpLw.html

Und in der Burstinkaserne sucht man Panzer fast vergeblich.

Schneidiger Schmiss...

🏰

Wie der Krieg wohl ausgegangen wäre wenn Deutschland bereits 1914 über solche Fahrzeuge verfügt hätte?

@rudolfschock8492

2 жыл бұрын

Vermutlich hätte der Stellungskrieg so nicht stattgefunden.

@macdaniel6029

2 жыл бұрын

@@rudolfschock8492 Ziemlich sicher nicht. Ausser Deutschland hätte wieder nur 20 Stück davon gebaut... Aber in großer Menge wären diese Geräte ein Gamechanger gewesen durch den der erste Weltkrieg nie in einen Stellungskrieg ausgeartet wäre. Das Design wäre sicher schnell verfeinert worden und vergleichen mit einem Mark IV ist dieser Panzer um Welten besser.

@hendi1571

2 жыл бұрын

Die Umsetzung des Entwurf des Burstyn Motorgeschützes wäre grundsätzlich technisch nicht funktionstauglich gewesen (Markus Pöhlmann, ZMSbw). Dazu darf man nicht vergessen, dass auch der alliierte Einsatz von Panzern erst einmal wenig am Stellungskrieg änderte, so entschied sich das Heer nach dem ersten Tank-Schock relativ früh, dieser Technologie nur begrenzt Ressourcen zu widmen, natürlich weil es an Ressourcen mangelte, aber auch weil die zahlreichen Probleme dieser Fahrzeuge offenkundig, ihr taktischer Wert limitiert und die Wege sie zu stoppen vielfältig waren.

Was mir grundsätzlich fehlt - die Konvertierung vom Judentum zum Christentum hatte im 3. Reich in keine Bedeutung. Galt er im 3. Reich als Jude - wie war seine konkrete Situation zu jener Zeit gewesen?

Ich finde je diesen Lokalpatriotismus drollig. Burstyn hat kein Panzerkonzept patentieren lassen (geht auch gorned). Bei dem Patent ging es ausschließlich um die Ausleger zum Überqueren von Stellungssystemen für Autos. So sehr die Zeichnung Burstyns da verführt, meiner Meinung nach lässt sich nicht mehr nachvollziehen, was er sich bei der Zeichnung gedacht hat. Kettenantriebe und "turret mounted gun"/Turmgeschütze" waren bekannt. Das HGM legt, meiner Meinung nach, mit einem großen Modell und ferngesteuerten Autos in Videos a bissi a falsche Fährte. Natürlich wird da auch gleich noch die Fabrikationsweise (vernietete Platten) und entsprechende Anzahl/Anordnung der Laufräder dazu fantasiert. Kann man machen, aber wenn man langsam das Augenzwinkern nimmer bemerkt, wird ein Mythos zur Realität erhoben. Das ist schon fast unwissenschaftlich. Man kann da doch nur feststellen, Burstyn hat da etwas gezeichnet, was rein Optisch in der Nähe dem modernen Kampfpanzern ist. Die Ironie dabei ist, man muss genau das weglassen, was Burstyn eigentlich patentieren hat lassen, um das Bild abzurunden.

Ahh. Yes I see... I've learned I don't understand german.

@anonymustypewriter6670

2 жыл бұрын

For that there is the link for the english video in the description

Hallo, erfunden haben wiedereinmal die Yankees garnix ! Ein Schweizer war der Erfinder.

Burstyns leben kann als volgendes gefasst werden: Weier dem inteligentem under den narren...

Eer

What?

Und i wuit moi frogn wias mit an video zu eichan RSO dea wos in da ausstellung steht ausschaut des wad a waunsin wenns es do wos nochn kennts