ことごとく燃やして火力発電の原料にしたり、降雪地域の暖房エネルギーにしたりできんのかね？

素直に焼却し、ごみ焼却に使い排熱を使って農業や工業用スチームの活用の方がいいんじゃない？

@g4ken1130

11 ай бұрын

排熱で電気も作れるし、 全部金と利権なんだろうね 今はマシになってるけどリサイクルしましょ！って言い始めた時代はリサイクルする方が圧倒的にコストかかるし環境汚染も酷かったらしいし、

@user-tc1bu2rg2d

2 ай бұрын

そんなことしてっから地球温暖化が止まらねぇんだよ

@user-re7qr8vp7v

2 ай бұрын

無駄に税金が使われる。防衛に福祉に使えば良いのに。

すべての役所のリサイクルを行方を追跡せよ　　笑い

リサイクルなんて全く意味がない。 これだけの労力かけてお金までいる。 新型の炉を作って燃焼した方が得

プラスチック商品を作ってる企業には、責任はないのか。勝手に企業は作り、リサイクルは消費者に押し付ける。蛇口を塞がなければ、減るわけもない。本気でプラスチックが悪いというなら、そもそも作ってはいけないとならなければ、おかしいですよ。

@user-qu7br4xi4l

Жыл бұрын

@KKK-xp5vcというか中国があんだけ排出してるんだから日本でゴミを燃やしても変わらんやろ

@saihi6100

9 ай бұрын

いや、別にプラスチックが悪いとは誰も言ってないwww

@user-tz5mp2dj9o

3 ай бұрын

プラスチック製容器包装（プラマークの入った商品）が動画のようにリサイクルされ、逆有償の場合はメーカーは相当額を負担することになっているはずです。

重油使って燃えるゴミ燃焼してるなら、プラゴミ全部燃えるゴミにして、燃焼効率上げれば良い。

@MikuHatsune-np4dj

Жыл бұрын

回収する車のガソリンも計算に入れるべきですね

@t130co4

Жыл бұрын

という事で分別せず燃やした方が安く上がる。

@g4ken1130

11 ай бұрын

​@@MikuHatsune-np4dj計算に入れた上で燃やした方がコスト安いし環境汚染も少なく済むらしいよ、 プラスチックは高温状態で燃やせばそこまで汚染しないとか、

@MikuHatsune-np4dj

11 ай бұрын

@@g4ken1130 読み間違えてますよ

@Laurel-2.5clubs

10 ай бұрын

​@@t130co4燃やして環境汚染

燃やしてCO2にするのが最適なリサイクルだと主張している科学者もいらっしゃいます

今の高性能な焼却炉は高温らしいから何もかも燃やしてくれて有害物質もでないのでは？ めんどくさい分別やめて収集業者も一つにする方がコストだうんやん

初めまして名古屋市でゴミ収集の作業員をやっている者です。ごみの出し方について報道していただけないですかね？最近よく作業中に思うのですがトラブルになる出し方をされる方がいらっしゃいます、例えばゴミにネットをかけてその上に鉢植えを置いたりレンガとコンクリートブロックを置かれる方がいるのでほんとに困りますこの仕事をしていて1番驚いたのはゴミバケツの蓋をマンホールで閉じていたことですこれにはビックリしました、ほんとに報道してください🙏

@user-gg6lg4zy3l

Жыл бұрын

ブロック やら重石を使う意味は、 カラス などが ネット を持ち上げないようにする為です。 そうしないと カラス は入り込み、 ゴミ を取り出します。

食品や商品を購入する段階でプラ製品を使ってるんだから、梱包材やプラ精製品を無くさないと意味ない 作って販売してる企業にプラ減量してもらわないと購入者はプラゴミを出し続けるよ

プラは可燃ゴミで出すべきですね

作った時はゴミじゃなくても、使い終わるとゴミになっちまうのなぁ… 大量生産、大量消費… 近代の超克だ。

今回紹介されているパレット以外にも、製鉄所などで鉄鉱石から鉄の単体を生成する際に用いられる還元剤としてプラスチックごみが使われていることもあるそう。 普通はコークスで酸化鉄を還元するらしいけど、プラごみを使うことでその分のコークスが不要になって、結果全体的にCO2の削減につながるのだそう。

6:27 ここでは無いけどパレットの原料にする、ペレットにする現場に昔居て映像では全く分かんないけど、現場は無茶苦茶熱いです、ゴミに注射器とか混ざってる事もあるし、空気が悪くて人によっては目にブツブツが出来るし匂いもキツイし身体に悪い現場です⚠️

スーパーのプラ容器やめてくれ　そんなにパレットばかり作り続けてどうするの？パレットがだめになったら次はどうやってリサイクルするの？

包装容器リサイクル法の闇 容器は洗って出しましょう（水資源の過剰使用） ↓ 収集場所に置き業者が回収（回収車両による石油資源、人件費の使用） ↓ 工場で選別（人件費、電気の使用） ↓ 売却する（今は売値が高いので３万円のマイナス） 　問題点は；夏など暖房を使わない時期はプラスチックの売値も下がる 　　　　　；焼却との差が見えない 因みに、私の住んでいる所では燃えるごみと一緒に燃やした方が１ｋｇあたり10円ほどコストが安くなります。

@shirubasyan-71

Жыл бұрын

化石燃料は未来永劫あるものではないですよ

@user-hp2qe9qg6d

Жыл бұрын

プラスチックの原料は原油から出来ておりプラスチックの削減というならば、それに付随するLPガス、ガソリン、軽油、重油、アスファルトの使用量も削減しないと意味をなさないです。 プラスチックの原料、ナフサはプラスチックができる前までは捨てられていました。

@shirubasyan-71

Жыл бұрын

@@user-hp2qe9qg6d 当たり前のこと言ってどうする。それも含めてどうするか世界が動いてるだろうが。

@saihi6100

9 ай бұрын

プラごみと普通ごみを分ける事で回収車を削減できるんですよ。プラごみは軽トラでも回収できるんで。 それと焼却施設も削減できます。横浜市が分別を始めた理由が焼却施設の投資を減らすためとはっきり当時の中田市長が言ってました。リサイクルは二の次です。

本当は燃やしたがいいんだよね。プラスチックはよく燃えるから高温で燃やすとダイオキシンとかの有害物資が発生しなくなるから。

3万円赤字とあるが、内訳の半分を占める入札とはなんぞ？

時間、労力、エネルギー、お金を余分に使ってリサイクルなんて本末転倒。 容器包装リサイクル法は机上の理想だし既得権益の温床になる。 ゴミの発生を個人に責任転嫁せず 効率的なサーマルリサイクルに転換するべき。

減量のモノマーがどれほど安く製造できるかわかっていて、こんな馬鹿な資源回収にコストをかけてやっているのだろうか。私にいわせれば、回収業者の利権以外に何の意味もない。焼却処理して、新しい物を作って使う方がはるかに社会に資する。資源回収はただじゃないし、それ自体にエネルギーがかかることを理解するべきだ。レアメタルのような希少価値の高い資源や、アルミニウムのように精製に多量の電力を消費する金属の回収だけにするべきだろう。

@user-tz5mp2dj9o

3 ай бұрын

京都市の例ですが焼却炉の建設に一箇所400億円、運用に年10億円かかり、三工場体制となっており、工場の寿命は20年程度です。 分別回収を進めて焼却の量を半分程度に減らしてこの結果になっているそうで、焼却量を増やした場合は財政がパンクすると思います。 焼却の方が自治体が負担するコストが安い場合があるのは、焼却炉の建設費を国庫負担に頼っていることに由来するためで、プラ新法により、プラスチックの分別回収の実施を交付金の交付要件とするように法改正されているので、分別回収を行わないような自治体はなくなるはずです。 利権ということなら、焼却する場合も同じですが、莫大な費用をかけて焼却発電の設備を導入しても、エネルギーの変換効率が悪く、お金だけが使われ、何も残らないのが関の山では？

いつもゴミ処理ありがとうございます！

名古屋市の分別工場の費用、輸送費など抜けているものが他にもありそうだ。リサイクル品になる分の割合も触れてないので全体の費用が良くわからない。結局、年間マイナス４７億円、1日１００トンから1トンあたりの処理費を理解することになるのか。470000000÷（365x100）でトン当たり12876円

燃料にするべきです。もとは石油じゃないですか？

@shirubasyan-71

Жыл бұрын

石油は永遠にあるものではないからね

@user-xp9yz4yn2o

11 ай бұрын

@@shirubasyan-71 大規模油田・ガス田の発見相次ぐ、22年は330億ドル規模 2023年2月13日 世界各地で大規模な油田が相次ぎ見つかっている。英調査会社ウッドマッケンジーが発表したリポートによると、2022年に発見された新規油田、ガス田の価値は合計で330億ドル（約4兆3千億円）規模に達することがわかった。ナミビアやブラジルでの大規模油田の発見が寄与したほか、エネルギー価格の上昇も価値の総額を押し上げた。

@sanjnk684

3 ай бұрын

​@@shirubasyan-71 残念ですけど地球が生きてる限り永遠に存在します

…え？ で、結局リサイクルされたら何になるんですか？ 他の方のコメントにもあるように、もっと奥深くの真実を知りたいです。報道の限界でしょうか？

@g4ken1130

11 ай бұрын

中学の時に服になるって習ったけど、最近の子は習わんのかな？

@user-xp9yz4yn2o

11 ай бұрын

@@g4ken1130 日本の服の殆どは中国やベトナムで作られています。プラゴミを加工して服の原料にしたとして、どうやって現地の工場に送るのでしょう？船で運ぶのも工場まで運搬するにも燃料がいるんだけど。その燃料で燃やしちゃったほうが経済的ですね。

@yorikoprint9160

11 ай бұрын

@@g4ken1130 それは嘘だったwww

@mH-vw7wn

Ай бұрын

利権でしょう

１トン３万円の赤字なら燃やすよりは安いんじゃない？ ちなみにごみ発電も赤字だったはず。

プラパレットになるのはすげ～っとなりましたが赤字じゃあねえ。 資源ゴミを減らしたところでリサイクルの仕組み自体が赤字なんじゃ変わらないですよ！ そんな死んだ目で「ゴミを減らしてもらえれば…」って言われてもね。 黒字だったりもっと有効なものになるよう考えたらもっと生き生きとした表情になれると思います！

もともとは燃やすとダイオキシンがでるから、っていう理由で分別してたんだけど、ごみからでるダイオキシンがそこまで猛毒じゃないって科学的に証明された後も、利権やら責任回避やらで辞められなくなっちゃったってわけ。もはや燃やすのが環境にも経済的にも一番良いまであります。

@saihi6100

9 ай бұрын

違うだろ。分別した理由は焼却施設が足りなくなったんだよ。少なくとも横浜はそう。分別することで回収車と焼却施設の投資を抑えたんだよ。

可燃燃料にした方がコストかからなそう

余計なエネルギー使ってますね。 良く燃えるようだし燃やしたほうが

燃料にした方が経費削減 地球のためです。

@user-tc1bu2rg2d

2 ай бұрын

地球のためってより自分らの財布のためでしょ

元々、日本のプラゴミは 中国に送っていたが、 分別状態が悪く 中国から匙を投げられた為、 日本国内で処理せざるを得なくなった。 現実問題として建前はともかく、 日本人の多くは 廃棄物に対する意識が低いのが 実情なんだよな…。

@saihi6100

9 ай бұрын

違うよ。中国政府がリサイクルゴミの受け入れを法律で禁止したんだよ。日本のプラゴミは分別がよくできてたみたいだよ。

@yymtmktwn

8 ай бұрын

いいいあああ 嘘はやめろダサい 普通に分別できてたで

プラスチックのリサイクルは現実的ではないと思いました…すべて燃料として使ったほうがいいと思う

環境の為にペットボトルもプラも全部燃えるゴミで捨てています リサイクルとかアホらしい

こんな使い捨てのものを頑丈なプラスチックで作るから悪いのだ。リサイクルできるアルミかスチール、もしくは紙容器にすべし。

リサイクルするための燃料は？

リサイクルする必要性があるのですか？

勉強になった(ﾟ∀ﾟ)

リサイクル材 使うと 製品が脆い、耐久性が無いから 拙いです ドイツの 自動車産業は リサイクル材 使ってるので 車が壊れ易いです 海外の真似すると 日本のメーカーの 品質が落とされます。

リサイクルしたい人だけが税金払えばよい

意味ないとか言ってる奴のせいで 地球温暖化が進むんやろうな

無駄に税金が使われる。防衛に福祉に税金を使えば良いのに。

二酸化炭素削減のためにリサイクルしているのが目的でしょうけ。 しかし、日本は排出も3パーセントくらいだし、温暖化にも影響しないから、分別しないで燃やして良いと思います。リサイクル関係や環境分野はフェイクニュースが多すぎる！

私の住む県でもプラゴミはパレットにリサイクルしておりますがパレットがそんなに需要あるのでしょうか？作りすぎだと思っています…

金かけ過ぎだろ、燃やして熱エネルギー回収から発電でリサイクルしろや🔥

キロ30円で売れるけどな。 誰かが大儲けしてるんだろう。

コストに関しては税金に依存しすぎずに国に普通に予算を付けてもらえばいいじゃないですかね。 不況にもかかわらず交付金を減らされているうえに、税金依存で市民の負担を増やすことの異常さを訴えないのはなぜですか？

紙にくるんで普通ゴミに捨てたらいいんやで。

47億はもったいない！！ だったらじゃんじゃん燃やせ！

１０万円で販売してるってことは、普通に作ったら５万から８万ぐらいってことかな。

北欧に住んでたけど、リサイクルなかったよ

プラゴミを出さない、それは不可能です。プラ容器から紙容器に変えてもゴミは出る。必ずゴミになる。プラ容器をもっと効率的にリサイクルできる方法を、考えるしかありません。

燃やした方が簡単では？

@user-gv2hl1em3d

3 ай бұрын

場所と人が足りればな

燃やせばいいと思うよ

リサイクルに要するコストの内訳が重要だ。それが人件費などなら赤字でもよい。それは国民の所得になるからだ。回収した資源と消費されるエネルギーのバランスを見て判断すべき。エネルギーが大きいならリサイクルはやめて、燃料として燃やす方がよほど環境に良い。

宇宙に簡単にかつ大量に捨てられる技術ができたらいいなぁ

@g4ken1130

11 ай бұрын

地球の引力外に捨てないといけないからね、そういう案も昔あるにはあったけど、こんだけエネルギー必要でこんだけ排気ガス放出されますよー って話があった、

資源になるんだったら国民はそれをただで出す必要はありませんよ、回収する側はお金を払いなさいよ！・・・と言う人もいるんじゃないでしょうかね！、空き缶で生活してる人なんかそうなんじゃない！？

@g4ken1130

11 ай бұрын

そういう人いるけど、じゃー貴方がやってくださいで終わる話、 家電とかぶっ壊れててもレアアースとか金とか鉄も金に変えれるけど色んな問題がある、分解分別そして、結局は売れないゴミクズでて来るしその処理は大変、 空き缶とかは買取してるところあるけどだいたいキロ単位、家でキロ単位貯めて持っていくとか考えれん、綺麗に洗うか匂い我慢するかの2択やし、虫も湧くだろうし

教授によると　リサイクルはできないとのこと。できるならプラスチック発電で電気代を少しでも安くしていただきたいと願っています。

@saihi6100

9 ай бұрын

どの教授？この動画ではリサイクルしてんじゃん。

@user-xr1hj7dp6d

9 ай бұрын

@@saihi6100 採算性がない＝リサイクルできない。税金の無駄遣い。

@saihi6100

9 ай бұрын

@@user-xr1hj7dp6d 採算性がない＝リサイクルできない の式は成り立たんだろwww 費用が石油やエネルギーなら問題だけど、人件費なら問題ないじゃん。

@user-xr1hj7dp6d

9 ай бұрын

@@saihi6100 事業が成り立たない＝採算性がない。　普通は潰れるってこと。

@saihi6100

9 ай бұрын

@@user-xr1hj7dp6d いや、民間事業じゃないから…

こんなにこすとがかかる😊のに！ばかなのかなもやせばねんりょうせつやくなの😊ばかなのかなもやせばねんりょうせつやくなのに。

😅

収集、選別、逆有償の費用は自治体が払ってるからパレットの代金10万円に含まれていない。テレビって本当に適当だな。自治体がやってる収集まで入れたらプラスになるわけない。ごみの収集と処理はプラに限らず税で賄ってる住民サービスだろ。

ゴミの入札コストってなんだ？処分費用の半分くらい行ってるじゃん。

まさか　　　とおい　　海に　すてに行ってんじゃね～～～だろうね　　笑い　　大昔　1960年代　　大西洋にドラム缶で　核のごみ　すてたようにさ

若い男女はめちゃくちゃ入れて捨てるから腹が立つ。

@haruhibouEX0

6 ай бұрын

いや、じじばばやろ

リサイクルして作ったものがまた品質の悪い製品に変わるだけ、またゴミに、こんなにコストをかけてリサイクルするなんて馬鹿げてる、おまけに紙までリサイクル、燃やせばそれだけで事、焼却炉の性能を高すればいい、いまさらなにいってるのかな、プラスチックは原油を精製する時に出て来る物なので、それを燃やせばエネルギーになる。いつまでリサイクルしてるのか、こんなに分別しないといけないからゴミ屋敷が増える。

@user-og8nq7le3o

2 ай бұрын

原油は無限ではないので永遠には続きませんし原油価格が大幅に高止まりしている今となっては資源輸入国の我らが日本国はその原油輸入も大きな一因として兆円単位の貿易赤字を抱えることになっています。ゴミ屋敷になるようならその人にお金を出させて熱回収処理すればよいのです。１００％リサイクルなど期待していません。

これ市がリサイクル施設を作ったら、最初は赤字だろうけど数年後には黒字にならないのかな。

名古屋行政の怠慢性、安易な役人思考が丸見えで、税金を使う責任感に欠けて見える。

@AABBCCDD551

4 ай бұрын

いやいや、呑気に大量にモノを買って消費している市民にも責任はあるぞ

元々、リサイクル運動とは。　粗大ごみ収集受付センターの事では有りません。　神様の事です。