Dzięki za odcinek, super kanał, śledzę już od jakiegoś czasu, prowadzący ma mega dar przekazywania wiedzy w sposób przystępny. Pozdrawiam :)

4:06 No właśnie nie rozumiem. Ciągle chodzę na spotkania miłośników SM by rozmawiać o modelu standardowym i fizyce, ale zawsze trafiam na dziwnych ludzi w skórach z pejczami 🤔😒

@ms320

2 жыл бұрын

Spróbuj wejść do budynku od d.. tzn. z drugiej strony. I nie 10 wieczór tylko 10 rano :)

@GenderWoman666

2 жыл бұрын

XDDD no fakt, to BD nie jest potrzebne, SM też funkcjonuje xD

Thank you and best regards.

Witam, tak w kwestii doprecyzowania 14:55. W programie Maya możemy tworzyć modele na potrzeby gier komputerowych. Możemy także tworzyć symulacje fizyki tkanin itp. ale nie jest to silnik/program do tworzenia gier. Silnikiem do tworzenia gier jest np. Unity lub Unreal engine. W tym wypadku wyeksportowano najprawdopodobniej bazę danych z samych symulacji, którą następnie analizowała SI (nie miało to jednak związku z silnikiem do tworzenia gier - jeżeli symulacje generowano w programie Maya). Pozdrawiam i czekam na więcej odcinków ;)

Spektakularnie i nieodwracalnie zmieniłeś moje spojrzenie na przyszłość :)

Dzień dobry dobry człowieku

Świąteczne pozdrowienia :) nareszcie odcinek który w spokoju mogę obejrzeć :D

O nazwiskach na A Pan dowcipnie pożartował. Jako fizyk cząstkowiec dokładnie wiem o co chodzi z tymi artykułami o stu współautorach)))

Rozumiem pominiętych fizyków bo nazywam się Zając, i całe życie na końcu listy

@Lpt92

2 жыл бұрын

Żyję cicho krwawiąc Zajonc ucieka kicajonc

@WaldemarSzmuro

2 жыл бұрын

A co ma mówić Żołądkowicz?

@szymonzywica568

2 жыл бұрын

Żywica. Pozdrawiam serdecznie.

Dopiero jak zobaczyłem zapis MeV skojarzyłem o co chodzi z tymi mewami 🙈😅

@LukaszLamza

2 жыл бұрын

Można takie rzeczy tłumaczyć, albo ich nie tłumaczyć. :)

@sebastianparkasiewicz757

2 жыл бұрын

Przelatujace mewy, nie będą już dla nas zwykłymi ptakami 😂

Widziałem chłopa 22 lata, co poszewki na koc przez 20 min nie umiał założyć, a był nawet w środku poszewki sam🙉 Mega nie dowierzałem

@rafasiedlecki929

2 жыл бұрын

@@baranosiu 🙈 o tym właśnie mówię, 🤣🤣🤣 pozdrawiam

fajnie że się promujesz. Podoba mi się to

Jestem zdziwiony, że robotyka jest tak mało rozwinięta, od dziesiątek lat się już promuje tą dziedziną a tak mało wychodzi do użytku powszechnego, gdzie te wszystkie egzoszkielety które zrobią ze mnie Pudzianowskiego.

@zigi8nottin

2 жыл бұрын

Robotyka jest wystarczająco rozwinięta. A jak chcesz zasilić ten egzoszkielet? To baterie i rodzaje zasilania są mało rozwinięte. Najbardziej widać to w rakietach, ciągle latamy na fajerwerkach wynalezionych 3 tys lat temu

@Prowoakcja

2 жыл бұрын

Robotyka jest świetnie rozwinięta. W sensie roboty zrobią precyzyjnie wszystko, co się im każe. Ty piszesz o mechatronice, czyli sterowaniu robotami, tutaj są spore problemy. Rewolucją będzie, gdy roboty nauczą się gotować i szyć. Obcowanie z tkaniną czy dajmy na to ziemniakiem jest tak skomplikowane, że jak do tej pory największe umysły programistyczne nie dają sobie z tym rady. Uczenie maszynowe wydaje się być jedyną drogą do celu i jest to jedna z najszybciej rosnących gałęzi IT. A egzoszkielety od robienia Pudziana istnieją, tylko na dzień dzisiejszy przychodzą z doczepionym kilkudziesięciokilowym pudłem z baterią. Gdyby nie problem zasilania, byłyby już używane. Więc to znów nie problem robotyki jako takiej. Swoją drogą gdy roboty upowszechnią się w życiu codziennym, większość zawodów może stać się niepotrzebna. Konsekwencje tego mogą być niepokojące.

@dewawisznu9957

2 жыл бұрын

@@zigi8nottin Nie wiem czy można jedno odłączac od drugiego ale zgadzam sie, ze zasilanie to jakas porazka.

Unikalnym twierdzenia że coś jest niepodzielne. To wielokrotnie w dziejach okazało się nieprawdą.

@barteklesko

2 жыл бұрын

Atomos - niepodzielny :P

Odkrycie bozonów W było jedną z cegiełek do zbudowania Modelu Standardowego - na wczesnym etapie prac brak wyjaśnienia siły słabej był wyraźną dziurą i gdy udało się przypisać pośrednictwo cząstce, którą dało się gdzieś umieścić w tabeli cząstek, to było na czym nadbudować teorię. Ich emisja odpowiada ze mechanizm rozpadów beta - emisja elektronów i neutrin z zamianą neutronu w proton zachodzi poprzez emisję bozonu W z kwarku górnego w neutronie. Zamienia się on wtedy w kwark dolny co zamienia neutron w proton, a bozon W rozpada się do elektronu i neutrina.

W mieście nie uczymy się nawigacji, bo można spytać o drogę. Z dala od miasta nikt nie pomoże i każdy musi radzić sobie sam.

Dziękuję

jeśli będziesz dbał o swoją sprawność fizyczną to nawet w wieku 90 lat będziesz spokojnie dawał sobie radę z wszystkimi domowymi zadaniami. Wystarczy odrzucić dysfunkcyjne wzorce kulturowe; przestać palić, pić alkohol, nadużywać jedzenia, netflix'ów, itd... nasze organizmy wymagają kilkudziesięciu minut aktywności ruchowej dziennie. Ruch jest najlepszym antydepresantem.

Pozdr od kuriera z Pragi. 8)

No i jeszcze krok, a roboty będą nas operować, jak roboty medyczne w Gwiezdnych Wojnach.

Zastanawiałem się o co chodzi z tymi mewami, co to za jednostka w ogóle. A tu megaelektronowolty po prostu. ;D

14:24 Jakiemu dziecku, ja mam 20 lat i dopiero niedawno opanowałem tę trudną sztukę xdd

Właśnie pomagam młodszej koleżance z kursem oddziaływań elektrosłabych, które zajmują się bozonami W^+, W^- i Z^0. Raz przesiedzieliśmy 5 godzin, żeby jakoś ruszyć jedno zadanie, ile linii obliczeń to zajęło, to zupełnie inny temat.

@LukaszLamza

2 жыл бұрын

Jednocześnie współczuję i zazdroszczę. ;) Ja na studiach niestety tylko zahaczyłem o kwantową teorię pola i model standardowy. Ale chyba mi póki co wystarczy.

@kamilziemian995

2 жыл бұрын

@@LukaszLamza Jest czego zazdrościć. 😀

Mam nadzieję że te "mewy" to żart. Ale warto by było zaznaczyć że MeV to Mega elektronoVolty

witam i pozdrawiam

00:29 ( ͡° ͜ʖ ͡°) ...po samo piździsko!

Dlaczego foton raz przyciaga raz odpycha w oddziaływaniu elektrycznym? Dwa plusy albo dwa minusy się odpychają a minus z plusem przyciągają. Czy są różne fotony? Czy są fotony przyciągające się i odpychające?

Będą młodzi, tylko będą zbyt zajęci naprawianiem świata. Już się uczą co się robi ze staruszkami.......Eut........

Może Pan zrobić jeden odcinek z prezentacją naukowych artykułów, które są skutkiem pracy polskich naukowców, pracujących w polskich ośrodkach naukowych? Dobrą okazją będzie zbliżające się święto 3 maja.

@adamkluska356

2 жыл бұрын

Żart ?

@pawkapawka-yv1np

2 жыл бұрын

@@adamkluska356 Nie.

@adamkluska356

2 жыл бұрын

@@pawkapawka-yv1np mam takie pytanie do Pana - jak pan ocenia nasze uczelnie typu UJ, UW na tle czołowych uczelni Europy i świata, jak pan ocenia władze tych polskich uczelni i program nauczania tych uczelni. To mi wiele wyjaśni.

@janamelja

2 жыл бұрын

To kanał "czytamy nature" Czytamy NATURE (ang.) nie NATURĘ. Nature to periodyk anglojęzyczny w którym publikują swoje artykuły naukowcy z całego świata. Nie dla rozgłosu a dla wskazania nowych lub ciekawych możliwości/kierunków badawczych. Artykuł w tym wypadku jest czymś w rodzaju egzaminu przed nieograniczoną ale napewno znającą temat publicznością. Jeżeli Polacy będą publikować coś w NATURE to pewnie się o tym dowiemy. Pozdrawiam i polecam samemu dla siebie poprostu zainteresować się prenumeratą tego czasopisma. NATURE.

@pawkapawka-yv1np

2 жыл бұрын

@@janamelja Na tym kanale pojawiają artykuły również z innych czasopism naukowych. Nie tylko z Nature.

Kocham Pana nieplatonicznie

Co do kwestii pomiarów i obliczeń. Nie jest tak łatwo obliczyć w MS coś dokładnie. Więc wcale nie musi być MS zły - mogą być złe obliczenia.

Tyle osób, tyle osób potrzeba..... by nie zrobić żadnego odkrycia w fizyce (bo oni badali dane z eksperymentów sprzed 10 lat.) Za 2 tyg sprawa się rozmyje, jak wiele przedtem.

Pan się martwi, że nie będzie młodych ludzi w przyszłości. To ruskie orki nam przyszłość zabiorą.

obecny

Mieszkam nad morzem, ale ponad 80 tysięcy mew jest już poza moim zakresem obserwacyjnym. Pewnie będę musiał powiększyć plażę, aby powiększyć zakres. A odkrycie ciemnej materii będzie pewnie równie prawdopodobne, jak zaobserwowanie czarnej mewy. . BTW, mówienie o "energii masy cząstki oraz jej energii kinetycznej" jest nieco mylące. To trochę jakby mówić o prędkości ciała, która składa się z prędkości wzdłuż osi X i prędkości prostopadłych do niej osi Y i Z. Całkowitą energię materialnej cząstki sumuje się tak jak prędkości składowe w układzie XYZ, czyli wektorowo. Całkowita energia to pierwiastek z sumy kwadratów energii dynamicznej i statycznej (związanej z masą) : E = m*sqrt(c^2 * v^2 / (1-v2/c2) + c^4). Jakaś tam suma niby jest, ale pod pierwiastkiem i nie tego, a w zapisie E = m/sqrt(1-(v/c)^2) * c^2 czyli z powszechnie krytykowaną "masą relatywistyczną" to już zupełnie tej sumy nie widać 🙂 Co do "robotów ubierających", to zjadamy własny ogon. Kiedyś ludzie chodzili w samych togach i wiązanych na łydce sandałach i było OK, a założyć i może upiąć jakąś agrafą taką togę i sandały jest pewnie 100 razy łatwiej niż ubrać majty, pantalony, koszulkę i koszulę, a potem pewnie jeszcze założyć skarpetki i buty z cholewą. Tak, wiem, w starożytności były nawet specjalne osoby do artystycznego układania togi swojego dominusa/dominy, ale to już była przesada. Taka toga to odpowiednie upięcie prostokąta tkaniny. Co do wychowywania dzieci do szybkiego pokonywania rzeki w grach, to sugeruję wychowywać je w kukurydzianym labiryncie na planie koncentrycznych odcinków okręgów połączonych ze sobą w różnych miejscach prostopadłymi odcinkami. Wykres kierunków odcinków takiej siatki to "czarne kółko" 😉

patrzę tak na te swoje bozony W i też uważam ,że mają masę większą niż uważa moja druga połowa ... i czego boże broń bez zderzania ... mnie to tak trochę wogóle niepoki ten Wielki Zderzacz Hadronów ... jakas katorga , myślisz ,że masz "hard-rony" ... a to to zwykłe jądra są (atomowe wprawdzie).. tyle nadziei, marzeń i wszystkie w gruzach..

CERN jest pod Genewą (11:30)

LHC pod Genewą jak coś ;)

"Bozon W wywróci fizykę"... czyli znowu kot komuś przeszedł przez klawiaturę :)

Dlaczego nie było czytamy naturę w zeszły poniedziałek? Przecież nie było wakacji, może przerwa zimowa czy coś?

Antyprotony to chyba nie są protony lecące w przeciwnym kierunku :P

20:09 niebieska czy czerwona pigułka ?

na czym polega czat na żywo?

W Blenderze też można robić symulacje ubrań, a jest za darmo.

Ależ skąd, cząsteczki elementarne to żadna droga.

w 9:25 mowa o tym, że Bozon jest niestabilny i rozpada się na jakieś inne cząstki a tymczasem w 2:48 mowa o tym, ze Bozon to fundamentalna cząstka nierozkładalna na mniejsze cząstki - czegoś nie rozumiem czy wkradł się błąd?

czy to prawdziwa skóra na ramionach powiedzmy w kwietniu gorącym, czy też ja żyję w lokalnej epoce lodowcowej? taki niby żart, specjalisto, explain it2me

Zmienię sobie nazwisko na Aaba bo mogę.

Jednak bozonu :) pudło.

#124 nie trafił na playlistę

A czy na tej "liście autorów" jest napisane, kto z nich rzeczywiście wniósł coś nowego?

@Prowoakcja

2 жыл бұрын

Oczywiście, każdy przypadek gdy ktoś z tych autorów przyniesie do biura świeżo zakupiony długopis albo kubek jest skrzętnie w tej pracy odnotowywany.

@LukaszLamza

2 жыл бұрын

Ciekawa sprawa - w świecie nauki od ok. 10 lat upowszechnia się obyczaj, że na końcu artykułu zostaje wyszczególnione, co kto zrobił, ale tak konkretnie - ten pisał, ta obliczała, ten pojechał do Jemenu po próbki. Fizycy z jakiegoś powodu powoli to przyjmują. Tutaj na przykład nie znalazłem tego typu rozpiski, a bardzo byłem nią zainteresowany.

Mówi Pan, że będzie coraz mniej młodych ludzi? Czy może Pan polecić jakąś literaturę w tym temacie?

@TheLikebrainiac

2 жыл бұрын

Rocznik statystyczny GUS

Najpierw miony namieszały w Modelu Standardowym teraz bozony W coś kombinują. A co jest wspólnym mianownikiem tych dwóch ogdkryć? Fermilab.

@LukaszLamza

2 жыл бұрын

@zofiaagnieszkabiernacka826

2 жыл бұрын

@@LukaszLamza widzę, że pan też ogląda starożytnych kosmitów 😀😀

Ja inaczej zapamiętałem pisanie publikacji ;)

Najpierw mówiono że bozon niepodzielny a potem że się rozpada na inne cząstki no to jak 😅

@LukaszLamza

2 жыл бұрын

Nie wiem, czy żart, ale na wszelki wypadek wyjaśniam: bozon niepodzielny, ale cząstki nawet niepodzielne mają umiejętność przekształcania swojej energii w strumień cząstek - chociaż te cząstki ewidentnie w nich nie siedzą, jak piłeczki w kuferku. Moja dziecięca wyobraźnia podpowiada mi, że strzaskujemy ze sobą dwie jednogroszowe monety z taką siłą, że stapiają się w kulkę rozżarzonego metalu, a odfruwające z miejsca kolizji odłamki zastygają w postaci chmury monet: dwugroszówek, jednofenigówek, może funtów szterlingów...

E kafejki CNC w całym kraju by się przydało otwierać

Tak mówiąc szczerze to te publikacje robią się miejscami coraz głupsze i infantylne

Kot fail??? . Punkt widzenia. Jeszcze nie wszystko wiedzą fizycy.

cześć

W mieście żyją 🐏, niewolnicy którzy chodzą wyznaczonymi drogami

Coś mi się nie zgadza. Najpierw mówisz, że bozony są cząstkami elementarnymi, których nie można rozbić na mniejsze, a potem (ok. 9:15), że w wyniku zderzenia może się pojawić bozon, który następnie rozpadnie się na elektron i neutrino. To jak to jest? Pozdrawiam!

@figefago

2 жыл бұрын

Nie jestem fizykiem ale podejrzewam, że to jest tak samo jak z Tupolewami, jak się rozpadną to ciężko potem z rozpadniętych części zrobić latający i całkiem funkcjonalny Tupolew. Myślę, że z bozonem W jest podobnie.

Jaki poziom entropii ma Kraków?

@Olashenco

2 жыл бұрын

jeśli mowa o nieporządku, losowości, chaosie, różnorodności, natłoku, zagmatwania i braku logiki, to pod każdym możliwym względem i w każdym temacie - maksymalny

@YetiSoft

2 жыл бұрын

W artykule nie ma Krakowa ale jest Polska (SNE ~= 3.3) gdzie Praga (SNE = 3.6) a dla całych Czech SNE ~= 3.5. Czyli Kraków może mieć podobnie albo ciut wyżej niż cała Polska (3.4?). Najmniej uporządkowane są Argentyna (~2.6) i Kanada (~2.4) a najbardziej - ja bym nie zgadł - Irlandia (praaaawie 3.6).

Cześć i czołem dobry człowieku. Jak tam twój paszport covidowy? Czy niezaszczepieni mogą też wpaść na herbatkę?

Co jest najgorszym narkotykiem ludzkości? kzread.info/dash/bejne/nmyu1bqgnMe3k7w.html

🤣🤣🤣 nie dziękuję, by maszyna bez czucia i myślenia mnie ubierał, lekka awaria procesora, skok napięcia i ręce Ci połamie

Jądrowe słabe? Są cztery oddziaływania: silne, słabe, EM i grawitacyjne. Nie ma czegoś takiego jak jądrowe słabe. Jądrowe to inaczej silne. Mimo iż słabe też jest w jądrze - to nie nazywa się jądrowym. BTW. Grawitacyjne też jest w jądrze.

@rigelheron9997

2 жыл бұрын

Mówi i pisze się także "weak nuclear force" oraz "strong nuclear force". Por. ang. wikipedia, britannica, NewScientist albo artykuł "Forces" na stronie NobelPrize[kropka]org. Inna rzecz, że jest w tym pewna zaszłość historyczna.

@LukaszLamza

2 жыл бұрын

Jak obok napisał Rigel Heron, na takiej konwencji zostałem wychowany: weak nuclear, strong nuclear. A oczywiście wszystkie są w jądrze.

@odszczepciesie5128

2 жыл бұрын

Dobra, ktoś się orientuje jaka jest prędkość grawitacji? W sensie że oddziaływanie grawitacyjne musi mieć jakąś prędkość. Nie ma sensu się pytać w oddziaływaniach atomowych, bo to może być inna fizyka, ale w oddziaływaniach na poziomie galaktyk widać że to oczywiście działa. Pytanie, z jaką prędkością się poruszają fale grawitacyjne?

@rigelheron9997

2 жыл бұрын

@@odszczepciesie5128 Fale grawitacyjne poruszają się z największą dozwoloną przez OTW szybkością - taką samą jak światło w próżni. Por. choćby polska wiki.

@odszczepciesie5128

2 жыл бұрын

@@rigelheron9997 Ale prędkość światła w próżni jest tylko w warunkach próżni. Nawet przestrzeń kosmiczna jest do tego stopnia nie czystą próżnią, że zachodzą w niej zjawiska soczewkowania i widać podwójne obrazy (i nie tylko podwójne czasem). Ja bym nie patrzył na wikipedię. Swego czasu na francuskiej wikipedii poprawiałem radosną twórczość jakiegoś żłoba, który o jakiejś wiosce w Polsce stworzył informację że żyje tam kilkaset tysięcy mieszkańców, w większości Chińczyków. W rezultacie zaliczyłem ban na francuskiej Wikipedii na 10 lat. W Polskiej spróbuj coś nie po linii Watykanu i pisu powiedzieć, też będziesz namiętnie poprawiany. Szkoda czasu.

Bełkot kot a Schrodingera...

to jak? te bozony są podstawowe i fundamentalne 2:50 czy jak kilka minut później powiedziano, w zderzeniu powstaje bozon i rozpada się na np elektron i neutrino 9:11

Bla bla bla i coś tam dalej, zmarnowane kilkanaście minseków na słuchanie pierdół o mewach.

Tu tylko prawda kzread.info/dash/bejne/o2qT1rKEZ6a4grw.html

A powiedz rabarbar :p

Weź nie pier***. Solaris to laska z blok ekipy, liznął bysś coś z życia a nie pier****** kocopoły🙈🙉🙊. A tak serio to 5 i pół dla kanału (mocno ważone) ,😀

6:59 czy ten spacerujący gołąb w ogóle ma pojęcie ze w internecie na youtubie właśnie teraz ktoś ogląda kogoś siedzącego przy stoliku obok i wyjaśniającego problem masy bozonu W? Czasami mam wrażenie ze my ludzkość jesteśmy takim gołębiem. 🤔

@MH-vx1fo

2 жыл бұрын

Tak

ale syf...ludzie...!!!

Nie lubię tego programu. Łukasz to wg mnie bardziej filozof niż naukowiec (wręcz humanista), a nie o filozofię mi tu chodzi. Dodatkowo mam wrażenie, że zaczyna się bardziej kreować jako jakiś celebryta, a nie naukowiec (coraz częściej w opozycji do nauki by wywołać kontrowersję). Dużo bardziej wolę Szybkę czy Ecksteina i ich konkretne argumenty poparte liczbami niż Łukasza filozoficzne domysły i tezy oparte o odczucia.

@LukaszLamza

2 жыл бұрын

Rozumiem i szanuję. Jeden lubi naleśniki, drugi zupę grzybową. Ale podaj mi, proszę, jeden przykład mojej "tezy opartej o odczucia", żebym trochę lepiej zrozumiał, co masz na myśli.