Uwielbiam takie rozmowy! A profesor Meissner, to gość, którego jestem fanem!

@klej123123

5 жыл бұрын

Andrzej Lamers Ja również

@iwonaurbanska3259

5 жыл бұрын

@@klej123123 ja też jestem fanem

@sawomirde1012

3 жыл бұрын

Osobiście też, odnośnie prof. Meissnera,, mam takie odczucie. Tylko wcześniej już zacząłem interesować się astronomią, ale nie istotne. Zadaję sobie pytanie, co bardziej mnie uwodzi, Fizyka, czy czy sam prof. Meissner? To, że fizyka jest najpierw, czy fakt jak pan Krzysztof ją "podaje"? Cieszę się, bo raczej fizyka🙂, ale niech On mi ją podaje ☺️

Kawał dobrej uczty intelektualnej, takich debat jak ta życzę nam wszystkim jak najwięcej.

Profesor Meissner jest wspaniałym człowiekiem. Nie wiem czy potrafiłbym normalnie żyć posiadając tak ogromną wiedzą.

@kamyk6844

4 жыл бұрын

Nie każdy potrafi z tym żyć normalnie. Łatwo odpłynąć. Fizyk teoretyk to nie jest bezpieczny zawód.

@LingwistycznyPunktWidzenia

8 ай бұрын

@@kamyk6844 Tak samo można powiedzieć o każdej dziedzinie nauki.

wykłady pana Meissnera są jak to było w pewnym amerykańskim filmie: "the best of the best of the best"

Świetna intelektualna uczta. Odkryłem idąc śladami wykładów profesora Meissnera.

Więcej takich debat i wymian myśli. Różne dziedziny i postrzegania, a jak można z dyskusji stworzyć wspaniały spektatl burzy mózgów.

'Poszukuje wzorów struktur rzeczywistości - uparcie i pożądliwie, a tu wyniki mi zniekształca butelka po piwie.' - Ludzka dola,wiek XXI. Bardzo interesująca i refleksyjna debata.

Żyjemy w czasach w których w dużej mierze o naszych losach i horyzontach decydują zwyczajnie źli ludzie. Statystycznie cofamy się w rozwoju.

Bardzo budujące. Dziękuję za Państwa trud i zaangażowanie. Wszystkiego najlepszego.

Znakomita debata. Z całym szacunkiem do wszystkich dyscyplin nauki, uważam że w szkole średniej powinno nauczać się filozofii i jej historii. Tylko w ten sposób można wpłynąć na rozwój kluczowej w temacie wyobraźni. Bardzo dziękuję.

@bleemeupk8317

8 ай бұрын

gówno prawda, na mnie zadziałało by to z goła inaczej, widząc to jako część systemu nauczania czyt. zło konieczne czyli coś niechcianego. Reszte rozumiesz, chyba.

Uwielbiam umysły fizyków.

Krzysztof Meissner pięknie opowiada o fizyce ❤

Niesamowita debata, wspaniali naukowcy z potężną wiedzą nie tylko w swoich dziedzinach. Pan prowadzący również mnie bardzo mile zaskoczył swoją elokwencją i umiejętnością poruszania się między poglądami trojga naukowców. Pan prowadzący na pewno wprowadził by dużą wartość do dyskusji jednak przypadła mu inna rola 😊 Gdybym tylko mógł zasiąść przy herbacie z państwem i zadać kilka nurtujących mnie pytań 😊 Wniosek nasuwa się tylko jeden: wiem, że nic nie wiem. Dziękuję za poświęcony czas. W imię nauki.

Świetna dyskusja! Dziękuję! Więcej! Więcej! Więcej!

Prof. Meissner,to pasjonat i świetny wykładowca 📯✋szacun i zdrowia moc/Platon to jest jednak Gość!!Szacunek i wieczna pamięć🌃😯!?🌹

Ależ cudna dykcja. Dziękuję za szcunek dykcyjny.

Piekne. Dziekuje

Świetne!

Jakość wypowiedzi oraz zakres erudycji Prof. K. Meissnera wzbudza u słuchacza najwyższy podziw i uznanie. Daleko wykracza poza swoją dyscyplinę, troskliwy, odpowiedzialny i bezinteresowny w dążeniu do propagowania postaw rozwojowych społeczeństwa. Wzór.

Jak ja sie cieszę że odkryłem te czesc youtuba

Co raz mniej pasjonujących i ciekawych debat i spotkań, a tak dużo wnoszą do życia.

more, more, more, takie debaty powinny być co tydzień, co najmniej :)

@VoidCosmonaut

9 ай бұрын

po jakiemu to more?

Świetne

wszechświat jest ogromny do granic możliwości i na tym się nie kończy

Całość niezwykle nienachalnie wchodzi... mnóstwo refleksji. Pointa mistrzowska ;)

Świetna dyskusja...!!

Swietna dyskusja, swietni naukowcy. Aż sie chce słuchać.

Pozdrawiam

Nie, nauka nas nie uratuje. Dlaczego? Ponieważ za nauką stoją ludzie często chciwi, manipulacii. Sama nauka to poszukiwanie prawdy natury. Ale za tym stoją niestety ludzie. Co nie znaczy, żeby porzucić naukę, raczej edukować ludzi by nikogo nie krzywdzili, ale budowali z myślą o przyszłości. Nauka jest fantastyczna, genialna.

"Wiemy, że wszystkiego wiedzieć nie będziemy" :D

@krzycchu

6 жыл бұрын

albo jak mawiał Arystoteles: "Wiem co wiem, nie wiem czego nie wiem"

@godisamyth6958

3 жыл бұрын

"Nauka nie ma wytłumaczenia dla wszystkiego. Religia nie ma wytłumaczenia dla niczego."

@krzysztofpratkielewicz5598

2 жыл бұрын

Kapitalna parafraza; "wiem, że nic nie wiem"

@LingwistycznyPunktWidzenia

8 ай бұрын

@@godisamyth6958 Dla ćwierćinteligentów takich jak ty na pewno.

Co jeszcze przed nami,ludzmi .czy kiedykolwiek dowiemy sie kim jestesmy i kto jeszcze na nas patrzy

Człowiek by chciał się dowiedzieć jak tak naprawdę jest i o co chodzi we wszystkim ponieważ myśli, że to go uszczęśliwi...ale staje się właśnie nieszczęśliwy przez to , że napełnia się pragnieniem i ciekawością jak tak na prawdę jest i o co chodzi we wszystkim...jesteśmy teraz obserwatorami ciągle zmieniającego się obrazu, zdarzenia..jesteśmy jakby okiem, które widzi ciągle inny obraz..potrafimy kierować to oko na różne "rzeczy".uważam, że nie potrafimy myśleć tzn. wymyślać ...obrazy logiczne pojawiają się w naszej głowie i czasami jeżeli chcemy możemy je wykorzystać...przeważnie starając się myśleć zamykamy sobie dostęp do tych obrazów...szczęśliwy ten, kto ma swojego mistrza, którego nie może w żaden sposób przerosnąć, który wzbudza w nim pokorę, ponieważ ona prowadzi do prawdy...nauka nam pomoże, a uratuje za pewne miłość...

"Wyobraźnia bez wiedzy może stworzyć rzeczy piękne. Wiedza bez wyobraźni najwyżej doskonałe." A. Einstein

58:00 po częściowym wysłuchaniu chciałbym zwrócić uwagę na pewną nieprawidłowość w wypowiedzi Krzysztofa, nie było żadnej regresji tylko inny etap, fizyka to nie zabawa, każde odkrycie fizyczne wiąże się z ingerencją w rzeczywistość całkowicie i wymaga , słowami Krzysztofa, NIEBYWAŁEJ ODPOWIEDZIALNOŚCI po wprowadzeniu pewnych fizycznych właściwości do świata, dzięki którym powstała obecna cała technologia laboratoryjna, biolodzy od jakiegoś czasu czują tą odpowiedzialność, wiedzą czym to się je i jak smakuje

ale z moją pomocą być może dokonalibyśmy cudów, kto wie co byśmy razem zobaczyli, no ale jest jak jest, sztuczna inteligencja jako kolejny etap, kto by pomyślał co? 😎

Ciekaw jestem co by powiedział profesor Meissner, gdyby znał cybernetykę społeczną albo naukę o cywilizacjach Feliksa Konecznego.

@violetmoon4236

3 жыл бұрын

A co ma powiedzieć jako fizyk? nic, Koneczny próbuje usytematyzować cechy grup ludzi działających z dala od siebie. Co tu jest do powiedzenia? Co ma powiedzieć, że są pudle, terriery, wyżły i pekińczyki i ini. Chińczycy kiedyś próbowali szukać własnego genetycznego pra-przodka. Poddali się, okazało się, że genetycznie wszyscy mamy tego samego.

@kornelabramczyk5948

3 жыл бұрын

@@violetmoon4236 gdy prof mowil o marksizmie to nie mówił jako fizyk. O tych zagadnieniach nauk społecznych także nie mówił jako fizyk więc nie wiem skąd się domyśliłeś, że gdyby poznał NOC albo cybernetykę społeczną musiałby powiedzieć coś o tym jako fizyk a nie człowiek.

58:00 Pani Profesor mówi o świniach jako dawcach narządów dla ludzi. Mnie zastanawia jedno ta sama bigfarma truje ludzi żywnością aby później chce ich leczyć w tym stosować przeszczepy. Nie lepiej było by przestać truć ludzi? No lepiej, ale wtedy nie weźmie się kasy dwa razy...

maksymalna jego wielkość przechodzi w możliwie mały punkt kwantowy

IMO w tym towarzystwie istnieje tylko profesor Meissner. Ma coś do powiedzenia i wie jak zrobić to interesująco i jasno. Reszta pływa w jakimś bliżej nieokreślonym pseudointelektualnym kisielu.

1:02:10 nie zanikło tylko przystosowanie

It would be good to invite scientists from England, Germany, France, Spain, Italy, Greece and Russia to enrich the discussion...

Prof. Meissner, jak zwykle rewelacyjny. Ale jak fajnie widzieć jak lekko się uśmiecha jak ten po jego lewej wygaduje dziwne rzeczy :-) No ale to tyle pozytywów bo z negatywów to Pan Meissner po raz setny mówi to samo :( To co mówi jest wspaniałe, perfekcyjne. Ale to już naprawdę chyba setny raz powtarza :-) Jaki by temat nie był to Pan Meissner mówi zawsze to samo, jak będzie debata na temat wyższości świąt Bożego Narodzenia nad wielkanocnymi to Pan Meissner i tu będzie mówił to samo :-) Panie Profesorze, jak by Pan czytał ten komentarz, to to co Pan mówi jest fascynujące i z przyjemnością (naprawdę) słucham tego po raz dwudziesty, ale świetnie by było jakby Pan mówił o jakiś innych rzeczach w taki ciekawy sposób. Ja wiem, że tutaj są Pana największe kompetencje a naukowcy tej klasy nie lubią mówić o rzeczach w których się nie specjalizują, ale na pewno w innych tematach też to co Pan będzie mówił będzie rewelacyjne. Pamiętam tylko jedną debatę gdzie Pan mówił na inny temat - chodziło o energię atomową w Polsce. Zrobił Pan świetną analizę i wykład na ten temat. Prosimy o coś innego! :-) Serdecznie pozdrawiam.

@TheRazor546

6 жыл бұрын

Profesora Sławka proszę nie obrażać ;)

@menadzerxxx

6 жыл бұрын

Po raz kolejny widząc taki komentarz, trzeba napisać to samo. To po prostu jest ten sam wykład, tylko prowadzony dla różnych grup, czy z różnych okazji. Zawiera on w sobie tyle streszczonego materiału, że faktycznie można by go codziennie wydawać pod innym tytułem przez rok, i zawsze wszystko będzie się zgadzać. To jest wykład popularny, nie mający kogoś nauczyć fizyki. On ma zachęcić żebyś teraz sam sięgnął po Feynmana, Penrose'a czy Ledermana i na własną rękę pogłębił te zagadnienia, a nie w kółko świadomie oglądał to samo. To i tak chwała że komuś kto ma 1500 zajęć w instytutach, uniwersytetach czy różnych prywatnych korporacjach na całym świecie chciało się coś takiego przygotować, i cały czas chce się to samo powtarzać pomimo że wcale nie musi.

@przemo3651

4 жыл бұрын

@@menadzerxxx Oczywiście, że tak. Ja Pana Meissnera mogę słuchać w nieskończoność, nawet tego samego wykładu (chyba już na pamięć znam), ale chciało by się posłuchać w końcu czegoś innego, czegoś nowego. Ma tak ogromny potencjał, że tak jakby marnuje się na powtarzanie w kółko tego samego. Nie wierzę, że to ten sam wykład bo od wielu wielu lat jest to samo i przez tyle lat ten sam wykład?

Myślę więc jestem. ???

Pan profesor Meissner na topie. Pan filozof ze swoim przeświadczeniem , że z wyobraźnią człowiek sie nie rodzi nieco bajdurzy .

@MsTrzekolada

5 жыл бұрын

Jako że z 3/4 życia spędził wśród literatów, to on ma tutaj więcej do powiedzenia.

Namysł w nauce zawsze był/jest pierwotny. Również w biologii i genetyce. W filozofii - od tysięcy lat. Czy namysł w fizyce jest inny niż w genetyce i biologii? Mechanika kwantowa prędzej czy później "zgwałci" archaiczne myślenie dzisiejszych biologów. Czy uda się to z naukami spolecznymi? Tu watpię. "Nauki" społeczno-humanistyczne typu socjologia, psychologia, ekonomia… są, niestety, zwałaszczone przez manipulatorów, czyli na usługach polityków i biznesu (bankierów, handlarzy, mamony…), a nie - jak matematyka, fizyka, kosmologia, chemia… - czystą wiedzą (nauką).

@jarozanio2043

2 жыл бұрын

Zgadzam sie z tobą że nauki społeczne są zawłaszczane przez polityków i banksterów lecz samo to jest jakims innym rozwojem tych nałuk dzieki temu wiemy że mozna manipulować społeczeństwem w taki sposób jaki pasuje korporacją w każdym razie mozemy domniemywać że socjologia i psychologia społeczna nadal bedzie sie rozwijac ponieważ co jakis czas ludzie sie buntują i po przez rewolucje tworzy sie nowy ład społeczno gospodarczy

46:42 Inteligencja/wychowanie filozofa? Miał dopuścić do jednego zdania Panią Profesor ale jednak mu się nie udało...

39:20

Brawo dla Ewy, świetnie wypadła na tym forum, z nią mógłbym pracować, pozdrawiam

@bleemeupk8317

8 ай бұрын

popracuj nad sobą oraz nad pisaniem jednej, rozbudowanej wypowiedzi, a nie masy odklejonych wysrywów, pozdrawiam

@pacanosiu

8 ай бұрын

@@bleemeupk8317 za konkrety się płaci, przede wszystkim szacunkiem+pozycją+zaufaniem

WĄĄĄTPIĘĘĘ... Już Adam i Ewa próbowali zdobyć wiedzę i wiemy czym to się skończyło... Problem polega na tym, że naukowcy próbują zdobyć wiedzę idąc "po trupach ". Słowo "ZDOBYĆ " jest tu kluczowe. Zdobyć... podbić... pokonać coś... pokonać innych... Mieć jak najwięcej... Być lepszym od innych... Stale powiększają "swój kawałek podłogi " kosztem innych... Wbrew innym, żeby to "ICH " zawsze było na wierzchu... Tak działa całe społeczeństwo... cywilizacja i wszyscy przekonują, że to jedynie słuszne postępowanie! W ten sposób to materia w dysku akrecyjnym opada na czarną dziurę... Jasno świeci bo nagrzewa się OD TARCIA... TARCIA A WIĘC WOJEN KONFLIKTÓW ITP. Nooo... ale przecież w dysku są jasno świecące gwiazdy... (władcy, prezydenci, nobliści, gwiazdy scen i estrad...)... Taaak... jasne... I wszyscy oni opadają na czarną dziurę a my z nimi... W czarnej dziurze zostaje TYLKO GRAWITACJA! Nie ma żadnych połączeń... powiązań... Zostały zniszczone poprzez tarcie... Jest tylko UGIĘCIE CZASOPRZESTRZENI a więc masa... wszystko to, co materialnego człowiek gromadził przez całe życie... majątek, pieniądze, domy, samochody, jachty itp. I zostaje tym ZMIAŻDŻONY. Dlaczego? Prawdziwa energia to POŁĄCZENIE. Gdy masa jest zamieniana w ENERGIĘ WIĄZANIA! W energię z jaką ludzie się nawzajem przyciągają... Taka energia powstaje gdy jeden drugiemu daje dokładnie to i dokładnie tyle ile ten w danej chwili potrzebuje ani mniej ani więcej... Pomyślmy... o ile zwiększyłaby się masa i gęstość Słońca gdyby nie krążyły planety, księżyce, asteroidy... Pas Kuipera, obłok Oorta...? Gdyby nie było związane grawitacyjnie z Proximą Centauri lub innymi gwiazdami...?

Jeśli profesor mówi "oboje" na siebie i drugiego profesora, to jest to koniec świata.

kolejna próba dopieszczania średniowiecza... darujcie... po co zresztą poznawać prawa społeczne skoro mamy społeczną naukę Kościoła 😁 Oj, przydałoby nam się w Polsce choć trochę umysłu technicznego, bo myślę, że za wiele u nas ciągle dobra i piękna

niestety ...do Dragana nie dorosłam!... tutaj WSZTSTKO ROZUMIEM :D ...STREFA KOMFORTU NIE naruszona ;) ,

1:08:30

"Czy nauka może nas uratować?" Ale przed czym ma nas uratowac?

@MsTrzekolada

5 жыл бұрын

Otwórz oczy, głąbie.

@chillyshotorbitus5152

4 жыл бұрын

..powinno byc ..czy postawa wobec swiata moze nas uratowac z ciemnoty w ktora zabrnelismy

@annazpolski7038

4 жыл бұрын

Przed nami samymi...

@bazakbal100

4 жыл бұрын

@@chillyshotorbitus5152 W jaka niby "ciemnosc" zabrnelismy?

@chillyshotorbitus5152

4 жыл бұрын

@@bazakbal100 ano w taka ze wg wspolczesnych szarlatanow nazywajacych siebie naukowcami ...95 % wszechswiata to niewidzialne i niewykrywalne ciemne energie, materie, niewidzialne czarne dziury, niewidzialne fale grawitacyjne, niewidzialne bozony, niewidzialne wygiecia czasoprzestrzenne itd itd (wiara w duchy) ...co oznacza ze caly ten model jest teoria bledna

Wincyj prof Meissnera-publicznosc wytrzymie!

Odpowiedź jedna biorąc pod uwagę rzeczywistość: TYLKO nauka może nas uratować.

Super debata ale bardzo smutna konkluzja za nigdy nie poznamy wszystkiego no i przez to może nigdy nie dowiemy sie czy jesteśmy sami we wszechświecie no i czy istnieje Bóg dla mnie dzisiejsza nauka rozwija sie tylko w obrembie technologicznym a fizyka matematyka i biologia praktycznie stoi w miejscu a historia jest zakłamana

Czy wiedza pomoże nam prosto i bezpiecznie i komfortowo żyć?! Raczej należy zadać inne pytanie: czy nam pomaga czy komplikuje proste życie i kieruje uwagę Boga i jego obietnice dot przyszłości i życia wiecznego,?! Nie i słyszę od ix lat powielana wiedzę i zasób słów- wyszukanych i elokwentnych,bez spojrzenia dalej i głębiej poza wzrokiem i zmysłami ludzkimi. Tak jak chodziło tylko o wiedzę dla samego faktu i popisywanie się. Małe mają aspiracje i dotyczącą krótkiego życia i przyziemnych potrzeb. Są słabymi przewodnikami i najczęściej na usługach rządów i koorporacji..i nowych technologii. Czyżby ludzie zapomnieli po co tu są na ziemi? Czyżby krótka pamięć o historii i zajęciem się własnego zbawienia?!. Człowiek,coraz mniej znaczy dumnie. Przykre ale prawdziwe. Innych faktów nie ma więc słowa komplementarne są zbędne i nie na miejscu. To znaki czasów na swoją niekorzyść .. Jurek. Szczecin

Tak. Jeżeli zaczniecie wspierać Pokojową Apokalipsę.

zapłodnienie komórki jajowej jest "manipulacją" :) na genomie

ślązki filozof jest niezrozumiały a reszta to powinna mieć ochronę jak prezydent bo to jest dobro narodowe !!!

@violetmoon4236

3 жыл бұрын

Rzeczywiście, cały czas rozwadnia, wciska jakichś bogów, mowa trawa

Czy nauka może nas uratować? To pytanie wiecznie otwarte. Prawdziwy dramat polega natomiast na tym, że ona musi to zrobić.

@jozefstaszkiewicz8959

Жыл бұрын

Nauka ani nic nie musi, ani nie może nas uratować. Postęp naukowy jak i technologiczny przyspiesza, a jednak cywilizacja ma co raz więcej problemów. Nauka może mieć co najwyżej swoją większą lub mniejszą cegiełkę do wkładu w ratowanie świata. Nauka nie ma na to monopolu. Wiele dziedzin życia ludzi musi się nałożyć na siebie, aby o jakimś ratunku można było mówić. A nauka jak najbardziej może przemiany wspierać. Tak nauka jak i kultura oraz wiele innych dziedzin naszego życia urabiają nasze poglądy. To od jakości poglądów społeczeństw zależy jakiś ratunek. Jeśli w ogóle jakiś ratunek jest potrzebny. Poza tym ratunek .... przed czym, bo zagrożeń świat ma wiele. Od tego by należało zacząć. Bo do worka "ratunek" naprawdę wiele można wrzucić. No i nauka nie jest od tego aby cokolwiek "musiała zrobić". Nauka jeśli coś naprawdę może poza poznawaniem, to dostarczyć nam powodów do zmian. A nauki społeczne oraz edukacja z tych powodów korzystać. Sądzę, że edukacja na wyższym niż dziś poziomie może wnieść największy wkład do zmiany postaw ludzi. Bo tak naprawdę nas trzeba ratować przed nami samymi. Może by tak wprowadzić przedmiot jak żyć i jak się odnaleźć w świecie. Jak znaleźć swoje w nim miejsce. I choćby prosta refleksja nad tymi słowami, że "współpraca przynosi lepsze korzyści niż rywalizacja". I dostrzegam na własne oczy ile problemów rodzi nie rozumienie tej prostej kwestii. Człowiek na wyższym poziomie mentalnym jak i moralnym najpewniej zmienił by świat na lepsze, przy wsparciu nauki czemu by nie? "Takie będą Rzeczypospolite, jakie ich młodzieży chowanie".

To ludzkość powinna sie ratować przed "nauką". Od zarania dziejów, ludzie nie wymyślili nic, co w pierwszej kolejności nie posłużyłoby do skuteczniejszego mordowania.

@godisamyth6958

3 жыл бұрын

Ignorant i kłamca.

teoria wszystkiego, pierwsze słyszę ale dobre, nazwa zajebista

Komuś tu się coś chyba niezbyt podoba :> lewica i marksizm najbardziej nie tolerują prawdy i rzetelnych argumentów. Bardzo dobra debata.

Nauka jeszcze nikogo nie uratowała. Najwyżej przedłużyła jego męki !!!

Max Horkheimer i… nauka! Skad wziął się ten ober-szarlatan w tej dyskusji?

@MsTrzekolada

5 жыл бұрын

Z Twojego zbyt ciasnego łba. Stamtąd całe zło, które widzisz wokół.

Nie no... GMO jest świetne!. To jest wspaniała żywność! Oczywiście! Jak ja ich kocham. Są akcje "Stop GMO", że to jest hańba itd. To się po prostu w głowie nie mieści co się tutaj słyszy.

"Stoimy przed kolejną rewolucją" - możemy sobie tak jeszcze postać z 500 lat!:)

@bazakbal100

4 жыл бұрын

I to by bylo najlepsze…..

@wadysawsowinski9910

Жыл бұрын

@@bazakbal100 No nie wiem, stopy chyba by do pośladków przyrosły.

Foteliki, nie krzesła.

Intelektualny deser.

52:00 brawo dla biologów ratujcie fizyków

Podoba mi się wypowiedz prof Meissnera na temat średniowiecza, obala lewacką mitologię o ciemnogrodzie.

@MsTrzekolada

5 жыл бұрын

Raczej prawica to ciemnogród.

@analinizotwocka4599

Жыл бұрын

Ty cymbale 🤦🤣🤣🤣🤣

prof.Bartnik słabo, a szkoda

Do debaty o nauce zaprosili jednego fizyka i dwóch (tfu) filozofów. nawet nie oglądam dalej... nie musieli jeszcze i teologa dorzucać

całe nasa elton mask lata na Newtonie :)

@ukaszsurzycki845

4 жыл бұрын

czyli nie takie nic....:) poporawki relatywistyczne jeszcze tu nie odgrywają roli

@ukaszsurzycki845

4 жыл бұрын

nauka tak jak fizyka MS jest modelem przypominającym złożonością sam badany byt materialny ale uważam, że geniusz nauki jest teraz w naukach biologicznych zgadzam się z prof Ewą Bartnik

@ukaszsurzycki845

4 жыл бұрын

statystyka jest metodą skuteczną

@ukaszsurzycki845

4 жыл бұрын

termodynamika, QED i w ogóle sprawdzalność i harmonia

@ukaszsurzycki845

4 жыл бұрын

notabene statystyka Diraca....:)

A mnie ciekawi dlaczego tylko Pan Meissner mówi normalnie i wygląda normalnie ? opolczykpl.wordpress.com/biblia-czym-jest-rzeczywiscie/

Ja was ż.dow moze, czeba sie tylko nauczyc byc czlowiekiem a nie chciwa swinia

Co za bzdury na samym początku wygaduje prof. Koziołek, nauka istnieje od 500 lat? Sorry, to jakiś marksista, gdyby nie prof. Meissner zaraz po tym stwierdzeniu wyłączyłbym przekaz.

@danielseda2821

6 жыл бұрын

To że ktoś nosi tytuł profesora nic nie znaczy. Wiedza nie jest policzalna. Co innego biurokratyczna imitacja nauki (BiN), to co innego.

@adamkolany1668

5 жыл бұрын

użył uproszczenia. pewno ma swoje powody. pewno datuje początek nauki (science) od Kolumba i okolic. wcześniej była scholastyka. nauka zaczęła się z chwilą, gdy myśliciele zrozumieli że eksperyment jest podstawowy w badaniach naukowych, zamiast pieprzyć że w "piśmie" stoi inaczej i tak musi być !

@czerwonymotyl948

5 жыл бұрын

Nauka w dzisiejszym rozumieniu istnieje 500 lat. Albo i nawet mniej

Nie. Uratować Was może tylko Pokojowa Apokalipsa.

Bartnikowa i Hipis psują debatę,prof.Meissner wspaniały otwarty i odważny umysł....

Prof. Meissner bezkonkurencyjny, pani "z mojej brĄży" irytująca i niekoniecznie w tej rozmowie świeżością intelektualną zachwyca

"Ile potrzeba danych, żeby przestać się bać?" A może zadać bardziej rezolutne (sensowne!) pytanie "jak zaufać szarlatanom?"

Przez te wasza tzw ciekawość naukowa ... to prędzej czy później cala ludzkość wraz ze światem... znajdą się na " zakrecie"....

@wadysawsowinski9910

Жыл бұрын

To chyba naturalna kolej rzeczy: rozwój nauki, technologii, eskalacja problemów, głównie wskutek narastającego przeludnienia, dewastacja środowiska, nasilenie sytuacji krytycznych i ... urwisko za zakrętem. Jak gdzieś indziej istniały czy będą istnieć podobne cywilizacje ich los jest przesądzony. Pytanie jak długo to trwało i jak się kończyło. Ze względu nas zbyt skomplikowany układ (ekosystem planety? układu planetarnego?) i małą ilość dostępnych danych nawet wyobraźnia nie jest w stanie zbliżyć się do potencjalnego scenariusza zdarzeń w tym krytycznym momencie.

. Ci wszyscy naukowcy mnie przerazaja ,cala nauka nie uchronila nas przed ludobojstwem w xx wieku

@MsTrzekolada

5 жыл бұрын

Co to ma do rzeczy? Nauka jest odpowiedzialna za ludzką ciemnotę? Głównie ksenofobia, rasizm i antysemityzm doprowadziły do wojny, więc pierdolcie się prawicowe cipy.

@czerwonymotyl948

5 жыл бұрын

Do wojny doprowadziła sytuacja ekonomiczna. A raczej zapaść Niemiec. Natomiast pierwsza wojna, toczyła się o panowanie w Koloniach

@DayWalker966Rip

5 жыл бұрын

Tylko dzięki rozwojowi nauki i technologii, gatunek ludzi będzie miał szansę przetrwać. Niestety przyczyną wszystkich konfliktów na świecie są dogmaty religijne i polityczne oraz ludzkiego ego.

to co obecnie mamy w szkołach i na uczelniach , to religia imitująca naukę

@MsTrzekolada

5 жыл бұрын

Niestety. Rozumiem, że uczelnia nie "dała" pani ani umiejętności posługiwania się ortografią, ani interpunkcją. A szkoda. Na szczęście są studenci, dla których wymagana podstawa to jedynie zachęta do szerokich poszukiwań we własnym zakresie. Peace.

@krzysztofpratkielewicz5598

2 жыл бұрын

@@MsTrzekolada :D

kolejna kwestia z którą się fundamentalnie nie zgadzam z Krzysztofem, każde odkrycie fizyka wynika z obserwacji, nie z myśli jakiejś tam sobie wymyślonej, to jest za równo widzenie i myśl, to się nazywa olśnienie, dlatego tak niewielu jest fizyków na świecie, prawdziwa fizyka nie teoryzuje, gdy się wchodzi na szczegóły liczą się tylko fakty potwierdzane obserwowalnymi dowodami naukowymi, tutaj Ewa ma rację, aż kiwa głową słuchając tego monologu głupoty Krzysiek popłynął z tą myślą

Pana Meissnera jak zawsze świetnie się słucha, zaś pan filozof tak kombinuje i plecie trzy po trzy że odechciewa się oglądać.

@stanjarmolowicz

6 жыл бұрын

nie zgadzam sie ..chociaz jestem za powolny zeby nadazyc za jego mysla i zrozumiec wszystko podziwiam jego virtuozerie . tego czego nie rozumiem do konca przyjmuje jako rozrywke bo daleko mi zeby sie zmierzyc z takim rozumem .. czemu trabisz i krytykujesz ? ..moze posluchaj wiecej niz raz i zobaczysz ze "plecie 3 po 3 "nie bardzo pasuje ??

@krzysiektraba5246

6 жыл бұрын

Ja po prostu rozumiem kiedy on plecie trzy po trzy , tam gdzie ty nie rozumiesz i wydaje ci się że może być sens :-) Tam nie ma za czym nadążać.

@boguslawszostak1784

6 жыл бұрын

@Krzysiek Trąba: po prostu wydaje ci się ze rozumiesz, w rzeczywistości pojęcia nie masz o czym on mówi.

jak bezdziemy duzo dodawac moze bog sie zlituje

brawo prowadzący

Gość fiknął niezłego koziołka: "Horkheimer - wybitny filozof" buhahahaha

@MsTrzekolada

5 жыл бұрын

Akurat Twoja ocena jest tutaj najważniejsza.

@bazakbal100

4 жыл бұрын

@@MsTrzekolada Nie, twoja...

Meissner to bufon.

@bazakbal100

4 жыл бұрын

Dokladnie to samo mialem na mysli...

Prowadzący śmierdzi lewactwem... Ale goście i ich wypowiedzi 10/10

@MsTrzekolada

5 жыл бұрын

Tyle dobrze, że nie prawicowym jaskiniowcem. Znasz w ogóle pojęcie słowa "lewica" czy wyjąłeś z telewizora i głupio powtarzasz?

Pani jako biolog co zrobila w sprawie aids, raka ? podobno kazdy lew w Afryce ma aids, w czym problem ?

@dancolombo6050

4 жыл бұрын

I zapewne jeszcze tym AIDSem zaraża.

Jezus jest naszym najleprzym nauczycielem..

@43romantyk

6 жыл бұрын

Zupełnie podobny do mnichów buddyjskich,ma się wrażenie że to Jezus naucza.

@sator666666

6 жыл бұрын

Nie znam człowieka.

@TheZashii

6 жыл бұрын

Jakoś języka polskiego nie nauczył...

@Beeenczi

5 жыл бұрын

Ucz sie gotować od jezusa, zawsze będziesz głodny xD

@adamkolany1668

5 жыл бұрын

oczywiście. wyprowadź zasady budowy komputera na którym tę brednię napisałeś z pisma świętego.

Nosz Q... co za bełkot! Niech was Bóg broni przed marksistowską platformą UŚ. Porównał bym ze Stajnią Augiasza, lecz w tym momencie obraził bym samego Augiasza który posiadał najlepsze stada koni na świecie. Chlew !

@danielseda2821

6 жыл бұрын

Ale do prof. Meissnera to miej szacunek:)

@mirosawkaczmarek2381

6 жыл бұрын

Daniel Sęda do wszystkich powinnyśmy mieć szacunek

@wujciowariatuncio5702

6 жыл бұрын

heh, 2 minuty słuchania, sekunda czytania komentów, jjjjjak tam znaleźć nawiązania do polityki ? :D szczęśliwego Nowego Roku, wsioho dobroho

@esoxmz

6 жыл бұрын

jeżeli "konferansjer" promulguje istnienie nauki od pięciu wieków, można tylko domniemywać co dalej nastąpi. Muszę przyznać, Profesor Meissner uratował spotkanie, ale to UW. Oczywiście będziemy doszukiwać się podtekstów politycznych bo nie od dziś wiadomo, że mamy do czynienia z lewicowymi think tankami

@tomaszpaasz5858

6 жыл бұрын

Mirosław Kaczmarek nie! Nie trzeba mieć.

Mistrz Meisner najlepszy. Najmadrzejszy. Jednak wszyscy...infantyni, przecwelowani neomarksistowsko i ryżorzymsko ale mądrzy. Gdyby przyswoili metacybernetykę i odcwelowali się na Arya byli by z nich ludzie. A tak!??? - biurokratyczna imitacja nauki (BIN)... :-(

Niesamowite że ten bezdomny jest organizatorem. Ciekawe czy jak zdejmuje czapkę na ulicy to mu przechodnie wrzucają 2zł.

Nuda

ha ha ha zenada