"O nada ,pegou o nada,pra nada, por nada e do nada,fazer o tudo, um universo maravilhoso como este." Que nada poderoso.

@VirginioF

Жыл бұрын

Se você trocar universo surgindo dessa forma, pra um Deus, vai chegar na mesma conclusão idiota 😂

@Science_01

Жыл бұрын

Essa frase não faz absolutamente nenhum sentido. É claro, o Universo não surgiu do nada, portanto, você pode apagar esse comentário.

@Science_01

Жыл бұрын

​@Louro777 Seu comentário não explica nada. Seguindo o mesmo princípio da frase à cima, Deus criou o Universo para nada. Uma vez que, como você diz, é o absoluto. Deus estava no nada, fazendo nada e do nada... Tudo

@Demonzin69

Жыл бұрын

​@@Science_01 o nada não existe, é impossível de existir, o nada nunca existiu e nunca existirá 😅

@Science_01

Жыл бұрын

@@Demonzin69 Leia meus dois comentários. Não é complicado ser minimamente capaz.

Que bom hj em dia haver a internet wue apresenta pessoas como o dr Eberlin, pois na tv aberta manipuladora ele jamais teria espaço. Hj é um tempo de muita luz.

Mds que debate inteligente 🧠 eu amei !!!! E sim, eu acredito que Existe um criador!❤

@BrunoMartins-vs9ed

4 ай бұрын

Ninguém liga.

Debate de alto nível. ... Não é pra qualquer analfa comentar! Criacionismo eu creio! E oro pelo evolucionista.

@brenofelix4183

3 жыл бұрын

Verdade

@lucaseduardo1.08

2 жыл бұрын

kkkjjjui88uiiokkjjkj

@tobiramasenju165

2 жыл бұрын

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

@danielly1351

2 жыл бұрын

kzread.info/dash/bejne/hoGK3KmNgN3Omag.html

@nilvandaferreira3011

Жыл бұрын

Evolucionistas são pobre coitados.

Só sei que tudo é dele, por ele e para ele, são todas as coisas 😌🙌🏻🔥

@danielnascimento3057

Жыл бұрын

isso n tem nd a ver com nd

@matheusmandai6675

Жыл бұрын

Concordo. Thor é realmente incrível.

" O Universo, sem nenhum raciocínio, formou o hidrogênio e o hélio, numa taxa adequada ". Taxa adequada ??? E NINGUÉM ORIENTOU ISSO ??? É ,parece que papai Noel existe mesmo

@liberdadesemfronteiras1762

Жыл бұрын

A teorias científicas plausíveis, ouve muita transformação, evolução; existem muitos estudos sobre como teria se formado o cosmos. Dentro de tantos estudos científicos não se encontra uma figura criadora de tudo isso, e se a essa figura seria totalmente diferente do Deus cristão que cria coisas do barro.

Жыл бұрын

​@@liberdadesemfronteiras1762 Eu acredito que Deus tenha criado o universo, mas não o Deus Bíblico.

O mecanismo do universo deixa claro que existe um Criador.

Eu digo que. "A Bíblia diz o que Deus fez, a ciência mostra como ele fez". Quanto mais a ciência avança e descobre coisas novas, vemos a revelação do texto bíblico, e mais prova Deus!

De um lado a sabedoria terrena, do outro a sabedoria que vem de Deus, muito edificante o debate.

@diegofreitas5917

3 жыл бұрын

Ta globo da na bíblia a nossa Bandeira brasileira não e vermelho mas na bíblia e um mar de sangue humano é de animais também

@diegofreitas5917

3 жыл бұрын

@Fabio Newtempo ta na globo da na bíblia a nossa Bandeira brasileira não e vermelho mas na bíblia e um mar de sangue humano é de animais também

@leandroalmeidaduarte2312

3 жыл бұрын

O debatedor que utilizou a bíblia como base para os seus argumentos, vejo nele a sabedoria que vem de Deus, essa é minha opinião mas respeito a de vocês.

@diegofreitas5917

3 жыл бұрын

@@leandroalmeidaduarte2312 Deus bíblico comeu à própria filha dela Deus Espírito Santo comedo de mulher

@diegofreitas5917

3 жыл бұрын

@@leandroalmeidaduarte2312 Deus criminoso é bandido é assassino Jesus Cristo desperdiça à ciência dos porco é Jesus é um chiqueiro quem engorda a porcada dentro dó chiqueirao

“Esse universo teve um início e iniciou sem matéria, sem energia, sem tempo, sem espaço, portanto pra quem pudesse dar início a esse universo teria que ser um ser imaterial, todo-poderoso, que tivesse toda a energia, atemporal, não limitado ao espaço e ao tempo. Se eu não acreditar em Deus eu tenho que acreditar então que o nada pegou o nada pra nada por nada e do nada fez o tudo, um universo magnífico/maravilhoso que nós vemos. Eu teria que acreditar que as 26 constantes fundamentais/universais que são ajustadas finamente a uma precisão absoluta surgiram dessa grande explosão, mas a gente sabe hoje que um ajuste fino precisa de um ajustador que consiga fazer esse ajuste fino, são 26 constantes universais, se você mudar uma casa depois da vírgula o universo simplesmente se desfaz. A grande explosão teria que formar a matéria e a antimatéria, mas simplesmente a antimatéria sumiu, a gente sabe que prótons teriam que ser formados com antiprótons, elétrons com antielétrons, mas a gente não vê os antiprótons e os antielétrons por aí. Nós vemos nesse universo um sistema solar prefeito/magnífico, que acomoda um planeta com mais de mil e duzentas condições únicas, que só o planeta terra tem, do lado da estrela estável, que tem uma estabilidade por 5 bilhões de anos, uma estrela que emite a luz certa, no ultravioleta, no infravermelho, no visível, a gente vê que o planeta que acomoda vida está na melhor galáxia possível, a via láctea, espiral, planar, perfeita pra acomodar vida. A gente sabemos hoje que a terra está na suíte presidencial do universo, talvez não estejamos no centro do universo, mas a gente está na suíte presidencial do universo, o ponto melhor desse universo pra ter vida. Nós temos a melhor observação do universo, a nossa atmosfera é transparente, o ponto da galáxia é escuro, então a gente pode observar todo universo. A gente tem água nesse planeta com 74 propriedades físico-químicas únicas, esse planeta acomoda água nos seus três estados essenciais pra vida, sólido, líquido e gasoso. Nós temos no planeta terra a química perfeita entre o carbono e a água, o solvente perfeito pra química das moléculas orgânicas, nós temos as velocidades certas, a temperatura certa, o meio certo. Nós temos a terra o único plante conhecido com 60 elementos químicos indispensáveis pra vida. Nós temos os guardiões interplanetários que nos protegem de asteroides e cometas que poderiam se chocar com o planeta terra. Nós temos uma terra rodando 24 horas perfeita inclinada em 23.5 graus criando as marés, as estações. Nós temos a lua no tamanho certo, na distância certa, na massa certa que cria essas marés. A gente tem a atmosfera perfeita no planeta terra, nitrogênio, oxigênio na razão de três pra um. Nós temos o ciclo do nitrogênio, o ciclo do carbono. O planeta terra é protegido por um campo magnético que protege contra o vento solar. Nós temos uma uniformidade da temperatura do universo 2.7 Kelvin (K), a luz não poderia ter viajado nos extremos desse universo pra homogeneizar a temperatura, se eu não creio que não foi um Designer/Criador, eu vou ter que crer na teoria da inflação que é um segundo milagre mais milagroso do que o próprio big bang. As estrelas são todas coloridas, emitem no colorido. Tiramos fotos de galáxias antigas, com 3.5 bilhões de anos, e essas galáxias estão prontas, a gente tem a foto, esse é um dado definitivo, tiramos a foto de uma galáxia com 13.5 bilhões de anos, ela estava pronta, tinha água, tinha os elementos mais pesados, uma evidência claríssima de que o universo foi feito pronto, ele não evoluiu, contra dados não há argumentos, a foto que foi tirada, por exemplo, da GN-z11 mostra um redshift (deslocamento para o vermelho), que eles medem por um fator z de 2,07, isso só bate com uma galáxia de 3 bilhões de anos após o big bang, então ela não poderia estar lá, quem fez essa medida, ele diz o seguinte: é como se a gente estivesse escavando Roma e encontra-se nos detritos, detritos da Roma Moderna, não faz o menor sentido, não é alguma coisa que a gente está propondo, a gente está vendo, essa luz chegou aqui e nos mostrou que essa galáxia está pronta, ela foi formada pronta com água, elementos pesados e com deslocamento pro vermelho 3 bilhões de anos que não poderia estar lá, então nós temos evidência e mais evidências. Força gravitacional é constante gravitacional m1 x m2 / r², você tem uma grande massa, mas para que essa grande massa possa ter uma força gravitacional que comprima essa massa e a transforme numa estrela o r tem que ser extremamente pequeno, você tem que concentrar essa massa pra formar esse núcleo atraente que a sua imaginação te levou a acreditar que tem lá dentro, não adiante ter massa, muita massa, você tem que ter raio(r) extremamente reduzido, esse é o grande mistério da física, o que que comprimiu essa massa? Gravidade não foi, e a única força que a gente possa apelar para formação de estrelas é a gravidade, eletromagnetismo repele átomos, repele moléculas, átomos de hidrogênio, átomos de hélio não se atraem, eles se repelem, por isso que eles são gasosos, então essa história de apelar pra massa, a gente não pode esquecer que o r ao quadrado está dividindo m1 x m2, eles teriam que estar extremamente próximos para você passar o colapso gravitacional, depois a estrela se estabiliza, estrelas formadas estão por aí, eu sei, quem que as formou que é o grande mistério da física, a inferência por um design inteligente, por um Deus todo-poderoso que a fez é extremamente racional, baseado nos dados e nas evidências” dr. Marcos Eberlin.

@yanpedro3761

Жыл бұрын

Mds,amanhã eu leio

@conselhoapenas

Жыл бұрын

@@yanpedro3761 ele redigiu os argumentos do Dr. Marcos. Então ouvindo o debate, você estará sabendo do que está escrito. Dr. Marcos foi brilhante na defesa do criacionismo apresentando fatos que a ciência ignora mesmo diante dos dados! Os dados mostram universo foi criado. O universo continua em movimento, mas ele teve a mão de um Criador.

@catolicosimsenhor6276

Жыл бұрын

Incrível 🙏

@davihallysonart6717

Жыл бұрын

Tá te faltando leitura heheh

@ThySantos

Жыл бұрын

Um monstro

MEU DEUS!!!!COMO MEU DEUS É GRANDE MINHA MENTE FICA tão miuda DIANTE DE GRANDES HOMENS INTELIGENTE (ESTE É MEU DEUS)

Deus é tão maravilhoso que continua se revelando aos pequeninos e confundido os sábios. Fazendo um respeitoso trocadilho aos irmãos evolucionistas, afinal creio no criacionismo, mas a teoria da evolução como é pensada ainda hoje, carece de mais fé que a própria fé no criacionismo.

Seja lá qual for o processo usado precisou de um ser superior com muito poder e inteligência

@garotasincera1528

3 жыл бұрын

Que poder esse você pode me explicar? Porque super poderes só existe na ficção

@Pablithzx

2 жыл бұрын

Não

@danielly1351

2 жыл бұрын

kzread.info/dash/bejne/hoGK3KmNgN3Omag.html

@denicebritotavares1569

Жыл бұрын

Como surgiu essa inteligência ? Do nada ?

@canalsejaliberto4905

Жыл бұрын

@Diego Linhares resumindo é uma questão também de fé🙌🏿🔥

Eu acho que precisa-se de mais fé pra acreditar no Evolucionismo do que no criacionismo.

@herribottura6753

Жыл бұрын

Começou com eu acho, bem acreditar em homen que anda sobre o mar que ressuscita depois três dias, peixe que engole homens e depôs cospe a pessoa viva isso é ter muita fé

@capcom9062

Жыл бұрын

​@@herribottura6753ue vocês aretidam em coisas mais absurdas ainda.

@matheusmandai6675

Жыл бұрын

Evolucionismo requer que vc estude biologia primeiro...

@terciojose5154

11 ай бұрын

Tu que não entende nada de física, matemática e biologia.

@celiosantos9896

11 ай бұрын

@@terciojose5154 Eu estudei matemática, biologia e física para viver aqui, mas, para crer em um Deus invisível que faz coisas impossíveis eu preciso de fé, critério necessário para se obter a salvação. Se Deus não existir tanto faz pra eu ou para você. Mas, você já pensou se ele existir? o que acontecerá se você tiver que prestar contas da alma?

Precisa ter mais fé para crer no acaso do que para crer em Deus

Quando o assunto é importante, mas não entendemos nada...

@patriciali2354

Жыл бұрын

Estude mais e adquira sabedoria. Se acredita em Deus, Ele dá sabedoria para quem pede. Para quem não acredita em Deus continuará buscando “conhecimento” sem chegar a conclusões factuais mas permanecerá em hipóteses. A fala não pode surgir do nada por exemplo. Se realmente evoluímos do macaco, os macacos de hoje continuam sem falar, a escrita é um outro fator que é unicamente humano. Parabéns pelo interesse no assunto 👏👏👏

@tarcardoso

Жыл бұрын

@@patriciali2354 Kakakakakakakaka....quem deu sabedoria foi Eva, foi a serpente, evolucionismo é só nosso castigo por ter comido a fruta que Eva nos deu. Deixa de ser tolo cara, Deus já nos deu tudo que precisamos, arregace as mangas e corra atrás, o senhor não esta isento do pecado original.

@xharlyz

Жыл бұрын

@@tarcardoso calado vc eh um poeta ne?

@xharlyz

Жыл бұрын

@@tarcardoso entao Eva voltou dos mortos e deu a sabedoria que Salomão pediu pra Deus dar ele ne? Kkkk

@tarcardoso

Жыл бұрын

@@xharlyz Não tolo, foi o fruto da arvore do conhecimento, leia gênesis.

"Para um ateu, o universo é a obra-prima mais sublime já elaborada por ninguém". (GK Chesterton)

@paulosergiobrandaonascimen3479

Жыл бұрын

O Marcos Eberlin só fala besteira e comente erros enormes, erros elementares. Lei meus extensos comentário onde explico os inúmeros erros dele e você perceberá que está sendo é enganado.

@Semnome357

Жыл бұрын

@@paulosergiobrandaonascimen3479 Cara você só pode ter algum problema, tá comentando isso pra todo mundo kkkk, vai mudar o que na sua vida ? Independente do que você falar não vai mudar a ideia do cara

@paulosergiobrandaonascimen3479

Жыл бұрын

​@@Semnome357 Sou um Professor. Doutor e estou aqui não para mudar a ideia de alguém. Mas cumprindo um papel de Educador que exerço a 30 anos. Não vejo problema nisso. Existem uns 700 comentários no vídeo e vou mandar o meu para todos eles. Alguns já me deram retorno e vou enviar para eles os meus comentários compilados. Você quer receber?

@paulosergiobrandaonascimen3479

Жыл бұрын

​@@Semnome357 sim. Estou me organizando para criar um canal. Depois de inúmeros pedidos de diversas pessoas. Vou criar um.

Tudo foi feito por ele e para ele, glória pois a ele, criador e mantendo de tudo...Jesus Cristo!

Todas as vezes que vejo este cientista, dr Marcos falando, me admira a capacidade argumentativa, mais ainda, me admiro a fé daqueles que criticam a nossa fé. Deve ser horrível amanhecer todos os dias lutando para não acreditar no óbvio, que ALGUEM criou tudo já com suas leis.

@paulosergiobrandaonascimen3479

Жыл бұрын

Um sujeito que nem conhece a estrutura elementar da matéria?

A Internet pode ser maravilhosa, o melhor debate que já vi. Parabéns para os dois doutores 👍👍👍👍👍👍👍

@paulosergiobrandaonascimen3479

Жыл бұрын

O Marcos Eberlin só fala besteira e comente erros enormes, erros elementares. Lei meus extensos comentário onde explico os inúmeros erros dele e você perceberá que está sendo é enganado.

@leonardoribeiro7436

Жыл бұрын

@@paulosergiobrandaonascimen3479 Falar de longe é fácil. Ateus "doutores" já tentaram mas não o refutaram e pode ter certeza que não será você. Segura a dor de cotovelo e aceita que dói menos... 🤔🤔🤔

@renatobarros8571

Жыл бұрын

@@leonardoribeiro7436 Obrigado, Leonardo! Com todo respeito ao prezado Paulo Sergio, o que o Dr. Eberlin diz, aos 29 min, faz sentido para quem é um pesquisador, certo? O Professor evolucionista está sendo engolido. As explicações que ele deu foram melhores do que as do Dr. Marcos, na sua opinião?

@paulosergiobrandaonascimen3479

Жыл бұрын

​@@renatobarros8571 Vou ver o que você diz que é certo aos 29 minutos no vídeo.

@paulosergiobrandaonascimen3479

Жыл бұрын

​@@renatobarros8571 O que ele falou no minuto 29 não faz qualquer sentido para qualquer pesquisador sério. Sinto muito se você está caindo nesse engodo. A argumentação dele não faz qualquer sentido nem do ponto de vista da pura lógica. O que ele fala não é correto e muitos fatos que ele descreve como evidências são fake. Mesmo que os fatos por ele descritos fossem verdadeiros não implicam na conclusão que ele tira. O fato de estrelas longe serem vistas em um certo estado não implica que elas foram feitas prontas em tempo recente. Marcos Eberlin não passa de uma farsa. Mas não acho que você vai conseguir perceber isso. Sinto muito.

TUDO SE RESUME EM UMA COISA, "DO NADA, DEUS FEZ TUDO, PLANETAS , COMETAS, METEORITO ETC, ETC, ETC ..............."

Tem que ter muita fé pra pensar que todas as coisas foram criadas sem Deus

@carvs1487

3 жыл бұрын

Eu tenho uma visão bem ampla sobre isso. Eu acredito em deus ao mesmo tempo q na ciência e permaneço defendendo os dois.

@fabriciosilva5867

2 жыл бұрын

Depende, qual deus?

@maquiavel_editz777

2 жыл бұрын

E claro, pois ele pede fé, se tivesse prova de tudo então não seria nescessário fé, não acha que seria pedir dms para crer em Deus? Pois ele diz "creia em mim" e não "procure provas de mim"

@CeticismoAcademico

2 жыл бұрын

Mt pelo contrario mt fe pra acreditar no cristianismo

@maquiavel_editz777

2 жыл бұрын

@@CeticismoAcademico vamos debater? Me diga o porque.

Simplesmente incrível esse debate! O dr. Eberlin deu um show, sensacional!! Parabéns a todos!

@gantunes1899

Жыл бұрын

Dr Eberin é maravilhoso em teoria e fé no nada pra nada. Um coitado que luta todos os dias para negar o inegável, de que ALGUEM criou tudo.

Depois da invenção do Telescópio James Web será necessário fazer uma nova live com os dois cientistas para atualizar a análise !!!! Abçs !!!

@juniormendez3961

Жыл бұрын

com certeza e por enquanto ele só corrobara com o criacionismo, reforçando ainda mais o que o rubble ja nos mostrou conforme o professor Eberlin afirma

@manoelcarlos2684

Жыл бұрын

Vdd! Poderia chamar de novo e nem precisaria de 3 partes kk

@lucassilva5795

Жыл бұрын

​@@juniormendez3961O que as descobertas do telescópio tem a ver com a evolução Darwiniana?

@paulosergiobrandaonascimen3479

Жыл бұрын

O Marcos Eberlin só fala besteira e comente erros enormes, erros elementares. Lei meus extensos comentário onde explico os inúmeros erros dele e você perceberá que está sendo é enganado.

@magnorocha7926

Жыл бұрын

Ele mostrou galáxias já formadas nós primórdios do universo

Sou criacionista, claro... e o Éberlin é o cara, mas, esse evolucionista , apesar de estar bem errado, é bom de debate.. não interrompe, pelo menos! Hoje em dia isso é muito raro... kk

@isaiaspereira2700

Жыл бұрын

Apanhou na elegancia.. heheh

@andreluis583

Жыл бұрын

@@isaiaspereira2700 apanhou na elegância? Você só pode ser louco

@isaiaspereira2700

Жыл бұрын

@@andreluis583 "Apanhou" foi forma de dizer, bro... Tipo, puxando a sardinha pro lado que acredito! Mas, eu disse que gostei do debate e apesar de não crer na teria da evolução, elogiei o cara! De boas, man.. Kk

@herribottura6753

Жыл бұрын

Apesar de estar bem errado

Dois debatedores fantásticos em conhecimento e respeito.

@danielly1351

2 жыл бұрын

kzread.info/dash/bejne/hoGK3KmNgN3Omag.html

Este debate é de altíssimo nível. Uma verdadeira aula! Parabéns ao programa e aos debatedores. Como um cristão, acho incrível a comprovação do criacionismo também através da ciência mesmo com todos estes argumentos para tentar provar o contrário.

@danielly1351

2 жыл бұрын

kzread.info/dash/bejne/hoGK3KmNgN3Omag.html

@egon4030

Жыл бұрын

Argumentos extraordinários e inspiradores, mas não comprovam o criacionismo.O debatedor criacionista tomou posturas clara e evidentemente anti científicas sim.

@darkhunter9625

Жыл бұрын

Criacionismo não é comprovado não amigo , muito pelo contrário.

@luyato

Жыл бұрын

Pseudociência*

@luyato

Жыл бұрын

@Dino Fpss realmente, premios de quimica eu concordo, ele é realmente bom no que faz, o problema é passar desinformação para tentar sustentar seu dogma.

A Bíblia sagrada é o maior e melhor livro de ciência de todos os tempos.

Fui criado por Deus.

@paulosergiobrandaonascimen3479

Жыл бұрын

Sim. Você foi criado por Deus , mas não do jeito que o Eberlin diz. Deua Criou a Química e a Física do Cosmos. Mas Eberlin demonstra que não sabe nada dessas disciplinas.

Maranata ! O Dr Marcos da um show ,o diabo quer de todo jeito tirar Deus dos seres humanos ,porém sempre irá ter alguns que nunca se cursaram a ele.

Não entendi nada!!! Massa, vapor, m1 x m2😅😅. Os primeiros 5 minutos pra cada um, resolveu o problema. Muito bom Dr Marcos.

O argumento do pastor para a origem do universo é boa, mas daí dizer que esse ser superior está sentado num trono carregado por anjos, que criou o homem do barro e gosta que as pessoas dobrem os joelhos para ser adorado já entra no âmbito da mais pura fé.

Marcos Eberlin é sensacional. Recentemente que estou assistindo-o. Já admiro o Adauto Lourenço. Muito preparados.

@paulosergiobrandaonascimen3479

Жыл бұрын

Eberlin fala muita coisa errada. Leia meus comentários e notará os erros.

Convida Dr. Rodrigo Silva para um debate.

Fé e ciências Todos os defensores da teoria da evolução usam o fator TEMPO (milhões e bilhões de anos) para tentarem explicar o inexplicável quando não teem como provarem essa teoria. Assisti algum tempo atrás, uma série no KZread no canal Origens NT: Astronomia 3* temporada, apesar do assunto ser complexo, pois envolve duas áreas da física, uma delas é a mecânica quântica que trata de tudo que é pequeno numa escala sub atômica, a outra a relatividade geral que trata de tudo que é gigantesco, extremamente massivo, distante e rápido. Um dos entrevistados, David Bärg Filho, físico mestre em tecnologia nuclear aplicada, tem o dom de explicar com uso de comparações, o que torna mais fácil de entender. Desde o começo dessa série eu me lembrava de 1 história e 2 versículos bíblicos que sempre me vêem a mente quando se começa o assunto universo. A história é a seguinte, numa acadêmia de ciências, alguns cientistas cristãos, portanto que acreditam que o big-bang foi "provocado", pregaram uma peça num colega cientista ateu, durante uma noite montaram sobre a mesa desse ateu o sistema solar inteiro, e na manhã seguinte esse cientista perguntava pra todos quem tinha feito aquela maquete, e todos eles lhe diziam que nenhum deles tinha montado aquela maquete, e que deveria ter sido uma criação espontânea, como ele mesmo afirmava que foi espontaneamente criado o universo, então, ele "caiu em si", percebendo o quão absurdo era sua teoria. Os versículos são os seguintes: Gênesis 1:3 E disse Deus: Haja luz; e houve luz. e Jeremias 33:22 Assim como não é possível contar as estrelas do céu, nem calcular a areia das praias do mar, desse modo multiplicarei a descendência de meu servo Davi e dos levitas, que me servem. O primeiro é a incógnita da "existência/criação" da luz antes do sol, e o segundo que compara a quantidade de estrelas do céu com a areia do mar, então vemos nessa série, que isso que a Bíblia já afirmava a ciência está comprovando. Adorei a frase no final do #8: os cientistas estão tratando com algo maior do que a MERA FÍSICA, algo que DESAFIA a matemática e SE CHOCA, por pelo menos um instante, COM O ESPIRITUAL. Adorei também um comentário que li num dos vídeos: A união da fé e ciências é o sinal da evolução da nossa consciência na Terra rumo a um outro nível.

Parabéns aos debatedores! Marcos é show! Francisco também, mas sobre tudo Deus é Deus!

Que conteúdo rico parabéns para todos

Uma pergunta que faço,se o universo criou tudo, porque parou de criar???

@pedropaulo3461

2 жыл бұрын

Eles afirmam que continua evoluindo

@mariosantana2951

Жыл бұрын

Na verdade, não parou de criar...

@luiskupeka8243

Жыл бұрын

Continua criando só nao rapido

@tarcardoso

Жыл бұрын

De onde tirou essa conclusão? Por acaso foi em gênesis, Deus parou e descansou?

O criacionismo é a base mais conclusiva do que o evolucionismo, só um ser inteligente fez tudo isso

Nada se cria do nada! Aqui tudo é perfeito! Até a nossa liberdade de desconfiar é perfeita!

O Francisco fala fala eu n entendo nada o Marcos fala eu consigo entender!

@mcm2ofc

Жыл бұрын

É simples kkk vc é burro 😂

Gosto desse programa abre a nossa mente e nos extimula a pensar

@jotajota6997

3 жыл бұрын

Poderia nos estimular a escrever. Pena!

@ogatooukiko1766

2 жыл бұрын

@@jotajota6997 sim, o mesmo pra voce, ponto final ao inves da virgula, kkkk

@danielly1351

2 жыл бұрын

kzread.info/dash/bejne/hoGK3KmNgN3Omag.html

@andersonbarros2068

Жыл бұрын

​@@ogatooukiko1766 kkkk boa.

@Chessplayptbr

Жыл бұрын

​@@ogatooukiko1766 KKK

Eu creio na criação de Deus o todo poderoso e a evolução também é de Deus tudo esta evoluindo por Deus Geov Deus é o tudo em tudo o criador de tudo o elvoluidor de tudo.😂😂❤❤ amém.

Parabéns pastor sezar

Muito bom um debate com pessoas bem educadas e respeitosas. Mas não dá pra viver sem o Kruvinel, ele é muito emocionante, mesmo qdo está equivocado.

@danielly1351

2 жыл бұрын

kzread.info/dash/bejne/hoGK3KmNgN3Omag.html

O nível do debate e conhecimento é elevadíssimo.

@Alessandro-fb3ii

Жыл бұрын

Verdade Eu não conso de assistir 🙂🙂 Comecei até estudar química, depois quero estudar Física !

@paulosergiobrandaonascimen3479

Жыл бұрын

Eberlin fala muita coisa errada. Leia meus comentários e notará os erros.

@leonardoribeiro7436

Жыл бұрын

@@paulosergiobrandaonascimen3479 Falar de longe é fácil. Ateus "doutores" já tentaram mas não o refutaram e pode ter certeza que não será você. Segura a dor de cotovelo e aceita que dói menos... 🤔🤔🤔

@wizardsz6580

11 ай бұрын

​@@leonardoribeiro7436 Foi refutado pelo Sergio Sacani, Pirulla e Felipe Hime no podcast do Inteligência Ltda. E agora? Qual sua desculpa?

Excelente ! Grato por esse debate!

Tanto problema para se acreditar, que existe um Deus, todo poderoso.. Nao seria mais fácil acreditar que Deus existe? Deus é tudo e todos.

Esse eberlim é fera não conhecia

@tarcardoso

Жыл бұрын

O cara é fundamentalista, negacionista e simplório, se agarra a lacunas e erros do evolucionismo para afirmar o criacionismo, chega a ser ridículo, erro só prova que esta errado, nada a mais.

@rubensneves8789

Жыл бұрын

@@tarcardoso "se agarra a lacunas e erros do evolucionismo para afirmar o criacionismo " kkkk meu amigo se você mesmo diz que uma teoria onde nem sabemos se é a certa tem lacunas e erros porque não pode ser questionada??? E outra, a tal evolução nem consegue explicar a origem da vida apenas a evolução das espécies, ainda tem isso também.

@tarcardoso

Жыл бұрын

@@rubensneves8789 Claro que pode ser questionada. Ciências precisa de questionamento, duvida e negação, alias conhecimento tem mais negação do que afirmação. Evolução não consegue explicar a origem da vida, mas tenta, criacionismo nem se esforça para isso. Como diria o senhor: kkkkk

@matheusmandai6675

Жыл бұрын

​@@rubensneves8789 da pra cer que vc nao faz a mínima ideia de comona ciencia funciona: " ainn a evolução nao explica o inicio da vida" ..E daí seu mané, nenhuma teoria se preza a explicar tudo. A ciência é feita de modelos que vaonse encaixando em partes como um quebra-cabeças. É como se ja tivessem montado metade do quebra-cabeça bem encaixadinho, aparecendo nitidamente a figura, e por faltar algumas peças vc criança risonha dissesse: "kkkkk ta vendo, ta tudo errado pq tem um buraco ali."

Grande aula do Eberlin. Aprendi muito.

@CeticismoAcademico

2 жыл бұрын

Grande pisa

@dfsilva3617

Жыл бұрын

Aprendeu a ser burro então

@paulosergiobrandaonascimen3479

Жыл бұрын

Aprendeu errado porque ele ensina tudo errado.

@andersoncarvalho9147

Жыл бұрын

​@@paulosergiobrandaonascimen3479 teu evolution tomo pau 🤣

@matheusmandai6675

Жыл бұрын

Aprendeu um monte de bobagem pseudocientifica. Basta ver o que ele falou de Jupiter: "Ah é gasoso, como é possivel esse gas ter sido agregado?" Kkkkkkkk Ele admite que materia gera força gravitacional e ao mesmo tempo duvida da agregação de gás (que é matéria). Piada!!

Fala do Eberlin: "...em ciência, quem se levanta com uma teoria, tem que estar preparado pra dar as respostas". Típico de quem pensa que a ciência, em um determinado momento, precisa dar a resposta exata e definitiva, como pensam os criacionistas. Lamentável.

E perigoso dizer não sei ALGUEM FEZ mais ainda é mais perigoso dizer que o tal PONTO DE PARTIDA literalmente não existiu …,existia ALGO ANTES desse ponto,agora a pergunta que não quer calar …,como ele aferi um negócio quem nem o Stephen Hawking mais renomado dos cientistas sabia !!

@paulosergiobrandaonascimen3479

Жыл бұрын

Eberlin fala muita coisa errada. Leia meus comentários e notará os erros.

A gravidade sempre vai ser uma resposta para quem não tem respostas!

@luyato

Жыл бұрын

Vai dizer agr q ela n existe? Kkkkkkkk

@Rukasu_787

Жыл бұрын

@@luyato Isso é argumento de quem não pode provar empiricamente que seu deus existe.

@rogeriodeoliveira9116

Жыл бұрын

@@Rukasu_787 Quem criou a gravidade?

@higorsouza4169

Жыл бұрын

Kkkkkkkkkkkk tá de brincadeira né ?

@luyato

Жыл бұрын

@@rogeriodeoliveira9116 teoria da relatividade explica como a materia gera gravidade e como a gravidade afeta a materia

Nada se evolui se primeiro não for criado, a origem do universo veio do verbo de Deus . Deus criou tudo e criou também a lei de uma reação para cada ação que produz evolução.

Fantástico! Louvado seja Deus

Máxima do Eberlin: "se não vemos, logo não existe". Gostaria de perguntar para ele: então me mostra onde um software está executando!

Que conteúdo denso!!!! Alto nível intelectual nesse debate! Como aprendi!! Olhando de forma imparcial, Marcos Eberlin defendeu muito bem seu ponto e refutou muito bem seu contraponto Francisco, obrigado pelos ensinamentos de ambos. Quanto conhecimento!!!!!

@tarcardoso

Жыл бұрын

Refutou mas não provou o criacionismo. Erros no evolucionismo não prova o criacionismo, isso é Argumentum ad ignorantiam

@danieleleuterio9124

Жыл бұрын

@@tarcardoso em nenhum momento eu falei que provou. Até porque ficou claro no debate que hoje é impossível provar qualquer um dos pontos. Apenas falei que ele conseguiu defender muito bem seu ponto e isso é importante em um debate. Nível técnico altíssimo de ambas as partes. Seja qual for seu pensamento, conseguimos tirar ensinamento desse vídeo. Assim como, o outro lado também refutou, mas não provou. Isso também seria Argumentum ad ignorantiam?

@danieleleuterio9124

Жыл бұрын

@@tarcardoso ambos estão no mesmo barco do conhecimento através de especulação! A única diferença é a fonte.

@tarcardoso

Жыл бұрын

@@danieleleuterio9124 Não estou criticando sua afirmação, estou criticando a afirmação do criacionista, ele não provou nada, provou apenas erros dos evolucionistas. Seira Argumentum ad ignorantiam se o evolucionista afirmasse, e isso não ocorre, evolucionismo é uma teoria, enquanto não provar e remover as lacunas não passará de teoria, mas o criacionista se auto afirma nos erros, isso é apelo a ignorância.

@tarcardoso

Жыл бұрын

@@danieleleuterio9124 O evolucionista mostra as possibilidades, conta com a probabilidade e o tempo. O criacionista nega, mostra a impossibilidade e se afirma nos erros dos teóricos evolucionistas. Não existe "fonte" do criacionista, apenas a negação e refutação, o criacionista nem se dá o trabalho de explicar sua "fonte" e sabemos o porque.

O argumento do evolucionista, é semelhante a espuma de sabão, é volumosa, leve sem conteúdo algum e que se desfaz com o vento. Abraços Povo De Deus.

@Eu_Gabriel

3 жыл бұрын

O argumento do criacionista é basicamente "a terra é perfeita", "contra dados não a argumentos", sério q vc foi falar logo isso?

@randerjmrander2909

3 жыл бұрын

@Fabio Newtempo puts cara vc e ridiculo lê bem oq vc escreveu foi muito vazio

@jotajota6997

3 жыл бұрын

Qual o argumento do Criacionismo?? A Bíblia? Não existe qualquer debate criacionista que na verdade é uma catequese. Num debate sério vc rebate as teses do oponente e apresenta as suas. Assim é fácil atacar os fundamentos científicos da ciência sem apresentar no entanto qualquer um que apoie a fábula da Criação. Zero evidências científicas contra milhões de teses fundamentadas da EVOLUÇÃO.

@randerjmrander2909

3 жыл бұрын

@Fabio Newtempo blz pokemon

@randerjmrander2909

3 жыл бұрын

@Fabio Newtempo bla bla bla tedio

Muito legal! Interessante o que o Marcos Eberlin diz em 11:00 . Ele foi cirúrgico!

Parabéns, muito importante esse debate!

@paulosergiobrandaonascimen3479

Жыл бұрын

Eberlin fala muita coisa errada. Leia meus comentários e notará os erros.

@leonardoribeiro7436

Жыл бұрын

@@paulosergiobrandaonascimen3479 Falar de longe é fácil. Ateus "doutores" já tentaram mas não o refutaram e pode ter certeza que não será você. Segura a dor de cotovelo e aceita que dói menos... 🤔🤔🤔

up e like, que bom, me instigou a estudar os temas falados, física, química e muito outros temas

@jairnascimento5409

Жыл бұрын

Pelo tamanho da suposta Arca de Noé, ela só compartaria animais de pequenos e médios portes restritos àquela região, jamais dinossauros de grande porte do tipo apatossauros e outros erbívaros com comprimentos equivalente a 2 ônibus passageiros de tamanho médio ou cerca de 14 metros. O que a Bíblia diz sobre o tamanho da arca de Noé? A Bíblia responde perfeitamente a pergunta sobre qual era o tamanho da arca de Noé. O texto bíblico nos informa, inclusive, as dimensões precisas no capítulo 6 do livro de Gênesis. Vejamos: " Faze para ti uma arca da madeira de gofer; farás compartimentos na arca e a betumarás por dentro e por fora com betume. E desta maneira a farás: De trezentos côvados o comprimento da arca, e de cinqüenta côvados a sua largura, e de trinta côvados a sua altura. Farás na arca uma janela, e de um côvado a acabarás em cima; e a porta da arca porás ao seu lado; far-lhe-ás andares, baixo, segundo e terceiro." (Gênesis 6:14-16) Muitos estudiosos acreditam que a medida mais provável para o côvado hebraico antigo talvez seja algo em torno de 48,1 cm. Considerando essa medida, então as dimensões aproximadas da arca de Noé são as seguintes: Comprimento da arca: 144,45 metros. Largura da arca: 24 metros. Altura da arca: 14,45 metros.

O de Marcos da um show !!!!!parabéns querido !

Deus É criador de tudo...... .

Parabéns a todos os evolucionista pela grande fé

@guga-mo6mm

2 жыл бұрын

Predadores provam a evolução

@Pablithzx

2 жыл бұрын

Não é fé, é fato

@geasioribeiro5494

2 жыл бұрын

@@Pablithzx Fato kkkkkkkkkkkk

@azzymagskell2320

2 жыл бұрын

@@geasioribeiro5494 Temos diversas evidências e fatos que ocorreu a evolução, vc querendo ou n.

@caiobuico5254

Жыл бұрын

@@Pablithzx é fato que precisa de muita fé pra crer no evolucionismo kkkkkkkk

Muito bom pastor Sezar Cavalcante, estava faltando debate nesse porte

@danielly1351

2 жыл бұрын

kzread.info/dash/bejne/hoGK3KmNgN3Omag.html

👏👏👏👏👏 Glória ao Rei e Criador Eterno.

Quando todos entenderem vamos começar ,a Bíblia fala que vivemos à sombra das coisas que viveremos no reino I casamento união e família, Seremos 1 e uma família Somos o corpo e Cristo a cabeça do corpo e o pai cabeça de Cristo O pai e um corpo vivo Onde a cabeça controla .mais e tudo vivo, vimos na criação o Seu Espírito pairando sobre a face da terra, e vimos o som da sua foz que também como Espírito santo recebeu ordem do Pai e dava vida com suas palavras. Onde João tentou explicar que o verbo a sua vóz era ele , onde entendemos que tudo foi criado para o seu filho, porque dele(Pai) E para ele(o filho)para ele e por ele são todas as coisa a a palavra fala que a palavra se tornou carne, nas falas de Cristo Essas palavras não são minhas mais de meu Pai que me enviou A trindade e algo demoníaco criado pelos romanos deturpa a palavra do Pai tentando colocar o filho no tamanho poder e glória do pai Se você assim porque o filho recebeu poder? E porque este poder seria sobre todos e tudo , só abaixo daquele que o deu, o por que ele tem que devolver,. E porque ele está a sentado ao lado do Pai , até que todas as coisa sejam colocadas debaixo dos seus pés, monos aquele que lhe deu este poder, e depois devolvera e voltara para seu trono, reconhecendo que o Pai e maior sobre ele e sobre tidos, o romanos matarem judeus, criaram uma ceita onde como o Pai era dos Judeus,colocaram Cristo na igualdade do Pai colocaram um nome Jesus e se tornou o deus dos romanos e jentios A igreja cristã sai desta ceita mais não largou ela , são anticemitas, e visão trindade católica Quando tentam colocar a fala de Cristo quando disse eu e meu Pai somos um. Quem me vê vê o Pai.. se o próprio Cristo falou que ninguém jamais viu o Pai a não ser ele Eles veriam o Pai por suas palavras, seu amor e suas obras onde ele fala acredita pelas obras que faço, que são iguais do Pai , para acreditar que ele veio do Pai e não que ele era o Paí incrível como uma ceita deixa as pessoas segas , até em João Cristo fala que o Pai é maior que ele O que deveria preocupar todos e sua palavra Quem não conhece no filho não conhece o Pai e visse versa em hebleus Cristo veio como homem inferior aos anjos e depois superior aos anjos, onde na bíblia você veria compara O Pai com algo ou alguém pois tudo e criação dele Lei a Bíblia tire seus conceitos E pede para O Espírito Santo te revelar a verdade O pai abençoe a todos

Gostaria de saber,se o Fracisco, já leu sobre a estátua de Nabucodonosor, e o que ele acha no seu "achismo" das "coincidências "! Mas o Chico verá muito em breve, a diferença entre o que serve a Deus, e o que não serve.

@rubensneves8789

Жыл бұрын

O que tem a estátua de Nabucodonosor mano ? Eu já vi vídeos a respeito disso mas era de profecias na época do profeta Daniel sobre reinos, não sei se é isso que você tá dizendo

O evolucionista tem muita fé, só que o Deus dele é uma trindade; CAOS, COINCIDÊNCIA E GRAVIDADE.

@pablosebastian1288

3 жыл бұрын

O evolucionismo não tem fé nenhuma, apenas possibilidades.

@diegofreitas5917

3 жыл бұрын

Tá Globo tá na bíblia a nossa Bandeira brasileira não e vermelho mas na bíblia e um mar de sangue humano é de animais também

@Rodney504

3 жыл бұрын

Pelo menos o caos, a coincidência e a gravidade já foram provadas, agora deus...

@odetalhistacuidadosautomot1185

3 жыл бұрын

Mitou

@ricardotz865

3 жыл бұрын

@@diegofreitas5917 Sai daqui com essa biblia Nao passa de um livro antigo com lendas antigas

Começa no minuto 4:00

O debate foi bom mas a forma de fazer as perguntas tem que ser melhor.

Sabe que os comentários de Franciscão me deixam mais admirado com a grandeza de Deus 😅🤭🙌🏼💯Aleluia!!!

@paulosergiobrandaonascimen3479

Жыл бұрын

Eberlin fala muita coisa errada. Leia meus comentários e notará os erros.

@leonardoribeiro7436

Жыл бұрын

@@paulosergiobrandaonascimen3479 Falar de longe é fácil. Ateus "doutores" já tentaram mas não o refutaram e pode ter certeza que não será você. Segura a dor de cotovelo e aceita que dói menos... 🤔🤔🤔

Marcos Eberlin, aprendo muito com vc. Deus te abençoe grandemente

Muito bom programa,mas sou terraplanista por convicção Bíblica, não consigo intender de outra forma, Gn 1.6,7 Josué orou o sol e lua parou Js.10,12,o relógio de acaz retrocedeu,Os 38,8,em só se fala que o céu está formado como espelho,e em salmos fala que o sol segue o teu caminho, tenho grande dificuldade de ensinar os dois primeiros versículos para um leigo!!!

@morales8658

Жыл бұрын

O facto de atrasarem ou adiantarem um corpo celeste não justifica a terra plana.

O choque do nada com coisa nenhuma criou o universo... e graças a evolução hoje o universo é uaifai com blututi. - Se algo existe, Algo sempre existiu... O nada, nada cria! 🌷Soli DEO Gloria🌷

@paulosergiobrandaonascimen3479

Жыл бұрын

Na primeira frase você descreve o universo do seu cérebro.

Eu queria tirar uma dúvida, no design inteligente estrelas não morrem?

@solangemoraes2886

2 жыл бұрын

Como eletrons e protons se combinam tendo cargar opostas

@luyato

Жыл бұрын

@@solangemoraes2886 não se combinam, o eletron orbita o nucleo positivo de neutrons e protons.

Eu nunca vi uma explosão construir...e sim ao contrário

@anapaulamariadasilva9306

2 жыл бұрын

Kkkkkk verdadeee

OBRIGADO OH DEUS POR CIENTISTAS COMO. O MARCOS EBERLING PARA AJUDAR JOVENS UNIVERSITÁRIOS A CONHECER A VERDADE ACERCA DA CRIAÇÃO DE DEUS

@paulosergiobrandaonascimen3479

Жыл бұрын

E graças a ele aprender química e física de forma completamente errada.

Não seria melhor o designer do mundo ter deixado uma Bíblia pronta já ? Ele fez e sumiu? Nunca mais criou nada? Não fez nenhum ajuste nesse século?

O Marcos Eberlin é fantástico.

O eberlim massacrou com sua introdução o universo e muito perfeito pra vim só do acaso ✌😀

@Eu_Gabriel

3 жыл бұрын

Mais isso nem argumento é

@naturalmax1394

3 жыл бұрын

@@Eu_Gabriel e sim meu amigo o que é um argumento!! razão, raciocínio que conduz à indução ou DEDUÇÃO de algo. 😀✌

@Eu_Gabriel

3 жыл бұрын

@@naturalmax1394 ok respeito a sua opinião mas contínuo achando q vc falar "tudo é perfeito pra vim só por acaso" n é argumento

@ricardodarwin168

3 жыл бұрын

*_O problema do religioso em geral é esse, não conhece os mistérios do universo e já vai falando que um tal deus!!! ficaria mais bonito falar "eu não sei", prefere dizer "foi deus"._*

@naturalmax1394

3 жыл бұрын

O poblema do ateu e esse o homem veio de uma ameba depois por um macaco, emdeusando o niilismo eo dawinismo e ao ponto de colocar no proprio nome kkkk

Que primeira parte top desse debate. Muito respeitoso de ambas as partes, mas, o Eber é incrível argumentando com ciência e não com filosofia e religião. O Eber mostrou claramente que a teoria (crença) da evolução, é cientificamente INSUSTENTÁVEL!

@paulosergiobrandaonascimen3479

Жыл бұрын

Errado. Eberlin só demonstrou ignorância em assuntos básicos.

Argumentos do Francisco Quiumento "nós não sabemos" "eu proponho que seja" "pode ter sido" "eu acho que"

Mesmo um criador tem que usar a evolução como ter alguém que não tem espaço nem tempo Deus pode criar as coisas do nada mais surgir as coisas do nada não pode.

Doutor Marcos além de simpático é muito instruído.

@paulosergiobrandaonascimen3479

Жыл бұрын

O Marcos Eberlin só fala besteira e comente erros enormes, erros elementares. Lei meus extensos comentário onde explico os inúmeros erros dele e você perceberá que está sendo é enganado.

@leonardohenrique7943

Жыл бұрын

​@@paulosergiobrandaonascimen3479 você so comenta isso mas até agr não vi seu comentário que refuta ele..

@paulosergiobrandaonascimen3479

Жыл бұрын

​@@leonardohenrique7943 vou lhe enviar meus comentários.

@paulosergiobrandaonascimen3479

Жыл бұрын

​@@leonardohenrique7943 Estou arrumando os comentários, não vou revisar a escrita e em prevê mando aqui como resposta para você.

@paulosergiobrandaonascimen3479

Жыл бұрын

@@leonardohenrique7943 Graves Erros do Professor Dr. Marcos Eberlin Parte 2: Ele fala, uma hora, em colapso gravitacional e demonstra que também não sabe o que é isso. Colapso Gravitacional é o processo de formação de buracos negros e não de corpos celestes. O colapso gravitacional não tem a ver com processo de formação de estrelas e sim com o fim da estrela, quando ela não tem mais reação nuclear suficiente para compensar as forças de atração gravitacional. Então, a gravidade vence todas as forças repulsivas possíveis incluindo a repulsão eletrostática e as forças nucleares e a massa toda da estrela colapsa em um ponto único chamado de singularidade e, então, suje um buraco negro. O colapso não tem nada a ver com formação de estrelas ou qualquer outro corpo celeste. Em resposta a uma colocação do seu oponente o senhor Marcos Eberlin diz que o seu oponente cometeu um erro e depois diz, gaguejando, a seguinte coleção de absurdos: "O que atrai essas partículas não é gravidade, são forças dipolares cargas, que se eh, eletronegatividade, eh, eh, eh, eh, eletricidade estática, a gente sabe que as forças de Vandeval , que serial o que eu acho que o Francisco imagina são fraquíssima....." Aqui ele já demonstra claramente não saber do que está tentando falar. Primeiro o termo correto não é eletronegatividade e sim eletroafinidade, segundo não é força de Vandeval como ele pronunciou e sim força de Van Der Waals (nem pronunciar o no nome certo ele sabe) e, mais importante, ele fez uma confusão com vários conceitos que também aparecem na física e química e que ele demonstrar que tem o maior despreparo possível para falar a respeito. Forças de dipolo elétrico e de cargas de moléculas, eletroafinidade não podem responder pela atração entre moléculas de um gás, mesmo que o gás tenha um volume pequeno, como o de uma bexiga, e, muito menos, em uma nuvem de gás de escala celeste como as Nuvens de Magalhães. O senhor Marcos Eberlin falou uma estupidez sem tamanho e se contradisse na própria fala. Essas forças que ele falou só aparecem de modo significativo quando as moléculas se aproximam muito uma da outra em escalas microscópicas. Ou seja, você precisa comprimir violentamente um gás em um recipiente para que as moléculas se aproximem microscopicamente uma da outra, a ponto de que as interações eletromagnéticas entre as moléculas surtam efeitos. O que ele chama de forças de Vandeval (corrigindo o erro dele de pronuncia: Van Der Waals) são forças que aparecem entre moléculas dos gases em condição de altíssima pressão, porque as moléculas chegam muito próximas umas das outras e estas forças desviam o comportamento dos gases da equação de gás ideal PV=NRT. Essas forças de Van Der Waals são intensas na escala molecular e não fraquíssimas como ele diz. Ele tenta dizer ao opositor que ele está considerando forças de Van Der Waals na atração das partículas de gás em larga escala, como na Nuvem de Magalhães, mas estas forças nem se que existem nesta escala cósmica. Na escala de uma nuvem de gás como a Nuvem de Magalhães, as forças de atração elétrica entre as moléculas inexistem e não cabe falar em eletricidade estática como ele falou, porque o gás não é ionizado, é neutro. Então, quando ele diz que o que atrai o gás não é a gravidade e sim efeitos elétricos, ele se autocontradiz, porque ele mesmo diz que essas forças, que ele categoriza com forças de Vandeval, são muito fracas e eu digo, categoricamente, que em escala cosmológica são inexistentes. Forças dessa natureza operam no micro mundo atômico e não na macro escala do cosmos. O senhor Eberlin não sabe de nada do que fala. Se não existem as forças elétricas, então só resta uma força a saber, A GRAVIDADE, que ele não nega que existe. Ao tentar negar o efeito da gravidade no processo de atração das massas de gases interestelares, ele tentar inventar uma força de repulsão elétrica fora de escala que não existe. Em seguida, ele nega a própria intensidade dessas forças elétricas (quando tenta falar de forças de Van Der Waals, dizendo que ela é muito fraca) e fica novamente apenas com a GRAVIDADE. RIDÍCULO!!!!! Então, ele em seguida admite que uma massa muito grande, em uma esfera como a terra, atrai os gases da atmosfera para baixo. Mas nega que uma massa de gás possa fazer o mesmo e nisso ele demonstra que não sabe nada sobre Gravitação Newtoniana.

Pelo tamanho da suposta Arca de Noé, ela só compartaria animais de pequenos e médios portes restritos àquela região, jamais dinossauros de grande porte do tipo apatossauros e outros erbívaros com comprimentos equivalente a 2 ônibus passageiros de tamanho médio ou cerca de 14 metros. O que a Bíblia diz sobre o tamanho da arca de Noé? A Bíblia responde perfeitamente a pergunta sobre qual era o tamanho da arca de Noé. O texto bíblico nos informa, inclusive, as dimensões precisas no capítulo 6 do livro de Gênesis. Vejamos: " Faze para ti uma arca da madeira de gofer; farás compartimentos na arca e a betumarás por dentro e por fora com betume. E desta maneira a farás: De trezentos côvados o comprimento da arca, e de cinqüenta côvados a sua largura, e de trinta côvados a sua altura. Farás na arca uma janela, e de um côvado a acabarás em cima; e a porta da arca porás ao seu lado; far-lhe-ás andares, baixo, segundo e terceiro." (Gênesis 6:14-16) Muitos estudiosos acreditam que a medida mais provável para o côvado hebraico antigo talvez seja algo em torno de 48,1 cm. Considerando essa medida, então as dimensões aproximadas da arca de Noé são as seguintes: Comprimento da arca: 144,45 metros. Largura da arca: 24 metros. Altura da arca: 14,45 metros.

Viés de confirmação que chama?

Essa do nada com nada que criou nada é boa

Já pesquisei e ainda não encontrei. Quais são as 26 constantes universais ?

@hinday8689

3 жыл бұрын

Há várias. Tem uma que é a Constante de acoplamento newntoniana que diz que a gravidade é 6,67.10 a -11. Se alterar uma vírgula dessa constante o universo não funcionaria, estrelas explodiam ou não se atrairiam.

@elvispaes6297

2 жыл бұрын

Massa do elétron, massa do próton, carga elementar, velocidade da luz no vácuo e a lista segue. Para maiores detalhes digite no seu navegador 26 constantes universais. Fique na paz do Eterno.

O francisco teve a oportunidade de responder sobre a origem de massa de água presente neste planeta em conformidade com o modelo evolucionista que ele defende e foi nesse ponto fugidio. Preferiu não responder pra não expor suas fragilidades nesse ponto, mas deveria ter sido mais corajoso e honesto, mas enfim, no fim, de qualquer forma foi exposto pelo marcos. kkkkkkkkk

O que a pessoa pode preferir, "Ideias filosóficas" da forma que o Dr. Marcos apresenta, ou uma ciência de pessoas inteligentes, óbvio, mas que às vezes dizem: "la garantia soy yo"?

Pensamento Evolucionista: Olho pro lago vejo a lua! Olho pra lua ,ué cadê o lago

@comoemagrecerrapido490

Жыл бұрын

Kkkkkkkk

@paulosergiobrandaonascimen3479

Жыл бұрын

Eberlin fala muita coisa errada. Leia meus comentários e notará os erros.

@leonardoribeiro7436

Жыл бұрын

@@paulosergiobrandaonascimen3479 Falar de longe é fácil. Ateus "doutores" já tentaram mas não o refutaram e pode ter certeza que não será você. Segura a dor de cotovelo e aceita que dói menos... 🤔🤔🤔

Glória Deus, quase falei em línguas e chorei kkk na introdução do Eberlim

@Igorsaysdaqui

2 жыл бұрын

Mesmo estando incorreta?

@cristianocarraro2474

2 жыл бұрын

@@Igorsaysdaqui não entendi toda glória a Deus, nem vem com brincadeira 😢

@Igorsaysdaqui

2 жыл бұрын

Eh que o eberlim ta completamente incorreto

@cristianocarraro2474

2 жыл бұрын

@@Igorsaysdaqui aaah não sei não sou cientista, mas vi que ele reconheceu a glória de Deus, não sei o que deseja intrigar?

@morales8658

Жыл бұрын

@@Igorsaysdaqui Refute tudo que ele falou então

Pessoal e simples o fato de não ter uma resposta clara para unir física quântica e física newtoniana não significa que alguém criou e muito menos que indica algo

@paulosergiobrandaonascimen3479

Жыл бұрын

O Marcos Eberlin só fala besteira e comente erros enormes, erros elementares. Lei meus extensos comentário onde explico os inúmeros erros dele e você perceberá que está sendo é enganado.

@leonardoribeiro7436

Жыл бұрын

@@paulosergiobrandaonascimen3479 Falar de longe é fácil. Ateus "doutores" já tentaram mas não o refutaram e pode ter certeza que não será você. Segura a dor de cotovelo e aceita que dói menos... 🤔🤔🤔

Olhando os livros de física com aquele monte de cálculos...

Se Deus criou tudo, como entender os orgãos vertigiais humanos?

@ogatooukiko1766

2 жыл бұрын

Ele criou o que pode ser usado e nao usado, todos os orgaos.

Não se consegue explicar com exatidão, como se forma ossos na barriga da mãe, universo impossível.😁

@Pablithzx

2 жыл бұрын

Eles se formam na organogênese, que é uma fase da nêurula (ocorre após a mórula, a blástula e a gástrula ). O tecido embrionário que dá origem aos ossos e demais partes do sistema esquelético é a mesoderme.

... Dr. Marcos finalizou o debate entre 18:30 e18:40....

Precisamos entender uma coisa pessoal se alguma coisa precisa vir de alguma coisa caímos num loop infinito e como NADA surge do NADA também não podemos crer nisso pela lógica sobra apenas Deus pois o Mesmo sempre existiu, não foi criado nem surgiu do nada, nunca ouve um tempo em que não exitisse dai vc me pergunta mais como SEMPRE EXISTIU é simples não existia espaço nem tempo Deus o criou por isso nos seres inferiores sempre pensamos que algo tem que ter começo e fim por isso precisa ter muito mais fé para crer em tudo surgindo do nada do que no que descrevi acima, se vc parar pra pensar crer em Deus é muito mais inteligente e racional do que no crer no NADA VINDO DO NADA

@Iago.P.S

10 ай бұрын

Mas a onde é dito que Nada criou o nada? Serio esse é um argumento que simplesmente não faz sentido.

@lukasoliveira6814

10 ай бұрын

@@Iago.P.S isso é uma maneira de falar, pois de onde veio o big bang, era uma bola do tamanho de uma bola de tenis, que se expandiu em milésimos de segundo, de onde veio esse massa desse tamanho que cabia o universo inteiro dentro dela? É preciso mais fé para acreditar que tudo surgiu do nada e que em milisimos de segundo virou o universo, e se organizou tudo perfeitamnte como vemos hoje, com beleza, Deus é a explicação perfeita não tem

Alto nível!!