Directivos: Alejandro, tienes que hacer una critica de la nueva remake de Road House Alejandro: Que haga una retrocritica de la Road House del 89, entendido...

Me descojono cuando no te gusta una peli y empiezas a dar vueltas para intentar sacar algo bueno. Pero, en la conclusión ya no sabes que decir, ese silencio final ha sido mágico 😂😂😂

Puro entretenimiento para desconectar. Yo no me aburrí. Sabía a lo que iba. Eso sí, no la comparo con la anterior. Si quiero ver lo que ya ví, pues me pongo la del gran Patrick Swayze.

Disculpa Alejandro, no es Road house duro de pelar. Es Road house de profesión duro. Duro de pelar es el titulo de una película de Clint Eastwood de 1978 y cuyo título original es "Every Which Way but Loose". Saludos.

@Moonsean24

2 ай бұрын

Que es un peliculon muy divertido, es el del mono y la abuela. ¡¡¡

@axr4062

2 ай бұрын

Exacto o simplemente el Duro en Latinoamérica

@hagaxxx

2 ай бұрын

me vino a la mente el mismo pensamiento....siempre me acordare del orangutan.

@carlosgrey37

2 ай бұрын

😂😂

@miguelcanovas6249

2 ай бұрын

Y el gran Steven segal, duro de matar 😂😂 si es que se lucían con los títulos

"Para qué!?", ¿¡por qué!?, ¡no hace falta!... ¡No, tío, no, lo siento, pero no!" 😂Ese es un buen resumen, Ale.

@fermuga27

2 ай бұрын

jaaaaajajjajaja

@gerardom10

2 ай бұрын

Jajaja

@gerardom10

2 ай бұрын

Jajaja

La película casi aguanta hasta la mitad por Jake Gyllenhaal, el problemas son los villanos que a partir del jefe son idiotas sin sentido desde el minuto uno; cuando llega McGregor (no es su culpa, el es lo que es, y hace el personaje que le dicen de hacer) todo se pone aun mas ridículo y sin sentido y sobre actuado. Esta vez el Director no ha puesto el cerebro el lo que estaba haciendo.

Lo gracioso es que Patrick Swayze sabía pelear y se nota en la coreografía de la película. Al igual que hizo las acrobacias en Point Break, con lo cual se nota su versatilidad. Lo gracioso es que él y Wesley Snipes se cansaron de dar hostias tras esa época del cine de acción y rodaron juntos To Wong foo. Que es una película de culto para las drag queen y se tomaron sus papeles súper en serio porque querían demostrar que eran capaces de actuar fuera de dar hostias. Sin duda todo un contraste en sus carreras y ojalá se volviera otra vez a esa época en la que los actores se atrevían a romper el sentido de sus carreras para demostrar que saben variar.

@jaimerodriguezsoto

2 ай бұрын

Cierto! Pero recuerdo que la película (especie de Remake de Priscilla, reina del desierto) fue un fracaso en su momento, y la crítica no la trató bien. En su momento no se supo apreciar lo que tú dices. Y además John Leguizamo está estupendo en esta película, y tampoco tuvo reconocimiento.

@danisoto1775

25 күн бұрын

Que buena peli

Es una lástima lo de Jake Gyllenhal, es un actor muy particular y seguramente el de los mejores de su generación. Espero que pronto elija proyectos en los que se pueda explotar su estilo tan excéntrico.

Los últimos años me imagino a los productores de Hollywood, casa por casa picando a las puertas y preguntando : Buenas , no nos quedan ideas ¿ de que pelicula quiere usted que hagamos remake?

@fordfarlaine2834

2 ай бұрын

En serio, de verdad, paremos ya con el tópico ese del 'Hollywood sin ideas': sobran los guionistas y libretos originales cogiendo polvo. Por cada pelicula que se hace hay 10 que se quedan en nada. El problema es que esto es un negocio, y que ha pasado de estar manejado por productores y Estudios, por gente que sabia y conocía el medio, a estar en manos de grandes corporaciones solo preocupadas por el máximo beneficio. Máxima rentabilidad con mínimo exfuerzo. Te acuerdas de aquello que te moló tanto? pues ahora te lo volvemos a dar con un par de cambiecillos.

@bennyblanco2323

2 ай бұрын

@@fordfarlaine2834 En los 70/80 también era un negocio, que a lo que hacían De Niro y Pacino en esa época se le llame igual que a lo que hacen actualmente Marvel y compañia ("cine"), me parece una vergüenza. Seguramente tengas razón y buenos guiones se queden en un cajón, yo hablo como cliente/consumidor final al que solo le llega mediocridad y refritos, es mi impresión, pero podria ser solo la opinion de un p*lla vieja equivocado. Bendiciones.

@fordfarlaine2834

2 ай бұрын

@@bennyblanco2323 Lo dicho, antes esto estaba regido por productores y Estudios dirigidos por gente que conicia el medio (y lo respetaba y apreciaba). Y eso siguió siendo así hasta más o menos los noventa. A partir del 2.000 todo empezó a cambiar...... ( Y tengo 40 años ). Pero conste que se sigue haciendo buen cine, solo hay que saber buscarlo.

@barracuda976

2 ай бұрын

Espero con ansias el remake de El E.T.E y el O.T.O

Hola Ale en ese cambio de paradigma que planteas con el Heroe de Acción de Finales de los 80, que pasa de musculosos (Arnold y Silverster) a galanes de accion, te agrego a Bruce Willis con Die Hard, que tambien era en ese momento un galan impensado para ese papel, que venia de una serie Romantica. Saludos!

@Per12189

2 ай бұрын

Que película increible

No he visto la del 89 y no me interesa la nueva. Pero gracias a este remake tenemos a Alejandro hablando durante 15 minutos ❤

@Derek-hc8mf

2 ай бұрын

Ahora seca tú boca

@javix2013

2 ай бұрын

Anda a la original, esta mas cabrona, mas bad ass.

@francoibazeta

2 ай бұрын

No la has visto?? Sacrilegio!!!

@moonbear321

2 ай бұрын

Lo entendiste todo

@SrLulox

2 ай бұрын

Menuda parguelas

La peli está bien hasta la primera hora. A partir de ahí, coincidiendo con la aparición de McGregor, todo se convierte en una especie de comedia de acción, con villanos ridículos, lanchas explotando y el luchador irlandés parodiándose a sí mismo y caminando escocido y los brazos en postura de croissant... XD

@mr.strongopinionman8507

2 ай бұрын

Eso es lo mejor de la película.

@carlosgrey37

2 ай бұрын

Mc gregor es pésimo actor

@danielruanova10

2 ай бұрын

Sí, pero a que te has entretenido viéndola?

Qué crítica más genial. Creo que cuando nos habla de este tipo de peliculillas es mucho más divertido que cuando nos habla de pelis de nivel. Me he reído mucho, ha sido genial.

Es muy entretenida para pasar el rato! Àlex cuando vemos tu crítica del Problema de los 3 Cuerpos ! La necesitamos ! 🙌🙌

Es entretenida, no se toma muy enserio así misma.

Pues esta nueva versión es para ver una sola vez y ya. La del 89 es un clásico y es la que puedes ver más de una vez a través de los años.

@Ivan77-ik8ql

2 ай бұрын

Ademas el bueno de Patrick Swayze nos dejo unos cuantos clasicos de culto que muchos actores quisieran para si: La misma De profesion duro, Le llaman Bodhi, Dirty dancing, Ghost, Rebeldes (esta me encanta especialmente), El guerrero del amanecer, Black dog, Amanecer rojo, Youngblood... Y unas cuantas mas... Lastima que el cancer se lo llevara tan pronto, nos hubiera dado muchos mas clasicos este gran actor.

Magnífico ejemplo de como aprovechar cualquier ocasión para entretener e instruir. Me refiero a la critica, no al petardo de película. Chapeau, Monsieur González .

Buenas Alex!!! Una pregunta alejada de esta película que todavía no decido si me gusta o la debo de olvidar, pero bueno a la pregunta, alguna vez hiciste una critica de The Mayor of Kingstown?? Serie protagonizada por Jeremy Renner es muy buena y amaría ver una crítica de esta serie

Lo de la historia del guardia random se hizo en las películas de Austin Powers, muy divertidas escenas

A mí me encantó Connor, obvio entendiendo que es una película que no se toma en serio. Tiene una actuación de psicópata muy divertida. Y asi todo bajito y musculoso, es muy divertido.

Maestro cuando hablas de la nueva película de Nicolás Cage - DREAM SCENARIO. Espero con ansias tu crítica - reseña

La vi en el cine en el 89 y la gente en la sala se lo tomó como cultura de entretenimiento...recuerdo un tío que grito "buenos días España"; cuando Sam Elliot aparece moribundo en un plano corto...todo el cine se descojonó

Celebro las ganas y la creatividad que pone Alejandro para verle el lado positivo a las películas 😅 Voy a verla algún domingo, por respeto a las muchas horas que entrenó JG en el gimnasio jajaja

Muy buena la critica, no me canso de reír de los nombres que les dieron/dan en España a las pelis!! que flash

Puedes adelantar la pelicula al menos 5 minutos y sigues entendiendo todo jajajaja

Nunca hubiera pensado que era un remake de la de 1989, ni de lejos 🤦

Excelente Video estimado Alejandro..... Donde haya DESPELOTE ahí estaré yo también claro que si!!

Minuto 8:24 tu aplauso calza con la hostia del prota a los tipos de la playa😂😂

Alejandro, el duro de los 80 es una peli que amo, no es buena pero tiene magia 80tosa, se la hice ver a mi hija el año pasado creo y la disfrutamos. Siempre con la idea de ponerse en clave de epoca. Yo vi la nueva road house ahora y a mi si me gusto mucho , mas la primer parte, es obvio que no es un peliculon pero se dejo ver hasta el final. Saludos!!!

Y la reseña de El problema de los tres cuerpos de Netflix...??? Basada en la magna obra de Ciencia Ficción de Cixin Liu. Me encantaría saber tu opinión!!! Saludazos desde México!!! 😉

Muy de acuerdo, Alejandro

Chupito cada vez que Alejandro diga "Duro de pelar" 🤣 (la película se tituló en España 'De profesión: duro')

me hiciste reír más que nunca ja😂😂

Tengo que investigar lo de los planos de IA porque no entiendo bien a qué se refiere. ¿Qué los storyboards los ha hecho una IA? Desde luego eso demuestra mucha pereza sobre todo si es en el apartado que más han tratado de dar personalidad e innovar. Yo como fan de la animación me encanta que la cámara sea un elemento más en la acción así que supongo que disfrutaré esas escenas. Pero eso, veré lo de la IA.

Muy entretenida película. (6/10). Pese a que la temática esta muy vista, no defrauda y es un producto para pasar el rato y se pasa volando.

La original seguro la vi unas 20 veces, por que la repetición en televisión abierta. Todo un clásico. Patrick me parecía un buen actor

Desde que ví el tráiler identifique que era el remake de El Duró (El Salvador) aquí gustó mucho, e hecho Patrick es todavía muy apreciado

Esta película es una maravilla, la actitud zen es una maravilla de Gyllenhaal, Miami Florida hermoso, me encantó voy por segunda visión

@marileisiarias

2 ай бұрын

fue grabada en República Dominicana

En cuanto respecta al porqué de este remake, yo tengo la impresión de que se volvió a hacer popular la original debido a que el personaje Rip en “Yellowstone” dice que es su película favorita.

Pepinazo!!!!🔥🔥🔥👏🏿👏🏿

Nosotros la vimos anoche y se nos hizo eterna. Las obviedades del guión, la actuación de los villanos (?!),el nudo romántico de cartón piedra, Joaquin de Almeida en piloto automático ,Las escenas de acción frenética (?!) algo confusas y absurdas,todo en su conjunto hizo que odiara la pelicula. Mejor me repito la RoadHouse original.

Tambien trataban de explotar en la original del 89 el look de Swayze en Baile caliente, porque ahi en road house tiene el mismo peinado.

buena review! en cssa tuvimos que verla en dos partes prque ya era demasiado para procesar. la primera hora entretiene, pero los villanos son lamentables (o no los tomas en serio o es un tipo sacado q no piensa) creo q McGregor debió estar más contenido xq se pasa de vueltas

Es de profesión duro, no de profesión duro de pelar

9:16 esta frase resume exactamenta a la pelicula

Gracias Alejandor por hacerme acordar el valor poético de la palabra DESPELOTE

Voy a ver si la veo. Francamente no me llama mucho la atención, pero le daré un ligera oportunidad. Por cierto, ¡buena camiseta!

Correct , se hace un poco larga

En Colombia... El Duro

Nada que discutir (pero) funciona, es como el amigo pesa'o que tenemos todos que nos entretiene y nos preguntamos , porque? Y no sabemos .

Mola haber crecido en los 80, entre otras cosas por que el público milenial debe creer que en esa década sólo se hacían obras maestras. Aunques mis colegas y yo también lo pensasemos después de oler el depósito de un Vespino y fumarnos unos porros

termine de verla hace 5 minutos casualmente,entretenida sin mas

Por las peleas, desarrollo de personajes el carisma de Patrick Swayze y Sam Elliot, la belleza de Kelly Lynch y otras cosas mas que señalo Alejandro prefiero mil veces la original, que ya de por si es un "clasico de culto del VHS".Esta nueva versión dentro de un mes no se la acuerda nadie. Hay que ponerle mas ganas señores productores y guionistas. Saludos desde Brasil

Narrativamente, solo el personaje principal está bien contado. El resto es un caos, demasiado enrevesado, mal contado, superpuesto y que nunca deja claro el motivo por el cual está ahí, desaprovechándolo y permitiendo que la película se vaya por los cerros de úbeda. La aparición de MvGregor supone un parón brutal porque, además de que actúa fatal (no hace más que reírse todo el tiempo), deja en evidencia que, casi todo lo que te han contado hasta ese momento, es un inmenso truño sin sentido que puede irse por el váter solo para que él pueda lucirse. Se desaprovechan unos mimbres a los que se le podía haber sacado mucho más partido. Por cierto, la dirección es pésima. Solo Gylenhaal salva algo la película del desastre, ojalá sea capaz de enderezar su carrera.

Y que decir de la música en la peli de los 80s 😮

Conclusión de Alejandro: Esta peli es una galleta de arroz, te va a llenar el espacio de tiempo, pero no vas a tener ningún recuerdo posterior

@nacksportsmusic2063

2 ай бұрын

Anatomía de una caída, pobres criaturas etc. Esas si fueron buenas verdad? Deseos de volverlas a ver cierto? jajaja

Una de mis frases favoritas sigue siendo, "el dolor no hace daño"

entre para ver la critica de Road house 2024 y la sigo esperando

Me quedo claro que hay que ver (en mi caso re ver x vez #30) la del '89

Para gustos y colores.. no le tenia fe, pero en mi caso si me gusto mucho. entretenida y disfrutable.

11:35 , Nacho de Better Call Saul mas o menos no ?

Esta podría haber sido una gran película. Jake es brutal como actor y la peli tenía su aquel. En cuanto aparece McGregor, la película se cae. Qué pena

La vi el fin de semana pasado. Vi el trailer y quizás elevé demasiado mis expectativas. Está lejísimo de la versión de los 80 . No puede ser que destruyan todo en la actualidad habiendo más recursos y tecnología que antes. No pido remake que superen las originales, sólo pido que estén a la altura.

El problema de lo Mcgregor es exactamente ese que comentas; el poco realismo que podía tener se va totalmente a la mierda. Además hay demasiados personajes (no llegas a entender porqué empatiza tanto con la niña de la tienda de libros, esos aprendices de porteros wtf, la figura fantasma del tío de la dueña, la figura fantasma del padre del malo....), claramente la dueña del bar debería haber sido el interés romántico, y el malo en algunas escenas está bien y en otras es demasiado lelo. Lo mejor de lejos Jake Gyllenhall y el secuaz simpático, la única nota de frescura/originalidad.

Los primeros segundos de crítica me han recordado a una imitación de J. Peñafiel, no he podido evitar imaginar la crítica entera con esta voz, sé que es una petición loca pero ahí la dejo 🤭

Vaya por dios, a mí si me gustó Confinados 😅 (que además tiene el mérito de haber sido filmada en pleno confinamiento, en el máximo apogeo del Covid). A mi me encanta Liman, y me muero de ganas por ver esta.

Me interesó la idea, de la personalidad que tiene un grado de aguante, que cuaando se rebasa, ya no hay vuelta atrás. El mafioso es interesante como personaje como en el afeitado en el barco. McGregor como una apisonadora, se ponga en la dirección que se ponga, y que el mafioso no lo quiera como solución porque no es su estilo o por ausencia de asertividad.

...entretenida y ya esta!!Alejandro.

Lo de duro de pelar te lo has inventado. 😂. Es Roadhouse. De profesión duro. Lo de duro de pelar es de una canción de Rebecca.

@LuisGarcia-jo5ld

2 ай бұрын

Menos mal que he revisado los comentarios porque iba a ponerlo. 😂😂😂

@saramagraner100

2 ай бұрын

Yo he pensado lo mismo. 🤣🤣🤣

@ikertotorika1640

2 ай бұрын

Seguramente se ha hecho un lío con la peli aquella de Eastwood con el orangután.

El comentario, bien, gracias. La remera de Slayer: Whooooaaaaa!!!

"De Profesión: Duro". Sin el "de pelar" al final, Alejandro. Seguro que te lo han dicho ya, pero bueno.

Demasiado enamorado de las películas viejas, esta remeke sin saber de la vieja es muy entretenida con buen guión simple

En cualquier momento van a hacer el remake de "The lost boys", que nadie pidió. Si nadie lo pide, mejor aún jaja. Está re perdido Jake Gyllenhaal.

Y_Y el duro !!! me la vi hace un par de días... >, si se le quitan tantos rellenos raros y se agregan mejores secuencias de pelea creo que si funciona

Básicamente, es un remake entretenido con toques nuevos en la coreografíade lucha, eso es suficientemente para mi, la pondre esta semana.

A mi la nueva peli me pareció entretenida, cierto es que lo mejor es el protagonista, es una peli de la cual no me esperaba más de lo que me encontré, entre otras cosas porque es el remake de como bien dices, una película que no es buena y que aunque hayas dicho que es un clásico, a mí ni siquiera me lo parece, quizás se le tenga esa consideración (algunos) por la desaparición de Patrick Swayze. El trabajo con esta nueva versión no lo han hecho del todo mal (sin hablar del guión), pues se han buscado de prota a Jake Gyllenhaal, uno de los actores más carismáticos actualmente que hace un gran papel y donde se nota que ha trabajado duro. Lo dicho, una peli que entretiene, si pretensión no es mayor y casi se queda en el camino, de todos modos, quién la vea que no sea muy exigente.

@edgarsanera

2 ай бұрын

A ti no te parecera un clásico, pero te aseguro que de aqui la mayoria si lo considera asi, incluyendome. Incluso tengo gente muy cercana que la adora.

@sebastianfernandez9671

2 ай бұрын

@@edgarsanera bueno, como todo, cuestión de gustos y percepciones, lo que le haya marcado la película a cada cual, que las pelis de los 80 tienen normalmente un componente sentimental para los que éramos chavales entonces, por la época vivida. Pero ya digo, para mí esta no está en la lista.

Pues siguo pensando que la del 89 es una obra maestra, adoro a Patrick swayze

Película sin más, tenía mucho potencial con Jake Gyllenhaal liderando la película (la verdad que lo borda) y todas esas secuencias intercaladas dentro de la película sobre las peleas de UFC que tuvo el personaje de Jake me encantan; fuera de esto, la película no funciona porque circula entre ser una comedia de acción y una película seria y no termina de ser ninguna de las dos cosas. Independientemente, el personaje de McGregor a mí me gusta bastante y le da un especial atractivo a la película

Bien con su remera/polera/sudadera de Slayer 🤟😈🤟

Alex: Bambi no me entró, hasta que Le encontré el código Wester, esa búsqueda de redención después de la muerte injusta, y la pandilla de amigos. XD

La película llegó en una época donde prácticamente el romanticismo ensoñador está muerto, el enfoque está correcto

Patrick Swayze repartiendo tollinas con Sam elliot, como si no hubiera mañana, que recuerdos, no quiero romperlos con la nueva versión 😢

"De profesión: Duro de pelar"???... después no se vengan a burlar que lo llamamos "El Guasón" a "The Joker". XD

Ale esta película iba originalmente para el cine y no producía Amazon en un principio, a falta de un mes para terminar el rodaje Amazon invirtió en el proyecto y acabó llevándose la peli a su plataforma

Es una mamarrachada fantástica, muy disfrutable (cualquier tiempo pasado no fue mejor)

Ciudad de la alegria una gran pelicula de patrick zwayse...este actor era muy carizmatico

Alejandro, según lo veo yo (repasé la original y vi el remake recientemente) el personaje de Sam Elliott (Wade en la original) no existe en el remake. El personaje de Connor McGregor (Knox) se lo sacan de la manga al igual que muchos otros cambios para evitar hacer un calco del original. El equivalente a Ben Gazzara no sale en todo el remake, y lo “equiparan” al personaje interpretado por Billy Magnusson, hijo del capo, encarcelado y que sólo se le oye la voz.

¿Por qué las peleas en la mayoría de las películas suelen ser tan previsibles, esquemáticas y anodinas? Una pelea, una buena pelea, tiene que ser algo feroz, algo que no nos dé tregua, algo que duela al espectador. La única pelea de ese tipo que recuerdo la vi en una serie, en Hannibal, entre el caníbal y el director del FBI. Eso sí que es una pelea: salvaje, brutal, en estado puro.

Que durara más no tiene nada que ver con la idea del director de que saldría en prime, de hecho hay problemas entre el director y prime ya que a él se le prometió que saldría para cine y no directamente a streaming. Saludos!

Coño, que tienes un público internacional! Cuando hagas alusion a otras películas con su título para el mercado español, recuerda mencionar su titulo original en inglés o el idioma q sea! Asi no lo tengo que gugulear.... 😅

Tuve que retroceder al comienzo por que la escena de la primera pelea parecia un videojuego. Eso ya me sacó de la pelicula y no es bueno comenzar asi. Luego me di cuenta que no era lo peor de todo, lo peor era el resto. Por dios....realmente van a hacer la 2?

Tienes que ver Late night with the Devil! 👍👍👍

@TejiCondor

2 ай бұрын

Hace meses que le dedico una crítica. Está en el canal.

@bisogno23

2 ай бұрын

@@TejiCondor Gracias! Ya la había visto y la olvidé XD

Buahhh me he divertido , si. Y aún la tengo en cinta De profesión duro 😊

Porque lo de duro de pelar (?)

¡Totalmente de acuerdo! Y se me hizo laaaaaaargaaaaaaa

SLAAAAAYEERRRRRRRR!!!!!!!!

A mi me ha encantado!! Las peleas,es cierto que no se ve muy real,pero a mi me ha gustado más así.. si quiero una pelea real,la veo en ufc..es entretenida,divertida,pero es cierto,que no es un peliculon..buen análisis..

Ah... El 89... Fue hace tanto.

XD "Duro de pelar", menuda traducción

Jajajaja tú cara es la mejor crítica .