¡Activad los subtítulos para disfrutar de esta entrevista con el físico Paul Steinhardt! :)

@miguel5fv

2 жыл бұрын

Algo que no acabo de entender, es por qué se dice que el universo está en una fase de aceleración creciente, si en realidad debería ser lo contrario. Es decir, si una galaxia lejana parece alejarse más aceleradamente que una cercana, no será que nos estamos frenando? La razón de ello, es porque cuando observamos la lejana estamos observando más atrás en el tiempo que al observar la cercana . No debería ser al contrario? que nos estamos frenando?

@Taperet

2 жыл бұрын

@@miguel5fv Su propuesta (o hipótesis) parece muy interesante (e inteligente), pero en realidad la auténtica respuesta es que no es que las estrellas o galaxias más lejanas se estén alejando a mayor velocidad que las más cercanas (ya que realmente no se mueven ni las primeras ni las últimas), sino que el espacio a mayores distancias se dilata y expande a mayor velocidad que el espacio cercano. El problema es el ESPACIO, no las estrellas o galaxias. Sé que es difícil de entender con una explicación escrita, pero si le paso un vídeo donde se detallan con más precisión mis palabras, lo va a entender mucho mejor. A partir de ahora, piense en esto: "las galaxias NO se alejan unas de otras ni lo hacen a mayor velocidad cuanto más lejanas estén", sino que permanecen quietas y es el espacio el que se está expandiendo. Dicho de otra manera: NUNCA existió un Big Bang como un punto de densidad infinita superconcentrado que se fue expandiendo, sino que el Universo empezó a propagarse por la expansión del Espacio igual en todas partes al mismo tiempo. Le paso el enlace al vídeo: kzread.info/dash/bejne/e6Jsl8SmgJjYm5M.html

@miguel5fv

2 жыл бұрын

@@Taperet Disculpa ha sidonun fallo al expresarme, entiendo perfectamente la idea de que el espacio es lo que se expande. Mi punto no es tanto el que, sino el como se llega a esa conclusion. Si esa deduccion surge a raiz de medir el corrimiento al rojo de las galaxias, y estamos midiendo la tasa de crecimiento en un punto D y en otro punto mas cercano d, lo q propongo es, si esa tasa de expansion del espacio en D es mayor que en d, y dado que es un hecho q a mas lejos mas atras en el tiempo observamos, si la dilatacion es en D > d, y dado que d es mas proxima en el tiempo q D, no sera q la dilatacion en realidad se esta frenando?

@gabrielsr6720

2 жыл бұрын

@@miguel5fv cuando hablamos de expansión acelerada, se refiere a que las observaciones muestran que mientras que objetos masivos tienden a acercarse, laa galaxias y cúmulos más alejados no solo no se acercan, o ralentizan su alejamiento, si no que se alejan cada vez mas rápido. Matemáticamente esos datos muestran un vector de fuerza opuesto a la gravedad, cuya magnitud es mayor con la distancia. Es decir, cuanto mas lejos, más rapido se alejan. Cada vez que las miramos observamos un mayor corrimiento al rojo. Esto sucede bien por la energía oscura, o bien porque el espacio tiempo está en expansión acelerada A raíz de estas observaciones, podemos concluir que hay algo que hace que a pesar de la gravedad, hay algo que hace que nos alejemos cada vez más rápido de las galaxias lejanas. Ese algo podría ser la llamada energía oscura, o podría ser una propiedad de campos cuánticos que por el momento no entendemos, un señor tirando de una gran cuerda, o lo que tiene más sentido segun los resultados de las observaciones... el tejido espacio tiempo está expandiéndose. Saludos!!

@miguel5fv

2 жыл бұрын

@@gabrielsr6720 exacto, pero mi punto es, ademas cuanto mas lejos mas atras en el tiempo observamos, ergo si observamos algo muy distante q se "aleja" mucho mas rapido q algo mas cercano, y el muy lejano esta mas atras en el tiempo q en el otro, no sera q al medir algo mas proximo en el tiempo con menos "aceleracion" sera q esa aceleracion se frena? Imagina un coche se te acerca y se para cuando llega a ti, y mides su velocidad V a una distancia d, y cuando se para ante ti es d = 0 y v = 0, es evidente q ha decelerado, y la primera medida se tomo mas atras en el tiempo q la segunda

Inflación cósmica??? Easy, cuando el cosmic bank se pone a imprimir dinero (espacio) como loco

@gabrielsr6720

2 жыл бұрын

Genial paralelismo!!! Además cuanto más imprime, más aumenta el ritmo de impresión...

@ilimatroid8619

2 жыл бұрын

El problema es la avaricia, porque al inicio imprimieron tanto tan rápido que se les acabó el papel y tuvieron que bajar el ritmo

Exelente video , ojala que se entreviste , como en este caso, a todos los fisicos que representen , las diferentes teorias , para que desarrollen la idea sin intermediarios .

Que emoción de escuchar ,de sentir la fisica,cada ves mas cerca de mi..... cuando uno estudia y fracasa en algunas materias y aprueba otras ,en ese mismo tiempo , estos videos me recargan de energia como un supersayayin! Gracias muchas gracias!

Gracias por el material. Hay posibilidad de que publiquen a conferencia que dio?

Es impresionante escucharlo. Por otros vídeos he escuchado que la inflación cada vez es más acelerada y llegará un momento en que no veremos la luz de las estrellas más lejanas. Todo quedará en lo que han investigado hasta ese momento?. El ser humano es tan insignificante en el tiempo cósmico . Aunque nuestra abstracción es espectacular. Gracias por el. Ideo.❤️❤️

@guvira5870

2 жыл бұрын

Inflación duró realmente poco... 10 a la menos 35.

@isofiaizquierdoroger

2 жыл бұрын

@@guvira5870 si, me refería a la expansión acelerada del universo. Gracias

Gran video IFT, gracias 😃👍

Muchas gracias muy interesante.

Muchas gracias 👏👏👏

Me sorprende que estos videos tengan tan pocos likes, que desgracia. No se rindan IFT la ciencia debe llegar a mentes con ansias de saber.

Gracias 😀👌🌞

Esto traducido al español parece muy interesante 😃

wow!

Paul 💖👍🌹

No entendí nada pero creo que va de la subida de precios tenemos una inflación cósmica.

si el universo se expande significa que la energía potencia que tiene una particular disminuye en relacion al medio ?

@elapostolregresa2450

2 жыл бұрын

Primero habría que definir claramente que es el universo. Pero yendo a tu razonamiento, se expande por la fuerza que lleva desde el big bang, si no existiera una fuerza que los empuje los cuerpos no podrían vencer la fuerza de la gravedad, y cuando más lejos está de un cuerpo más débil es su fuerza de atracción. Te di una explicación básica como para que la entiendas, aunque hay otros componentes.

@javiermendez683

2 жыл бұрын

@@elapostolregresa2450 eso lo entiendo y habia visto videos sobre los diferentes tipos de universos, en equilibrio, en contracción o en expansión. Segun recuerdo debido a la expansión del universo habia un umbral al que era posible acceder que era definido por la velocidad de la luz versus dicho limite donde el universo se expandiria mas rapido de lo que podriamos alcanzarlo, lo que en teoría hace que nos estemos aislando en una region mas y mas pequeña del universo a cada momento Mi duda es si todo eso implica que la energía en si. El potencial físico químico que tiene un cuerpo o partícula cambia en relacion a esa expansión. independiente de las fuerzas que lo afecte. Algo asi como la entropia pero a mayor escala y con mayor influencia cuántica

@elapostolregresa2450

2 жыл бұрын

@@javiermendez683 No entiendo a que te refieres. Trata de ser más claro. En base a lo que creo que quisiste decir un cuerpo va perdiendo velocidad, va desacelerando hasta que llega al estado de reposo y depende también de la resistencia que ejerza el medio por el cual se desplaza. Los presuntos distintos tipos de universos son modelos teóricos, nuestro universo, el observable, está en expansión. Si un cuerpo supera la velocidad de la luz sale del universo observable, ya no sería parte de este universo material.

@javiermendez683

2 жыл бұрын

@@elapostolregresa2450 pero el vacio no se pierde la velocidad e igualmente en relacion a la velocidad de expansion del universo un cuerpo o particula perderia velocidad o mejor dicho energía por que el desplazamiento seria lo mismo solo que la distancias serian mas grandes como ejemplo si fuera posible viajar a otra galaxia en teoria saldria mas economico en términos energeticos hacerlo ahora que en 100 años mas y asi eventualmente la misma energia que se utiliza para desplazar un cuerpo por el espacio, disminuye en relacion al incremento de tamaño del universo (?)

@elapostolregresa2450

2 жыл бұрын

@@javiermendez683 El vacío NO EXISTE.

Hola amigos de Ift saludos, gracias y adiós ☺️

La teoría del Big Bang no habla en ningún momento del origen o del principio del universo. Sencillamente, la teoría no habla nunca de ello. Solo interpreta qué ocurrió después, cómo evolucionó el universo, pero siempre después del origen o de un estado desconocido anterior.

@Sergio-Garcia

2 жыл бұрын

Así es. Por lo tanto, hablar de Big Bounce no implica descartar al Big Bang, sino que muy posiblemente se esté hablando del mismo suceso.

@carlosfarias710

2 жыл бұрын

Los planetas y sistemas solares nacen crecen mueren y luego se reencarnan en otras galaxias. Esto no es religión es ley cósmica: la materia y la energía no desaparecen.. solo se transforman.

@pedrosuarez544

2 жыл бұрын

La teoría del big bang no habla del principio porque no puede, no olvidemos que antes de llegar a t=0 todo se hace "oscuro". La teoría del big bang hablaría del principio si pudiera pero no está realmente preparada para ello, el evolucionismo busca continuidad y nuevas fases intentando evitar los saltos por lo que no debería poder evidenciar un principio y final exactos. Saludos

@ivantaillet8289

2 жыл бұрын

@@pedrosuarez544 No es una cuestión de poder o de querer, si no de que, como su propio nombre indica (erróneamente por cierto, pues no fue una explosión, y tiene un origen burlesco) la teoría del Big Bang habla desde que el universo se expandió desde un punto infinitesimal. No trata de explicar de dónde salió ese punto, ni qué ocurría antes.Simplemente explica lo que ocurrió a partir de ese momento, es decir, no es una teoría sobre el origen del universo, aunque si de su desarrollo en las primeras fases. Son cosas diferentes.

@pedrosuarez544

2 жыл бұрын

@@ivantaillet8289 No, la teoría del big bang en ningún momento dice nada de ningún punto infinitesimal. La teoría del big bang habla de la expansión del universo en todos sus puntos simultáneamente. Además de no ser una explosión hace muchísimos años que nadie habla de ningún punto infinitesimal, es erróneo.

Lo que tiene Argentina

La inflaccion hace que suban mucho los precios

No entiendo el idioma

@carlosfarias710

2 жыл бұрын

Es física y química. Lee algunos temas o apunta las palabras que no entiendes y visita Wikipedia.

@antoniacastro6321

2 жыл бұрын

@@carlosfarias710 .es interesante física. No poseo.de tanto tiempo. Por eso no dedico.a fultime.gracias

@elapostolregresa2450

2 жыл бұрын

Antonia, habilita los subtítulos en el video, es tan simple como eso.

@antoniacastro6321

2 жыл бұрын

Más confundida. Que antes estoy. Lo voy intentar. Lenta pero segura😗

Min. 8:42 no entiendo porque a la gente (sean científicos u ordinarios) le cuesta aceptar la existencia de Dios, Dios lo creo todo y lo hizo con un orden y belleza inefables (además con un propósito) y lo más sorprendente es que ese Dios (según la Biblia, libro que afirma ser inspirado por Dios) se haya hecho hombre como nosotros, haya habitado entre nosotros y haya muerto por nosotros (por nuestro pecado, iniquidad y transgresión) y que ese Dios haya resucitado al tercer día con gran poder, digo, si pudo hacer un universo tan simétrico, Perfecto y ordenado es obvio que podía volver a la vida… para reflexionar y empezar a creer en alguien todopoderoso 🤔

@elapostolregresa2450

2 жыл бұрын

Con referencia a la Biblia, lo escrito en el Antiguo testamento es casi todo falso. 1) Nunca existieron Adán y Eva como primer hombre y primera mujer, porque de ser así ¿Con qué mujer tuvieron hijos Caín y Abel si la única era Eva? ¿Tuvieron relaciones sexuales con la madre? ¿Entonces somos una especie incestuosa? 2) El Big Bang encaja perfectamente con la religión, ya que EL CREADOR creo la partícula que al "explotar por su voluntad" se fue transformando en el UNIVERSO MATERIAL. 3) El universo material no fue creado para el ser humano ni para las especies extraterrestres, sino que fue creado para Lucifer, al expulsarlo "de los cielos" juntos con sus ángeles (después demonios) fieles. ¿Qué necesidad tenía el creador de crear animalitos con cuerpo físico, incluido el animal humano? 4) Como Lucifer siempre quiso ser un dios fue él quien creo la vida que existe en el universo material. La creo para que lo adoren como un dios y para que le sirvan, pero EL CREADOR DIVINO al ver eso le dio a las especies CONSCIENCIA Y UN ALMA. 5) El Yavé, Jehová de la biblia es Lucifer, Satanás, no es el Creador Divino, puedes ver los relatos de la Biblia de como enviaba pestes contra los pueblos, destruía ciudades enteras, mataba seres humanos, mandaba a matar niños, pedía que se sacrifiquen animales y le ofrenden la sangre de esos en el altar y les mandó un diluvio universal que aniquiló a todos. ¿Te parece que ese dios asesino, vengativo, perverso, rencoroso y sanguinario es el Creador Divino? ¿Dónde está en esos relatos el Dios Amoroso, Misericordioso, Piadoso y Benevolente? 6) Y en el Nuevo Testamento, que es totalmente veraz y cierto, si lees el libro del Apostol Juan, Capítulo 8 verás (si lo lees completo) como Jesucristo les dice a los judíos que los escuchaban y conversaban con él: - Ustedes tienen por padre al Diablo - Y fíjate que Jesucristo NUNCA se refirió al Creador Divino con el nombre de Yavé o Jehová, el siempre dijo: a) El que me envía, b) Mi padre, c) El que es. EL CREADOR NO TIENE NOMBRE Y NO PUEDE TENER NOMBRE PORQUE NO ES UNA INDIVIDUALIDAD, SINO QUE ES EL TODO Y ENTONCES NO HAY NOMBRE QUE LO ABARQUE. 7) Tú estás dentro del todo y eres parte del todo así como el universo material es parte del todo. El universo es un ente vivo, energía que crea materia y materia que se transforma en energía, y sigue los códigos de programación que le puso EL CREADOR. Y Tú estás conectado con el universo a través de tu mente y con El Creador a través de tu alma. SALUDOS.