Je dois dire que tu fais un travail incroyable avec ta chaîne Paramaths ! Tes vidéos sont super claires et visuellement attrayantes. J'adore comment tu prends des sujets compliqués et tu les rends accessibles à tout le monde. C'est vraiment impressionnant de voir à quel point tu fais des maths quelque chose de captivant et facile à comprendre. Continue comme ça, tu aides tellement de gens à apprécier les maths ! J'attends la prochaine vidéo avec impatience :)

@Paramaths_off

3 ай бұрын

Merci ❤️

Sincèrement, cest la meilleure explication de raisonnement par récurrence que j'ai vu. Félicitation 🎉 et merci 😀. Ps: A l'avenir laisse les personnes faire cette remarque plutot que toi-même, sinon cela risque éventuellement d'être interprété comme "péter plus haut que son cul". Rester modeste permettrait, en plus de proposer un contenu exceptionnel, de partager les meilleurs valeurs. Amicalement.

C'est avec plaisir que je constate votre retour ❤

Manim ? :-) Bon boulot 👏🏼

c'est genial , j'espere voir une video sur les logarithmes

Honnêtement je m'attendais à une video sur les complexes mais bon celle la aussi est bien. Bon travail👍

@Paramaths_off

6 ай бұрын

Ça va venir :)

@krazythug971

3 ай бұрын

@@Paramaths_off ON atend 🙄

@Paramaths_off

3 ай бұрын

@@krazythug971 C'est sur ma TODO mais c'est tellement long comme je ne vis pas de YT ce n'est pas ma priorité désolé 😔

@krazythug971

3 ай бұрын

@@Paramaths_off ok pas de soucis je ne suis pas préssé c'etait une petite pique , merci pour les vidéos

Enfin de retour si vous savez comment vos vidéos m'ont manqué je vous interdit de vous absenter encore si longtemps 😢

@Paramaths_off

6 ай бұрын

🙏

La légende est de retour ! 😊

j'aime ta vidéo

Vous avez oublié de considérer la nature de a aussi. Le signe de (1+a)^n dépend de celui de 1+a et de la parité de n . Mci

Proposition : " P’tain elle est pas mal cette chaîne ! Il fait du bon boulot le gars! Allez hop, je m’abonne. Ha ben le con je suis déjà abonné ". Si je retombe dans le schéma à la prochaine vidéo ; peut-on parler de raisonnement par récurrence ? J’ai besoin de plus de cours de maths

@Paramaths_off

6 ай бұрын

Haha

Bonjour, pouvez-vous expliquer pourquoi na^2 se néglige à 6:25 ? Sinon du très bon travail comme d'habitude sur la chaîne, merci.

@Paramaths_off

3 ай бұрын

Parce que na^2 est positif. Donc ont peut le minorer par 0

Tu peux nous faire une vidéo concernant la notion d'un variable noté x, et comment un lettre ou un symbole peut représenter une infinité des nombres

@Paramaths_off

5 ай бұрын

j'ai pas forcément compris :)

@deustchedeustche2378

5 ай бұрын

@@Paramaths_off en bref, c quoi la définition d'un variable en math, en fait du collège je n'arrive pas à comprendre comment un variable noté "x" peut représenter plusieurs nombres à la fois :)

bonjour, j'adire vos vidéo, comment faites vous vos visuels?

@Paramaths_off

Ай бұрын

Merci :) avec manim

@twiks3812

Ай бұрын

merci beaucoup🙏🙏

Bonjour ! Mon niveau en mathématiques n'est pas très élevé mais les théories m'intéressent. Est-ce que la récurrence a été utilisée pour démontrer le théorème de Fermat?

@Paramaths_off

6 ай бұрын

La démonstration du théorème de Fermat est de mémoire très très longue et je ne l’ai jamais lue, donc je ne peux pas te répondre. Mais fort probable d’avoir une récurrence à un moment dans la preuve :)

Merci pour cette vidéo. Pourquoi le ré UP s il vous plaît ?

@Paramaths_off

6 ай бұрын

Je l’avais supprimé je ne sais plus pourquoi et je suis retombé dessus :)

Hello, super !! Comme d'habitude !!! 😊 Pour une des dernières (divisibilité) plutôt que de forcer la factorisation, comme HR est vraie, pourquoi ne pas remplacer 2^2n par 3k - 2 et on développe et le tour est joué non ? à 11"45🙄 la plupart des élèves ne voit pas la subtilité du 2=8-6 Encore merci !! 😉👍

@Paramaths_off

6 ай бұрын

proabblement plus rapide oui, bonne idée :)

il y a la methode où U(n+1) = f(U(n))

@ 6:14 / 13:17 vous multipliez par (1+a) et sauf erreur de ma part si c'est négatif ça change le sens de l'égalité. Je n'ai pas vu de condition sur a (supposé réel?) et en particulier si a< -1 la suite (1+a)n est alternante et peut dépasser 1+na un coup sur deux.

@Paramaths_off

6 ай бұрын

j'ai pas précisé que a était positif (dans l'énoncé) en effet

Merci !

@Paramaths_off

6 ай бұрын

Merci beaucoup

C’est très intéressant mais vous allez trop vite.