Questo video diventerà di multiproprietà dopo che Knott lo avrà visto.

@mauriziotaiariol4865

9 ай бұрын

Finché De Santis rimane governatore e candidato alle primarie dei repubblicani la vedo improbabile che conceda il benestare al trasferimento di Forti. Per la sua parte politica sarebbe una debolezza. La vedo dura ma forse sarebbe meglio agire sottotraccia piuttosto che cercare verità che, anche se plausibili, non portano risultati concreti per Chico . A questo punto meglio il danno minore. Secondo me

@levishaz9460

9 ай бұрын

Perché dite queste frasi stupide ?

@raffaelemaccaboni6823

9 ай бұрын

Geniale il tuo commento. Aldilà di facili ironie la verità rimane affare lontano dal popolo. Con i relativi pro e contro

@Coscienza_Attiva_

8 ай бұрын

​@@levishaz9460perché se nel corso della vostra vita non avete coltivato nemmeno 1 grammo di ironia vi sentite costretti a dire la vostra? Prossima volta vai oltre

@eliseoscapps8295

Ай бұрын

Fortunatamente ha firmato​@@mauriziotaiariol4865

Morale della favola: non frequentare brutta gente

@makc9734

Ай бұрын

E non andateli a prendere all'aeroporto con un volo di Stato davanti alle telecamere!! (semi-battuta)

@laurac4060

27 күн бұрын

O magari brutta gente frequenta brutta gente

@Tarall0secco

20 күн бұрын

​@@makc9734e Cesare Battisti come lo siamo andati a prendere, in monopattino?

@makc9734

20 күн бұрын

@@Tarall0secco Cesare Battisti era un terrorista che è stato mandato in galera dopo decenni di libertà e condanna in contumacia. Qui si parla di un assassino, colpevole o meno che sia, che è stato trattato come un eroe nazionale o come i rimpatri dei rapiti da terroristi dopo aver pagato il riscatto. Si vede che sei di Dx, si cerca di difender anche l'indifendibile pur di giustificare certe azioni, questo è tifo. Qui si parla di un partito che dovrebbe avere l'onore, l'ordine e la Patria come prerogative di base, poi si allea al partito fondato da collusioni mafiose, raddoppia gli immigrati, fa leggi per tenere i delinquenti per le strade liberi a delinquere, fa condoni per i ricchi, e ci fa fare queste figure di M. continue davanti al mondo

@francoveronese1834

6 күн бұрын

Esatto, non frequentare brutta gente...ed aggiungo, per quanto a volte possa essere difficile, siate ONESTI E LEALI con voi stessi e con gli altri, nel vostro lavoro ed in qualsiasi aspetto della vita! Ne avrete solo da guadagnare e nulla al mondo potrà abbattervi! Un abbraccio ❤

Val la pena menzionare che la famiglia possiede tutti gli atti del processo e delle indagini ma non ha mai voluto renderli pubblici per un analisi oggettiva.

@andreaburroni2213

3 ай бұрын

perchè dimostrano, quelli completi, che è colpevole.

@matteomochi

3 ай бұрын

Chissà perché...

@danielemaccario

3 ай бұрын

Ma le prove sono quelle..non è che ne spuntano di nuove...le avete viste??

@matheusembora

3 ай бұрын

@@danielemaccario gli atti processuali (interrogatori, perizie, consulenti, riscontri, video, intercettazioni ecc), è molto piu complesso di qualsiasi recap si possa trovare, si parla anche di migliaia di pagine di attività

@danielemaccario

3 ай бұрын

Possono anche essere segregati ma vanno oltre "ogni ragionevole dubbio" ? Ci sono prove che ha sparato lui? L' accusa dà per assodato che il movente è la truffa...e come poteva concludere l' affare ammazzando il figlio? Dove è il nesso logico? Tony Pike dopo la morte del figlio non ne voleva più sapere della vendita dell' albergo, in generale, una reazione direi normale che forse farebbe chiunque...come poteva Forti uccidere il figlio pensando di concludere l' affare? Perché Forti va al comando di polizia senza un avvocato sapendo che lui è l'assassino? È tutto molto strano..

Ottimo video Simone. Con lo stesso spirito (cioè senza cercare la verità ma riportando i fatti) puoi fare un video sulla storia di Marco Pantani?

@simonemolinelli4483

9 ай бұрын

Bella questa

@davdig87

9 ай бұрын

E se anche fosse? Non rimane una storia meritevole di essere raccontata in maniera seria e accurata?

@uzukisensei1603

9 ай бұрын

Approvo Pantani

@traghettatoredelcrostolo5266

9 ай бұрын

fichissimo!

@robertofrega3158

9 ай бұрын

Bravissimo!!! Ma dietro c'è la camorra....

STANDO agli atti del processo che ormai molti conoscono ,questo forti sembra proprio il colpevole ,troppe cose sono contro di lui .

@fabrizioanselmi6721

9 ай бұрын

Da l'idea di un uomo spregiudicato.

@fulvioalantonin3992

9 ай бұрын

Forti mi sembra un uomo cinico e senza scrupoli secondo me è colpevole anche se prove certe non ne ho ma gli investigatori Usa penso sappiano il fatto Loro

@axlpisa

9 ай бұрын

Sono 25 anni che la famiglia si rifiuta di renderli pubblici...dove sarebbero tutte queste persone????

@terryvig5443

Ай бұрын

@@fabrizioanselmi6721e lo è… non raggiungi quei livelli professionali e quel tenore di vita se non riesci ad esserlo…

Bel video su un tema duro e difficile...il dscorso di base e che effettivamete nessuno ha trovato chico con le mani nel sacco...ma da l altro canto, tutti gli indizi portano a lui, anche con un atteggiamente palesemente di uno che sta cercando di cavarsela in qualche modo. A me tutt questa storia puzza di marco, dal primo alll ultimo personaggio coinvolto..gentaglia avida, accecata dalla ricchezza e dal potere. Come epilogo, tt questi cattivoni hanno avuto una brutta ricompensa, chi un ergastolo, chi una pallottola in fronte, chi la morte di un figlio e cosi via. Forse Chico non e colpevole, ma e sicurMente colpevole di aver avuto affari con persone poco raccomandabili. Forse, la storia sarebbe potuta essre diversa, con chico sotto 3 metri di terra e Tomas o Knott in galera..ma cambiando l ordine dei addendi il risultato non cambia. Gente marcia che ha avuto un brutto finale. Tutti i convolti per me sono colpevoli a loro modo

@yourvoicematters4037

9 ай бұрын

Tutte le strade portano a Chico. Solo lui sapeva dell'arrivo della povera vittima e ha SEMRPE mentito ancora prima di sapere dell'omicidio. Chico? Un truffatore che pesto' i piedi alle persone sbagliate,se fosse stato un uomo onesto a quest' ora starebbe con la sua famiglia! Ha avuto la miglior difesa di tutt'America,ma non sono stati in grado di dimostrare la sua innocenza. Neanche sua moglie,ancor meno le ex lasciata a Trento prima di lei,si è battuta per lui perché non gli ha mai creduto. Adesso,da non più giovane,cerca di truffare lo Stato Italiano... DEVE MARCIRE IN GALERA, COSÌ COME QUEL GIOVANE RAGAZZO STA FACENDO DA ANNI PER COLPA SUA.

@hardwareandcompany

9 ай бұрын

Pienamente concreto

@Orazio71

9 ай бұрын

Esatto

@nikuto1287

9 ай бұрын

A forza di fare i furbi hanno trovato chi è più "furbo",e ha buttato via la chiave.

@annaanna-mi9tn

3 ай бұрын

concordo , non capisco perche' pagava tutto lui

Io la storia la sapevo leggermente diversa; ho visto vari video sulla vicenda Forti. Tony Pyke aveva dato una procura al figlio in quanto giudicato dalla famiglia parzialmente incapace di intendere e di volere, a causa del fatto che fosse malato di AIDS (a volte la malattia può incidere sul cervello). Quindi Dale Pyke avrebbe avuto sì un peso nella trattativa di vendita dell'hotel di Ibiza, anche fondamentale. Forse era considerato da Forti un ostacolo alla compravendita dell'Hotel per questo motivo. Inoltre bisogna aggiungere che oltre alle varie bugie e contraddizioni di Forti, l'imputato ha anche calunniato la polizia di Miami, affermando che al momento dell'arresto gli avrebbero sputato sulle foto dei figli e le avrebbero stracciate. A tal proposito (cosa non menzionata nel video), un importante ex poliziotto italiano (ora in pensione), che ha lavorato nell'Interpol proprio al fianco del dipartimento di Miami, ha intrapreso un indagine privata, confermando il corretto operato della polizia di Miami, e la falsità delle affermazioni di Forti verso la polizia di Miami, che risulterebbero come calunnie. Anche la tesi secondo la quale l'atteggiamento della polizia sarebbe dipeso dal documentario pubblicato da Forti, lacia molto perplessi, sia perchè il video non è mai stato tradotto in inglese, (ma solo in italiano e francese), sia soprattutto perchè, nel documentario non ci sono elementi nuovi rispetto all'indagine ufficiale. Ma la cosa che lascia più dubbi è l'atteggiamento della famiglia di Forti; infatti la famiglia pur disponendo delle carte processuali americane, non ha mai rilasciato integrale copia delle stesse a nessun giornalista, lasciando leggere invece solo alcune parti, quelle favorevoli a Chico Forti. Domando; se la famiglia ha a cuore la sorte di un innocente, perchè lasciare alla stampa di indagare solo su una parte degli atti processuali anzichè sull'intero fascicolo? La mia impressione personale è che la famiglia Forti stia cercando di far leva sull'opinione pubblica italiana perchè il proprio famigliare abbia un ammorbidimento della pena o possa comunque (nelle intenzioni) venire in Italia, dove come spiegato nel video, la condanna di ergastolo è molto diversa negli effetti da quella del sistema giuridico americano. Ma questo è un discorso che poco ha a che fare sull'innocenza o colpevolezza di Forti. Mia opinione, beninteso.

@Orazio71

9 ай бұрын

Si d'accordo ma siamo sulle solite questioni di lana caprina perché la sentenza è definitiva e quindi inoppugnabile. Quello che conta è che un nostro compatriota è detenuto all'estero e sebbene abbia diritto a essere tradotto in Italia per scontare il resto della pena sono ormai più di vent'anni che gli USA con una scusa o con l'altra rifiutano l'estradizione e sarebbe ora che gli americani scendano dal piedistallo e inizino a rispettare le regole come tutti gli altri. Ancora mi ricordo di due piloti da caccia che facendo i fighi a bordo del loro f 15 tranciarono i cavi di una funivia in Trentino qualche anno fa. Come fini in quel caso? Negarono all'Italia di processare i due idioti perché si sa, loro possono fare quello che vogliono sempre e comunque

@emailemail185

9 ай бұрын

@@Orazio71 pure una soldatessa americana che investi un ragazzo perché ubriaca riuscì a scamparsela tornando in usa, purtroppo siamo una loro succursale, ci trattano come cani e noi ci facciamo trattare come tali da quel paese di stupidi…

@RedFoxJinx

9 ай бұрын

@@Orazio71 A dire il vero, il Forti non ha 'diritto' a scontare la pena in Italia. Gli stati coinvolti, Italia e USA, hanno comunque discrezione sulla decisione finale. Il diritto che ha il Forti e' di 'richiedere' di scontare il resto della pena in Italia. Al Forti e' stato tranquillamente permesso di fare tale richiesta; nessun diritto e' stato precluso. Per quanto riguarda i due piloti statunitensi, il problema e' tecnico. Le corti italiane non hanno giurisdizione sul personale militare statunitense stazionato in Italia, questo e' per via di un trattato internazionale con cui l'Italia ha deciso spontaneamente di cedere parte della sua sovranita' su certe questioni. Che poi, alla luce di questo incidente aereo, l'Italia non abbia fatto nulla per cambiare la situazione, e' un'altra storia.

@tplive4536

9 ай бұрын

Forti è palesemente colpevole. La sensazione come prova di colpevolezza detta dal giudice è una balla colossale. Forti per chi non lo sapesse durante il processo in corso, quando stava in libertà si procurò dei documenti falsi sulla vendita dell'hotel. Non fatevi ingannare dall'odio verso gli americani e dai servizi deviati verso l'innocenza come le Iene... Forti è colpevole.

@tplive4536

9 ай бұрын

​@@Orazio71Ma non è vero. I militari del Cernis sono su trattato internazionale giudicabili dalla giurisdizione di appartenenza. Perché parlare a vanvera senza conoscere la materia?

Lezione da imparare: dire sempre pa verità

@andreapinotti9383

9 ай бұрын

Meglio ancora: mai parlare quando non è necessario e specialmente in assenza del proprio legale

@motorcyclesexperience3995

9 ай бұрын

Lezione da imparare: evitare di imitare i delinquenti a raggirare una persona interdetta per acquistare con i punti della crai un hotel di milioni di dollari, il tutto dopo aver deriso e abbandonato un paese per inseguire il sogno americano trasformato in un incubo

@paolon.3267

9 ай бұрын

...dopo una miniserie di due puntate che spiega cosi' bene quanto sia intricata questa vicenda...mi sa che la lezione da imparare sarebbe evitare di dire banalita'

@denis_jalba

9 ай бұрын

@@paolon.3267 dico ciò che mi pare mitico Paolo. Forse se non avesse mentito agli interrogatori sarebbe stato tutto più semplice no? " ho mentito perchè loro mi hanno mentito" oppure " ho mentito per paura " non ha senso dato che se sei certo della tua incolpevolezza non hai nemmeno nulla da nascondere

@paolon.3267

9 ай бұрын

@@denis_jalba ci mancherebbe altro, tu, come del resto tutti gli altri, hanno la libertà di esprimere il proprio parere. Poi, puoi trovare chi è d'accordo con te e chi no. Pro e contro... Il video parla di una storia particolarmente intricata, dove nessuno è un santo di certo. È ovvio che sia sempre meglio dire la verità. È ovvio che sia sempre meglio stare alla larga e non fare affari con persone poco raccomandabili. Ma qui si parla di un mondo dove questi concetti di basico buon senso sono belli che superati. È come se, commentando di un tipo che per scappare da una situazione di pericolo, si schianta con la sua auto, io dica...chi va piano, va sano e va lontano

Piccola correzione: quando Chico fu invitato a deporre informazioni utili per l’assassinio di Dale, Chico non era indagato. Motivo per la quale non fu proprio un interrogatorio e motivo per cui non gli furono letti i diritti miranda. Dopo le domande poste dai poliziotti, questi ultimi cominciarono a sospettare fortemente perché se Chico non aveva nulla da nascondere, perché mentire così tanto quando c’erano prove concrete che lui era andato a prelevare Dale e che Chico stesso è stato l’ultimo che lo aveva visto in vita.

@ilvitos

3 ай бұрын

Se non avessero sospettato da subito di lui perché inventate la storia della morte di Tony?

@niccolofarina3773

Ай бұрын

Ad un testimone mica menti per coglierlo in fallo…

@lorenzooliani691

Ай бұрын

Il fatto di aver mentito alla moglie è pesantissimo. Non era certo sotto pressione da parte della polizia. Perché mentire?

@gigispe25

Ай бұрын

@@lorenzooliani691 Perchè era la moglie . . . e gli avrebbe fatto pagare lo sgarbo al papà di lei !

In Italia manca la certezza della pena (e l'esempio è che manca proprio l'ergastolo ostativo). Aldilà del dibattito colpevole/innocente, se si tratta di fargli scontare la pena qui, trovo giusto che sia un NO, per evitare che torni a piede libero (permessi premio, buona condotta, ecc). Purtroppo, qui da noi, avevano liberato anche gente come: Luigi Chiatti "Il mostro di Foligno", Angelo Izzo, e mafiosi vari. Il tutto in virtù di benefici di legge per detenuti che andrebbero, a mio avviso, fortemente ridimensionati.

@traghettatoredelcrostolo5266

7 ай бұрын

sottoscrivo

@emiliorebenga5010

3 ай бұрын

L'ergastolo ostativo non manca affatto, visto che è previsto per i mafiosi stagisti non pentiti. Cosa c'entra Chico Forti con Angelo Izzo? Prima di scrivere 💩💩🚽🚽🚽🚽🚽 informati!

Apprezzo la tua equidistanza. Video davvero bello e interessante. Complimenti.

FACCIAMO ARRIVARE NOCA LECTIO A 1M ISCRITTI!

Ciao Simone, puoi fare un video extra sull' suo ritorno in Italia? 🇮🇹

Cumpà sei un grande,i tuoi video sono eccezionali!

Complimenti per il documentario, a mio avviso, migliore di tanti altri... a senso unico.

bravo. molto bravo nel presentare la vicenda. grazie

FINALMENTE!!! Sarà il mio prenanna di oggi … non farci aspettare così a lungo 😢

Aspettavo con ansia la seconda parte...🤩👏grazie per aver dato visibilita' a questo caso ,dimenticato dai politici e da molti Italiani!!!

@13grammi

9 ай бұрын

Perché con Ansia? Stai serena .

@leona25

9 ай бұрын

Nessuno lo ha dimenticato, anzi, se ne parla tanto. Anche perché ormai è palese che per anni non abbiamo avuto accesso all'altra parte di verità, quella per cui Chico è colpevole

@korihor9161

9 ай бұрын

​@@leona25vero. Non ci dormo la notte e non riesco a pagare le bollette e giocare con i bimbi e stare con la moglie a pensare a uno che ha passato la vita a rubare e truffare e a tirare di coca sia finito in galera... sono sempre le brave persone oneste che ci rimettono

@marcocava92

9 ай бұрын

Che stia pure là a spese dello stato americano qua non ce ne facciamo niente

@4everyoung936

9 ай бұрын

@@leona25 Cerca su KZread La verità ci sono anche Periti italiani a dire che è colpevole Periti ( forze speciali italiani eccc ) a Miami

Oddio ormai non ci speravo più tanto che non ho visto la notifica... Comunque grazie adesso lo guardo.

Video magistrale, grazie 🙏🏻

L'ennesimo grazie per questi due video. Come sempre chiaro ed esaustivo, si illustrano i fatti senza lanciarsi in facili ed affrettate conclusioni sensazionalistiche, la cosa più difficile del mondo in questo periodo storico. ❤

Continua così e non smettere! I tuoi video illuminano sempre la mia giornata.

Finalmente! Da quanto aspettavo questo video

Attendevamo la seconda parte.

Chico pare stia per decollare oggi alla volta dell'Italia! Speriamo non ci siano più imprevisti 💪

@giorgiodeluca7075

Ай бұрын

Giusto che torni in Italia però non me ne voglia il signor Forti parliamo sempre di un condannato quindi io non è che abbia tutto questo rispetto fino a prova contraria a levato la vita ad un essere umano

Grazie infite per la seconda parte. L'immagine stock della lente d'ingrandimento su un testo in polacco lascia presagire a un video futuro?

Grazie, hai fatto, come al solito, una ricostruzione pulita, equilibrata ed il più limpida possibile, senza schieramenti inutili e sottolineando la cosa più importante: il diritto di essere rimpatriato (che per quanto lunga possa essere tale procedura sono più di 20anni che la aspetta ed ormai la povera madre non c'è nemmeno più). ...Ed il caffè ☕ amaro questa volta lo beve con qualche nozione in piu in oltre qualcuno

@andreamazza8130

9 ай бұрын

Quello del "caffè amaro" è solo un cantastorie in cerca di visibilità,robaccia...

@adeleviggiano6133

9 ай бұрын

​@@andreamazza8130mi scusi una domanda..mi sto chiedendo perché quello del caffè amaro si fa un viaggio fino in America a Miami con un scrittore che su forti ha scritto un libro.. e poi ha postato foto video quasi tutti con la polizia di lì.. mostrando mezzi e i loro uffici la stessa che pare abbia un coinvolgimento nel caso.. e chi ha finanziato il viaggio? Ha informazioni in merito?

@GuidoMantovani-ur7dp

3 ай бұрын

​@adeleviggiama non vale la pena a rispondere a certi commenti xchè scritto da uno che molto probabilmente và ha sentire in teatro le merde schifosi antisemiti come travaglio e orsini e il figlio di papà diba e vauro e gomez e montanari e scarsone Ciao no6133

@moonlight1437

Ай бұрын

Guardi che è andato a trovare la madre appena arrivato, dopo che la Premier è andata a ricevere un aeroporto un ASSASSINO. La reticenza americana sul rientro nella propria patria, era dettate dal fatto che sapendo tutti gli sconti di pena e varie, sarebbe stato libero dopo poco, scommetto che entro un paio di anni, sarà già a giro per i fatti suoi...

@trentaremi1997

Ай бұрын

La madre è ancora viva.

finalmente la seconda parte del video più controverso di Nova Lectio, onestamente non posso definirmi innocentista o colpevolista ma, quella per l'estradizione sarebbe una battaglia dignitosa da parte dello stato italiano, indossa una cotta di maglia Simone! ❤

@4everyoung936

9 ай бұрын

nn si sa nulla di Reggeni ora vuoi una battaglia DIGNITOSA per l'estradizione su FORTI ?

@4everyoung936

9 ай бұрын

e una battaglia dignitosa per sapere che fine ha fatto Emanuela Orlandi ? che da 40 anni non si sa proprio nulla A volte penso che Aprite la bocca Solo per fare aria ai denti .................. .

@ilsiglucio

9 ай бұрын

Be ma chicco e amico di gente simpatica!!!!

I due video sono interessanti, si evince che si è messo a fare affari con gente disonesta ma sopratutto lui ha commesso delle leggerezze che gli sono costate una condanna. Gliel'hanno impacchettato alla grande e lui si è rivelato il pollo da arrostire. Gli è andata pure di culo, fosse successa negli anni 80 questa vicenda sarebbe finito sulla sedia elettrica. Detto questo gli americani non lo manderanno mai in Italia a scontare la pena in quanto sanno che il nostro sistema giudiziario fa acqua da tutte le parti.

Grazie ler il lavoro di presentazione dei fatti. Da quello che emerge secondo me non si raggiunge il livello dell'"oltre ogni ragionevole dubbio" né per la colpevolezza né per l'innocenza.

@anamdainti193

9 ай бұрын

Vero e siccome non ci sono prove per la colpevolezza la condanna e' illegale. Una persona e' innocente fino a prova contraria .

@RedFoxJinx

9 ай бұрын

Per prima cosa non sei tu o io a valutare il ragionevole dubbio ma una giuria di 12 persone che si sono gia' espresse in merito. Si puo' contestare che siano persone normali a decidere ma non so se aver avuto un giudice sarebbe stato diverso. Secondo, io credo che ci sia confusione per cosa Forti sia stato dichiarato colpevole. La domanda alla giura e' stata: "Stava Forti cercando di portare avanti una truffa? Se si, l'omicidio della vittima - anche se non dal Forti personalmente - e' stato perpetrato nel contesto della truffa del Forti? In altre parole, se non per la truffa di Forti, avrebbe la vittima evitato la morte?" - a queste domande la giuria ha risposto "si." Non c'e' modo di tornare indietro, cio' che una giuria dice e' finale. Gli appelli non riguardano mai il 'come' la giuria arriva al verdetto, ma solo errori tecnici che non ci sono stati. Il Forti e' stato condannato sotto la cosi' detta 'murder felony rule' e dunque la regola per la quale tu sei condannato come omicida quando qualcuno rimane ucciso nel contesto di un altro crimine che stavi perpetrando. Per il fatto della credibilita', il Forti non solo stava portando avanti una truffa - e qui l'elemento di disonesta' - ma ha pure mentito alla polizia - doppia disonesta'. Lui non aveva credibilita' in tribunale, e la giuria non ha voluto credere alla sua versione. Dunque, bisogna capire che nessuno qui dice che Forti ha materialmente premuto il grilletto, che intendesse la vittima fosse uccisa, o che avesse istruito il killer. Non e' cosi'. Lui e' stato condannato perche' la vittima ci e' rimasta secca nel contesto della truffa che il Forti stava perpetrando.

@ilsiglucio

9 ай бұрын

@@RedFoxJinxpurtroppo qui gli viene fatta una strenua difesa dagli amici di una radio! Ma e una persona che sta bene li dove sta! Ma d’altronde su questo canale le verita vanno un po a vento!!!

@clacol23

9 ай бұрын

​@@ilsigluciola strenua difesa da parte del noto speaker radiofonico è molto sospetta...non appena gli si tocca il 'suo argomento del cuore ' partono minacce ed offese da parte di quest'ultimo...

@tullionicolussi3963

6 ай бұрын

@@anamdainti193 le prove purtroppo per il signor forti Forti ci sono eccome! Basta pensare alla pistola e alla sabbia trovata sulla Range Rover del protagonista. I dubbi ci sono sempre, ci mancherebbe, ma bisogna vedere se questi dubbi sono "ragionevoli" e dieci giudici in tre gradi di giudizio dicono che non lo sono. Diciamo che se non si fosse adoperato per depistare le indagini e non avesse ritrattato più volte la sua deposizione a mano a mano che uscivano questi dubbi (o meglio gli indizi), forse la condanna non sarebbe stata così definitiva.

Eccola!!! Finalmente!!!

Lo aspettavo da tempo

Bravissimo Grazie

Simone e NL siete bravissimi, in questo video superlativi perché la storia è complessa e voi siete superpartes come sempre seri e rigorosi. Due cose quindi mi viene da dire siano sicure:1. La vostra bravura 2. L'Italia è un paese schiavo degli USA, i loro cittadini condannati o indagati da noi sono immediatamente estradati, i nostri cittadini processati o condannati in usa, no restano lì e tanti saluti. La nostra debolezza politica fa sì che lo stato italiano non faccia neppure una mossa. Infine su di maio stendo un velo pietoso nero e non sollevabile.

@trentaremi1997

Ай бұрын

Super partes .............? Hai ascoltato bene ?

Estremamente grazie 😊

Sempre contenuti di qualità mostruosa

@dinosgura

9 ай бұрын

😂🤣🤣

Che regalo che mi hai fatto con sto videooooooooooooo

Finalmente! Grazie!!

Grazie mille per questo servizio che ritengofatto con competenza ed onesta intellettuale. Ti vedrei bene come giornalista, in alternativa a quei giornalisti che vendono falene per lamade. Buon lavoro.

Davvero un bellissimo documentario. Complimenti ancora.

Nova onestamente era un qualche mese che personalmente facevi qualche video noioso rispetto agli standard del canale, ma finalmente un bel videozzo probabilmente era una specie di pausa estiva

Nell'intervista di Forti c'è la prova che è colpevole, ma metti un tesoro sotto gli occhi di tutti e nessuno lo vedrà. Chico Forti dice:ho mentito perché loro mi hanno mentito. La domanda è come fa a sapere che la polizia stesse mentendo?

@xano2921

9 ай бұрын

perché sapeva che Tony era vivo

@axlpisa

9 ай бұрын

​@@xano2921Se lo sapeva non avrebbe mentito, non credi? Solo in seguito ha scoperto che Tony era vivo e vegeto, in un hotel di Miami.

@marcostrano6066

8 ай бұрын

Bravo raf2906!

Sempre interessante👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏

Nel video però non si dice se è stata definita l'ora del delitto, in quel caso anche l'aggancio alla cella telefonica potrebbe non essere utile. Sulla pistola, non essendo stata ritrovata l'arma del delitto, non solo non si può dire se sia stata usata da Forti o da Knott, ma nemmeno se QUELLA pistola sia effettivamente l'arma del delitto (e non un'altra pistola calibro 22).

@cesarebeccaris4037

9 ай бұрын

Effettivamente non mi sembra che venga indicato se il proiettile corrisponda alla striatura della canna della pistola.

@PB-tf3ew

Ай бұрын

Knott aveva un alibi di ferro, sorry

@drake_of_rivia4240

Ай бұрын

@@PB-tf3ew Che come racconta Simone nel video è stato smentito anni dopo da l'ex moglie di Knot che raccontò che quella sera Knot era uscito di casa per circa 2 ore, quindi risulterebbe un buco temporale di 2 ore nell' "alibi di ferro" sorry Ciò non lo pone automaticamente come colpevole, ma secondo me anche lui tanto innocente non lo è.

@PB-tf3ew

Ай бұрын

@@drake_of_rivia4240 era ad una festa

@drake_of_rivia4240

Ай бұрын

@@PB-tf3ew E si è assentato da quella festa per circa 2 ore a detta dell'ex moglie, ma l'hai visto il video?

Spettacolare 🔥 nulla da aggiungere

Bel documentario anche se trattato con una certa sintesi... Restano ancora molte lacune una della quali ad esempio è che "stranamente" non esistano video e/o registrazioni dei primissimi interrogatori a Chico... Poi per altro (non sono un avvocato intendiamoci...) ritengo che in mancanza di un arma del delitto ma solo della corrispondenza del calibro il 22 per l'appunto non capisco come si possa stabilire che sia stata proprio l'arma acquistata da forti a sparare.. per non parlare del "fortunatissimo" ritrovamento di documenti ( biglietto aereo scheda telefonica ecc...) proprio a fianco del corpo della vittima.... Qualche dubbio anche solo con queste poche osservazioni dovrebbe venire a chiunque secondo me....

@carlogeirola272

3 ай бұрын

La corrispondenza é logica . Forti aveva pianificato di farla comprare a Knott pagandola in contanti . Ma knott si insospettì , e a quel punto Forti dovette pagarla con la sua carta di credito . Se quella calibro 22 , arma mai usata per omicidi a Miami , ove é possibile comprare pistole di grosso calibro , non fosse stata quella del omicidio , lui stesso avrebbe avuto tutto l’interesse a farla ritrovare .

@niccolofarina3773

Ай бұрын

@@carlogeirola272quindi se non si trova l’arma del delitto è ovviamente un segno di colpevolezza oggettiva dell’imputato? Wow amico, guarda che si è innocenti fino a prova contraria, non colpevoli fino a prova contraria… l’accusa deve dimostrare che sei colpevole portando prove, non ipotesi… altrimenti basta denunciare qualcuno per un crimine e il fatto che non ci siano prove a carico della sua innocenza è una prova della colpevolezza… ti piace questa logica?

@carlogeirola272

Ай бұрын

@@niccolofarina3773 non mi piace per nulla , ma ti perdono perché hai un livello di disinformazione e di valutazione delle prove , che definisco scolastica e ora te lo dimostro. 1 Forti é stato dichiarato definitivamente e quindi non ci possono essere altri gradi di giudizio esclusa la revisione che peraltro non ha mai chiesto . 2 Che ti piaccia o no , si é dichiarato colpevole pur di accettare l'estradizione e dimmi solo se tu a parti inverse avresti fatto la stessa cosa , dato che si parla di un omicidio . Lo sapevi o brancoli nel buio ? 3 Zuncheddu un pastore sardo che ha fatto 32 anni innocente , gli dissero che se si dichiarava colpevole , sarebbe stato scarcerato , ma lui non ha accettato . Lo sapevi o brancoli nel buio ? 4 La pistola era di proprietà di Forti e nella sua disponibilità e solo lui la poteva produrre e non ha mai denunciato smarrimento o altro . Perché non la prodotta , dato che l'unico omicidio commesso a Miami con una pistola di quel calibro é stato solo il suo ? Ti rimando per problemi di spazio e di esposizione , al video di AndreaLombardi e Marco Strano che fanno una minuziosa ricostruzione . Mentre sopratutto i video della RAI sono con i conventi disattivati e parlano solo di pochi grammi di sabbia . Ti consiglio di smettere di fare l'opinionista su caso come quello di Forti perché hai grossi limiti .

@niccolofarina3773

Ай бұрын

@@carlogeirola272 ripeto, senza arma del delitto, ci sono solo prove indiziarie… tu pensi puoi anche dire che lui aveva una pistola dello stesso calibro, ma se la pistola non è stata ritrovata, non puoi affermare che fosse sua e non puoi affermare che fosse effettivamente l’arma del delitto, in quanto sono solo ipotesi senza prove che le confermino

@simonemazzola811

Ай бұрын

@@niccolofarina3773 ho letto tutti i tuoi commenti, è giusto quello che dici (nel senso che bisogna dimostrare la colpevolezza e non l'innocenza), però in questo caso c'è anche un movente, la prova inconfutabile delle celle telefoniche che indicano la presenza di Forti nella zona dell'omicidio all'ora in cui è avvenuto.. Diciamo che non sono proprio due cose superficiali. Poi che ci siano degli elementi che lasciano perplessi è chiaro, ma è anche dovuto al fatto che Forti ha cambiato versione nelle dichiarazioni, rendendo più difficile una storia che probabilmente difficile non era. Ma sono sempre opinioni

Bravo ottimo video

22:01 nessuno ce l'aveva a morte con Forti per il suo documentario. Quel documentario come sapete non era mai stato proiettato in inglese. Ma solo italiano e francese. Destinato quindi ad un pubblico non americano. Inoltre quel documentario è ancora su KZread sotto un titolo assolutamente fuorviante. Sarebbe stato cancellato da anni. Ma è ancora lì. Quindi credo che nessuno avesse nulla contro forti.

@anarchiccox

9 ай бұрын

Sappiamo il titolo?!?

@re.mi.2158

9 ай бұрын

Fuorviante de che? La medusa era il logo di Versace

@re.mi.2158

9 ай бұрын

​@@anarchiccoxil sorriso della medusa

@anarchiccox

9 ай бұрын

@@re.mi.2158 lo cercherò, grazie.

@robertov1781

9 ай бұрын

@@re.mi.2158 infatti lo conosco tutti e tutti lo vanno a vedere.

Grazie.

Seguo questo Canale da poco tempo, trovo che questo Ragazzo ci sa fare e da il suo massimo per produrre un contenuto di buon livello. Complimenti

Tu ti basi sui fatti che si possono dimostrare con certezza ma la storia è semplice e ci sono 4 gatti. È proprio ovvio che sia stato lui. Poi come puoi dire che avrebbe dovuto testimoniare il notaio? Ma cosa c'entra in tutto questo? Il padre della vittima ha detto che voleva suo figlio perché non voleva portare avanti la compravendita da solo. In più è stato chicco a proporsi per pagare il biglietto dall'Australia fino a Miami. Successivamente è uscita anche l'intervista della ex compagna del killer dove dice che il tedesco si era assentato. È chiaro che si va per esclusione. In italia fanno di peggio. Uno come chicco che acquista un'arma per l'amico killer, il suo telefono era agganciato alla cella della zona della spiaggia (c è tutta la situazione omosessuale sul fatto che lo abbia portato lì: una zona battuage per omosessuali), e poi ha mentito su tutto con la polizia. Ma tu ti saresti comportato così? Perché avrebbe acquistato un'arma? Il movente è proprio palese. Chicco non mi sembra una grande testa anzi è una storia molto semplice da comprendere. È stato giudicato e condannato come il mandante. Pensi che la polizia di Miami sia fessa? Ma quale cospirazione. Sai quanta gente scrive articoli contro la polizia o ne parla male. Ma chi pensa alla vittima? Lui deve marcire in carcere per tutta la vita! Che stia pure dove si trova! In più la Farnesina non si è mai preoccupata particolarmente di questo caso. All'inizio diceva di essere innocente poi ha chiesto la grazia. Una persona realmente innocente lo avrebbe detto sempre. Lui ora non dice da tantissimo tempo di essere innocente. Uno così io in italia non lo voglio ed è assurdo che si faccia l'elogio di assassini simili!

@alfredodallalibera5091

Ай бұрын

Se vuoi ammazzare qualcuno non ti compri legalmente un arma, te la procuri illegalmente!!! Non lasci accanto alla vittima doc per rintracciarne l'identità!

Grazie!

Come sempre bravissimi, ottima ricostruzione e nessun giudizio

@Abtrossi

3 ай бұрын

fa parecchio ridere che festeggiate la liberazione di un omicida, le prove sono schiaccianti e lo difendete pure 😂

@trentaremi1997

Ай бұрын

Se non l'hai capito il giudizio era intrinseco nel modo di presentare i fatti . Bravo nel confondere le idee. Che sia stato un processo indiziario è cosa risaputa, ma gli indizi erano talmente tanti da costituire una prova,

Complimenti per questa mini-serie. Più appassionante di tanti film di oggi!

Hai detto due cose importanti che, come hai sottolineato, spesso si dimenticano: il detenuto ha diritti e la pena in carcere è volta alla riabilitazione.

@Wallace-oh6qy

8 ай бұрын

In Italia, non negli Usa

@clacol23

8 ай бұрын

@@Wallace-oh6qy esattamente, negli USA la condanna ha significato "punitivo"

Non dai una soluzione ma in pratica dici che forti è innocente. Non ha diritto a scontare la pena in Italia, in quanto il governo non garantisce in alcun modo la certezza che non verrà scarcerato come previsto dalla convenzione. Si richiede che venga rispettata la sentenza giusta in questo caso, cosa che i vari governi coinvolti hanno deciso di non accettare. Finiamola di giustificare questo personaggio, che ci prende in giro da decadi. Non si mente per istinto, salvo che tu abbia qualcosa da nascondere. Senza contare che il giudice può ribaltare quanto detto dalla giuria è previsto dal loro ordinamento.

@yourvoicematters4037

9 ай бұрын

Tutte le strade portano a Chico. Solo lui sapeva dell'arrivo della povera vittima e ha SEMRPE mentito ancora prima di sapere dell'omicidio. Chico? Un truffatore che pesto' i piedi alle persone sbagliate,se fosse stato un uomo onesto a quest' ora starebbe con la sua famiglia! Ha avuto la miglior difesa di tutt'America,ma non sono stati in grado di dimostrare la sua innocenza. Neanche sua moglie,ancor meno le ex lasciata a Trento prima di lei,si è battuta per lui perché non gli ha mai creduto. Adesso,da non più giovane,cerca di truffare lo Stato Italiano... DEVE MARCIRE IN GALERA, COSÌ COME QUEL GIOVANE RAGAZZO STA FACENDO DA ANNI PER COLPA SUA.

@violar.4663

9 ай бұрын

È evidente che ha mentito per paura. Forti è in carcere da, credo 30 anni, direi che è sufficiente, per un delitto non commesso, o cmq. con prove dubbie. Da noi,invece, assassini colti sul fatto, visti dalle telecamere, dopo otto, dieci anni, anche meno, permessi premio, uscite per lavoro, e dopo poco, liberi come l'aria. Quindi per questi è giusto, per Forti (condanna dubbia)' no?

@yourvoicematters4037

9 ай бұрын

@@violar.4663 No! Lui ha mentito ancora prima che gli dicessero che il povero Cristo era stato ucciso. Lui ha sempre mentito perché sapeva la verità. Punto . Si mente per nascondere qualcosa .

@EG-wh5zr

9 ай бұрын

@@violar.4663 non sono prove dubbie, furono verificate da una marea di esperti. Non menti sapendo di poterti proteggere con la realtà dei fatti, sapendo che è reato in quel paese del quarto mondo. È colpevole a prescindere dalle minchiate dette da criminologi della TV (che dopo la storia di emme team hanno 0 credibilità) o alle iene . In Italia abbiamo limiti editali diversi, sconti ed insulti (voluti e richiesti anche dal popolo a gran voce)che portano a pene di questo tipo. Sbagliati forse ma apriamo un momento la mente. Se pensiamo che Breivik per aver ucciso 80 persone, ferite un centinaio e messo una bomba ha preso solo 21 anni e tra meno di 10 anni sarà fuori che mi dici? Lasciatelo marcire dove deve, se dovessero rimandarlo qui, tempo una settimana ed esce dopo 25 anni scarsi di giusta detenzione.

Bellissima ricostruzione e aggiungo anche imparziale. A mio modo di vedere ci sono dei punti fermi nella vicenda incontestabili: 1) l'acquisto di una pistola compatibile con l'omicidio che certamente non è stata acquistata per il tiro al piattello; 2) Forti sapeva che Knott era un truffatore; 3) il lavaggio minuzioso dell'auto di Forti; 4) la collocazione di Forti nei pressi del luogo dell'omicidio. Poi ciò può non bastare per una condanna ma certamente non si può sostenere la totale estraneità ai fatti.

Ti seguo sempre!! Bravissimoooooooooooo

🎉 grazie del video

Bravissimo, ormai bravura e competenza si trovano solo su KZread. La Tv si può buttare.

È colpevole, molta gente si è fatta una idea sbagliata per colpa del programma Le Iene che hanno fatto una ricostruzione ripulita dalle magagne! 👎

@Leo-qq6ri

3 ай бұрын

Non è colpevole, e anche se fosse uno non si fa ergastolo a vita solo per aver ucciso un ricco rampollo

@user-ik7no4cx5o

3 ай бұрын

@@Leo-qq6ri Ah no? E cosa gli si fa, gli si dà un premio? :-) E comunque è vero, non è colpevole: è colpevolissimo

@rdeidda

3 ай бұрын

@@Leo-qq6ri paga per la vita che ha tolto punto, troppo facile farsi la bella vita in italia , dove magari diventi ricco intervistato da quattro pagliacci in tv , l unico che non ha diritto ad avere il carcere e chi protegge la famiglia e i suoi beni , cosa che in italia non succede

@lucianabaldari8696

3 ай бұрын

@@Leo-qq6rino ma sei serio? E chi si merita l’ergastolo secondo te?

@No-pl2we

Ай бұрын

Chi ha commesso fisicamente l'omicidio per esempio.

Stupendo video ❤

Grande video

Mi sa che adesso ci vorrà una terza parte 😅

Ciao Simone, farai un video sul Bohemian club e sui riti nel Bohemian grove?

Bravissimi davvero

Video eccellente, forse anche meglio di alcuni canali true crime 😊

33:07 il tizio con il cappello compare nel video musicale di George Michael (Club Tropicana - Wham). Il tizio a destra è George Micheal

Faresti un video sull'industrializzazione avvenuta nel golfo di Vasto ( con golfo di Vasto intendo le città di Vasto, San Salvo e Montenero di Bisaccia)?

Complimenti Simone... bellissimo video

ci sono voluti 3 mesi...finalmente !!!

Mi sa invece che hai fatto veramente uno dei migliori documentari al riguardo. Questa volta devo farti i complimenti BRAVO

aspettavo più questo video che qualsiasi cosa

Il nodo sta nelle ore di assenza del tedesco Knott nelle ore della morte di Pike, il suo alibi ovviamente è stato organizzato a tavolino, oltretutto la moglie di Knott dichiarò anni dopo che andò via diverse ore prima della cena alibi. Forti ingenuamente si è ritrovato in un delitto costruito ad hoc, alcune cose infatti non tornano analizzando la storia. C'è da dire poi che Forti si era messo contro tutti gli "alti palazzi" della polizia di Miami per un video che aveva fatto sull' omicidio di Versace nella sua villa a Miami facendo dichiarazioni sulla negligenza investigativa dell'operato della polizia......

Ho approfittato delle festività natalizie per fare mente locale su questa vicenda sulla quale posso dire che è talmente discutibile -in un senso e nell'altro - da meritare di essere approfondita: dubito che gli Stati Uniti possano acconsentire all'estradizione di un condannato dalla loro giustizia in Italia - un paese ritenuto di serie B - una colonia in sostanza alla quale, a parti inverse non è mai stato concesso nulla: qualcuno ricorderà il Cermins o la extraordinary rendition dell'Imam di Milano nel 2007.

A quando il terzo episodio su Chico Forti? 😁😁😁

Simone ho stima dei tuoi lavori precedenti. Ma come si può parlare di presunta innocienza o colpevolezza di un condannato senza avere GLI ATTI DEL PROCESSO, è come fare il pane senza farina e acqua.

Ripreso questo video adesso, perché volevo capire meglio visto il suo ritorno. Che storia comunque

Grazie mille per questa seconda parte!!! Bellissima miniserie!

Per quanto riguarda invece la pistola sembra che chico avesse comprato assieme a knot un arma , (un calibro piccolo 22 ) per poi intestarla a knot ma stranamente pagata da chico. L'accusa o diciamo il video dell'accusa sostiene che chico volesse comprare un arma "pulita" ovvero intestarla a qualcun altro in caso di bisogno e quindi per questo aveva chiesto a knot di intestarla ma poi lo stesso knot fiutando un imbroglio si fosse alla fine tirato indietro costringendo chico a usare la sua carta di credito e quindi a lasciare la prova di questo acquisto. Io mi chiedo però , se chico è innocente, perchè, visto che sapeva che knot era un truffatore ,(knot ha chiesto a chico di pagare con la carta di credito perchè non aveva soldi?), come sia possibile che chico ha pagato senza battere ciglio..erano così intimi? Diciamo che tutte e due le ipotesi si possono smentire. In una chico era molto ingenuo ed è stato incastrato. Nella seconda si vuole dimostrare che chico aveva organizzato tutto pianificando l'omicidio del figlio di Pike ma anche li non è ben chiaro sopratutto il movente. Come la morte del Figlio avrebbe giovato a chico? In ogni caso la pistola non è stata trovata a casa di knot ed è sparita per cui senza l'arma del delitto le uniche prove sono appunto la sabbia (il fatto che la moglie abbia provveduto a pulirla può essere sospettoso come no..) e la transazione della presunta arma del delitto che però evidentemente è solo corrispondente al calibro corretto e potrebbe essere una coincidenza. Inoltre l'accusa sostiene che chico avesse mentito sui fatti accaduti anche alla moglie stessa negando che avesse mai incontrato dale..Una storia degna di un film che sia innocente o colpevole. io personalmente sostengo che anche se fosse colpevole non c'è nessuna vera prova schiacciante e in italia non sarebbe mai stato condannato. Nessuna arma del delitto. Nessuna macchia di sangue nessun testimone ma tente prove cicostanziali e fra quelle le bugie di chico nei primi interrogatori. Il fatto poi che chico si trovasse vicino al luogo del delitto e circostanziale e può essere anche quella una coincidenza. La verità che la polizia di miami dade non poteva dimostrare l'omicidio con assoluta certezza ma come spesso si fa si voleva a tutti i costi un colpevole che hanno trovato velocemente e questo vizio forse è ricorrente.

Ti ringrazio per questo stupendo servizio che hai fatto per quest'uomo. É stato abbandonato un UOMO. Ho visto 3 volte il video. Posso solo ringraziarti per aver fatto qualcosa per quest'uomo. In quanto a Di Maio ti metto solo i puntini......... Un nostro connazionale sarebbe già a casa! Grazie per il tuo servizio! É INNOCENTE E VITTIMA DI UN COMPLOTTO! L I B E R A T E L O ! ! !

@leona25

9 ай бұрын

La vittima è solo l'uomo che è stato ucciso. Informati bene prima di sparare minchiate

@vignognas

9 ай бұрын

Potete offendermi all'infinito! Siate umani! Va riportato a casa. Va difeso. E non si lascia nessuno SOLO! HA PAGATO INGIUSTAMENTE E DOVETE SOLO STUDIARE ! DOVETE SOLO CAPIRE PERCHÉ É STATO PERSEGUITATO! QUANDO LO CAPIRETE,INVECE DI OFFENDERMI , VI SEMBRERÀ IMPROVVISAMENTE UN VOSTRO FRATELLO. VI ABBRACCIO UGUALMENTE. CREDO NELLA VERITÀ! USCIRÀ FUORI. TARDI PURTROPPO!

@trentaremi1997

Ай бұрын

Hai ragione lo ha fatto per l'uomo. Beata ingenuità.!!!

Sentendo la citazione del giudice da laureato in giurisprudenza ho da pensare due cose 1-Viva la civil law 2- sentire un giudice utilizzare la parola sensazione in merito ad un reato con una pena cosí grave mi fa sentire nel 1500

@lorimiriam7633

9 ай бұрын

Il giudice non c'entrà niente in Usà con là sentenzà, là decide là giurià

@samanafatababudoyucu

9 ай бұрын

@@lorimiriam7633 Ne sono a conoscenza e già questo pone seri problemi dal punto di vista giuridico ma in ogni caso un giudice non può utilizzare certi termini, se si parla di "certezza del diritto" un motivo c'è e per quanto sia labile tale concetto le "sensazioni" non potranno mai rientrarci perché resti comunque un giudice, anche se il vederdetto è di natura popolare, un po' come nel basso medioevo.

@robertoben

9 ай бұрын

La giuria decide solo sul fatto. La sentenza la emette il giudice. Il processo si articola in due fasi: quella di fatto con la giuria e quella di diritto solo col giudice che emette la sentenza

@lorimiriam7633

9 ай бұрын

@@robertoben Là sentenzà, se colpevole o innocente là decide là giurià popolàre. Poi il giudice decide se Ergàstolo o 20 ànni o 10 ecc.... mà è là giurià che decide e ànche x Forti hàn deciso che è colpevole

@christianfranzone5617

5 ай бұрын

​@@lorimiriam7633solo nel processo di primo grado, o ricordo male?

Grandissimo come sempre ❤

Il libro con le trascrizioni in italiano dei verbali del processo sembrano dire il contrario...

Adoro queste ricostruzioni tra fantasie e fatti reali aventi come obiettivo esclusivo quello di intorbidare i fatti e le carte processuali e una sentenza passata in giudicato e quindi definitiva. Per il lavoro che faccio, dopo una sentenza definitiva esiste solo, in base al verdetto, un colpevole o un innocente. Forti è colpevole. Punto.

Complimenti per entrambi i video che sono stati in grado di spiegare in modo chiaro ed equidistante una vicenda a dir poco intricata e degna di un libro "noir"

Non hai mai pubblicato la seconda parte del Vajont...come mai?😔

@nshkolna

9 ай бұрын

Si vede che censurato

@Simone-zs8or

9 ай бұрын

Sepolta 😂😂😂

madonna che storia assurda,me li sono visti entrambi.Ottimo lavoro! Bravo

Simone grazie per aver inserito ad inizio video, il mio commento sull'attesa di questa seconda puntata del caso "Chico Forti", che onore per me, sei grande😊

Ma qualcuno ha mai intervistato Knott? E oggi dov’è? Grandissimo fantastico come sempre!

@danielemaccario

3 ай бұрын

Bella questione...

@danielemaccario

3 ай бұрын

Trovi carte delle domande della difesa di Chico a lui nel processo... però il tempo per me fu sfruttato male

La cosa assurda di questo caso è che, conoscendo tutti gli elementi (o meglio tutti quelli a disposizione) è possibile fare in egual modo una tesi innocentista e una colpevolista altrettanto oggettive e coerenti che sostengano una o l'altra tesi. Sempre restando il fatto che prove inconfutabili e oltre ogni ragionevole dubbio che incastrino Forti per questo omicidio, alla fine non ce ne sono. Francamente, dopo aver cercato di informarmi bene sui fatti, trovo difficile propendere in maniera decisa per l'una o per l'altra tesi

@GuidoMantovani-ur7dp

3 ай бұрын

Molto probabilmente lei fa parte del 50% degli italiani che non capisce ciò che legge xchè sé si leggono i documenti non si può avere dubbi sulla colpevolezza di Forti poi speriamo che vengano ha scontare la pena in Italia xchè almeno i parenti possono comunque andare a trovarlo poi x il bere di altri imputati italiani all'estero xchè se facciamo come con la terrorista che l'abbiamo liberata appena scesa dall'aereo non ci manderanno più nessuno ha scontare la pena in Italia Ciao

La convenzione di Strasburgo sul rimpatrio in Italia per scontare la pena è una c@g@t@ pazzesca, bisogna essere onesti e non parlo solo del caso di Forti. Se nel paese in cui vieni condannato, il carcere è a VITA, cioè che devi morirci lì dentro, non puoi portare il condannato nel suo paese d'origine dove invece uscirebbe prima (perchè come hai giustamente detto, in Italia dopo i 26 anni può chiedere uno sconto della pena). Altrimenti bisognerebbe processare le persone nel proprio paese d'origine per i crimini commessi all'estero. Ricordiamo che siamo il paese che ha liberato , dopo 25 anni, giovanni brusca,nonostante abbia commesso decine di omicidi.

Io proporrei uno scambio equo : di maio ( minuscolo ) in carcere a Miami e Forti in Italia . Scherzi a parte vorrei ricordare che proprio per la convenzione di Strasburgo ( appilicabile già dopo dieci anni di pena scontata ) che lo si faccia almeno tronare in patria. D’altronde quando avvenne il drammatico e forse mai del tutto chiarito caso Meredith a Perugia la Clinton venne in pratica a prendersi Amanda Knox . Complimenti per il video

Cmq se posso aggiungere la battuta sulle morbose curiosità ...ma per molti di noi la voglia di verità e di capire l'innocenza di un uomo che è stato condannato ingiustamente o invece capire che la giustizia ha fatto il suo corso.. la voglia di verità , ripeto non è solo predominio di nova lectio..per aspera ad astra anche per noi.

Bravo, bel video, esaustivo, non viziato da sensazioni personali.

Vedete alla parte 11 minuti e 11 secondi dov'è chicoforti ma potrebbe essere chiunque veniva convocato alla locale stazione di pulizia che in America in qualunque parte del mondo questa cosa insegna una cosa importante che la Polizia non ti convoca mai per farsi due chiacchiere anche se come inizialmente come persona informata sui fatti... Quindi quando si è convocati per qualunque cosa dall'uomo in divisa purtroppo è giusto portarsi o il proprio il proprio avvocato , puoi chiedere che li sia presente l'avvocato d'ufficio oppure purtroppo chiedere e domandare è messa agli atti una cosa se oltre come testimone si si sia anche iscritto a quello che noi italiani chiamiamo il registro degli indagati... E quindi piuttosto che dire che qui da noi il sistema giudiziario non funziona il caso forti rappresenta esattamente il contrario poiché da noi una persona sa esattamente che è in corso un processo nei suoi confronti quando effettivamente viene iscritto nel registro degli indagati e informato. Quindi significa che non solo dopo dopo l'inquisitore può porre domande per trarre in inganno l'inquisito cioè cioè aver verificato oltre ogni ragionevole dubbio qualunque cosa nelle indagini preliminari prima di scrivere una persona nel registro degli indagati. Ma questa lezione insegna una cosa quando l'uomo in divisa chiama anche per una sola semplice informazione è bene farsi sempre accompagnare da un legale. O quando le domande iniziano a essere troppo incalzanti non rispondere e chiedere che sia presente un legale. Specialmente in un sistema giudiziario ammette che da parte dell'acquirente si possa addirittura mentire o dire bugie per trarre in inganno O fare in modo che venga estratta una una confessione senza aver prima verificato . Quindi per concludere piaccio o non piaccia da un momento all'altro anche per solo una semplice persona informata sui fatti chiunque può essere convocato a fornire delucidazioni quindi è doveroso sarebbe doveroso che ognuno conosca bene i propri diritti e i propri doveri e purtroppo abbiano un infarinatura del diritto penale del paese dove si vive per per essere pronto a difendersi perché non si sa mai e la licenza di forti insegna più o meno anche questo. Specialmente quando un acquirente non sa che pesci pigliare e debiti e ha bisogno di un colpevole , da dare per o opinione pubblica. 😅😅😅😅 Forti si potrebbe tornare qui da noi più o meno quando sarebbe abbastanza anziano malato per scontare la pena Perpetua all'ergastolo nelle carcere degli Usa perché tanto per non dimenticare la pena massima e 30 anni di carcere. Il carcere perpetuo è per reati più gravi. Quindi non lamentiamoci che nel nostro paese prima di una condanna definitiva nel bene o nel male vi sono come diritto 3 gradi di giudizio.

@christianfranzone5617

5 ай бұрын

Non si dice "inquisitore", semmai "magistrato inquirente"

Veramente un documento valido grazie

Aspetto il film

@pietrodurso211

3 ай бұрын

Addirittura

Ci sono alcuni errori nel video. Forti mente prima che si sapesse che Dale Pike era stato ucciso. Quindi non mente per paura. È dimostrato che Dale era andato da Forti riguardo alla vendita dell'albergo, lo dice anche il fratello in una recente intervista alla CBS. Anche Tony in una intervista disse che Dale voleva vederci chiaro sulla vendita a Forti e il manager dell'albergo Fernandez chiese a Dale di occuparsene perché Forti stava truffando Tony, che aveva demenza.

@yourvoicematters4037

9 ай бұрын

...e adesso sta cercando di truffare alche lo Stato Italiano con la storia di lui innocente. La verità è che è sempre stato un truffatore,aveva però pestato i piedi alla persona sbagliata. Solo lui sapeva dell'arrivo di Pile a Miami! Che resti in carcere per sempre.

@giovanniimundo239

9 ай бұрын

Non è la prima volta che pesta cacche molto grandi il nostro "Nova Lectio"

@28388282

9 ай бұрын

Molto meglio Andrea Lombardi

@Gerotex

9 ай бұрын

Ah, quindi c'è una concorrenza con tifosi di uno o dell'altro? Interessante.

@anamdainti193

9 ай бұрын

L'unico truffato semmai sarebbe stato il Forti visto che Tony Pike non possedeva realmente la proprieta' che stava tentando di vendergli .Quindi in che senso "Dale voleva vederci chiaro"?

Girando e girando tutto porta a lui.