смотрел все сезоны танкового биатлона, и каждый год с трепетом ждал- когда же они начнут стрелять из пушки, хотя бы на километр. но нет, каждый раз из стоячего танка, в неподвижную мишень размером с грузовик, при идеальной видимости, с расстояния пол-км, эти рукожопые умудрялись НЕ попадать в половине случаев!! если попадали в край мишени, Губерниев в экстазе кричал- "в яблочко!" и это были самые лучшие из лучших экипажи, и самые вылизанные танки со всего ОДКБ...

@user-sm1ku7yv3v

11 ай бұрын

@lisamarkina Врать не утомился?

@user-fi5se2yi5j

11 ай бұрын

Во-первых мишени на танковом биатлоне для пушки 1600 м, 1700 м и 1800 м. Где Вы видели 500 м непонятно. Разве только для пулемета, но и там мишени были дальше. А "Леопарды" уже показали себя на полях Украины, теперь очередь Челленджера, а там может и Леклерк покажет себя. Ждем.

@user-ej9hj8nv4e

11 ай бұрын

@@user-fi5se2yi5j и что они показали а ну ка расскажи что подорвались на мине ахерет как они себя показали показали себя хорошо т72 которые сами владельцев меняли сотнями вот это да

@user-ws1ud4op9i

11 ай бұрын

скорее всего на танковом биатлоне используют оптический прицел и не пользуются СУО. ИБо есть куча видосов, где кладут идеально фугасы даже на расстояние в 2-4км.

@user-hq1qf8ix7b

11 ай бұрын

​@lisamarkina 😂😂😂

Ну, вообще-то, там где нет противника любой танк хорош. Проблемы появляются на поле боя.

@viktorbodryantsev9902

11 ай бұрын

Проблемы появляются даже в Ростове😂!

@Olha113

11 ай бұрын

​@sofiamikhailovaваш враг сидит в кремле. Ваш народньій герой пригожин сказал))))) Иди и побеждай, вояка

@FEAR_joshua

11 ай бұрын

​@sofiamikhailovaты может не в курсе, но по капитолию сша бегали демонстранты, воровали сикретные документы и так далее

@user-lt8jm7bs9h

11 ай бұрын

​@sofiamikhailovaМадам, вам из вашего Задрюпинска хорошо видно? Может тогда расскажете, как вагнеровцы, не встречая сопротивления прошли 400 км? Наведались в Ростов- на -Дону, захватили штаб армии юга? По дороге слегка пошалили - сбили самолёт с 10 членами экипажа и 6 вертолетов. Вам ведь так всё отлично видно, почему не предупредили?

@model1kinRU

11 ай бұрын

А т 72 бился в войне с противником и закален боем

Если на т-72 написать белой краской букву Z , то мощность двигателя удваивается, прицел становится всевидным и демография танкистов укрепляется. Но мозгов у экипажа не добавляется и цели СВО так и остаются труднопроизносимыми.

@bg.sup_9917

11 ай бұрын

Но боекомплекты всё равно взрываються😂

@hassanas-sabbagh6562

11 ай бұрын

Га-га-га.

@bg.sup_9917

11 ай бұрын

@@hassanas-sabbagh6562 нет блин Гаага

@user-bw7nk2lm1x

11 ай бұрын

Со "Слава Украине" это так же работает?

@hassanas-sabbagh6562

11 ай бұрын

@@user-bw7nk2lm1x Невідомо. Росіяни на своїх танках поки що не пишуть «Слава Україні».

Из серии кто сильней - кит или слон. Вроде пока побеждают минные поля, артиллерия и авиация.

@user-xt5cr3dg1b

11 ай бұрын

Танк совсем стал не нужен действительно(

@abduraupabduhakimov808

11 ай бұрын

Гавариш. Легко. На. Поле. Бою. Все. Ясно. Будет Слава России Бендера здаваетес

@user-uc9tj5uh8x

11 ай бұрын

Дроны, дроны, будущее любой войны😊

@user-fz9fd4jf6e

11 ай бұрын

​@@abduraupabduhakimov808 писать не умееш??

@varvarastraizend

11 ай бұрын

пока побеждает Россия и обязательно победит в любом случае

"Вторая армия в России"

@vova-404

11 ай бұрын

Вторая армия на расеи

@Rupert-gv6vp

11 ай бұрын

​@@vova-404армия Кукраины минус 300 тыс =?

@user-ej9hj8nv4e

11 ай бұрын

@@Rupert-gv6vp 300 лимонов че так мелочится

@Rupert-gv6vp

11 ай бұрын

@@user-ej9hj8nv4e а я не мелочусь, я передаю цифры со слов кандидата в президенты США Роберта Кеннеди, он 10 мая видос записывал где озвучивал и потери ВСУ и их перспективы, но ты небось даже не видел этого видос, блаженный, всё ещё побеждает вторую армию мира🤣

@user-ej9hj8nv4e

11 ай бұрын

@@Rupert-gv6vp каво каво ты еще передай цифры кандитата соловьева он там че рассказал какие потери на россии или их там нет вот в субботу убили 10 летчиков за просто так ну это я так понял для видимости чтобы кандидат в америке сказал что русские тоже гибнут а еще когда то лавров говорил дебилы бля других слов у меня нету

Спасибо Сергею за интересную передачу об оружии и технике! А я думал как Пригожин уехал на ккртошку так троллей начали пытать в застенках и некому писать глупости. 😂

@fresh3r

11 ай бұрын

Боты сейчас вам расскажут как натовские танки легко жгутся 🌚 А то, как советский хлам танкистов в стратосферу отправляет это все ниправда. И как т90м волосатым карл густавом пробили с видео пруфом, это тоже вы все врети.

@JohnDir-xw3hf

11 ай бұрын

@user-it2wy6me3c так уzкие главные фашисты, сидели б дома и в плен бы не попали.

@JohnDir-xw3hf

11 ай бұрын

@AlexanderHopkins-gb1em смешной анекдот от рашиста, а тем временем идёт второй год захвата Киева за 2 дня.

@user-ed3vk7vi7n

11 ай бұрын

Русские которые кладут свою жизнь на очернение родины те-же фашисты сжигавшие людей миллионами . Всем вам гореть в аду ученики Гебельса .

@user-jp2gq5cc4s

11 ай бұрын

@user-it2wy6me3c а вы скажите вашим ребятам русским, чтобы больше не шли в чужую страну с оружием. Пусть дома сидят.

Си схватил Луку за ляжку: "Дай Пригожину отмашку!" Тот послушал.Пу взбешён . Но "конфликт" был разрешён!

@nurgalikhalilov4619

11 ай бұрын

ГОЛОВА!

@user-km3xz5pl9w

11 ай бұрын

Ну может почитать мировую прессу, Вагнер террористы, Вагнер против террористического режима герои и ой опять террористы.?

@user-eq6rp8mc7z

11 ай бұрын

Лысый пудель империализма в очередной раз натягивает сову на глобус : Танки редко воюют с танками , и если челленджер не утонет в грязи , то судьба его будет такова , тм62 сорвёт гуслю., А потом его добьет либо фпв дрон в крышу либо артиллерия . Можно сколь угодно рассказывать про лобовую броню но морковку в крышу не держит никто , как и прямое попадание гаубицы калибра 152 мм .

@nurgalikhalilov4619

11 ай бұрын

@shelbytommy1 Я СРАЗУ СКАЗАЛ:БЕЗ ШАМАНА У ПРИГОЖИНА НИЧЕГО НЕ ПОЛУЧИТСЯ!!!!!!!!!!ЕСЛИ УЖ И БРАТЬ КИЕВ-ТО ТОЛЬКО С ЛЮБОВЬЮ КАК ЖЕНЩИНУ!!!!!А ТЫ КАК ХУЛИГАН-ИЗНАСИЛОВАТЬ!!!!!!!!

@nurgalikhalilov4619

11 ай бұрын

@@user-eq6rp8mc7z КИТАЙ ЗА СЧЁТ ТОРГОВЛИ КОНТРОЛИРУЕТ ВЕСЬ МИР БЕЗ ВСЯКИХ ТАНКОВ И СВО-А ДО ПУТИНА ЭТО НЕ ДОХОДИТ,ВИДАТЬ ДЕД СОВСЕМ ТРОНУЛСЯ!!!!!!!!!!!!!!

Абсолютно субъективная вещь, но Челленджер до ужаса красив. Силуэт танка завораживает и устрашает одновременно, чего нельзя сказать о Советско-российской машине

@Ugabanga0

11 ай бұрын

Ну тигры и пантеры были вроде как красивее чем т34 или Исы, но итог то какой?

@varvarastraizend

11 ай бұрын

красив, да. Гореть он тоже красиво будут

@user-sm1ku7yv3v

11 ай бұрын

@@Ugabanga0 Ну уж "тигр"-то точно не красавец. А итог такой, что их сгорело на порядок меньше, чем Т-34.

@dmitrij3303

11 ай бұрын

​@@user-sm1ku7yv3vих и выпустилось меньше чем т-34. По-моему ис-2 красивее чем германский "тигр".

@vladx2464

11 ай бұрын

ну российские танки тоже красивые. Т80-У и Т-90 Подрыв к примеру красивые

Кремлеботам дали отмашку. Началась рабочая неделя в Лахте 😂😂

@user-eq6rp8mc7z

11 ай бұрын

Лысый пудель империализма в очередной раз натягивает сову на глобус : Танки редко воюют с танками , и если челленджер не утонет в грязи , то судьба его будет такова , тм62 сорвёт гуслю., А потом его добьет либо фпв дрон в крышу либо артиллерия . Можно сколь угодно рассказывать про лобовую броню но морковку в крышу не держит никто , как и прямое попадание гаубицы калибра 152 мм .

@zarfivas

11 ай бұрын

кремлебот, ты заступил на пост, стало понимать.

@qMILSTORM

11 ай бұрын

Это точно вокруг одни боты , они дякают , зовут славика и пишут благодарности автору а иногда расказывают славные истории как они служили при СССР на этой плохой технике... Так сказать ботоферму разбавить , тут также?

@wiaronk

11 ай бұрын

​@@user-eq6rp8mc7z удельное давление на грунт лучше российских, не утонет. Но застрянет будет сложнее вытащить. Самый плохой танк для стрельбы на ходу

@JediMaster-yb7di

11 ай бұрын

@@user-wd5ww8qu2c Особенно в ростове и воронеже и липецке)))

На Т - 64 ТПДК(танковый прицел дальномер квантовый) не устанавливались, там ПДПС(прицел дальномер прибор слежения) по функционалу, на голову выше ТПДК. Прицелы не взаимозаменяемы по причине различия компоновки башен, СУО и способов заряжания.

@user-mw6bk9fe9x

11 ай бұрын

После его слов самый современный Российский танк, стало все понятно

@user-wv8lx4mt4r

11 ай бұрын

​@@user-mw6bk9fe9xА что не так? Он и сказал - от безысходности!! Много тех ,,прорывов,, а? И где те ,,армады,,??😅

@user-mw6bk9fe9x

11 ай бұрын

@@user-wv8lx4mt4r ну как бы самый современный и самый массовый это два разных понятия

@pashavelak5432

11 ай бұрын

​@@user-mw6bk9fe9xпросто цель видео не рассказать объективно о танках, а похвалить западные машины и обосрать советские.

@user-mw6bk9fe9x

11 ай бұрын

@@pashavelak5432 я бы сказал лизнуть западу🤷

Вы случайно не с Коношенковым работаете? А то про 70 попаданий в Челенжер звучит точно так же как про 300 националистов))

@VladimirKozhoma

7 ай бұрын

из любителей путлера? немецкий флаг, руна словянська. самто хто моцкавыт или так прохожий?

Бля, к challenger 1 прикрутили бронелисты и электроннику: создали из хорошего танка неуязвимый. Прикрутили к т 72 бронелисты и электроннику: тупые русские от безысходности хоть что то сделать пытаются. Здесь уже не просто отсутствует минимальное понимание основ танкостроения а буквально одни и те же вещи по разному трактуют

@NIB2307

9 ай бұрын

Ну это же светлый демократический танк, с урановыми снарядами свободы, как он может быть не совершенным? Там ещё и печка для нагрева еды и коробка автомат - всё для людей.

Видео должно называться Challenger 2 против пм62, корнет и ка52 Upd: сhallenger вообще против ехать на передовую, зато он любит когда снимают красивые видосики)

@wfwfewfds

11 ай бұрын

Так лысого для этого и позвали. То что саксы побоялись на ЛБС его отправлять то это мелочи. Пример леопардов повторить не хочется.

"Общая беда дэб. илов, выдавать себя за умных" Конфуций

06:41 Чтобы с Т-72Б3 можно было хоть куда-то попасть 🤣🤣🤣🤣🤣 Автор жжет!

@AnyRussian800

11 ай бұрын

Автор просто сделал контент для совсем глупых подписчиков. Для домохозяек, чтобы они сидели и думали, что в России всё плохо

@user-hh1oj5hu2o

9 ай бұрын

@@AnyRussian800 А в путинской России так, что хуже уже просто некуда. Конченое государство, еще более конченая экономика и абсолютно как следствие откровенно уебищная армия. Вернее вооруженный сброд путинских рабов, но не армия.

Автор забыл упомянуть что картузы во время движения периодически заливаются той самой противопожарной жидкостью и всё стрелять нечем и автор 70 попаданий из рпг 7 давай посадим туда тебя и проверим

Практически любую западную технику отличает то, что она в первую очередь делается для людей. Это прежде всего безопасность (человеческая жизнь сама по себе бесценна, а подготовленного специалиста особенно важна), но и про комфорт не забывают (утомлённый экипаж хуже выполняет боевые задачи). В советское время были несколько иные приоритеты: за размещение дополнительного снаряда могли ленинскую премию дать, а вот улучшение эргономики рабочих мест экипажа едва ли бы кто оценил. Как говорится, "армия - не курорт". Кондиционеры, судя по всему, до сих пор ставятся преимущественно в экспортные исполнения техники для какой-нибудь Южной Америки, а свои потерпят. Те же подходы перекочевали и в гражданскую продукцию: русский человек должен страдать.

@Rupert-gv6vp

11 ай бұрын

Тогда тебе не повезло, не для тебя сделана данная техника

@user-hn7re4wo5y

11 ай бұрын

@@Rupert-gv6vp Какая именно? :))

@user-ws1ud4op9i

11 ай бұрын

бред. Западная техника создавалась в качестве оборонной доктрины. Вообще, армия СССР в случае войны в европе планировала мощными танковыми ударами выйти к берегам ламанша. КОгда танки запада должны были долго сидеть в засаде и оборонять территоорию. Для этого в члененджере даже туалет ставили. Эти танки созданы под разные экономики, под разные доктрины и под другое время. Сейчас это все не особо актуально. Ну тебе, конечно же, виднее

@Rupert-gv6vp

11 ай бұрын

@@user-hn7re4wo5y которая для людей, тормоз🤣

@user-hn7re4wo5y

11 ай бұрын

@@Rupert-gv6vp Вы правда настолько неуверенный в себе и ущербный, что ходите в интернет самоутверждаться? :)

Ну, недавно Российский экипаж Т-72 показал, кто в бою Батя... Неважно какая у тебя тачка....

"Челленджер2"- это не танк, это передвижная крепость. С дальнобойной и точной пушкой. А про броню "Дорчестер" говорили, что инновация в том, что композитный материал впресовывают в матрицу со сжатием не по двум осям, а по трём, что повышает устойчивость к повторным попаданиям в ту же секцию брони.

@giodima4024

11 ай бұрын

я ещё не встречал ни одного эксперта ( нормально, не как здесь) по танкам, которому бы нравится Челленджер. Им не нравятся не только конструктивные решения, но и то что он не унифицирован с другими танками НАТО. нахер он вообще сдался Украине, вообще не понятно. точнее понятно, но это политическое решение, не военное. а "не имеющая аналогов в мире" "секретная" броня Дорчестер это что то типа пакета для 72 б.

@user-us9ln7ih5n

11 ай бұрын

То секрет то точно имба по ттх броня вы определитесь. А пушка... Все в мире на гладкоствол но вот бриты почему то на нарезе видать умнее других, и да ручное картузное заряжание... Инновация

@starley1978channel

11 ай бұрын

Не важны все эти свистоперделки с Дорчестер и Чобхем. Это защита от кинетических БОПС в лобовой проекции. Крыша боевого отделения и башни один хрен тонкая). 120 мм мина при прямом попадании в башню выводит любой танк из строя. Любой. В борт и корму любой танк бьётся из древнего рпг-7 кумулятивной гранатой. Даже из ДШК (при некотором везении) можно вывести любой современный танк из строя))) Танк не воюет сам по себе. Ему нужно прикрытие: авиацией, артой , пихотами. Современный ОБТ самый низкоэффективный и дорогой вид вооружений. В недалёком будущем ТБМ будут совсем не похожи на нынешние ОБТ, разве что внешнее сходство останется.

@user-ul8tr3jo6n

11 ай бұрын

@@user-us9ln7ih5n Ты не внимательно прослушал ролик там , где Асланян объяснил о нарезной пушке .

@user-ym3ko5bw6i

11 ай бұрын

Броня ДРОЧИстер- самая лучшая!!!

Первый отлетел Работайте, братья

На Т-72 общий боекомлект 44 снаряда.22 в "каруселе",остольное распихано по всему корпусу.А так все четко и понятно разъяснили

@user-qf2dq7gk3g

11 ай бұрын

В бою немеханизированную укладку невозможно использовать. Нет смысла даже грузить. Можно не считать. Дополнительный,23-й, в канал ствола.

@o.k.2968

11 ай бұрын

То, что "раскидано по всему корпусу", надо сначала в карусель загрузить. А для этого всё равно придётся из боя выйти.

@user-hh1oj5hu2o

9 ай бұрын

А я то думаю, почему башня от Т-72 как промокашка взлетает с корпуса...

@user-qf2dq7gk3g

9 ай бұрын

@@user-hh1oj5hu2o да, почти тонна вв

@user-hh1oj5hu2o

9 ай бұрын

@@user-qf2dq7gk3g Да, как можно решиться на войну с таким говном?

только проблема в том что все танки отлично горят от артиллерии и птуров

оооочень предвзятый обзор с данными из буклетиков производителя... для примера: боекомплект находится в бронированных капсулах, так т-72б3 это и есть бронированная капсула, причём лучше бронирована, нет здоровенной НЛД под прямым углом, за которой кстати хранится боекомплект так же, у т-72б3 лучше бронирование бортов и задней части в пару раз, а всё потому что... внутренний объём британца в сравнении с т-72б3 больше в 1.5 раза, что вынуждает помимо увеличения габаритов включая высоту так же экономить на бронировании корпуса во всех проекциях. отсутствие автомата заряжания так же способствует увеличению габаритов ибо экипаж не 3, а 4 человека, и возможности перезаряжать орудие на ходу ограничены ввиду очевидной тряски. при этом в бою британец не испытан абсолютно, единственные случаи потерь до СВО были при операции буря в пустыне дружеским огнём и с рпг пробили ту самую здоровенную НЛД, применяли челенджеры 2 против т-55 и всё, все данные от производителя являются лишь заявленными, но не испытанными, в то время как т-64бв образца 1985 года на практике "танковал" tow-2 птур башней, т.е. явно превышал заявленные данные про бронированию. про стоимость британца и его внедорожные качества лучше промолчим и помянем, а на тему ДЗ у т-72б3, то хоть тресни, но контакт-1 в специально разработанные места под контакт-5 на ВЛД установить невозможно, крепления на башне так же рассчитаны на контакт-5 минимум, модификация с контакт-1 ДЗ называется т-72Б, не пудрите людям мозги) плюсы конечно есть у британца, скорость заднего хода, углы вертикальной наводки и скорость наведения орудия, но на этом всё, живучесть экипажа ограничена габаритами и заметностью, недостаточным бронированием корпуса, наличием боекомплекта в боевом отделении; атакующие возможности ограничены выбором боеприпасов, ручным заряжанием орудия и невозможностью заряжания на ходу, т-72б3 намного универсальнее, менее заметен и в него труднее попасть впринципе, имеет широкую номенклатуру боеприпасов и возможностью работы птурами за линию прямой видимости, имеет лучшую проходимость, требует меньше членов экипажа, стоит на порядок дешевле, допускает снятие башни и ремонт в полевых условиях вплоть до замены башни и двигателя буквально в поле, может транспортироваться по ж\д, требует меньших затрат при буксировании... что можно аргументированно противопоставить? и да, т-72б3 пробивает в лоб британца с куда большей вероятностью чем британец может пробить т-72б3, да и к тому же в британца легче попасть. занавес.

Это интересно ,сравнение !!!

Молодца Сергей Асланян!!!

где вы взяли этого Х-перта? Асланян сравнивает толщину брони приведённую у Челленджера с нормальной у Т-72

@Ugabanga0

11 ай бұрын

ХАХААХАХ я тоже это заметил. Осланян чет набздел

@user-go8kk7ts7g

11 ай бұрын

Так он и не сравнил особо броню, он сказал что хз что и как, просто сказал что заявлено у англичан (какой удар выдержит), а у нас уже по миллиметрам (точнее см) прогнал так как данные уже давно известны. Хотя стоило конечно про нашу Т сказать сколько приведенка будет хотя бы примерно и удары из какого вооружения выдержит, тогда был бы вообще молодец. А так конечно, недосказанность есть

челенджер это танк под "свою" доктрину боя т.е оборонительный, преимущественно в городской черте...отсюда и вес и броня, как собственно и меркава которая создавалась под сухой климат и каменистую почву...как он себя поведет в полях/болотах/переправах- не известно.

@user-di7yr6oz5w

11 ай бұрын

Ну вот и выяснится.

@user-js7od4mx9m

11 ай бұрын

У Меркава гусеницы намного шире.

@user-pw2ll7vl6t

11 ай бұрын

Техника и по тундре ездит.

@treesmall8918

11 ай бұрын

Ты ради интереса погугли: дожди в Израиле и тренировки по преодолению меркавами грязи, речек, болот. Будешь приятно удевлён

@treesmall8918

11 ай бұрын

@IvanIst25 челенджер еще хуже: - калибр не стандарт нато, ни что не подойдет. И части детали. Все отдельно возить. Для логистики винегрет и геморой - картузное заряжание полный бред и идиотизм от морской артиллерии конца ХIX - мокрая боеукдадка постоянно дает дефект и повреждает боекомплект -броня: лысый просто британские отчеты не читал. Все давно известно. -выпуска не было (400 это считай опытная партия), танк с кучей не излечённых болячек Wickers канул в оету. Танковой промышленности у британии нет - большой и слабый нлд -отстойный танк -про поражение на 5+ км наврали

2024 год ждём от Асланяна сравнение голландской и российской картошки

Привет лысому из Новодонецкого, первый бой и сразу кучка горящего лайна вместо челенджера 😢😅

Спасибо большое Сергей Степанович за обзоры!

7.08- У нас давно нет нужды в поставках от французов,потому как матрицы для теплаков производим сами.Тем же ЦНИИ «Циклон например

Нет, ну если посмотреть объективно, то т-72Б3 довольно неплохая модификация

@user-qg3qj9yp5g

11 ай бұрын

Если обьективно, то это недорогая и быстрая модификация, которая натягивает Т-72 на современный уровень.В остальном одни минусы.

@user-xt2ko2zw7c

11 ай бұрын

@@user-qg3qj9yp5g , то есть скорость заднего хода 4,18 км/час, длина волньі дальномера 1,06 мкс, время включения тепловизора 7 минут современньій уровень?

@user-bw7nk2lm1x

11 ай бұрын

@@user-qg3qj9yp5g А если ещё объективней то Б3 обр 22 года это самый защищённый с бортов и кормы танк на планете

@user-nv8tp5rl4r

11 ай бұрын

@@user-xt2ko2zw7c ты глянь как (быстро) абрамс к бою подготавливается! Танк это не пожарная машина, он должен быть в нужном месте в нужное время, а сколько времени занимает обслуживание это второй вопрос

@georgeoakland6262

11 ай бұрын

По сравнению с Т-34? Пожалуй, соглашусь

хаха, автор конечно профан полный. посомтрим что будет с чеденджером при пробитии брони. у них заряды в шёлковых мешочках хранятся. если они не загорятся то экипажу очень очень повезёт.

чем выше шкаф, тем громче падает. А челенджер высокий шкаф. Очень высокий.

Благодарю вас за интересный эфир.

Может не Т-72Б3, а Т-90М и не 9 штук а намного больше

@vladsemen1168

11 ай бұрын

Какая разница, ни совок, ни БАЛЛОЛАЙНЯ, не воевать, не танки делать не умели, просто завалить врага вёдрами, трупами, как была у совка ТИГРОБОзнь, так и осталось, количество, НИКОГДА НЕ ПЕРЕЙДЁТ В КАЧЕСТВО. ОДНО РЖАВОЕ ГАмНО.

@user-wv8lx4mt4r

11 ай бұрын

Намного, это кока??😅

@Silvast_models

11 ай бұрын

@@user-wv8lx4mt4r 🤣

@user-gg8ft7vp5p

11 ай бұрын

@@user-wv8lx4mt4r На скока фанеры хватило.

@user-wv8lx4mt4r

11 ай бұрын

@@user-gg8ft7vp5p 😅🤣🤣

Лоб корпуса - 53 см Лоб башни 75 см Всё что нужно знать об уровне этого эксперта)))

@user-be8ee9by3w

11 ай бұрын

В каждом предложении принижает хороший танк т72.

@o.k.2968

11 ай бұрын

Эксперт описывает толщину брони российского танка в сантиметрах, а броню западного - в миллиметрах, потому что цифры ещё страшнее получаются. Выдерживает... с бронепробитием в 1200 миллиметров! Жуть! Асланян - манипулятор, это как пропагандист Киселёв "наоборот".

@user-bm4gt9bt9r

11 ай бұрын

Просто полупокер кидается говном в сторону России

@Grizlek

9 ай бұрын

Такой же, но продался другой стороне.

Главное что бы челенджер не утонул на пересечённой местности

Здравствуйте.пишу вам 5.09.23.челенджер всу увяз на бездорожье,потом оказался подбит российской артиллерией.замечательный танк- давайте еще

@user-my9jv3fz2c

9 ай бұрын

Кстати, ему все-таки сорвало башню. Мудреная укладка не помогла

@user-cr8hs1wk4j

9 ай бұрын

Какая артиллерия? Его ëбнули с карнета еще ДО застрявания как и 2 бмп

@user-mi6yy9vx3n

7 ай бұрын

Пруфы есть или это балаболка рассчитана на z-ушлёпков , которые верят на слово

@user-cg2qy6lt2k

18 күн бұрын

А ваши танки, что грязи не бояться? Вязнут так же и подбиваються в полне))))

@user-jw9vs7cy4b

16 күн бұрын

​@@user-cg2qy6lt2k Да, подбиваются и вязнут. Да только с весом в 60 тон проще увязнуть, а без динамической защиты и взорваться от комолютивного снаряда!

что в союзе, что в рф ставка на сохранение и ценность человеческой жизни нет, так как человеческий ресурс тут бесконечный. Да и технику не выгодно создавать дорогую, яхты и дворцы сами себя не купят

ждем сравнение калашникова с абрамсом. Ну или ф 16 с су 57

@Garufurendo01

11 ай бұрын

Бокс против м60

@hassanas-sabbagh6562

11 ай бұрын

@@Garufurendo01 Кокс проти «Сидр смерти».

@o.k.2968

11 ай бұрын

А ещё можно По-2 со SpaceX сравнить, так отечественные инженеры ещё позорней будут выглядеть. "Экспертиза" по Асланяну.

8.30-Это так но как говориться "есть нюанс".Речь о кумулятивном снаряде а от них у всех современных танков хорошая защита около метра.Нас это тоже касается в случае применения ДЗ"Реликт"

8.51- ты приводишь цифры без учёта динамической зашиты.А это даже в случае старого Контакта-5 +100 мм от ОБПС и +400-500 от кумулятивов

@sev5737

11 ай бұрын

Да он там вообще упоминает про 1200 у Челенджера, скромно умалчивая что это от кумулей и вообще не упоминая что у наших машин с Реликтом (по крайней мере у Т90 Прорыв) столько же. Да и вообще очень некомпетентный ролик, малотого что автор ахинею несет, так частенько еще и откровенно брешет. Ему бы к Словьеву или Симонян в передачу - вот бы они обрадовались))

@user-bw7nk2lm1x

11 ай бұрын

@@sev5737 С Реликта вообще выпал.Британцы прикрывают слабую ВЛД ДЗ Ромор,вот какие молодцы.А мы ставим Реликт на свои танки от безысходности ,при том что он вообщето как бы бл*ть лучше Ромор-а! p.s.автор оппозиционер и канал который выпускает вот это вот всё,тоже оппозиционный.Так что чисто технически он являеться противоположностью Симонян и Соловьёва. p.s-2 рекомендую ознакомиться с прошлым видосом где они сравнивали Брэдли 2а2 и Бусурманина.Там прекрасно все, начиная от содержания заканчивая комментариями под видео

В районе села Работино уничтожен первый танк Челленджер-2. Видео на всех Z телеграм-каналах.

Что за аргумент мол у т72 двигатель от т34? Ну тогда получается у челенджера двигатель от Матильды. Или это другое?

@cockalex

11 ай бұрын

Пиздец 35 км/с по пересеченке??? Дед попей таблеток.

@T1horn

11 ай бұрын

Это другое. У советско-росскийских танков движки на базе в-2 от т34. Ну кроме Т-80. А Матильда тут при чем?

@user-bw7nk2lm1x

11 ай бұрын

@@T1horn При том что на их танках стоят тоже старые перетурбированные двигатели

@user-rg5xc6mv8k

11 ай бұрын

Это не аргумент.любой эксперт заявляющий про в2 от Т34 по сути политизированный идиот

@T1horn

11 ай бұрын

@@user-bw7nk2lm1x от Матильды?))

9.00- борт корпуса с низу хотя бы имеет угол в 35 градусов и прикрыт катками(кстати у Леопарда-2 примерно так же).А вот у того же Челли 20 мм это полоса брони у борта корпуса с верху,прям под башней в доль всего корпуса.За которой располагаются топливные баки.Так что как ты сказал "как это сработает в бою покажет время")

@model1kinRU

11 ай бұрын

Никак не сработает потому что челинджер не будет участвовать в бою 🤣🤣🤣

Основным противником Челленджера оказался не Т72, а грязь и краснополь 😂

@user-ys1hl7rg1j

9 ай бұрын

Это был корнет

@user-hh1oj5hu2o

9 ай бұрын

Да российские танки - это полнейшее говнище, братские могилы экипажей. Россия потеряла этого говна уже более 4000 шт, это больше, чем Гитлер выставил против всего СССРа в 1941 году. На Т-72 хорошо только расстреливать сараи и дома мирных жителей, на большее он не годится. Это дерьмо, отставшее навсегда. Это что сравнивать броненосца "Потемкина" с крейсером "Лондон" например.

@hdhdnfbxbdbd

9 ай бұрын

​@@user-hh1oj5hu2o😅 ну так вы воюете (отправляетесь на убой) в точно таких же, только ещё более старых и дешёвых

@user-hh1oj5hu2o

9 ай бұрын

@@hdhdnfbxbdbd На убой идти свойственно только россиянам.

Т72 46 выстрелов 22 в автомате. Опять сравнивает несравнимое. А да ладно с тобой в к ясно, начнем с того что т72 наклепали десятки тысяч, челенджеров, несколько соток или меньше. Экономно?

@user-hh1oj5hu2o

9 ай бұрын

Да как ни крути а Т-72 это говнище. Не самое худшее, но говнище.

26 февраля на рассвете группа Challenger 1 обнаружила иракский Т-55 на дистанции в 3600 метров. Экипажу Парбика удалось поразить машину со второго выстрела (на самом деле, можно считать, что с первого - изначально орудие было заряжено HESH-снарядом, который не годится для стрельбы на такую дистанцию). Спустя несколько минут экипаж обнаружил еще одну машину противника - такой же Т-55, но уже на расстоянии в 4700 метров. Почему Парбик принял решение открыть огонь - не понятно. По хорошему, эффективная дальность стрельбы Challenger 1 бронебойно-подкалиберным снарядом не превышает 2000-2500 метров. Но приказ был отдан и наводчику каким-то чудом удалось попасть. После этого в Т-55 произошел пожар боекомплекта или возгорание топлива. Таким образом, выстрел на 4700 метров и стал рекордным.!!! ЭТО ИНТЕРЕСНО: еще есть информация, что во время второй войны в Ираке Challenger 2 поставил новый рекорд - 5100 метров. Однако, в отличие от того, что я рассказал ранее, этот выстрел не был задокументирован! ведущий выдаёт не подверженную информацию как факт что говорит о не профессионализме и низком уровне подаваемой информации !!! и ставит под сомнение все сказанное ранее, теперь после такого всё что он говорит нужно проверять

@yorgent4523

11 ай бұрын

Ну Леопарда проверили , давайте Челенджер!! 👍

@jeka-bp6pq

11 ай бұрын

@@yorgent4523 всё что ты можешь проверить это пузырь боярышника ))

@user-uc1ng3et8y

11 ай бұрын

Сегодня есть поражение лео2а4 на 5500 м с т80бвм. Поинтересуйся хлопчик)

@jeka-bp6pq

11 ай бұрын

@@user-uc1ng3et8y глупая свинособака я не из Украины это первое ! второе я не читаю фэйки я же не из рашки!

@user-sr4vz3yb7k

11 ай бұрын

Разумеется, всё нужно проверять, у всех блогеров и телевизионщиков и ничего не принимать на веру (кроме библии).

Огромное спасибо тебе Сергей за хорошую информацию.

@sev5737

11 ай бұрын

@DMITIYCHISTYAKOV Дык разные безграмотные дурики все равно ведутся на всю эту Осланянскую помойку.

@AnyRussian800

11 ай бұрын

@DMITIYCHISTYAKOV хомячки ходорка хавают, им нравится есть гуано

И чего люди воюют , со временем мы и так все умрем ?

@user-hh1oj5hu2o

9 ай бұрын

Да это надо спрашивать у рахита Путина.

ахах) у челенджера не горит бк)

Вот в нормальном бою и посмотрим кто лучше

@user-hh1oj5hu2o

9 ай бұрын

Тебе че 4 тыс потерянных Россией танков недостаточно?

Мне иногда кажется, что он не характеристики сравнивает а технике НАТО рекламу даёт! А цена-качество как же? А горят все, на то они и танки!!!

Один только недостаток у "Челленджера" - их всего около 400 машин выпустили, а на вооружении ВСУ - 28 машин. Т-72Б3 же около 1500 выпущено и модернизировано из старых моделей. Вот и вся арифметика.

@rachegreenrg

11 ай бұрын

Но ведь гря зная рашка уже сдо.Хла)

@volkozuba7173

11 ай бұрын

открою страшный секрет в избиении под Угледаром, ВСУ не задействовали бронетехнику вообще. количество танков не имеет значения, если танку башню с одного птура отрывает

@vladsemen1168

11 ай бұрын

Тигров, выпустили всего 1354шт на ТРЕХ ФРОНТАХ, БЫЛА ТИГРОБОЯЗНЬ, А ЕЩЁ 5000 ПАНТЕР, ЭТО, ПРОТИВ 144000 т 34

@ghost_4537

11 ай бұрын

Да только т72 картон сравнению челленджерем челленджер пробьет т72 с легчаишим легкостью

@user-gg8ft7vp5p

11 ай бұрын

До того, как Челенджер пришел в Украину более 3500 пидороссийских фанерных танков было уничтожено.Изучайте официальную статистику пидороссии. Более 400 танков, бронетранспортеров и боевых машин пехоты поступит на вооружение Сухопутных войск РФ в 2022 году. Об этом сообщили в департаменте информации и массовых коммуникаций Минобороны России. Россия может производить лишь 20 новых танков в месяц, вскоре она сможет «расконсервировать» и модернизировать до 90 старых танков ежемесячно.На сегодня Уралвагонзавод ремонтирует всего 8 танков в месяц, а три других завода-17 штук в месяц.А теперь займись математикой,потому что арифметику в школах отменили еще в конце 60-х прошлого века.

Каждая нация (не личность), должна жить в Своем Государстве,,, и по своим законам! а не в общаге по чужим законам! И тогда будет порядок везде! Не надо навязывать свои законы соседним нациям!

@trust.me.i.am.an.engineer

11 ай бұрын

Правильно, поэтому HAXEP с Украины, рабссияне.

@johnpo3534

11 ай бұрын

@@trust.me.i.am.an.engineer поэтому нахер с украины не пойми кто) потому что земли Украины русские

@Nathan-bm1ys

11 ай бұрын

@@johnpo3534 зомбиящик насмотрелся

@user-zb9ls6nq1d

11 ай бұрын

​@@johnpo3534по этому нахер с Дальн востока русские, это исконно китайские земли,,,!!!😂😂😂

@johnpo3534

11 ай бұрын

@@Nathan-bm1ys по вечерам обкладываюсь телевизорами и смотрю, у нас на России одни телевизоры, а стиральных машин, микроволновок и холодильников нет, даже в туалет хожу в телевизор на улице, хоть и живу в многоэтажке

Всегда смотрю с интересом, спасибо! Должен однако заметить что 70 попаданий из РПГ7 плохо совместимы с жизнью экипажа. Идет термический нагрев корпуса от попаданий, кинетическая энергия рассеиваясь превращается в тепло отдавая его корпусу. 10- 14 попаданий сделают финскую сауну.

@user-sm1ku7yv3v

11 ай бұрын

Чушь. Опровергается школьной арифметикой.

@user_PsevdonimyEtoPolnyjOtstoj

11 ай бұрын

Чо за бред? Вы думаете РПГ как автомат стреляет? Да и теплоёмкость у 60 тонн стали огромная.

@danitch6848

11 ай бұрын

​@@user_PsevdonimyEtoPolnyjOtstojначать следует с того что "70 попаданий из рпг" это байка

@user-sm1ku7yv3v

11 ай бұрын

@@danitch6848 Откуда дровишки?

@danitch6848

11 ай бұрын

@@user-sm1ku7yv3v откуда дровишки что такой случай вообще был?

As always excellent content and delivery from the author

Поскольку пограничники пропустили колонну Вагнера а жители городов встречали Пригожинцев с радостью, зная что те идут на Кремль, я уже написал Залужному, чтобы он закупил флаги и шевроны Вагнера и попросил Пригожина принять в ЧВК 100-тысячную украинскую армию. Дальше повторить поход на Кремль, но на этот раз телефонный звонок от Лукашенко не принимать

@kenuo100

11 ай бұрын

😂 ты походу донюхиваешь за Зеленским муку со стола 😂

@user-km3xz5pl9w

11 ай бұрын

Э у них были притензии к президенту или министру оборон

@user-wv8lx4mt4r

11 ай бұрын

😅😅😂😂😂😂

@user-km3xz5pl9w

11 ай бұрын

@@user-wv8lx4mt4r слов не одни слюни.....

@user-wv8lx4mt4r

11 ай бұрын

@@user-km3xz5pl9w Да ржу ни могу, над вами, zombo3,14дорами!😆😅🤣🤣

Мда ! 70 попаданий из гранатомета .....это круто.....на полигоне наверное. Но, мне ,вспоминаются кадры из города Басра ,во времена Бури Пустыне......там Челнджер выглядел неочень......хотя может это был какой то старый челенджер.....

@user-bs9ms3br7k

11 ай бұрын

Там 72 выглядели очень круто, и много.

@hassanas-sabbagh6562

11 ай бұрын

Пишуть, що в Іраку втратили лише один «Челленджер 2» від... дружнього вогню.

@user-jg5yp4wk2p

11 ай бұрын

@@hassanas-sabbagh6562 да ,согласен ,что пишут . Но ,в те годы еще был СССР ,ну и пропаганда соответствующая. По этому картинку по телеку неособо редактировали .....там и куча горелых т72 и бмп мелькали ,но и натовскую битую технику показывать не стеснялись . Особенно ,когда у англичан ,бощьше месяца ,не ладились дела в Басре . Вот там и мелькали характерные коробчатые силуэты челенджеров с оторванными катками ....к стати была фото в журнале Техника Молодежи....с подб тыми челенджерами или с одним чееджером .....в те годы ,кому это было интересно хватали любую инфу ,интернета ведь не было ....Мда....

@hassanas-sabbagh6562

11 ай бұрын

@@user-jg5yp4wk2p Який СРСР у 2003 р.? Якщо вам пригадуються кадри з Басри («...мне вспоминаются кадры из города Басра...»), то це вторгнення до Іраку, це 2003 р.

@user-jg5yp4wk2p

11 ай бұрын

@@hassanas-sabbagh6562 Да ,да прошу прощения...это была вторая буря СССР тогда уже не было ......

Т тридцать четыру надо.. Срочно! Из Лаоса...

Дальность прямого выстрела 125 мм подкалиберным от 2А46 - 2120 м, например, а не 5 км. Дальше в землю. Да ,на 10 и даже 15 км офс закинуть можно, но только с бокового уровня, с корректировкой.

@hassanas-sabbagh6562

11 ай бұрын

Так у Вікіпедії написано (це відео багато в чому на Вікі спирається).

9.02- борт корпуса сверху 80 мм это раза в два больше чем у всех натовских танков за исключением Абрамса наверное и то так как говориться "есть нюанс"

@user-bw7nk2lm1x

11 ай бұрын

@@user-dn3vm8wd4k А в 2 раза более тонкая броня ,которая не защищает экипаж от любого разорвавшегося 152 мм снаряда,современная?

@user-bw7nk2lm1x

11 ай бұрын

@@user-dn3vm8wd4k Речь не о прямом а о тмо что броня чуть толще чем у БМП не выдержит осколков рядом упавшего ОФС-а а вот сталюка 80мм+Реликт выдержит или по крайней мере даст гораздо лучшую от них защиту

@user-bw7nk2lm1x

11 ай бұрын

@@user-dn3vm8wd4k Ну так потому что там гильзы железные поэтому они и картонные.Место для заряжающего как ни как всё равно нужно.Так что тут или одно или другое.Хотя по мен обе концепции устарели,нужен советский танк с заброшенным АЗ или что то типа Арматы. p.s. У лео катки прикрывают броню толщиной 20 мм,как и у наших танков

За кого нужно держать своих зрителей, что бы нахваливать странный Челенджер? Вес танка 62,5 тонны без торсионной подвески позволяет убиться об один сраный камень на испытательном полигоне вырвав все катки по одному борту. Картузная пушка, которая устарела в 19 веке это явный плюс танка да. Уникальная система хранения картузов в антифризе это пик технологий!

70 попаданий?)) да не ужели)) Может 700???

И не Т-72Б3, а если брать в этом классе Т-72Б3М1 или М2 модификации. Совсем другие модернизации Т-72Б3. Информация уже устарела в этом видео мгновенно как оно вышло. Ещё раз Т-72Б3 образца 2023 года это не те Т-72Б3 что на танковом биотлоне👩‍🔧✌️

@user-mu1kp6qc5l

11 ай бұрын

БиОтлон..все понятно

@rachegreenrg

11 ай бұрын

Над позорной рашенской армией уже весь мир смеётся)

@Silvast_models

11 ай бұрын

@@user-mu1kp6qc5l да. БиОтлон. И что с этого? Намеренное оставление ошибки. По существу комментария отвечайте, дополняйте. Всегда находятся такие буквоеды, которые русский языком владеют на отлично т.к. русские, а по сути вопроса ответить нифига не могут, т.к. кругозор нулевой и осведомленность узконаправленная

@user-mu1kp6qc5l

11 ай бұрын

@@Silvast_models Я Украинец..А по существу ваш хлам "савецкий' это гробы на гусеницах.И точность,и мощность,и безопасность экипажа,и боекомплект,что количество,что разнообразие, и связь и взаимодействие с другими войсками.Тебе же Асланян все на пальцах показал

@user-mu1kp6qc5l

11 ай бұрын

@@Silvast_models да..и если у тебя на аватарке ИСовское дерьмо,то все с тобой понятно.

2:45 Каким образом нарезка ствола разрушает струю которая еще НЕ ЗАРОДИЛАСЬ???? Кумулятивная струя возникает в момент соприкосновения снаряда с препятствием, а никак не в стволе!:)

@pashavelak5432

11 ай бұрын

Она не разрушается, а падает бронепробитие. Всё из-за того что снаряд вращается в момент соприкосновения с броней.

@twentysecond3932

11 ай бұрын

Нарезка ствола придает снаряду вращение, сохраняющееся в полете вплоть до соприкосновения с препятствием.

@qMILSTORM

11 ай бұрын

@@pashavelak5432 С такой пушкой либо в упор стрелять либо в полный штиль. Но скорее всего челенжер это машина разминирования.

Только поле боя покажет кто есть кто

🇺🇦 31-летний Герман Сметанин возглавит «Укроборонпром». Зеленский поставил перед Сметаниным (до этого руководил Харьковским Заводом им. Малышева) три главных задачи - увеличить количество производства всего вооружения, очистить отрасль от коррупции и довести до конца реформу оборонки. Последнее место работы Сметанина - Завод им. Малышева в Харькове. Текущее состояние: «начата процедура банкротства»🤷 Как можно обанкротить танковый завод во время войны, а потом пойти на повышение, я еб…

8.45- а есть хоть одна фотка Челли-2 поставленного Украине с ДЗ Ромос?И да она в отличии от Реликта не увеличивает стойкость против кинетики.

Вы что-то перепутали в см и мм)) 75 см броня??))))

@Ugabanga0

11 ай бұрын

750 мм переведи в см

@vadim7488

11 ай бұрын

@@Ugabanga0 не может быть броня 75см

@Ugabanga0

11 ай бұрын

@@vadim7488 Загугли танк т72 б3 как пример и там раздел есть бронирование, сам увидишь и прочитаешь, либо любой другой танк, будь то леопард, Абрамс и т.д, что у них лбы от 600 мм до 800 мм бронирования.

@user-bw7nk2lm1x

11 ай бұрын

@@vadim7488 У НЛД может , у наших там 80 мм.Но у нас размер НЛД это не половина силуэта танка в проекции спереди

@vladimir8398

11 ай бұрын

@@vadim7488 на самом деле броня обычно в районе 100-150мм (лобовая). Значения типа 600-700 приводятся с учётом угла наклона и приведённая к значению гомогенной брони. Т.е. многослойная броня 120мм при попадании под рабочим (не прямым) углом выдерживает так же как гомогенная броня (например 600мм) при попадании под прямым углом.

1 попадание из старого советского корнета и британский мусорный бак челленджер горел как сарай, набитай старыми покрышками.

Фамилия этого молодого человека, говорит сама за себя... в технике он ноль, но при этом берётся сравнивать, что лучше.

Про 14 попаданий из РПГ -7 ... Это не тот случай, когда после первого попадания были повреждены приборы наблюдения водителя, танк съехал в кювет и лишился гусениц, и потом, пока он был в кювете по нему ещё 13 раз стреляли из РПГ, но танк остался цел. Из плюсов: танк отбили, эвакуировали и он через шесть часов снова был в строю, экипаж жив. Из минусов: с первого выстрела -- в кювет....

Горящий Челенджер прекрасен!

@user-hh1oj5hu2o

9 ай бұрын

Но это очень большая редкость. Россия потеряла больше 4 тыс только танков - а вот это прекрасно. Главный поставщик танков ВСУ кто? Правильно, Россия.

@user-me1my5qq1g

2 ай бұрын

@@user-hh1oj5hu2o да йж сразу пиши 8тыс не мелочись

Этого "эксперта " перестал слушать после "гениального" штампа о "двигателе В-2 от Т-34." Сказочный "...эксперт".

По поводу гладкого ствола. Гладкий ствол пришел на замену еще и потому что гладкий позволяет снизить давление пороховых газов и разгонять снаряды на гораздо большие скорости, так как врезаться в нарезы не требуется.

@brute_fox

11 ай бұрын

@@user-mk6nu5lk8s заблуждение. Кумули в челенджере есть и у него труба нарезная

Пол метра лобовая броня??? У т72???

7:45 В самолетах по-прежнему греют еду в печках - ШЭДах (шкаф электродуховой). микроволновок нет никаких

15 попаданий противотанковым и 70 попаданий из рпг... Т.е. шмалять в него бесполезно?!

@qMILSTORM

11 ай бұрын

Его бы к Байрактару присоеденить и джавелынами напичкать. Аборигены с таким от щасть захватят всю галактику.

Борьба с борьбою борется, борьба борьбу борбёт)))))

про 70 попаданий из рпг это НЕМНОГО преувеличанная байка. все кто к теме в курсе. остальные, типо Асланяна хавайте.

Интересно, челенжер все в милиметрах, а 72ка в сантиметрах, сразу цифры какие-то незначительные становятся на слух. Челенжеров 12 по-моему, а всего кот наплакал, да и завод изготовитель закрылся. В общем 12 штук незаметно растворятся на минных полях.

6 штук в месяц 😂😂😂😂это шутка, может быть в день?

Спасибо

С каких это пор Аслонян уже и экспертом по вооружению стал? Если ты умеешь ловко вертеть словами и метко плевать косточкой в глаз, то это еще не повод считать себя не то что автоэкспертом, но еще и оружейным экспертом. Я еще помню, как он забанил на фейсбуке за простой вопрос, с чего он решил оплевать вертикальный магазин пулемета BREN?

@qMILSTORM

11 ай бұрын

Их задача создавать негативную информацию , ни кому будет интересно если такие кАналы будут предоставлять взвешенную информацию . Их пропаганда сиеминутна они выпустят еще тысячи видео, старатся не надо . Наши блогеры как не крути делают контент который могут обе стороны конфликта посмотреть а эти либо на хейтеров либо для тупых патриотов Украины или сочувствующих, реальность тут не нужна, нужны сказки.

Какой то канал облизывания натовского оружия , которое использовалось против аборигенов! 70 попаданий он выдержал 😂

По данным Википедии, число погибших немцев в ВОВ составило около 8 млн. человек, у СССР, неподсчитано, так чье оружие лучше?

@rochus9271

11 ай бұрын

На всех Фронтах погибло 4,5 миллиона солдат у Германии. Коммуняки всю Европу до Берлина закидали трупами.

@PossessorUS

11 ай бұрын

у ссср погибло 9 млн боевых потерь . у немцев 4.5, а у всей Оси 6 млн (на вост фронте против ссср)- если вычесть смерти в лагерях военопленых - то сср потерял даже меньше чем страны Оси(но больше чем собствено солдаты немц нации)

@user-hh1oj5hu2o

9 ай бұрын

Советское оружие в большинстве своем говнище за редким исключением. Если так воевать как совдепия, то лучше не воевать вообще.

70 попаданий... Итог - 1 мина и 1 корнет)

Насчет РПГ и Челеннжер все звиздешь. Выстрел в боеукладку в городе и поминай как звали экипаж.

@qasimmir7117

11 ай бұрын

Real life is not World of Tanks. Challenger 2 has protected propellant charge storage.

В самолётах и сейчас запрещены СВЧ печи

Как всегда колокольчик лайк репост подписка. И не забыть оставить комментарий.

Почему сравнение не с Т-90 М ? Или хотя бы Т-90С/Т-90СА , их выпущено больше чем Т-72Б3 ...Просто удобнее ?

@user-sk2hu5om3n

11 ай бұрын

Наверное от того, что их было выпущено больше, их видели на фронте не больше десятка, а T72Б3 - сотни.

@alexmoos6858

11 ай бұрын

Невыдумвай, б3 в разы больше.

@user-js7od4mx9m

11 ай бұрын

Американцам передали т-90 , и они посмотрели и поржали. Видит он хуже, челенджер и Абрамс да и леопард видят дальше и обнаружат любой росийский танк намного раньше, чем росийский. Дупля отбить не успеют , как к ним прилетит.

@URALVAGONZAVODEC

11 ай бұрын

@@user-js7od4mx9m ПИЗДЕЖ 🤣🤣🤣

@dmitriyalaasniy8442

11 ай бұрын

@@user-js7od4mx9m то то эти леоперды стоят, пригоревшие и кинутые, видать из за что первыми противника обнаружили, ахахахах

Да ладно тебе,Лысый, тут работает либо аксиома Эскобара, либо ТМ))

Когда кто-то постоянно просит технику....это показатель того,что до этого было говно и оно куда-то делось....

Лысый пудель империализма в очередной раз натягивает сову на глобус : Танки редко воюют с танками , и если челленджер не утонет в грязи , то судьба его будет такова , тм62 сорвёт гуслю., А потом его добьет либо фпв дрон в крышу либо артиллерия . Можно сколь угодно рассказывать про лобовую броню но морковку в крышу не держит никто , как и прямое попадание гаубицы калибра 152 мм .

@hassanas-sabbagh6562

11 ай бұрын

Так гаубіцею ще під'їхати треба до танка на відстань прямого пострілу.

@KovalevVadim-Leningrad74

11 ай бұрын

​@@hassanas-sabbagh6562о вылез эксперд диванных войск усраины ... ) Многие гаубицы бьют минимум на 20 километров... А есть ещё такая вещ как управляемый реактивный снаряд.

@user-eq6rp8mc7z

11 ай бұрын

@@hassanas-sabbagh6562 Мыкола , ты що ? Про коптеры никогда не слышал ? Навесом с корректировками

@hassanas-sabbagh6562

11 ай бұрын

@@user-eq6rp8mc7z Не ти, а ви, хамло.

Задайте асланяну вопрос что больше 53 сантиметра или 100 мм.

@KovalevVadim-Leningrad74

11 ай бұрын

Думаешь он сможет ответить?)))

Как всегда превосходно - и как всегда очень мало

@Silvast_models

11 ай бұрын

лапшу вешать хорошо получается🤣

По поводу не получилось с т-90 и т-80 может это конечно тайна но их тоже выпускают и одни участвуют в боях и что там по подвижности челенджера ах да 62 тонны на 1200 л.с. по поводу орудия и точности: его точность обусловлена СУО а не нарезным орудием, это самое орудие является чуть ли не худшим, а если еще вспомнить про отсутствие фугасов то получается так что это не танк а пт-сау с вращающейся башней. По поводу отрыва башни, если учесть опыт леопардов на Украине башни там тоже отлетают собсна и у челенджера получается она может отлитеть. Так называемое раздельное заряжение есть и в т-72 так себе преимущество учитывая что нет отличий в данном вопросе. А вот что лучше автомат заряжания или заряжающий это вопрос. Какой поритет по пулемет если в челенджере все пулеметы винтовочного калибра и куда-то иногда ставят браунинги а на т-72 ставится на все крупноколиберный пулемет так же на т-72 ставится автоматическая коробка передач. По прицелам да челенджер лучше. Про бронирование что там с крышец у челенлдера и еще вопрос какие на т-72 53 мм лоб корпуса там такая же комбинированная защита как и у челенджера. И главный вопрос как можно сравнивать 14 танков челенджер который не является основным на Украине с основной машиной армии РФ?

@user-zo7xm8ms4r

6 ай бұрын

Почему с ошибками пишешь, эксперт?

А с каких пор т 90 и т 80 перестал существовать в этом таймлайне?)

@peterpppppp5204

11 ай бұрын

Как в Украине пожгли😂😂😂т80 даже кличку дали- "жаренный"😂

@user-gp8gt4kz6z

11 ай бұрын

@@peterpppppp5204 ты с погонялом своего бати на зоне путаешь

@peterpppppp5204

11 ай бұрын

@@user-gp8gt4kz6z о что не русский лапоть то фонтан "остроумия")))Давно с зоны петух?

@user-gp8gt4kz6z

11 ай бұрын

@@peterpppppp5204 ну то есть ты серьезно считаешь что твоя хуйня остроумнее моей шутки? Ну типо у меня хотя бы какая-то ситуативность была, сетап, панчлайн, а у тебя, ыыыыы они взрываются, ну типо чел если ты не стараешься зачем мне?))

@user-gp8gt4kz6z

11 ай бұрын

А Окей, ладно, ты постарался, натужно насрал смайликами, молодец 👍 класс 🙌🍉🧐💩🤷‍♀️🤷‍♀️🫵😅😂🤣🙏🤣🥹👋😅