3.Какой ,,хороший" мальчик! Обманом выманил у матери деньги, устроил шоу для друзей, жесть! А свидетель вообще красавчик, насмотрелся ,,живых картинок" в своё удовольствие и побежал стучать.

Дом купили на материнский капитал , так что в нем есть доли детей . Как эта баба цифры видит , глаз закрыт .

В 2 деле что то какая то афера , никаких документов нет у этой бабы , покупателя .

В малиновом пиджаке, баба совсем обнаглела, танцы шманцы, подросткам конечно интересно, бесплатно никто ничего не делает😮

1) так пучит глаза ответчик, нельзя ли убрать волосы с лица...

1е дело:Опека как всегда на своей волне - маткапитал не поназначению, а мать всё правильно сделала и я бы не удивилась если Опека потребовала изъять детей из семьи до разрешения ситуации(у них это "всё по закону" и в порядке вещей) 2е дело:Настоящая афера. 3 е дело:Ответчица врёт, показывала она пацанам себя, развратница, а схема с деньгами это её. Ну, вот и дотанцевалась, скоро уголовка от родителей прилетит.

Как такого человекадержать бухгалтером.отлично считает.Социально адаптирована.???.

1)опека права.мать улучшила условия мужу.дети так и живут в однушке

@tatitati87

16 күн бұрын

Дети живут без гулящего папаши и его пассий, которые их донимают. Так что условия очень даже улучшены

К делу не относится, но Уржум нормальный город. И школы есть, и сады, и т.д. Зря тут о нем такие негативные слова сказаны

Мужик сейчас оформит дарственую и нихрена они не сделают вот и всё они просто не правильно сделали но им подскажут как павильно.А так я не пойму квартира не её что она хочет и опека что хочет.в любом случае напнут они эту мамашу с ребёнкам.думать надо от кого ты рожаеш.Только ноги раздвигать горазды

@user-pp1ll6qc9z

17 күн бұрын

Сам хоть понял что написал?

@user-ht6wc5fo5d

14 күн бұрын

Господи, ты хоть без ошибок писать научись, потом свои тупые выводы делай!

Органы опеки это жесть лезут куда не надо когда их упразднят уже.

@user-zk5po6cq4s

14 күн бұрын

Ну им же надо перед своим начальством оправдатся за пемии и прочие поощерения.

@user-ju4ho5wz2y

14 күн бұрын

Зато во втором деле опека на высоте оказалась.

1д.Но муж живет там с новой женой.Жена мужу создает условия для жизни.А разнополые дети в однокомнатной квартире остались.Е.Д. вы не правы.

@xMayoRxx

16 күн бұрын

К сожалению по закону права, потому что сособственники дома дети, а значит и там жить могут и выгнать всех кроме отца и материи тоже могут, а то что живут с мамой это уже их выбор

Дети не являются собственниками и могут быть сняты с регистрационного учета без органов опеки

@nadezda1049

17 күн бұрын

Дом куплен с привлечением материнского капитала, поэтому у детей есть доля в этом жилье. Так же, как и у их матери. Но покупка именно этого дома в именно этом районе очень странная. Она же сама сказала, что там нет ни школ, ни садиков, нет условий для жизни. Зачем покупать такое жилье?

@user-ib8mb7nh5i

17 күн бұрын

​@@nadezda1049как зачем? Что бы отселить мужа. И даже так, жилищные условия детей, только в плюсе. То в однокомнатной квартире жили четверо, теперь же трое. К тому же доли в купленном доме. Может сейчас этот дом им и не нужен, но когда вырастут, тогда и распорядятся ими по своему усмотрению.

@nadezda1049

17 күн бұрын

@@user-ib8mb7nh5i это понятно. Я о другом говорю. То же самое можно было сделать, но купить дом в более боагоустроенном районе.

@user-ht6wc5fo5d

14 күн бұрын

С чего это? Ещё как являются, если использован был маткапитал!

@nadezda1049

14 күн бұрын

@@user-ib8mb7nh5i Но мужа можно было отселить и в другое жилье, находящееся в более удобном для жизни районе. И условия жизни детей от этого хуже не стали бы.

2 д. Первую ответчицу хотя бы на стул поставили, чтобы лучше было её видно! 😂😂😂 Она ещё и алкоголичка!

Закрой шторы и танцуй хоть до утра.

Такая трудная профессия😂стрептиз😂Прямо космонафт.Наглая,шторки открывала поди специально😂провоцировать подростков.