1) дело, я тут не согласна с судьей, тут чистой воды мошенничество, подделка св-ва, обман отца, обогащение путём обмана. Ему надо подавать заявление в полицию, на этих двух дурпиздур....

@user-hv2mx5wc9g

Жыл бұрын

Я помню какой-суд, где мужик платил алименты на уже умершего ребёнка. Так суд взыскал с тётки. А здесь в суде признались, что мужика обманули и он платил на ребёнка сестры(!), но деньги не вернули! Чудненько!

@user-oi3lo4wc1s

11 ай бұрын

​@@user-hv2mx5wc9g ну что с вами поделать, если вы правую ногу от левой не отличаете? Алименты от обычных денег не можете отличить, а лезете.

@rhondasommers817

17 күн бұрын

@@user-hv2mx5wc9g Он САМ платил, никто ничего от него не требовал, не просил и нее присуждал. А если САМ своё добро раздаёшь, третьи лица в этом не виноваты. Когда тётки по своей воле своё добро альфонсам отдают, тоже ни одна ничего обратно не вернула, ибо САМИ отдавали и раздаривали. А тут мужик помог малышу, а не очередной крашеной сучке-содержанке.

1дело в нашей стране самый мошеннический суд в мире. ЗДОРОВО!

1 дело надо обращаться в прокуратуру, квалифицируется как мошенничество завладение чужими деньгами обманом.

@rhondasommers817

17 күн бұрын

Неверно. Она ничем не завладевала, ничего не просила, не требовала, мужик по собственной воле ежемесячно отправлял ей деньги, которыми она сама не пользовалась. А отправлять какие-либо фотографии преступлением не является, если они не носят порочащий истца характер. В данном случае со стороны женщины нет ни мошенничества, ни обмана, а вот мужик как раз таки обманщик. Такой и на собственных детей кусок хлеба пожалеет.

@user-llm

16 күн бұрын

​@@rhondasommers817 А как насчет подделки свидетельства о рождении....

@user-mj9ej7vn4f

15 күн бұрын

Дмитриева больная что ли, неосновательное обогащение, да и мошенничество

@user-hl7nt7gk2h

11 күн бұрын

Не согласна, мужчина был введён в заблуждение. Он оплачивал * Своему* ребёнку, которого не оказалось. Разве это не мошенничество?

@rhondasommers817

10 күн бұрын

@@user-hl7nt7gk2h Его никто ни о чём не просил, не требовал, не присуждал. Никак не лезет под мошенничество. К тому же, иск предъявлен ненадлежащему ответчику. Пусть с ребёнка и требует.

В 1 деле, в решении судья говорит, что истец сам не анулировал своего отцовства, она вообще о чем, о каком отцовстве она может говорить!!!? Истцу срочно в полицию писать заявление на мошенниц. Тут явная 159 УК РФ. Еще и группой лиц.

В 1 деле ответчица заявляет :" Он же добровольно помогал".. Так в том то и дело, что мошенникам люди отдают деньги добровольно. Силой забирают деньги бандиты, а не мощенники.

"Милый ты обещал на мне жениться - Мало ли что я НА ТЕБЕ обещал!"

Первое дело- чистой воды мошенничество, и никак больше. Схожее дело слушалось в нашем районном суде.

@user-gd4tj3xi7l

Жыл бұрын

Надо же какой разумный там у неё за день 100 кавалеров переворачивается съездил бы уточнил чей ребёнок если ребёнок вообще имеется ли в наличии

1 дело руководство к действию? Спасибо судья,будем брать пример с вашей лёгкой руки.Вы научили стерв как обманывать .

@user-oi3lo4wc1s

11 ай бұрын

Ой-ой-ой, сколько патетики! А может, судья показала, что мужикам нужно иметь совесть и мозги?

@user-uo1wf2px9l

16 күн бұрын

​@@user-oi3lo4wc1sвот как раз у этого мужика есть совесть

@user-vh6vl8dq3m

16 күн бұрын

Не соглашусь с вами. Она четко проговорила для мужчин, как нужно поступать в подобных случаях: проверять факты, устанавливать отцовство, подписывать нотариально заверенное соглашение о выплате алиментов. А так вам любая может просто написать, что вы теперь папа, и вы сразу поведетесь? Не верю. Этот мужчина просто создан для лапши на уши, он трус и лох. Так ему и надо.

@user-zw3ke7rm4g

15 күн бұрын

@@user-oi3lo4wc1s , а бабе той мозги и совесть не нужны были, когда будучи замужем ложилась под заезжего на курорт мужика??!

@user-bj8jq1bl5z

15 күн бұрын

Как же пьяница управляется с большим хозяйством

Несправедливо. В 1м деле почему не вернули деньги. Прокручена афера. Ответчик сделал большую ошибку, не сьездив, не посмотрев, не проверив. Вот и поплатился.

Первое дело - мошенничество чистой воды. Удивлена решением суда. Точно такое же дело, но с судьёй Алисов Туровой, имело противоположное решение. Мужику не в гражданский суд нужно идти, а в уголовный.

@rasar6666

Жыл бұрын

Мужчина подал неправильный иск. Он подал на возврат алиментов. А переплата алиментов никогда не возвращается. Ему надо было подавать на возврат неосновательного обогащения. Или вообще идти и писать заявление о мошенничестве с использованием поддельных документов.

@user-bq9hz8kh7s

20 күн бұрын

Закон как дышло ,куда повернёшь туда и вышло

@rhondasommers817

17 күн бұрын

В чём мошенничество? С мужика никто ничего не требовал. Женщина даже не требовала, чтобы он исполнил своё обещание жениться на ней, так что - кто тут мошенник?

@user-iv9zc2hr5w

16 күн бұрын

​@@rhondasommers817Мошенница- женщина,на пересуд ему нужно подать,правильно сформулировать нужно.А что разве можно требовать жениться? Не смешите.

@user-oe2jo9qp4p

15 күн бұрын

У Туровой практически все дела заканчиваются справедливо!

1 дело Судья Дмитриева меня разочаровала .

За решение первого дела, судью надо не то, что дизквалифицировать, а привлечь к правовой ответственности!!!

@Lika_gzhel

7 күн бұрын

А перед этим вставить мозги мужикам, слабым напередок.

Это жесть...в 1 деле платил на несуществуюещего ребенка аферистке и ему не вернули его деньги......

@user-fn2hw5ud5l

2 жыл бұрын

Совершенно верно. Как так вообще можно с людьми обходиться, совершенно не ясно.

@Nura4N

2 жыл бұрын

Он тоже обещание не выполнил. Не нужно было «хотеть жениться.»

@user-wx3tf1om4h

2 жыл бұрын

@@Nura4N сказать это не жениться,но если так будут аферизмом заниматься,что будет.....

@natasharayskaia5835

Жыл бұрын

@@Nura4N Это как в анекдоте:.."Ты же обещал на мне жениться!!...Ну мало ли что я на тебе обещал!!" Но тут все же как в песне Лисы Алисы:.".Пока живут на свете дураки, обманывать нам стало быть с руки!"

@user-gd4tj3xi7l

Жыл бұрын

Это такой вид Преступления за него в основном не наказывают я так полагаю за мошенничество Ну раз там вытворили может это идти она вон говорит что не отказывается

В третьим деле, лишить родительских прав отца,какой то не одыкватный, такое поведение даже на суде.

@user-uo1wf2px9l

16 күн бұрын

НеАдЕкватный

@nairakarapetyan6126

16 күн бұрын

❤​@@user-uo1wf2px9l

@feklasvekolkina6581

19 сағат бұрын

Вот об этом судья и говорила, судиться им не пересудиться. Сначала заключить брак, потом лишать отца прав, потом определение места жительства детей с матерью... Вывоз за границу та еще история....

Сколько терпения у судьи,здоровья вам ваша честь😊👍🙏

1дело туфта,посадить заобман и обогощение

@user-fn2hw5ud5l

2 жыл бұрын

Да уж. Согласен. Таких людей вообще надо изолировать.

@aminfocus252

2 жыл бұрын

И за использование подложного документа

@elenamikhailovskaya9703

2 жыл бұрын

Нужно иск было правильно сформулировать,как неосновательное обогащение,а в уголовный суд можно выйти с иском о мошенничестве

@rhondasommers817

17 күн бұрын

@@elenamikhailovskaya9703 Тогда иск надо обращать к надлежащему лицу, то есть, к ребёнку - это он в данном случае обогатился (пил, ел, одевался за счёт истца).

@feklasvekolkina6581

19 сағат бұрын

​@@aminfocus252в где использовали подложные документы? Фотку из фотошопа прислали мужику? Так это не запрещено. А так их никуда не предъявляли.

В 1ом деле явно мошеничество ее надо еще привлечь к уголовной ответственности и вернуть деньги

В 1 деле, истец, что не видел, что в свидетельстве имя мамы совершенно другое

@feklasvekolkina6581

20 сағат бұрын

Не видел наверняка, потому что у девчат хватило ума имя исправить. Это делается в фотошопе на счет раз.

Алименты и добровольные выплаты не возвращают. Тем более что истец сам решил помогать ребёнку, которого даже не видел. Сам себя наказал.

1. Недавно видела аналогичное дело. Там ему вернули всё.

@rhondasommers817

17 күн бұрын

Аналогичное - это далеко не точно такое же. Всегда есть нюансы, определяющие решение.

@user-ly2le1lw4l

17 күн бұрын

@@rhondasommers817 Да, Вы правы, тут он сделал ошибку, заявив к возврату алименты, а надо было - неосновательное обогащение. Агрис подсказал бы.

2 дело - деньги больше не давай, жена махом успокоится и признает отцовство!!

Охренеть! Судью на мыло!

Дмитриева судит несправедливо,а поличным ощущениям.

Две Мошеницы терма плачет по ним

В третьем деле жалко и детей и маму , хлебнет она ещё немало .....Надеюсь она встретила приличного человек....

Со второго дела вообще офигела. Причём здесь "восстановление при лишении прав", если отец лишён их по суду не был. Он лишь добровольно отказался от прав, чтобы ребёнка усыновил муж сожительницы. У Туровой было примерно такое же дело, и в случае подобного отказа (а не лишения), права возвращаются отцу после первого же отмены усыновления. Он просто не должен давать согласие на следующее усыновление, а отцом он вновь стал автоматически. Второе дело - и противоположное решение. Не понимаю...

@rasar6666

Жыл бұрын

Выпуск старый. Закон изменился. Раньше автоматически не восстанавливались.

Почему суд защитил мошенниц.

@feklasvekolkina6581

19 сағат бұрын

Потому что по мошенникам не в этот суд. Это дело уголовного, а не гражданского суда. Когда их признают мошенницами, что практически невозможно, тогда может требовать возврата денег.

Не хочу дальше смотреть, это не суд, это мерзость

1. По закону конечно решение притянуто за уши. Но по сути все справедливо. Вранье вернулось бумерангом😄

Это точно судья молодец по первому делу люди очнитесь как красиво судья решил у меня нет слов смотри духовно на вещи

1 дело. А где родной отец ребёнка?

@alionoratkach8058

16 күн бұрын

вот и я о том же , стоит с наглой мордой разказывает как дорого растить ребенка. Так найди отца пусть ростит и платит причем тут чужой мужчина к дорогому воспитанию чужого совсем не понятного откуда взявшего на его голову ребенка. Так оправдываться как будто он ей должен или обязан ростить и оплачивать ее ребенка. Нахальство зашкаливает, вот таких тварей мошенников нужно наказывать в двойном размере. Судья не права и решение суда несправедливо.

Елена ДМИТРЕВУ очень очень умная девушка ❤❤❤❤❤

Закон есть,не лезть в чужую семью ,женатый мужчина -табу!!!?

Ничего хорошего в Канаде нет. Ювеналка. Там детей могут отобрать. Хотя женщин там не хватает. И сложности со знакомством. Папаша агрессивный. Лучше с ним расстаться. И расписаться с канадцем в России.

@andreigrodno8782

2 жыл бұрын

А где хорошо в Рашке? Канада это страна в которой если ты поставишь цель то скорее всего ты ее реализуешь,но это не легко. Здесь деньги не растут на деревьях вместо листьев,но тяжело работая мы можем позволить себе и детям достойно жить. А у детей если они хотят учиться перспективы великие ,т.к. оплата в Канаде чем выше образование тем больше денег

@feklasvekolkina6581

19 сағат бұрын

​@@andreigrodno8782а нормально все у нас в стране! Расскажите еще, что в Канаде нет алкоголиков.

1 дело. Не согласна с решением, она его обманула написав, что это его ребёнок. Это мошенничество. А сестре надо было сделать через суд тест ДНК. Потом требовать алименты. А они хорошо устроились.

Женьщины конечно бессовестные.А мужчине -это наказание за трусость. Надо было приехать и решить этот вопрос. Посмотреть на сына и так далее....

Это мошенничество чистой воды судья предвзятая бабы врунье

@solnischkosolnischlo1770

2 жыл бұрын

Ну в данной ситуации просто он неправильно требование предъявил. Мужик то конечно и доброго слова нестоит, ну и они не лудьше.

Отличный дайджест! Третье дело - ответчик был почти все годы существования Судебных страстей приставом на главном входе!

Искал сюжет с шубой, не нашёл 😮😮😮😮😮

1.Таких нехороших😢 хватает.

3. Мне муж не отдал детей и я оставила детей маме. Парадокс.

@feklasvekolkina6581

19 сағат бұрын

Отец не разрешил выезд заграницу. Какой тут парадокс? Она поехала в гости к сестре, а за детьми бабушка присматривала. Если бы она не решила там остаться, вернулась бы и жила дальше с детьми.

очередной прокол дмитриевой... примитивные суждения на сложные дела. первое- мошенничество. третье- можно лишить отца прав, поскольку дети живут у бабушки, он не содержит их, + агрессивен и избивает мать детей

@rhondasommers817

17 күн бұрын

В первом деле нет никакого мошенничества. Ну никакими нитками не пришьёшь! Хоть узнай, что под этим словом подразумевается.

@feklasvekolkina6581

19 сағат бұрын

А лишить отца прав это совершенно другой суд, это не совместимо с разводом.

Странные женщины иногда бывают, курортный роман - ни к чему не обязывает, обещать не значит жениться, женщина вроде бы далеко не юная девушка, чтобы верить в эти сказки, а мужик ну попал на бабки, забудь.

@rhondasommers817

17 күн бұрын

А причём тут странные женщины, если мужики только и могут, что врать и обещать? В данном случае фото по интернету не иск и не требование, и мужика никто ни о чём не просил, не требовал,ничего не обещал, в отличие от него самого. САМ по доброй воле отправлял деньги. К тому же, эти деньги использовались для ребёнка. И именно для того ребёнка, чью фотографию прислали. Бурделов всегда напоминает, что действовать нужно РАЗУМНО. Какие такие обстоятельства непреодолимой силы ДВА (!!!) года мешали мужику приехать к ответчице и убедиться в наличии ребёнка? Как обычно - решил отделаться "малой кровью", а когда сам на улице оказался, то вдруг вспомнил про ребёнка и что у него есть, кому на шею сесть.

С канадцем дело обхохочешся 75 тыс годовых это чистыми где то 50 тыс. Вдвоем можно прожить худо бедно. Могли бы хотя бы актрису найти симпотную чтобы этот гай мучился в Канаде

@olgafaryna8494

2 жыл бұрын

год выпуска?в те времена 2010год 75 тыс не плохие деньги

3 д. Скоро сказка сказывается...сомневаюсь я в женихе из Канады. Подстава.

3д за 10 лет ,4 детей ,натерпелась ,а зачем столько .?

Правильно"рождённых детей",а где об"нет/ребенок?/Обман чистой воды

Давно смотрю Елену Дмитриеву. Понимаю, что она действует по сценарию, но частенько как бы злорадствует и выносит несправедливые решения. И тон ее голоса неискренний.

@user-pp1ll6qc9z

15 күн бұрын

Ну, прям психолог в вас умер и сценарист с ним... Ппц... Тон не искренний...

@feklasvekolkina6581

19 сағат бұрын

А в реальных судах все такие искренние-искренние! Вы прям Станиславский: не верю!

Себе мОзги. вправь.

Мдааа.Я разочарована судьей Дмитровой.Такие нелепые решения выносит.Сидит насычившись,сопит не дышащим носом.Вобщем, разочарована судьей.

@feklasvekolkina6581

19 сағат бұрын

А простудится судья не имеет права!

Нам ,специально показывают как не надо делать .

@feklasvekolkina6581

19 сағат бұрын

Именно для этого и снимают суды, чтобы хоть немного народ посвящать.

1д чо ,120 тыс .?да забудь ,мелочь по сравнению с моральным ущербом .

Аферистам, мошенникам браво! Молодцы! Развели мужика и разводите дальше и ничего вам за это не будет. А это шоу вам в руки как руководство к действию. Уважуха! Всем кто так ловко " шутит" и при деньгах и отдавать ничего не надо и перед законом чист. А еслиб мужик платил до пенсии,? На это наверно и был расчёт.

Ну ни фига себе - ребенок кушал на ваши деньги...чужой ребенок..на минуточку. Не женился на ней? Где доказательства,что обещал женится.. Бегом с мужем побежала разводиться.

@rhondasommers817

17 күн бұрын

А мужик? Бегом по одной фотке по интернету побежал два года по собственной инициативе деньги отправлять. Когда у самого жопа загорелась, только тогда вспомнил, куда можно приткнуться, а не тут-то было! Деньги для ребёнка отправлял по собственной воле и для ребёнка они и использовались. Или ты тоже из тех, кто кусок хлеба у ребёнка отберёт?

@user-uo1wf2px9l

16 күн бұрын

​@@rhondasommers817а вы из тех кто за чужой счёт любят кормить своих детей?

3. Опека, завидуйте молча...

1е дело кутьина гонит

Ofigela ot 1dela🥶

Что то в 1ом деле Дмитриева дала маху....

На суде "Пифагоровы штаны на все стороны ровны". Вижу джинсы, рейтузы, бюзгалтеры, боксеры. "балконы" и так. Так это суд или смешанный магазин белья нижнего и верхнего?

@user-ff8ni4vo2z

Жыл бұрын

БЮСТГАЛТЕР,чёрт возьми!Не "бюзгалтер"!!!

@ladyofthemoon1427

Жыл бұрын

Во-первых-рАвны,а во-вторых,и первого достаточно.Диагноз налицо.

Какая безграмотная речь у людей в первом деле...

1дело При живому чоловіка,давай бігом ноги розтавлять,та ще й корми чужу дитину.

Дело ведёт дмитртева - лучший друг и верный помощник воров, мошенников, аферистов, подлецов, мерзавцев!

Дмитриева так себе судья, лучше Алисы Туровой нет

Лайк только за решение третьего дела.

Второе дело люблю свою дочь, нечем ей неотказывал 2 тысячи в месяц посылал. Ох на 2 штуки то как разгулятся можно. Этож прям не потратить.

@user-pc6nn3jj3m

2 жыл бұрын

Выпуск - древний, можно надеяться, что в те годы 2 тысячи что-то да значили

@olgafaryna8494

2 жыл бұрын

@@user-pc6nn3jj3m все забывают год выпуска

судья умница и красавица..редкое сочетание

Казенный язык Дмитриевой уже достал.

Сценарии просто идиотские

Пипец причем здесь алименты, платил неизвестно кому, охуеть.