Судья ведёт себя некорректно: кому-то в консультациях сурово отказывает, а кому--то напрямую подсказывает, что и как сделать, чтобы либо выиграть суд, либо уйти от ответственности. Вот и в этом деле она, фактически, науськала ответчика как избежать выплату по долгам его умершей супруги. Вопрос: а истец в чём провинился? Что одолжил нуждающейся деньги? А теперь, когда та погибла, не выплатив долг, судья сначала уменьшила полагающуюся ему сумму, а затем напрямую подсказала ответчику, как и вовсе не заплатить ничего. А тот - и рад радёшенек! И это - суд? Это фарс!

@feblawyer

Жыл бұрын

Альбина Анохина Согласна, поведение судьи неэтично, но сама предложенная ею схема вполне жизнеспособна. По сути у покойной действительно ничего не было, в квартиру, где номинально существует ее доля, она ни копейки не вложила. Истца жаль, но надо было думать, прежде чем одалживать такие деньги голодранке, которая и при жизни явно не собиралась их отдавать.

@user-gq5zx6wl4q

Жыл бұрын

Ь

@user-zu3co4rv4o

8 ай бұрын

Это шоу,давно показало как уйти от отвественности,особенно у кутьиной.

@user-ly2le1lw4l

5 ай бұрын

А ответчик в чем провинился? Ее денег он не видел. Почему должен платить? ! Обоим не повезло с девкой. Истцу надо было думать, кому давать деньги, а ответчику она ещё оставила больного ребенка.

@user-ly2le1lw4l

4 ай бұрын

Мужики оба пострадали, но надо было думать с кем связываться. Подбирают всяких . Порядочные девушки не котируются. Да и остались ли порядочные девушки при такой системе просвещения и воспитания ?! Так что нечего и жаловаться .

2. Какой-то идиотский шантаж. Зачем истцу заботиться о сокрытия имени насильника, если названа должность? Что у него множество начальников? Зачем ему вообще об этом заботиться? Чего ему бояться? Ну назвала она имя и что для истца меняется ? Он перед начальником ни в чем не виноват. Его не за что увольнять. Это начальник должен был бояться его. Даже ,если начальника не посадят, тому не за что мстить истцу. Но, предположим маловероятное, если его всё - таки уволят, работа не равноценна имуществу. И после увольнеия можно подать в суд. Возможно, он сам шантажировал начальника и теперь потеряет этот источник дохода. И тут его имущество дороже сомнительного и опасного приработка. А для шантажа колготки должны быть у него, а не у нее. Короче, полная лажа,а не сценарий.

@user-hy8mc4wh2i

Ай бұрын

А что доказывают колготки.может всё было по согласию

КАК БЫ поженились, КАК БЫ забеременела , КАК БЫ родился ребёнок .

@baibas6309

3 жыл бұрын

tam uzhe godami vsja zhiznj KAK BI... a vedj napisano - po slovam vashim...

@user-hb1lq3lx4c

Жыл бұрын

Неразвитая речь, полуграмотный человек.

@user-fv8qb6ec5r

5 ай бұрын

Нет! Присутствует ещё ВОТ!!!😅

2д. 🤣🤣🤣🤣меня бросил муж,потому что,готовлю вкусно 😋 😋. И такое бывает 🤣🤣🤣

А муж не хочет подать иск о шантаже? Да еще и в зале суда😮

@elenazharikova1914

Ай бұрын

Я тоже не поняла как судья это допустила???😮

@user-cv8oo5vf6j

Ай бұрын

Все возможно. В решении суда зафиксирован факт шантажа 😊

Судья очень правильно и доступно всё объясняет.♥️♥️♥️♥️♥️👍

В 3м деле истец теперь может отобрать ребенка, т.к. он биологический отец, биологическая мать по факту от ребенка отказалась, а нынешние родители не имеют на него никаких юридических прав. К тому же попахивает мошеннической схемой со стороны сестер.

@user-yq1uf5sx6d

4 жыл бұрын

Т. е. 3 года биологиче кому папе ребёнок не нужен был, а тут понадобился вдруг... Никто ему ребёнка не отдаст.

@indiraBolhovitina

Жыл бұрын

Если он изначально знал, что у него был ребёнок и пока жена не умерла его жизнь была ему безразлична, так с какого перепуга ему отдадут Артёмку? Тем более, ребёнок знает маму и папу и к истцу никакого отношения не имеет

@user-gk1uq6wu6r

Жыл бұрын

Ну да, ребёнка ему не отдадут, только назначат алименты, плюс по закону ребёнок остаётся с матерью, а с 15 лет ребёнок сам решит с кем быть

@simurggamayun4544

Жыл бұрын

@@user-gk1uq6wu6r Не с 15ти, а с 10-ти. СК РФ читайте внимательно.

В первом деле судья не учила математику и еще внаглую дает совет как облапошить исца

В 1м деле,почему судья не на стороне справедливости?А наоборот,старается навредить истцу!Почему его мать не должна вернуть себе свои деньги?Позиция Кутьиной,мягко говоря,странная!Оставила гадкий осадок!

1 д. Как можно было чужому человеку дать такие деньги, 400 тыс., даже если это сожительница. Взяла деньги и свалила.

Как бы что не произошло, шантаж в суде это нечто

Отличная судья. Она не обязана никого консультировать. Умница, хороший психолог. Другим далеко до неё. Дай Господь ей сил и здоровья.

Она звучит имя его начальника, а что никто не знает имя его начальника.

@Galina983

Жыл бұрын

А у него коллектив начальников? Озвучить имя одного из них собирается или как?

2 дело, мужик дурак. Она бы НИЧЕГО БЫ НЕ ДОКАЗАЛА.

@user-gy8ie6os2e

Ай бұрын

Судья конченная. Никаких доказательств,сраные колготки,живой шантаж,тысячу раз повторила твой начальничек,только фамилию назову,цирк устроили.

Я считаю первое дело дурдом.от куда человек знает что к него до него.и истец тоже да что если столько не имел этих денег да забудь там ребенок болеет.

Вот на фига деньги давать чужому человеку

@galina8248

Жыл бұрын

Дал не чужому же человеку!!!

@user-ko6xu4fn6p

11 ай бұрын

Не нужно давать никогда никому ничего.

Ну всё, хана Борисову Геннадию Петровичу!! 😂😂😂

Долговая расписка есть что она выдумывает ещё подсказала насчёт 200тысяч

Не удалось тётке во втором деле обобрать мужа,наглый шантаж не удался.Ураааааа!!!!!!

@user-so7jf9mh2z

Жыл бұрын

Верно и не понятно как она бы доказывала факт изнасилования спустя столько времени....

@mariabelaev6490

Жыл бұрын

​@@user-so7jf9mh2z пораньше колготки со спермой

Почему 200 тыс.??? Взыскивается в пределах полученного наследства. Почему судья решила что доля стоит 200 тыс.?

@solnischkosolnischlo1770

Жыл бұрын

Была произведена оценка.

@galina8248

Жыл бұрын

Так есть же документы, как вы СМОТРИТЕ?

2-е дело. Непонятно чего обосрался муж? Ну пошла бы со своими колготками, засмеяли бы, и выставили))

@natashadryagina6784

3 жыл бұрын

Потому что боялся начальника

@user-tp1sw8du8d

Жыл бұрын

Колготки с биоматериалом насильника

@user-ly2le1lw4l

5 ай бұрын

​​@@user-tp1sw8du8d На них насилие на видно. Может, она сама дала , потом сама их порвала. Раз сразу не обратилась в полицию, значит не очень страдала. А про стыдливость этой шантажистки и говорить на приходится.

Второе дело цирк какой-то

2.Sieva -svoločs.Ne vīrs pieņēma tādu tiesas lēmumu...Varat mani nosodīt,par tādām domām.

Как бы. Как бы. - слова паразиты

@user-co1zu3wo1t

Жыл бұрын

И говорящие эти слова-глупые пустомели 🤗.

В 1 деле судья разучилась считать, 1/4 от 1800 тыс. руб. будет 450 тыс. , а не 200 тыс. По 3 делу ответчицу могут осудить за использование заведомо подложного документа. Судью это не волнует.

@simurggamayun4544

2 жыл бұрын

Доля отдельно стоит в два раза меньше её номинала. Судья это как раз и оговорила.

@user-ke9kg7rf4j

2 жыл бұрын

@@simurggamayun4544 Таких градаций в законе не существует. При желании могут купить в два раза дороже.

@simurggamayun4544

2 жыл бұрын

@@user-ke9kg7rf4j Градаций в законе действительно нет. Видимо, судьи в этой театральной постановке исходят из сложившейся практики. Хотя, исходя из буквы закона, это противозаконно.

@user-sz2rz2fz4s

2 жыл бұрын

Ребёнок получил по наследству 200 000 рублей, вот эти деньги и выплатят.

@user-tv6gm8cu8s

Жыл бұрын

Она не обязана считать.

Что там за начальники.Сколько их там было.Изнасиловали.Муж рядом,ещё толпа..Может ничего и не было.Собрался все отдать.Глупо.

2 дело: что за слово поразит " как- бы" у ответчика?! Зачем он его постоянно повторяет😮

Судья класс самая умная и справедливая да ещё и красавица

Истец в первом деле так гонит на ответчиков будто они брали деньги. Понятно что наследники, но зачем так грубить и пренебрежительно говорить о больном ребёнке, будто он виноват что мамаша так поступила

Без суда, иногда все ясно

Почему во всех судебных шоу, сидят люди , которые засыпают во время выпуска, и часто одна баба сидит похожа на жену Ельцина и сидят все безучастные. Зачем их приглашают в зал и еще видимо оплачивают за это сидение. Так хоть пусть работают и играют народ как надо

ЗАКОН КАК ДЫШЛО,КАК ЗАХОТЕЛ ТАК И ВЫШЛО. ОПЯТЬ ПРЕТЕНЗИИ К СЦЕНАРИСТУ. МАЛО ТОГО,ЧТО СЧИТАТЬ ПОХОЖЕ НИКТО НЕ УМЕЕТ,НИ СЦЕНАРИСТ,НИ СУДЬЯ,НИ ИСТЕЦ,ДАК ЕЩЕ В ОТКРЫТУЮ ДАЕТ СУДЬЯ ЮРИДИЧЕСКУЮ КОНСУЛЬТАЦИЮ ОТВЕТЧИКУ,ЧТО ДЕЛАТЬ НЕ ИМЕЕТ ПРАВА. ПОЗОР СЦЕНАРИСТУ

Во втором так как и хотел истец !

2. Насиловали жену.а он шутит "я свечу не держал" и хохочет. хахахаха ха........

@user-jy1db1vh1g

7 ай бұрын

Потому что она сама дала!

Пускай эта его жена подает иск на начальника за изнасилование. И они жена и любовник варятся в своем котле. Муж поташкуки не виноват. Имущество по закону

@user-kq3fw5yi7n

28 күн бұрын

Муж в сговоре с начальником, поэтому муж весело ржал. Мозги включи!!!

@user-jv4lt9zs8p

3 күн бұрын

А зачем ему начальника порочить, ему с ним работать😅

2 д. Очень много ответчица захотела! Никогда не работала,живёт за счёт мужа. А сейчас просто шантажирует мужа! Неприятная дама! Развод обязательно нужен! Истец беги от этой шантажистки!

Кто шантажировал?

@user-jy1db1vh1g

7 ай бұрын

Ответчица во втором деле.А судья не вмешивается!Но решение-ЛАЙК !

Почему она сразу не развелась, как можно жить с таким уродом??? (2-е дело)

@user-wp4nb5uf3f

28 күн бұрын

😂😂😂😂а чем она лучше

В 1 деле истец дурак, а обзивает других

@galina8248

Жыл бұрын

ДА НЕ ОБЗИВАЕТ ОН !!!!

@user-hb1lq3lx4c

Жыл бұрын

@@galina8248 😂

Я надеюсь, что в аду есть отдельный котел для тех, кто через слово - аааааа… аааааа. И я надеюсь, что редакторы уже наконец запретят идиотские ааааканья .

2 -- слабачок

2) Сценарий сырой, высосано из пальца, неубедительно.

во втором деле женщина молодец

@user-yc3fe4fb4g

2 жыл бұрын

Как молодец? Если ее насиловали и муж говорит я свечки не держал. и хохочет.полный разлад мозгов человеческих.

@game_chanell624

Жыл бұрын

А может она в сговоре с начальн ком если так возмущена что ее износиловали что же сразу в полицию не пошла

@user-up2tn3fr1f

2 ай бұрын

В чём молодец??? Легла под начальника, находясь в браке, трясет в прямом смысле грязнейшим бельём-просто омерзительно!!!!.... Торгует одним местом ради квартиры и машины в открытую, просто позор женского пола.... Изнасилованные так не бравируют этим обстоятельством и не торгуют колготками со следами чего-то там....Просто бля...ь!

Как бы как бы сто за неграмотная реч

@user-uc6ht2re9g

2 күн бұрын

Слово "речЬ" пишется с мягким знаком. Не судите и не судимы будете

2-позор и суду и тряпкой мужа🤮🤮🤮

@user-jm2em5hi7g

Ай бұрын

да такая ушлая могла и по собственному желанию с начальником переспать, а в милицию собиралась что бы деньги с начальника стрясти.... все мутно и не известно.

Совершенно возмутительный шантаж. Ответчица не внушает доверия во втором деле. В третьем деле очень ушлая и наглая девица, высосалаиз мужчины квартиру, хотя прекрасно знала, что он был женат.

1ое дело, истец на чужой каравай рот не разевай, ответчик докажет что семейные деньги не участвовали в покупке квартиры и пролетишь ты, как фанера над Парижем

@user-rk2mz2sb1p

9 ай бұрын

Истец выручил тётку,дал ей денег под расписку,он и требует СВОИ деньги а не разевает рот на чужое.Судья не честно дала консультацию как не отдавать законный долг ...вот так и получается подыхай а я тебе рубля не дам,потому что не вернёшь. Так и прячемся за забором,за замком,друг друга ненавидим.

@user-ly2le1lw4l

5 ай бұрын

​​@@user-rk2mz2sb1pИстец требует свое с кого? Ответчик этих денег не видел. Ее вклада в квартиру нет. Он ничего истцу не должен. Не ту бабу они выбрали. Правильно судья подсказала.

Как би, какби, как би.

@galina8248

Жыл бұрын

Смешно звучит: как би - как насчёт. Извините.