Bardzo dziękuję znowu coś dla mnie canoniarza🤩

@MaciejTaichman

23 күн бұрын

hehehe Pozdrawiam!!

a jakie piękne kolory zupełnie jak nie Canonowskie😮

@MaciejTaichman

23 күн бұрын

Nie wiedziałem jak nie widzieć tych canonowswkich canonów kolorystycznych... i znalazłem rozwiązanie ;-) Pozdrawiam

Panie Marcinie, czy mógłby Pan w kilku słowach skomentować jakość obrazowania obiektywów z mocowaniem RF w porównaniu do ich odpowiedników z mocowaniem M? Czy są to dokładnie takie same konstrukcje optyczne? Posiadam obecnie noktony 75 1.5 oraz 40 1.4 classic i potwierdzam że są to świetna szkła. Wydaje mi się że mocowanie M jest bardziej uniwersalne...

@darekw1967

29 күн бұрын

Ok... Tylko ze mocowanie M nie przenosi danych do puszki i nie wspolpracuje ze stabilizacja. Jest do systemu Sony adapter na mocowanie M ktory przenosi dane i wspolpracuje ze stabilizacja. Nie wiem jak to jest z Canonem.

@paweszwajkowski_pl2472

29 күн бұрын

Te konstrukcje raczej tak. Na stronie cosiny jak przeglądałem schematy to te same ale to nie jest wyrocznia. W mocowaniu Z któryś obiektyw ma ten sam schemat wersja Z i M, a w testach na tej samej puszce ten M był gorszy w rogach. Ogólnie to należy mieć Canona R5 żeby cieszyć się voigtlanderami , bo tylko ta matryca (może R3 też) dobrze pracuje - inne to przeszczepy z lustrzanek z innym rodzajem soczewek na niej. Cosina drobnym drukiem też o tym pisze, ale na stronie jp, a nie de. Na R zafarby w rogach i gorsza ostrość, na R5 super. R5 super puszka - na slub wole EF i wystarcza ta jakość - AF sledzenie to bajka w tancu, ale na wyjazdy i dla siebie to male voigtlandery są lepsze. Lepszy obraz i kontrast. Troche przykladów na flickr szwayko.

@paweszwajkowski_pl2472

29 күн бұрын

@@darekw1967 Niby tak ale wersja M to wersja M. Zobacz porównania na fredmiranda z Sony wersja A i M. Wersja A super dopasowana do matryc sony, ale M inaczej rozmywa, inny obrazek (chyba klimat lepszy). Sony wg mnie to najgorsza puszka chyba pod szkła M ma gruby filtr 2mm na matrycy i rozmywa mocna na brzegach. Nikon Z lepsze (1,1mm), a z Canon to R5 (1,25mm) bo ma cienki filtr i inna technologicznie matryce (niz R , R6, RP - 1,6mm). Leica M ma filtr 0,9mm. Poza tym szkła mocowanie M - mniejsze i lżejsze szkła - bardziej uniwersalne. Kosztem inf o EXIF wolę mocowanie M. Stabilizacja działa tylko ręcznie trzeba ogniskową wpisać. Może TTArtisan zrobi 6-bit adapter do Canona i będzie jeszcze lepiej z M.

@darekw1967

29 күн бұрын

​@@paweszwajkowski_pl2472 Voigtlandery najlepiej pracuja z systemem Sony. Matryce sa stworzone do rejestracji mikrokontrastu. Canon daje nieco bardziej plastikowy obraz. Dokladnie o tym mowi na KZread pan Maciej Tajchman.

@paweszwajkowski_pl2472

29 күн бұрын

@@darekw1967 A wpisz w google "philipreve filter stack" i zobacz jego post z 11 czerwca. Np jak pracuje VM 35/1.2III na Sony A i na Nikon Z.

Czy mógłbym poprosić o link do tego pdf'a z przykładami zdjęć? Nigdzie niestety nie mogę znaleźć :/

@MaciejTaichman

23 күн бұрын

megaobraz.pl/sklep/

Kto z polskich artystów fotografików używa tych genialnych obiektywów ? Chętnie obejrzę zdjęcia, szczególnie portretowe.

Ile można w kółko o tym samym? Obiektywy małe, bo też bez AF. Ładny bokeh ale nie zawsze nam chodzi o bokeh, a "ładny" czy "efektowny" to pojęcia względne. Faktycznie duży plus, że te obiektywy są małe, no ale drogie, bez AF......

@maciekd.8556

Ай бұрын

No, ale czemuś "w kółko" to oglądasz... 😀

@rotorfpv4117

Ай бұрын

@@maciekd.8556 bardziej komentuję licząc na coś ciekawego, ale nawet połowy nie obejrzę

@maciekd.8556

Ай бұрын

@@rotorfpv4117 No, ale jak komentujesz wrzucony film - to już za późno... 😛 Może warto by zasugerować jakiś temat... Recenzja Pentaxa 17...? 😂

@darekw1967

28 күн бұрын

Powiem Ci tak... Jak podpialem do pelnoklatkowego Sony szklo: Voigtlander Color-Skpar 21mm F3.5 a pozniej Voigtlander Macro APO Lanthar 65mm f/2.0 to dopiero uswiadomilem sobie na jak slabej jakosci optyki wczesniej bazowalem. Do Sony A6000 do krajobrazów kupilem Voigtlander 15mm f/4.5 Super Wide Heliar III Leica M + przejsciowka i.... POZAMIATANE... Szklo jest tak dobre, ze nie trzeba tego korygowac programowo a do tego szklo jest male.

@MaciejTaichman

23 күн бұрын

Ależ Nokton na Canonie to nie Nokton na Leica hehehe! To nie o tym samym. Na końcu jest fotografia a czy zrobiono ją z AF czy bez, to nikogo nie obchodzi. Pozdrawiam

Ciekawe co na to wszystko powiedziałby Pan Tomasz Tomaszewski...

@pawepierzak3142

29 күн бұрын

Miałem zaszczyt poznać Go osobiście i mieć u Niego konsultację i myślę, że by się uśmiechnął... On zajmuje się fotografią a nie onanizmem sprzętowym. A ja się uczę by mieć podobnie, choć jak widać oglądam powyższe filmy🤣🤣🤣Pan Maciej tak pięknie opowiada o tych technikaliach, że lubię go słuchać choć wiem, że to takie trochę bajeczki dla grzecznych dzieci...

@user-gg6pc3xr7n

29 күн бұрын

​@@pawepierzak3142Dlaczego bajeczki?

@MaciejTaichman

23 күн бұрын

Pan Tomasz ma obiektywy Voigtlander i używa ich z pasją! Oczywiście nie z korpusami Canona ;-) Pozdrawiam

@user-gg6pc3xr7n

23 күн бұрын

@@MaciejTaichman Świetna riposta Panie Macieju, pozdrawiam serdecznie.

@darekw1967

23 күн бұрын

@@pawepierzak3142 Wedlug mnie nieco mylisz pojecia i chyba nie rozumiesz do konca o co w tym wszystkim tak naprawde chodzi. Kiedys jak ogladalem filmy pana Macieja tez tak myslalem jak Ty do czasu jak kupilem pierwsze szklo tej firmy i zobaczylem na wlasne oczy jaka jest roznica w obrazie. Najwieksze zaskoczenie to male gabaryty pod sensor FF i wysoka jakosc obrazu. Po prostu tak sie da. Wczesniej myslalem, ze do FF jasne szklo musi byc wielkie i ciezkie. Pozdrawiam

Obiektywy fajne ale manualne do fotografii ślubnej raczej takie sobie Czasami nie ma czasu na ustawianie ostrości no chyba że jest jakiś super fotograf :)

@MaciejTaichman

23 күн бұрын

Guru ślubne uwielbiają Viigtlandery - zwłaszcza 1.4 40 classic. Pozdrawiam!

Już za 50 lat Voigtlander odkryje klasyczne systemy AF 😂

@mariokil71

Ай бұрын

Może zna tylko celowo robi manualne bo ludzie też takich obiektywów szukają 😙

@jurget

29 күн бұрын

​​@@mariokil71 oczywiście, też często używam, mam do tego pstryczek af/mf na obiektywach 😊

@mariokil71

29 күн бұрын

@@jurget jeśli jesteś zadowolony to najważniejsze. Co kto lubi :) Ja widzę jeszcze jeden benefit z "nie mania" AF , są to obiektywy bez żadnej elektroniki gdzie ewentualna naprawa po latach będzie łatwiejsza, ale tak jak napisałem jeśli lubisz AF masz wybór i pewnie takie szkła nie są dla Ciebie :)

@jurget

28 күн бұрын

​@@mariokil71 a czytałeś jeden z komentarzy pod tym filmem dotyczący serwisu? 😂

@jurget

28 күн бұрын

Ogólnie to pobawiłbym się apolantharem 65 i noktonem 50/1 bardzo chętnie, rozumiem że mogą się podobać.

Czy ja wiem niby ma pan racje, a mimo to w fotografii nie jest to takie wazne. Ja mam Nikona:, a wlasnie wróciłem z wernisażu mojej wystawy z Sztokholmie, zostalem vicemistrzem w konkursie PH21 w Budapeszcie i bedzie wystawa zbiorowa. Jestem finalista wystawy w Tokyo w najbardziej prestiżowym konkursie w Azji. Zbiorowa wystawa beda pokazana w galerii w Tokyo. Za zdjecie ktore pierwsze w historii wykorzystuje DIWIZJONIZM. Czy jakis z tych obiektywów by mi ponogl? Nie sadze. Czy nie warto lepiej zgarniac nagrody i promowac sie w Europie i na swiecie.

@maciekd.8556

Ай бұрын

Dla wicemistrzów są Nikony, dla MISTRZÓW - Noktony! 🤣 No ism, no schism - brother! ✌ Zapytałbym o ten "dywizjonizm", ale zapowiada się dyskusja na kilkadziesiąt wpisów... Bo ja widzę, że żeś tam zwykłą tęczę pierdyknął... 🙃

@RAK-photo

Ай бұрын

@@maciekd.8556 a może noknoty są dla ludzi którzy nie mają weny twórczej. Mowisz Vice maja nikony to chcialbym byc zawsze CO NAJMNIEJ vice. To świadczy o tym gdzie jestem, dlatego ze nocton to tego by wstawic zdjecie na FB to przesada. Jesli majac noctona mam pstrykać przy domu na FB to wolę jednak nikona. Widzisz dla ciebie diwizjonizm to tęcza a da kuratorów to obraz wart pokazania w galerii w Tokyo

@maciekd.8556

Ай бұрын

@@RAK-photo A Ty masz wyjątkowo słabe poczucie humoru... 😛 No, ale ja poważnie pytam, czysto "technicznie" i bez podtekstów - gdzie tu ten "dywizjonizm"? Bo chyba chodzi o to, żeby operować ROZBITYMI barwami, które w odbiorze ŁĄCZĄ się w tony, natomiast tęcza jawi się raczej jako zaprzeczenie tej idei.

@jarosawkonotopski3944

Ай бұрын

Gratuluję sukcesów i trzymam kciuki za więcej 👍👍👍

@RAK-photo

29 күн бұрын

@@maciekd.8556 diwizjonizm to wpływanie barwa na barwę by łącznie tworzyły różne odczucia barwy. Czyli samej barwy pośredniej nie ma a jest tworzenie jęj za pomocą twojego odbioru. To oznacza ze kazdy bedzie bardzo indywidualne widział te barwę. Nie można jednak powiedzieć gdzie barwa się zaczyna lub gdzie kończy. Ten efekt wykorzystał szczególnie Monet w swoich liniach (czyli to co potocznie nazywa się brakiem brzegów). Można to też inaczej wytłumaczyć, bardziej malarsko, składanie barw głównych tak by dały barwy pośrednie, ale które będziesz odbierał o różnej wartości waloru.

Z tymi Voigtlanderami, nie jest tak różowo. Byłem zwolennikiem Voigtlanderów, ale chyba przestanę nim być. W razie problemów z takim obiektywem, zostajemy sami sobie. Każdy myśli, że w takim obiektywie nie ma się co zepsuć, ja też tak myślałem, aż tu nagle okazało się, że jestem tym pechowcem. Świetny obiektyw, kupiony za duże pieniądze i nie można go nigdzie serwisować. Na potwierdzenie moich słów, cytuję odpowiedź, jaką dał mi Niemiecki Voigtländer, na prośbę o wskazanie serwisu w Polsce lub w Europie (podkreślam, że pytanie było także o Europę, w innym zapytaniu nawet o serwis poza Europą): "Unfortunately, we do not know of any repair shop for Voigtländer in Poland. Please contact your dealer where you bought the lens or contact the distributor of Voigtländer in Poland:" Żeby żartobliwie podsumować działalność firmy Voigtländer, to można zacytować klasyka "niezły macie siostry burdel w tym archeo"

@MaciejTaichman

Ай бұрын

Z tego co wiem to przecież główny dystrybutor wysyła obiekty wy nawet do Japonii jest w Polsce w Łodzi

@jarosawzon4272

Ай бұрын

@@maciekd.8556 Chyba twoja galopuje. Ja nic nie popsułem. Kupiłem używany i okazało się, że mój Nokton nie ostrzy na nieskończoność z dalmierzami. Gdybym go ciągle używał z bezlusterkowcami, to nawet bym się o tym nie dowiedział, ale właśnie kupiłem Leicę. I nie bądź taki do przodu ;), bo przeszukując internet, przy okazji dowiedziałem się, że sporo ludzi ma taki sam problem z obiektywami Leica. I co ? Już ci przestała galopować ?!

@rotorfpv4117

Ай бұрын

@@jarosawzon4272 zacząłem czytać Twoją odpowiedź i coraz bardziej utwierdzam się w przekonaniu, że psycholodzy na pewno będą mieć coraz więcej roboty. Takie czasy.

@jarosawzon4272

Ай бұрын

@@maciekd.8556 Drogi obiektyw, duże emocje. Nie życzę ci oczywiście tego, ale jeżeli kiedyś wydasz blisko 4 tysiaki na obiektyw, którego nie będziesz mógł nigdzie naprawić, to zrozumiesz moje emocje.

@jarosawzon4272

Ай бұрын

@@rotorfpv4117 Całe szczęście, że ty masz z głową wszystko ok, kopnie cię zaszczyt bycia obiektem referencyjny :))). Z drugiej strony patrząc na twoją odpowiedź, nie sposób ci zaprzeczyć, potrzeba coraz więcej psychologów :). Takie czasy. Nic dodać nic ująć.