☕ Doceniasz to co robię? Możesz odwdzięczyć się symboliczną kawką ☕ ✅ buycoffee.to/dawidzielinskifotograf ✅ 📚 Tu znajdziesz całą wiedzę i presety 📚
 ✅ kurs.dawidzielinski.com.pl/ ✅ 💰 Jak chcesz zostać dłużej i otrzymać dodatkową pomoc to sprawdź stałe wspieranie kanału 💰 ✅ kzread.info/dron/LgNS219ef3ArPPGD_h_dyA.htmljoin ✅

Hmmm... Ja mam 45 letniego Olympus Zuiko 50mm f3.5 i robię zbyt ostre zdjęcia tym obiektywem. No ale on nie kosztuje więcej niż 125 zł więc nie wiem czy mogę zabierać glos w tej dyskusji ;)

@dawidzielinski-fotografslubny

27 күн бұрын

Nie wiesz czy możesz, a jednak zabrałaś - doceniam ;) No szacun jak robisz zbyt ostre zdjęcia. Brzmi groźnie! Pozdro ;)

@elwirastadnik

27 күн бұрын

@@dawidzielinski-fotografslubny Są widoczne, więc zerknij sam. Serdeczności.

Według mnie ten obiektyw to lipa. Używam go tylko na wakacjach.

@dawidzielinski-fotografslubny

28 күн бұрын

Co z nim nie tak?

@gunfanPoland

28 күн бұрын

Jak w tym powiedzeniu.: Jesli nie masz tego co lubisz, to lubisz to co masz. W obiektywie oprócz ostrości jest ważna jeszcze szybkość i pewność ostrzenia a zwykle w eLkach to działa perfekcyjnie. Osobiście posiadam 85mm 1.8 viltroxa i pewnie też da się go polubić za ostrość czy bokeh ale napewno nie pokochać za całość. To co osiągamy na fotografii to przede wszystkim efekt działania obiektywu i jego parametrów dopiero w drugiej kolejności korpusu. Co z tego że korpus będzie miał wypasione parametry i szybki autofokus jak obiektyw nie będzie w stanie dogonić body. Widzę to na moim amatorski r8(Ps. R6 czy r6markII to też amatorskie korpusy) , zoomL f4 wymiata z prędkością w porównaniu do Viltroxa czy kita od canona24-50. ( A i ostrość jest git, bokeh też da się zrobić przy wyższych ogniskowych).

@Flamevir

28 күн бұрын

@@dawidzielinski-fotografslubny nie oceniam ostrości bo w obecnych czasach wszystkie obiektywy są ostre lub wybitnie ostre jak sigma 40mm. Ale ta 35mm jest wolna, głośna i brakuje jej jakiegoś charakteru. Nawet 35 2.0 ef miało coś w sobie niepowtarzalnego. I szybszy AF. Dużo szybszy.

@Flamevir

28 күн бұрын

@@gunfanPoland dokładnie. 35mm 1.8 to po prostu bardzo średni obiektyw, a fotografowanie nim to według mnie żadna przyjemność.

@dawidzielinski-fotografslubny

28 күн бұрын

Charakterna to ona może nie jest, ale że wolna? Może moje odczucia wynikają z przesiadki z Fuji... :) Dla mnie szybkość jest ok :)

Wydaje mi sie, ze autor nieco zakpil sobie z tego szkla. Podane przyklady ewidetnie wykazuja ze to szklo daje mydlane kadry. Gdzie tu ostrosc obrazu ? Nie wspomne ze z tej grupy stalek do RF w cenie do 2500 zl wiekszosc koszmarnie winietuje i wymaga to silnego programowego poprawiania tych wad aby bylo ok. Jak to po tych korekcjach ma sie to do fizycznej ogniskowej ??? Co sie dzieje pozniej z ostroscia obrazu w rogach kadru ? No wlasnie... Jak chce miec lepiej optycznie to musze wydac 8000 zl i wiecej ? Wlasnie z tego powodu pozegnalem Canona i przywitalem Sony gdzie po podpieciu voigtlandera uzyskuje niesamowitej jakosci obraz nie wymagajacy programowych korekt.

@obrys5494

28 күн бұрын

APO?

@darekw1967

28 күн бұрын

@@obrys5494 ...i jeszcze Skopar ;)

@dawidzielinski-fotografslubny

28 күн бұрын

Hej :) Voigtlandery są kapitalne, ale bez AF :) Co do tego szkła to.... nie jest to rewelacja, ale nie mam wobec niego dużych wymagań. Nie dążę do perfekcji - w reportażu ślubnym sprawdza mi się bardzo dobrze, ale tak... zgadzam się ma swoje wady :)