"Dark" Personalities Are More Likely to Signal Victimhood: bit.ly/3gZGwcs The Coddling of the American Mind: kzread.info/dash/bejne/nXyI16ttYKvQhqg.html

Ramilta ja Sannalta useita oivaltavia huomioita (esim. vahvasta ihmisestä, jollaisia vaikkapa lääkärit ovat usein .. kestetään reaalimaailmaa, mutta pidetään silti oma arvolinja tukevasti). Tuomas keskeytti usein, kun keskustelu oli pääsemässä uudelle tasolle. Tämän Sanna sanoi hyvin jossain kohtaa, että hänestä tuntuu joskus siltä, että osa ihmisistä ei kestä kuulla muiden argumentteja loppuun asti tai haluavat ymmärtää ne väärin. Yleisesti suosittelen kuuntelemaan ihmisiä ja olettamaan, että he saattavat olla myös oikeassa. Kannattaa pyrkiä ymmärtämään se argumentti, kuten sanoja sen tarkoittaa ja miettiä vasta myöhemmin omassa rauhassa, että kuinka paljon ajatuksessa oli itua.

@kekoline7439

2 жыл бұрын

Vuorovaikutuksen tutkijan, FM Anna Vatasen tutkimuksessa tarkasteltiin toisen ihmisen päälle puhumisen merkitystä erilaisissa keskustelutilanteissa. Havaintojen mukaan päällekkäisellä puhumisella on oma tarkoituksensa, eikä siihen suhtauduta ikävänä "keskeyttämisenä" saati, että se häiritsisi keskustelun kulkua. Päälle puhuminen vaikuttaa siten puhujien väliseen suhteeseen keskustelutilanteessa. Sillä ilmaistaan itsenäistä toimijuutta oikaisemalla edellisen puhujan antama käsitys, että hän tietäisi asiasta enemmän kuin muut keskustelun osallistujat. Puhujien suhteesta muodostuu tällä tavoin symmetrisempi kuin ilman tapahtunutta päällekkäin puhumista.

Haluan lisätä sanan cancel-listalle. Kiellän sanan, joka on yksi rumimpia sanoja mitä tiedän. Tämä sana tekee elämästäni tuskaa, sillä joudun kutsumaan itseäni tällä sanalla, vaikka kyseinen sana on äärimmäisen vastenmielinen ja loukkaava. Tämä n-sana on alunperin alentava sana, joka on johdettu verbistä naida, ja jota käytettiin aikoinaan haukkumasanana kevytkenkäisistä tytöistä. Jossain vaiheessa sanasta tuli koko sukupuolta tarkoittava yleissana, mikä ei kuitenkaan poista sanan halventavaa alkuperää. Siksi sana n****n tulisi poistaa käytöstä - kielessämme on lukuisia hyviä korvaavia sanoja, kuten akka, eukko, ämmä ja emäntä. Joten nyt kuulolla kaikki akat, eukot, tytsyt, lutkat, vaimokkeet, ämmät ja emännät! Älkää enää käyttäkö itsestänne halventavaa n-sanaa! Älkääkä varsinkaan antako muiden kutsua teitä tuolla loukkaavalla sanalla! Vaatikaa yhtenä rintamana kakkien niiden kirjojen, sarjojen ja tutkimusten mitätöintiä. joissa tuo sana esiintyy! Vetäkää lokaan kaikkien niiden maine, jotka tahallaan tai tahattomasti käyttävät tätä sanaa!

@nollatoleranssi9177

3 жыл бұрын

Se on kuin entten tentten teelika... Nainen nainen nainen.

@tuomastimonen7063

3 жыл бұрын

Hihii, tämä on jaksossa mainittua poliittista satiiria par excellence :-)

1:34:43 oon ollu suomalaisella yliopistlla opettajaksi opiskelevien kiusaamista käsittelevällä kursilla. Kommentoin jotain sen suuntaista, että kiusaaminen ei aina ole niin yksinkertaista, että kiusaaja on paha häntä pitää rangaista ja kiusattu on uhri, jota syyttä suotta kiusataan. 40v aikuinen opiskelija alkoi itkemään ja opettaja kielsi minua jatkamasta kommenttiani, kun tää typpi hysteerisesti itkien avautui hänen lapsensa kisaamisesta. Loppu kurssin ajan ei paljon puheenvuoroja saati ryhätyöpareja meikälle herunut.

Hyvä jakso taas vaikka aluksi vähän epäilytti kun Tuomas mukana. Nyt oli kiva kuunnella oikeastaan Tuomaksenkin aivoituksia vaikka välillä vaikea ainakin itsellä seurata hänen ajatuksenkulkua, ehkä oma händicap, ei vain näe asioita niin samalla tavalla. Joka tapauksessa hyvä jakso, hyvät vieraat ja loistava juontaja. Puheenaihe kyllä aivan liian alivarvostettu tilaajamäärällä katsottuna suhteessa siihen kuinka hyviä nämä keskustelut ovat. Kiitos =)

Tämä oli todella puhutteleva podcast. Kiitos teille. Siksi minäkin haluan avautua ja kertoa omasta pienestä cancel -kokemuksesta. Minua on yritetty cancellata sen takia että tunnustin julkisesti olevani aseksuaali. Siitä seurasi jälkeenpäin myrskyä, jossa minua syytettiin transfobiseksi sen takia että minä en koe seksuaalista vetovoimaa heitä kohtaan ja minulta vaadittiin että minun pitäisi pyytää anteeksi seksuaalistasuuntautimistani. Mutta siitä huolimatta minä en suostu kieltämään omaa aseksuaalisuuttani eikä aseksuaalisuus ole ollenkaan transfobinen suuntautuminen. Minulla ei ole mitään trans-yhteisöä vastaan, mutta en pidä siitä että joku toinen yrittää määrätä minun seksuaalisensuuntautumiseni ja sanoo että se suuntautuminen johon koen kuuluvani on väärin ja transfobinen. Ja jos joku ei ymmärrä aseksuaalisuutta, niin sen takia ei pidä ryhtyä cancellaamaan aseksuaalisuutta vaan kannattaa ennemmin ottaa siitä itse selvää ja tutustua suuntautumiseen tai kysyä aseksuaalilta meidän suuntautumisesta.

Olipas raivostuttavaa kuunnella Peltomäen sanovan, että inhoaa cancel-kulttuuria siinä missä muutkin ja heti seuraavassa lauseessa oikeuttamassa ja anteeksi pyytelevästi selittelemässä tuota toimintaa. An apologist of the highest order. Oli pakko lopettaa kuuntelu 23 min kohdalla, Peltomäki oli liikaa. Palaan videoon, kun on taas tyhjä hetki ja riittävän seesteinen mielentila.

Jos jaksoi kuunnella loppuun asti niin todella mielenkiintoista settiä👍

@pekkakuusankoski2192

2 жыл бұрын

Ei pysty.

@annemirjami8032

2 жыл бұрын

Niin oli! Hyvä, että keskusteluun on varattu aikaa, ei jää pintaraapaisuksi.

17:15 Siis onko "hullu" jo nyt "slurri"? Ei herranen aika, meillähän on jo kohta sanakirjallinen määrä sanoja, joihin viitataan t-, h-, ja n-sanoina. Sanojen kieltäminen on yhtä naurettavaa kuin Harry Pottet sarjassa Voldemort sanan pelko.

@tiiamkgs

2 жыл бұрын

Tämä oli osuva! Meininki on todellakin kuin Harry Potterista. Yhtä kaukana todellisuudesta ja lietsotaan samalla tavalla pelkoa, aiheutetaan paniikkia ja hysteriaa täysin turhaan. Mitä perkeleen nautintoa nämä aktivistit saa toisten elämien pilaamisesta? En voi käsittää, miten ihmisestä kehittyy niin ylimielinen, ilkeä ja itsekäs. Jotain on mennyt pahasti kieroon, kun tosissaan kuvittelevat olevansa kaikkien muiden yläpuolella ja vain he ovat oikeutettuja ajattelemaan tai muodostamaan mielipiteitä.

@tuomaskaukoranta

2 жыл бұрын

Jep, seurataan vain Ameriikan mallia. Pinnallinen sanamuutos lakaisee ongelmat maton alle, eikä mitään tarvitse muuttaa, eikä kenenkään mieli muutu. Avoin keskustelu ja systeemiset sekä kulttuuriset muutokset ovat niin hankalia, että takerrutaanpas vain niihin sanoihin...

Tuli todella hyvä olo kuunnellessa tätä podcastia. Järjen ääni kuuluu korvessakin, korvissakin. Toivossa hyvä elää, uskossa parempi

Tuomas Peltomäen loppusanoista selvisi, että on ikärasisti. Kanseloin hänet 🙂

Äärimmäisen ajankohtainen, välillä raivostuttava, mutta mielenkiintoinen keskustelu! Loppua kohti myös Peltomäen input parani, Sannikka oli melkein koko ajan on-point ja Rami osaa lähes aina kysyä juuri oikealla tavalla oivaltavat kysymykset, joissa on sopivasti intertekstuaalisuutta ja mennään sopivasti pinnan alle tai hieman eri näkökulmaan. Sannikka välillä otti askelia taaksepäin, kun aluksi sanoi, että cancel-kulttuurissa on kyse vallankäytöstä, mutta sitten totesi uskovansa hyvään ihmisissä ja että kaikilla on hyvät tarkoitusperät, jotka sitten somessa degeneroituvat. Suurimman osan ajasta hän kuitenkin jatkuvasti ja oikeutetusti kyseenalaisti Peltomäen lepsuilua ja toi esille cancel-kulttuurin vaarat. Peltomäki taas tuntuu elävän jossain kummallisessa naiivissa maailmassa, jossa aktivistien tehtävänä on vain tuhota ihmisten elämät ja se on hyväksyttävä, koska....? Hän ei myöskään suostunut siirtymään omista pienistä sanavirhekohuista keskustelemaan cancel-kulttuurin vakavista ilmiöistä, vaikka niihin silloin tällöin ohimennen viittasi. Sannikka ja Kurimo taas toivat tätä puolta onneksi esille. Cancel-kulttuuri on täysin eri asia kuin vähemmistöjen huomioiminen ja tasa-arvon lisääminen. On täysin todellisuudesta irtaantunutta ajatella, etteikö monet somekohut, työpaikalle soitot ja muunlainen maalittaminen olisi lähtenyt pyrkimyksestä vahingoittaa mahdollisimman vakavasti. Ja kun joku ihminen mustamaalataan riittävästi, voi kaikki pikku moraalinvartijat hyvällä omallatunnolla kohdella yhtä ihmistä ali-ihmisenä, vailla yhtäläistä ihmisarvoa, ja näin oikeuttaa oman ajojahtinsa. Meidän ihmisapinalajilla on tähän luontainen flare, kuten noitavainot, kommunistit ja natsit osoittavat. Siitä tässä on kyse, cancel-kulttuuri saa meidät toimimaan alimpien luolamiesviettiemme tavoin, ja siksi sitä vastaan on jyrkästi taisteltava. Peltomäen tyylinen vähättely ja cancel-kulttuurin osittainen oikeuttaminen ei tässä auta.

Hieno keskustelu taas tältä kanavalta, arvostan todella paljon.👍 Peltomäki: "Aktivismi, ne on aktivisteja, ei ne halua tulla näihin pöytäliina keskusteluihin vaan tuhota ne.. pistää paskaks. Ei ne halua lähteä järkeviin keskuteluihin vaan painostaa, että sä et ikinä käytä enää sitä tyhmää sanaa". (Arvostan siis T. Peltomäkeä, hän nyt on jotenkin koitanut järkeistää näitä, vaikka paholaiselle töitä tekeekin:) Tuli tuosta muutama kysymys mieleen, koska tuo ei ole mielestäni aktivismin vaan anarkismin perinteinen tarkoitus. Onko aktivismi muuttanut muotoaan vahtimaan ihmisten käyttämiä sanoja ja nimityksiä? Aikaisemmin sillä ajettiin kohdennetusti jonkin asian, vaikka esim. ydinvoimalan rakentamisen vastustus tai saada huomiota johonkin rakenteelliseen ongelmaan, nytkö se on pelkkää mahdollisesti loukkaantumista? Onko tällä nyky- aktivismilla jonkinlainen päämäärä, joka asioilla ja niiden tekemisellä yleensä on? Onko kyseessä pysähtymätön poliittinen himmeli, mihin ei mahdu yhtään itsekriittisyyttä, saati sitten huumoria omalle toiminnalleen? Entä jos aktivismi saavuttaa tuloksensa, mitä asian tilalle? Jotain ratkaisuja tulisi olla, jos siis kyse ei ole harrastuksesta?🤔😄 Jos aktivismin kohde olisi näille aidosti tärkeä, eikä esim. ulkopuolelta maksettua hölmöilyä ihmisille, jotka on elämälle katkeria ja/tai huomionhakuisuisia niin miksi se on ihmisten käyttäytymiseen kohdennettua toimintaa ja miksi sen polttoaineita ovat syyllistäminen, viha, leimaaminen, potkujen hommaus erimielisille, jne. Lopuksi se, mikä näissä USA:sta, pienellä viiveellä tulevien trendien kohdalla, sovitettuna yleensä aika huonosti Suomalaiseen yhteiskuntaan tulee mieleen, että kyllä pitäisi pystyä edes alkeelliseen perusteluun ajamilleen asioile, jos ne koskettaan muuta yhteiskuntaa, eikä siihen eiitä perusteluksi, koska aktivismi. Ymmärrän kyllä, jos niitä järkeviä perusteluja ei ole. Huolestuttaa vain hieman, kun esille pääsemiseksi pitää nykyään olla yhä vaativammat toimintatavat, keinot ja mielipiteet. Entä jos jokainen vain nauttisi elämästään, parhaan kykynsä mukaan, kyttäämättä muiden tekoja? Julkiset työt on sitten eri asia.

Olenko ainoa, jonka mielestä _cancel_ ei sanana oikein sovi suomalaiseen suuhun? Ehdotan korvaavaksi uudissanaksi _mitätöinti_ . Mutta asiaan: vankilavertaus ei ihan toimi, koska vankilan ja mitätöinnin tavoite on eri. Vankilan tavoite ei ole suoranaisesti rangaista, vaan eristää rikolliset, jotta muu yhteiskunta olisi turvassa heidän vahingolliselta toiminnaltaan. Mitätöinnin tavoitteena taas nimenomaan on kostaa mahdollisimman julmasti. Jos tavoitteena olisi oikeasti vähemmistöjen suojelu mielipahalta, niin asia hoidettaisiin toisin, kuten Tuomas ja Marjakin totesivat.

@pekka8719

3 жыл бұрын

älä canceloi cancel sanaa

@tuomaslamponen7027

2 жыл бұрын

Kyllähän vankilan tarkoitus on myös rankaista. Eivät kaikki rikolliset ole mitenkään erityisen vaarallisia (esim. veronkiertäjät) eivätkä rangaistusten pituudet ole useinkaan suhteessa siihen, miten vaarallinen ihminen on ympäristölleen.

Tuomas Peltomäki. -Kuinka hyvä asia voi olla, jos se on niin "vitun hyvä"???. 🤔

Kylläpä on mielenkiintoista! Olen ollut aivan out näistä asioista: woke, intersektionaalinen feminismi, cancel-kulttuuri jne. Olen asunut Ruotsissa yli 50 vuotta ja nyt yritän löytää keskusteluja näiden asioiden tiimoilta täällä. En ole ainakaan vielä löytänyt mitään. Onko niin että vaikka nämä woketukset ovat lähtöisin USA:sta, niin ne ovat tarttuneet erityisesti Suomeen, koska mielestäni ilkeämielisyys ja huonot käytöstavat ovat suomalaisten perisynti - siis sopivat "suomalaiseen kansanluonteeseen" Ruotsalaiset ovat hillitympiä ja eivät huutele mitä tahansa ulos suustaan. Ja siksi suomalaiset syyttävät ruotsalaisia teeskentelijöiksi ja epärehellisiksi. Mutta olen varmasti kokenut syrjintää täällä suomalaisuuteni takia - mutta en juurikaan muista. Onko se aktiivista unohtamista? Jos joku on käyttänyt "väärää" sanaa: finnjävel minusta, niin en ole siitä pulttia ottanut, ehkä reagoinut sanomalla "Joo, joo ja viinapullo taskussa ja puukko pystytyssä hahahaaa" ja ajatellut senkuin sitten nimittelevät miksi haluavat. En ota itseeni, ei kaikkien tarvitse olla poliittisesti korrekteja. Olen aina tullut hyvin toimeen ruotsalaisten kanssa, enkä ole missään tapauksessa tuntenut olevani syrjitty täällä. Sen sijaan on paljon ruotsinsuomalaisia jotka vuosikymmeniä ovat uikuttaneet kuinka heitä syrjitään. Minä "syrjin" heitä, siis en halua olla heidän kanssaan missään tekemissä. Uhriutuminen ja negatiivinen asenne on niin ärsyttävää. Sillä pilaa oman elämänsä eikä sillä muuteta toisten ihmisten asenteita. Ja aina tulee olemaan syrjivää asennetta joitakin ihmisryhmiä kohtaan. Laki estää syrjinnän käytännössä, mutta silti voi asenteet pysyä. Woke on elitistinen liike. Selvästi ylimielinen asenne: "Me älykkäät, korkeasti koulutetut - meidän tehtävä on johdattaa rahvas oikealle tielle, meidän nöyriksi alamaiseksi" He katsovat oikeukseen antaa "raipparangaistusta" alamaisilleen jotka eivät ymmärrä tai mukaudu heidän määräämiin normeihin.

* Mutta hei kansalaiset. Nyt laitetaan Arto Lauri KZread kanavat tilaukseen. Niin itselle, kuin toki ystäville kanssa.

Tuli mieleen suhteellinen totuus. Jokin asia voi olla minulle totta, mutta ei toiselle ihmselle. Eli minä tunnen ja koen ja ymmärrän asian ja koen olevani oikeassa. Kuitenkin tämä totuus lytätään. Olen viime aikoina lukenut niin hurjan paljon eri näkemyksiä samoista asioista.

Nyt oli aivan nappivalinta vieraiden kohdalla! Vaikka aiemminkin ollut loistavia vieraspareja, kuten halla-aho ja Elina Valtonen, mutta nyt tuli itelle mukava fiilis miten konsensus-henkinen keskustelu oli.

@htwt

2 жыл бұрын

No jaa. Tuo Peltomäki on aivan pihalla melkein kaikesta. Puhuu paljon eikä sano mitään. Vahva kontrasti Sannikkaan joka avaa suunsa kun on jotain järkevää sanottavaa.

Itkeminen ja etenkin some-, johtuu uhriasemasta ja asian julkaiseminen on -aseman "tulouttamista".

Miten Suomessa syrjitään 'vähemmistöjä'? Kovasti aiheesta kyllä vaahdotaan mutta eiköhän suomessa saa elää ja olla aika lailla rauhassa olit homo tai jonkun muun vähemmistön edustaja. Ja miten se vähemmistö oikein määritellään? Seksuaalinen vähemmistö, etninen vähemmistö? Entä taloudellinen vähemmistö (köyhät/rikkaat), lihavat, lyhyet, lättäjalkaiset, mielenterveysongelmaiset? Ihmisiähän voidaan luokitella monien erilaisten ominaisuuksien, mielipiteiden yms. perusteella. Ja kuka päättää mikä luokitellaan vähemmistöksi jota syrjitään? Veikkaan että on paljon ihmisiä joita syrjintään jotka eivät nauti tuosta vähemmistöstatuksesta. Ja lisäksi mahdollisuuksien tasa-arvo ei tarkoita lopputuloksien tasa-arvoa. Mikäli pyritään lopputuloksen tasa-arvoon niin se johtaa aina jonkin ryhmän syrjintään (esim. älykkäät ihmiset).

Hauska keskustelu oli. Oli kiva kuulla myös Marjaa. Upea nainen.

Toivottavasti Tuomas Peltomäki ei ole yhdessäkään videossa enään.

Onpas täällä paljon negatiivisia kommentteja, mukamas ei tässä keskustelussa sanota yhtään mitään. Mielestäni keskustelu oli hyvä ja asiallinen. Kommentoidaan vielä kohtaan 1:34:43- liittyen. Tuo, että joistain faktoista loukkaannutaan, kuten Marja kertoo, on todellinen ongelma eikä mikään "kummitus jota ei juuri ole olemassa". Esim. Erin Pizzey känsellöitiin jo 1970-luvulla siksi, että hän sanoi ääneen, että hän sanoi naistenkin syyllistyvän perheväkivaltaan perusteenaan hänen omat kokemuksensa *itse* perustamastaan naisten turvakodista. Sen turvakodin ensimmäisestä 100 asiakkaasta 62 oli yhtä väkivaltaisia tai väkivaltaisempia kuin ne miehet, joita he olivat alun perin paenneet sinne turvakotiin. Niinpä hän totesi, että perheväkivalta on tyypillisesti molemminpuolista. Tästä hyvästä hän sai tappo- ja pommiuhkauksia ja hänestä tehtiin suuri hylkiö. Siis jo vuosikymmeniä sitten. Ja kiitos Pizzeyn vaientamisen myytti siitä, etteivätkö naisetkin syyllistyisi perheväkivaltaan, on *edelleen* elossa eikä perheväkivallasta kärsiville miehille ole tarjolla apua senkään vertaa kuin mitä naisille. 2010-luvun ensimmäinen känsellöinti puolestaan saattoi hyvinkin olla tämä: kzread.info/dash/bejne/m3WGqqWxcbCnf5M.html

@tuomastimonen7063

3 жыл бұрын

Kiitos 70-lukureferenssistä. Tämähän jatkuu edelleen mm. siinä, että vaikka taidealalla on koitettu tuoda esille (mm. liittojen lehdissä) myös naisten valta-aseman väärinkäytöksiä, niin niistä ei kuitenkaan tunnu olevan mitään uutisoitavaa tai tutkittavaa.

En ymmärrä tätä Tuomas heittiä

Miten todistaa kiusaaminen? Minä koen työpaikkakiusaamista, mutta kiusaaja osaa hymyillä oikeille ihmisille ja siten en voi sitä todistaa. Täytyy vain olla hiljaa ja toivoa, että jaksaa.

Aktivistit vieraassa maassa ovat vastaanottavia osapuolia ja he ovat velvollisia noudattamaan maan kulttuuria ja lakia. Heillä ei ole oikeuksia alkaa tavoitella omia etuja. Jos maan tavat ja lait eivät miellytä, sitten pois maasta.

Olisi ollut kiva kuulla marjan mielipiteitä,mutta Peltomäki on liian sekava. Täytyy keskeyttää 7minuuttiin. Täytyy juoda kossupullo pohjalle lähitulevaisuudessa ja jatkaa jaksoa 🥺

Aivan pihalla tuomas. Ihme pelle

Sannikka on hottis!

KZreadssakaan ei voi puhua totta täällä näyttäisi olevan jonkinlainen doktriini sensuroija joka pyrkii ohjaamaan keskustelun sävyä tavalla ettei negatiivista tunnetta saa ilmaista tekstissä jolloin ilmaisu asian suhteen pitäisi olla mahdollisimman neutraali, toisaalta menneisyyden asioihin viittaaminen ja nykyhetkeen liittäminenkin halutaan kieltää. Monesti että voi ymmärtää nykyhetkeä se pitää nähdä rakenteelisena ilmentymänä menneisyydestä mutta samalla se halutaan kieltää. Negatiiviset tunteet pitää kääntää sisäänpäin itsevihaksi ja teeskennellä ettei niitä tunteita olisi jotta ihminen voi olla 'normaalisti' tässä ajassa ihmisten keskuudessa, kummallinen ihmisyyden vaatimus.

Mielestäni Tuomas ymmärtää nuo Ramin kysymykset vähän ohi aiheen ja puhuu joka kysymyksessä lähinnä sitä jos toinen haukkuu toista. Mietin tuota lopun yliopisto ja ”kovuus” keskustelua siltä kannalta, jos esimerkiksi yliopistoilla lakataan puhumasta epämiellyttävistä asioista, kuten hitleristä tai stalinista, koska joku porukka kokee sen loukkaavan juutalaisia. Se kaventaa ihmisen ajatusmaailmaa, jos ikävistä asioista ei puhuta.

Olipa mitätön keskustelu, parikymmentä minuuttia jaksoi katsoa - juontaja teki hyvää työtä, mutta vieraat ympäripyöreitä. Kanava silti hyvä ja jatkan seuraamista.

1. Käytätte niin paljon elitistista kieltä etabloitua, cancel, resilienssi, että mitä ,jos palaisitte ihan vaan Suomen kieleen? 2. Onko koko loukkaantumiskulttuurissa osa sitä, että elittin lapset turvaavat omaa selustaansa jatkaa pumpulielämää mahd. isossa kuplassaan? Kun se maailma nyt on vaan pikkuisen kovempi niin halutaan sulkea oma elämä kokonaan siltä? Syytetään aina kuplastakin käsin muita. 3. Kristillinen arvomaailma opetti luonnostaan sen toisten kunnioittamisen taidon, kuin myös anteeksiantamisen ja pyytämisen taidon. Nyt näyttää siltä, että koko hämmennys tulee loukkaantumiskulttuurissa siitä, että koska ei -kristillisessä kodissa ei opita näitä asioita, vaan opitaankin yyttämään aina ulkoisia tekijöitä ja kun lapsi ei opi sitä niissä ei-kritillisissä kodeissa, niin yritetään hakea taas ratkaisua syyllistämällä ulkomaailma ja muut koko loukkaantumisilmiössä? Ette tuoneet yksikään koko keskustelussa esiin koko kristillisen arvopohjan aspektia edes! Kuitenkaan koko asia ei ratkea ehkä ilman kristillisyyden tuomaa arvopohjaa jossa opetetaan katsomaan ensin sitä itseä? Nyt kuitenkin yritetään etsi ä äoikopolkua kasvatuksessa ilman kristillistä arvopohjaa> koko keskustelu menee hakoteille lähtökohdiltaan, kun ei myönnetä mistä tämä loukkaamiskulttuuri kumpuaa: ei kristillisyydestä. Kristilliseen arvopohjaan kuuluu ilman muuta se että JOKAINEN on syntinen ja epäonnistuu, armollisuus toisia kohtaan kumpuaa siitä tosiasiasta. Nyt kaikki kuvittelevat olevansa ihan puhtoja ja heilutavat egoaan sellaisena kilvan esillä jossa menee kaikki pieleen alkuaan jo. Vasemmistoarvot korruptoivat ihmiset kuvittelemaan miten puhtaita heidän maailmassaan ollaan. Se on vahingoittanut suuresti koko Suomeakin. 4. Lasta ei auteta selviämään lumipesutilanteesa sanelemalla hänelle hänen puolestaan miltä se homma tuntui. Se on narsistisesti varautunutta auttamista vanhemmasta käsin. Lapsen kokemusta tulee kunnioittaa ja kuunnella ja vanhemman oltava siinä juuri tukena että se kokemus tulee sanotuksi.

Ei hyvänen aika ei tätä jaksa millään kuunnella. Todella raskasta ja sekavaa kuultavaa. Ei mitään punaista lankaa, tuntuu että jokaista asiaa painotetaan niin mitään ei painoteta. Hyvä kanava kuitenkin ja jatkan seuraamista.

Kukas se oli se vanha feministi joka kertoi julistaneensa sodan miehiä vastaan jo aikoinaan..? Tällaisen persoonan seuraajat mitä luultavimmin asennoituvat asiaan samoin. Kuinka laajasti tuo on omaksuttu, en tiedä mutta kun ajattelee miten hyvin "positiivinen syrjintä" on omaksuttu valtiollisesti vo- ja OL-tasoilla, kertoo että tämähän on puhdasta ideologia-sotaa miehiä vastaan.

Miksi maahanmuuttajille ei pakoteta pakkoruotsin opetusta. On rasisista olla empaattinen, tämä on ristiriidassa yleisen käsitteen kanssa, että rasismi on paha/huono asia.

Olipahan surkea debatti molempien osalta.

Mitä nämä oikein höpöttelevät? Kaksi tuntia sanomatta yhtään mitään.... :-)