"si corriges a un sabio,lo harás más sabio,si corriges a un tonto,lo harás tú enemigo"

@jhonyrambo4761

3 жыл бұрын

Ese es un proverbio bíblico :3

@StalfozChannel

3 жыл бұрын

@@jhonyrambo4761 la biblia sapee!!

@frang2023

3 жыл бұрын

@@jhonyrambo4761 Pero Ese es un proverbio que se le ocurrió a un hombre :v

@frang2023

3 жыл бұрын

@Tobias Di Luca Cómo podrias demostrar que esa afirmacion es correcta? OSea, que efectivamente fue inspirada por Dios? (mas alla de creer que es asi)

@manuelandara5007

3 жыл бұрын

@Tobias Di Luca en que parte lo dice....

- Pregunta: ¿Cómo discutir con un cabeza dura? - Solución: No discutir.

@chicality

3 жыл бұрын

ASI ES😍

@user-ib7wl5jr6j

3 жыл бұрын

NO

@Ammesiano

3 жыл бұрын

Muchas veces puede ser la opción, pero cuando se trata de alguien a quien quieres y el tema es algo importante, es bueno saber cómo abordarlo. :D

@genesisc.k.5915

3 жыл бұрын

@@Ammesiano Puedes optar también por darles la razón "como a los tontitos". De esa manera, ellos/as se creen inteligentes, tú conservas tu bienestar mental, y todos/as felices y contentos/as ;D.

@Leo-cr3dz

3 жыл бұрын

@@genesisc.k.5915 Toda la razon!

Reconocer un "ataque de disonancia cognitiva" 1. Sorprenderse con información nueva sin cambiar de perspectiva 2. No poder resumir en detalle la perspectiva de la otra persona 3. Presumir que la intención de la otra persona es maliciosa 4. Cambiar las reglas del juego con frecuencia 5. Gritar o enojarse 6. Apuntar contra la persona en vez de atacar los argumentos 7. Dar un paso atrás sin conceder ningún punto a la otra persona

@thebluephanto7655

3 жыл бұрын

también cuando se ríen intentando desmoralizarte

@albaaurorasaucedosanchez440

3 жыл бұрын

@@thebluephanto7655 Es cierto a mí me lo han tratado de hacer varias veces.

@thebluephanto7655

3 жыл бұрын

@@albaaurorasaucedosanchez440 me tocó verlo en TV abierta xd

@Antony2618

3 жыл бұрын

En la universidad y el colegio pasaba un chingo! En especial con las mujeres y habia que interrumpir jajaja!

@ricardotamez1037

3 жыл бұрын

estupendo resumen

Puedes mostrar evidencias, datos, etc. Y un cabeza dura siempre responderá que la verdad es "relativa" jajajajajaja excelente!

@chicality

3 жыл бұрын

Si jaja

@ivanschneider9370

3 жыл бұрын

Los kirchneristas, keynesianos, izquierda comunista, socialistas, etc

@ivanschneider9370

3 жыл бұрын

Feministas radicales y toda esa "gente" fanaticas de ideologías

@pikachu5223

3 жыл бұрын

Postmodernismo, una filosofía asesina

@holasisoyvictor5351

3 жыл бұрын

Si esque en cierto modo lo es... por mucho que se diga

"debatir con un inteligente es difícil pero debatir con un tonto es imposible"

@capitannegacion248

3 жыл бұрын

@Daniel Cardoza es fácil identificar a alguien que no tiene idea sobre el tema o simplemente no le importa

@capitannegacion248

3 жыл бұрын

@Daniel Cardoza no te vas a poner a debatir sin estudiar el tema,para un debate se necesita preparación me a tocado debatir con gente que no sabía nada de lo que estamos haciendo solo insultaba y se negaba eso es lo que hace una persona tonta, en cambio alguien inteligente analiza lo que dice la otra persona para contraatacar con argumentos válidos

@capitannegacion248

3 жыл бұрын

@Daniel Cardoza de hecho es fácil si no se del tema no voy a debatir

@capitannegacion248

3 жыл бұрын

@Daniel Cardoza mmm buen punto en realidad sería talvez por mi propia experiencia tal como dices y quizás algo que a mí me parece sencillo a otros no

@enzoetg9619

3 жыл бұрын

@Daniel Cardoza Capo, se escribe "contigo". Saludos

La verdad puede ser muy estresante discutir con ese tipo de gente ya que a ellos, más que hacerlo por una verdad absoluta lo hacen por defender su orgullo.

Comparto absolutamentete todo. Ser cabeza dura no tiene tanto que ver con la lógica, si no más bien con justificar cuestiones emocionales.

@EddyConejo

3 жыл бұрын

absolutamentete

@ivanlunachi6666

3 жыл бұрын

EXACTAMENTE. Apelan a sus emociones, no son para nada objetivos. Usan las normas para sus objetivos emocionales, no las usan como referencias independientes. Cada situación aplican diferentes criterios para su conveniencia. Y por último, estas ideas tercas pueden ser transferidas a otras... Se forma una especie de sicosis grupal. No tienen fundamentos, solo EMOCIONES.

@angelfdez4644

2 жыл бұрын

Eso es, como cuando justificas ante los demás y para ti mismo (te auto-convences) de que realmente necesitabas comprar ese coche o ese móvil (celular) nuevo. Justificas una decisión emocional con excusas, no con lógica.

@miguel-castro

2 жыл бұрын

y claro, sino de donde crees que nació la religión, sino de injustificar la lógica basándose en cuestiones emocionales altamente cuestionables

De lejos éste es uno de los capítulos más complejos y difíciles de seguir, por el tema en sí mismo.

@Ammesiano

3 жыл бұрын

Y de hecho más difíciles de llevar a cabo, pues implica una escucha activa en un momento de tensión y de resistencia del otro. Pero con práctica se puede ;)

@fernandogonzalez4605

3 жыл бұрын

Así es, todos queremos ver las disonancias cognitivas en los demás, pero nos es casi imposible verlas en nosotros mismos.

@Dan-kd3vg

3 жыл бұрын

K.

@JovJovJov827

3 жыл бұрын

El tema es complejo en si...lo que agrava la comprensión con los ejemplos en Inglés...bueno a no ser que seas bilingue

@pedroojeda4796

3 жыл бұрын

Sii. Repeti cuatro veces el video

Esto que se describe es exactamente una conversión típica con mi madre, al pasar los años voy descifrando el momento exacto en el cual la discusión no avanza

No se trata de ganar, sino de aprender. Es lo que más rescato del vídeo, muy buen vídeo.

@RicardoJoseReza

2 жыл бұрын

Exacto. Mis hijos me reclaman entrar en debates históricos en FB y YT. Pero hacerlo me obliga a investigar y documentar mis puntos de vista , lo cuál amplia mis conocimientos y me ha tocado la suerte de influenciar a uno o dos aficionados a la Post Verdad Histórica.

@Ammesiano

2 жыл бұрын

@@RicardoJoseReza así es, si no se trata de que uno se vuelva fan o seguidor de estos personajes, pero uno puede aprender de lo que le rodea y más de gente que tiene ese conocimiento ya concentrado y ponen sus lógicas a prueba contra ideas contrarias. Es muy interesante.

@arielalexarnezmendoza3556

2 жыл бұрын

En un debate siempre se trata de ganar de lo contrario no existiera tal debate. Que puedas tener o no razón y en el caso de estar equivocado tengas la posibilidad de aprender otro razonamiento es otra historia. Pero siempre se trata de ganar.

@Ammesiano

2 жыл бұрын

@@arielalexarnezmendoza3556 diría que depende del objetivo del debate, si es competitivo claro, pero hay oradores que debaten en nombre de la verdad, en ese caso no se puede ser fundamentalista, sería der anti verdad, y ganar por ganar es caer en eso.

@arielalexarnezmendoza3556

2 жыл бұрын

@@Ammesiano hay contradicciones en tu argumento . Todo debate es competitivo , y tienen como objeto encontrar la ""verdad"", desde las perspectiva de los oradores , es la escencia misma de un debate. Llegado al caso según sus argumentos planteados pueden o no tener la razón.Todo buen orador propondrá una hipótesis la cuál la defenderá hasta que alguien la derrumbe..debatir sin poder fundamentar sus argumentos y variar constantemente en sus ideas solo demuestra lo poco comprometido que puede llegar a ser una persona. En tu argumento ...""los oradores que debaten en nombre de la verdad""...tendrán como objetivo la ""verdad"" y la misma quedará determinada por una serie de conceptos, costumbres ideologías, etc, que componen al sujeto, de tal manera que el mismo pueda concluir la ""verdad"" desde su perspectiva, y ahí mismo hará uso de sus facultades para determinar tal decisión, imponiendo ideas y conceptos todo el tiempo. El debate tiene como objeto la competencia misma imponiendo ideas en busca de la verdad o eficiencia.

Nunca discutas con uno en facebook, si van perdiendo procederán a ponerte tu foto de perfil y decir "con esa cara no tienes derecho a decir nada jajajaj, seguiría discutiendo pero no quiero perder mi tiempo" en resumen, haz ganado

@benitoquinonez1084

3 жыл бұрын

Eso mismo me ha pasado a mi y dejame decirte que esas mismas personas son las que padecen de disonancia cognitiva. Por qué estás misma dicen "que inmaduro meterte al perfil de alguien para criticar su físico, cuando perdiste la discusión" y ellos mismos me lo han hecho a mi XD XD XD.

@ernestoguevara7624

3 жыл бұрын

Has ganado si aceptas esta corrección sin enojarte. Haz salir al ganado 👍

@tutra007

2 жыл бұрын

O el irrefutable, "ahora dilo si sin llorar"

@Onn-ng6ih

2 жыл бұрын

En fase es de los peores lugares para dialogar, ahí haces un comentario respetuoso y obtienes 0 likes, pero llega un tipo y te dice "mucho texto" o cualquier otra falta de respeto y luego luego se gana sus 5 likes y 10 me diviertes, la mayoría de gente va a apoyar al que haga reír

@erwingomez9944

2 жыл бұрын

O señalan el lugar donde vives para demeritar tus opiniones, eso solo hace gente que no puede fundamentar lo que dicen y se salen de la tangente

En estos tiempos, hacer que la gente se de cuenta de su disonancia cognitiva significa que te insulten y te bloqueen en twitter xdxdxdxdxdxd

@burbuja3182

3 жыл бұрын

en Twitter están todos sensibles xdxd

@ejones6219

3 жыл бұрын

De hecho es al revez, pero la gente se centra en repetir que todos son exagerados aunque sea el mínimo, en youtube pasa igual, por ejemplo, un tío blanco hetero; se hace la víctima y el perseguido cuando sus vídeos tienen muchas vistas y monetización, ya que en realidad la mayoría de gente lamentablemente cree que existe un lobby gay, que las mujeres son para servirnos, y que los judíos controlan el mundo, pero el asegura que son todos contra él

@axeldamian4867

3 жыл бұрын

@@ejones6219 wtf? Estas usando un hombre de paja. UTBH no habla ninguna de esas cosas.

@MKGSS

3 жыл бұрын

La comunidad de twitter es horrible, aunque tengo cuenta, evito entrar o leer cualquier cosa, si acaso uso twitter para ver lo que publican actrices nopor, son las unicas areas de twitter donde la gente no pelea y todos estan de acuerdo que la chica es muy gorgeus :v

@MKGSS

3 жыл бұрын

@@ejones6219 en todas las redes sociales hay gente problematica, perp en twitter es dobde realmente aflora el odio de las personas.

Como que tengo que volver a verme este video porque no lo entiendo, pero de que aprendo aprendo!

@expedientex1985

3 жыл бұрын

Jajajajaja lo mismo pensé!

@cynthiap5697

3 жыл бұрын

Lo mejor es llevar este apredizaje a tu vida cotidiana, cuando vuelvas ver el video fijate en situaciones de pasadas de tu vida y mejor aun, presentes para poder entender esos puntos y utilizarlos en favor tuyo y de la otra parte.

@georgesix

3 жыл бұрын

A mí me pasa que hay cosas que veo o leo y no entiendo pero que me dan la sensación de que tienen algo muuuuy valioso en ellas. Me pasó cuando ví la película Interestelar, no tenía conocimientos de física ni astronomía pero algo me decía que era interesante. Después de verla cantidad de veces y de haber leído sobre física y astronomía la película la sigo viendo y la disfruto mucho más. Es solo un ejemplo. Bien por tí 👍🏻

Lo que aprendí, es que el falso conocimiento es peor que la ignorancia! saludos

@alexbl80

2 жыл бұрын

"Lo que he aprendido (sin coma) es que el falso conocimiento es peor que la ignorancia (no se cierra una exclamación que no se ha abierto). Saludos. (Con mayúscula y punto al final). Hágase mirar sus falsos conocimientos sobre ortografía, por favor, que es peor que la ignorancia.

@elenayblanco

2 жыл бұрын

@@alexbl80 te olvidaste de poner unas comillas al final de tu sentencia. Saludooos

Creo que una buena pregunta para hacerle al "cabeza dura" podría ser: cuál es tu objetivo en esta discusión?

@abrilsanchez8795

3 жыл бұрын

No funciona, porque cuando estamos asi solo se desea ganar

@robertocarlosbaltazarcalci1063

3 жыл бұрын

Tienes razón

@expektrongd4164

3 жыл бұрын

Ganar!!

@DanielOnieva.

3 жыл бұрын

Esa pregunta esta muy bien para hacer que la otra persona te deje hablar por unos segundos, es decir le haces la pregunta y mientras se la piensa sigues explicando tu postura, esta muy bien amigo ! ✌

@nombre3101

3 жыл бұрын

Lo e hecho y la respuesta son golpes o gritos jajaj by mi mamá

Que gracioso, me acaba de pasar, que viendo una serie, estaba explicada claramente una situación, pero la otra persona entendió todo lo contrario. Al explicársele con razones y volviendo a poner el video, solo dijo: “cada quien tiene su propia interpretación” siendo que estaba más que claro y explicado! ¡En buen momento llega este video!

@-roblemedio-485

2 жыл бұрын

A esa gente le encanta rebajar los hechos y los datos reales a una opinión personal porque ya sabe que en el fondo está mal lo que ellos sostienen y renuncian a la premisa "todas las opiniones tienen algo de verdad, solo que unas son más acertadas que otras" a solo "todas las premisas son iguales porque si asi lo es nadie esta equivocado amen"

hay algo que es notable en casi todas las discusiones, que son las falacias no sean tan giles de quejarse de los nombres, porque existen sinonimos de falacias y mas variedades, yo solo doy las mas frecuentes no sean tan chillones ad hominem: ataque personal, y sin argumento valido (insultos) espantapajaros: cambiar de sentido las palabras del "rival" (lo que dices es...) falacia de autoridad: dar por hecho que porque hay mayor cantidad de X no existe Y ( hay 8 manzanas y 1 naranja asi que las naranjas no existen) ad populum: dar por hecho que porque la mayoria de la gente elige algo es bueno. (el 80% de las personas cree que el estado presente es bueno asi que lo es!) falacia de falso dilema: dar 2 unicas opciones cuando en realidad hay mas de 2. ( solo existe la izquierda o la derecha politica) generalizacion apresurada: pensar que porque X es inutil, bueno, malo, etc todos los demas lo son (todas las feministas son ignorantes) hay muchas mas pero esas son las que conozco y siempre que veo una discusion se presentan

@brken.9834

3 жыл бұрын

Creo que falacia de autoridad era que por ejemplo: "Stephen Hawking uno de los mayores científicos dice que la tierra es plana, y tú un simple estudiante dice que la tierra es esférica, Stephen Hawking está en lo cierto porque es un científico reconocido, y tú estas equivocado porque solo eres un estudiante"

@matiasmartinez8367

3 жыл бұрын

@@brken.9834 ah si creo que era asi, tenes razon bro

@matiasmartinez8367

3 жыл бұрын

@@brken.9834 pero tambien se aplica a mi ejemplo, aunque se usa mas el tuyo

@robertoaltuve4145

3 жыл бұрын

@@matiasmartinez8367 sí, a mí también me lo enseñaron así cuando me enseñaron sobre falacias. Lo veo mucho cuando discuto sobre religión y la gente me dice que mis creencias no son válidas pq Einstein, un físico o Newton, eran católicos. También creo que el usar términos así como ad hominem en una discusión/debate casual, es alguna clase de falacia, porque no puedes esperar que todos conozcan el término, ni te da la razón por conocerlo. Tampoco cometer una falacia te quita razón necesariamente, incluso la de autoridad claro. A veces ando de mal humor, veo que alguien dice tremenda pendejada, y sin ganas de debatir seriamente, argumento porqué están mal y les digo pendejos, o que no tienen cerebro, y esos insultos personales. Además, en esos casos ni siquiera es un ad hominem, porque lo es cuando atacas a la persona sin ningún argumento, y yo llego y además del insulto, siempre traigo un argumento. Usualmente son ellos los que no argumentan y "atacan" sin insultar, a mí persona, diciendo cosas como "jajajajaja, haces un ad hominem apenas llegando, no tienes razón" por darte un ejemplo. Osea irónicamente están cometiendo una parte de ese ad hominem al responder a mi ataque personal PERO con argumento, sin un argumento xd

@fernandogonzalez4605

3 жыл бұрын

Cierto, para nuestra mente humana es difícil asumir que en todo existen matices y casi nunca hay blancos y negros. Por ello, es muy fácil terminar usando esas falacias.

No discutir con fanaticos.

@Ammesiano

3 жыл бұрын

No siempre se trata de fanáticos, a veces es una persona común, que tiene una idea muy arraigada que antes no se había cuestionado, puede ser hasta una idea que no es parte de su ideología o creencia principal, puede ser un hecho cotidiano que pasa ser algo normalizado a algo cuestionable, y ese paso abrupto a veces cuesta procesar.

@gabyvd2351

3 жыл бұрын

@@Ammesiano pasa que cuando se le quiere decir la verdad se aferran a esta idea al punto de volverse fanáticos como tu dijiste cuesta procesar y como es lo único que tienen se aferran a la creencia(sin generalizar).

@salvador.garcia

3 жыл бұрын

Lol... y tú decides arbitrariamente quien es fanático y quien no. Todos estamos atravesados por ideologías. Incluso lo más empírico tiene métodos que nacieron de ideologías. Y eso de malo nada tiene, las ideas son nuestros instrumentos, por eso también son peligrosas si no nos auto-cuestionamos y además pretendemos solo etiquetar a los otros (¡qué fácil sería todo!).

@Ammesiano

3 жыл бұрын

@@gabyvd2351 desde luego, el tema es que la realidad no sólo es conocimiento, sino también entendimiento, es al menos como procesamos la realidad. Lo que nosotros entendemos como realidad no vino sino de varias experiencias de vida o situaciones, entonces a veces no se trata de que al otro le cueste entender, sino que una "verdad", es en sí algo complejo de internalizar, a no ser que seamos grandes oradores o comunicadores empaticos. Cuando el otro se cierra muchas veces es por nuestra forma poco empática de comunicar. ¿Es nuestro deber ser comunicadores empáticos? No lo sé, yo lo intento pero no siempre es posible ¿es deber del otro intentar comprender algo que un otro llama "verdad" y está tan alejado de lo que les suena coherente? Pues, de la misma foma.

@gabyvd2351

3 жыл бұрын

@@Ammesiano asi es👍

Los mencionados o expuestos ejemplos tienen un paradigma origen a defender, impulsar y mostrarle a la base o adeptos a sostener y por último a proteger. Y cuidadito con las muestras de disidencia controlada y/o diálogos bien actuados, que así también se vigila y/o detecta la insurgencia de disidencia genuina..(no polarizarse!)

Gracias por este video. La verdad es que caigo en disonancia congnitiva muy a menudo.

¡Excelente video! El análisis está bien hecho y las explicaciones son simples y precisas. Adicional, usas ejemplos en los que ambos, personas de la izquierda y derecha se ven "mal".

discutir con un cabeza dura, un ignorante o una persona de mente cerrada es imposible, no se los puede hacer cambiar de opinión nunca, y lo peor que cuando se quedan sin argumentos válidos se ponen a insultar

Yo suelo bromear en medio de las discusiones para que la otra parte sepa que discuto ideas, no hay nada personal en su contra, pero habitualmente me lo reprochan. Seguiré haciéndolo, forma parte de mi

Yo no soporto, y me cuesta muchísimo controlarlo, tener que dar la razón, o pasar, o no decir nada delante de una persona así. Más aún cuando sé al 💯 que yo llevo razón. No merece la pena, pero me enciende!

La disonancia al parecer la sufrimos todos en muchas ocasiones, sobretodo cuando estamos rodeados de lo que suponemos son nuestros discípulos...

Vaya vaya, realmente resultó muy interesante este vídeo!! Excelente

Eso de esforzarse con su pasado o en ser coherentes con las ideas que defendían en el pasado lo hacen muchas personas, yo suelo decir que si alguna vez cometí un error en el pasado o en creer en algo que no era correcto, no estoy forzado a seguir cometiendo ese error en el presente, así que es de sabios cambiar de opinión... muy buena observación

Me gustaría decir que hacen un trabajo INCREIBLE, y me alegro que hayan creado un sistema de negocios a partir de esto, espero que lleguen muy lejos, por toda la ayuda que han dado

"La mejor forma de evitar un golpe es no estando ahí". Sr. Miyagi

Gracias por tanta información, gracias por aportar tanto. ¡Abrazo grande!

Muchas gracias.

Este video es excelente! De los mejores de todos los q haces (Q siempre son maravillosos). Gracias!

Sesgos cognitivos. Se detectaron 55 aproximadamente y los interesante es superarlos. Por otra parte, también existe la Vocación Profesional"... y contra eso no hay discusión. A menos que sufras de sesgos.

No sé si conozcas a Camila cabello pero te quedaría súper bien para esos videos que haces de artistas tipo "cómo transformar la torpeza en carisma" ella lo representa super bien jaja

CADA CABESA ES UN MUNDO. !!! YO ESTOY EN MY 60'S, YO UTILIZAR LA LOGICA, EL SENTIDO COMUN, LAS EXPERINCIAS, Y EL CONOSIMIENTO QUE HE ALQUIRIDO EN EL TRANSCURSO DE MI VIDA. PERO SOBRE TODO LOS CONSEJOS, LOS PRINCIPIOS Y MORALES, QUE MIS ABUELITOS ME ENSEÑARON. GRCIAS Y QUE TENGAN BUEN DIA. 🤠

Hola Carisma! Cuando puedan y deseen, sería grandioso hacer un análisis de la doctora Jane Goodall y por qué sus historias atrapan tanto. Gracias!

¿Algún libro que hable sobre estos temas? Deberías ponerlos como referencia en la descripción del video. Son excelentes tu videos.

Considero que la lección más importante es ver las señales de Disonancia Cognitiva en uno mismo para aprender y mejorar.

@clovertheinfomationbroker1755

2 жыл бұрын

Como mejor un pensamiento que creo que es correcto, y a la vez, es muy sujetivo? Está difícil.

@Overxpossed

2 жыл бұрын

@@clovertheinfomationbroker1755 A través de la lógica y la detección de falacias.

Hola hermano. Excelente explicación. Gracias. Bendiciones 🙏

Muy interesantes tus videos. Me gustaría poder leer sobre la psicología que hablas en tus videos. Algún libro/s que recomienden?? Muy interesantes todos los videos! Gracias!!

Este canal es muy interesante, pero la caja de comentarios da pena ajena entre pubertos que cree que Shapiro es un dios y otros que mencionan a Dalas como si el tipo fuera algo relevante por "ganarle" debates a estúpidos.

@theangelnoir617

3 жыл бұрын

Lastima por los que idolatran a Shapiro y Peterson

@yeuxnoirs22

3 жыл бұрын

No se... Pero me parece que caen exactamente en lo que explica el video. No encuentro argumento, solo descalificación a los que opinan diferente.

@xxcholox

3 жыл бұрын

@@yeuxnoirs22 Si, tú lo has dicho, se ve que no sabes.

@yeuxnoirs22

3 жыл бұрын

@@xxcholox Comenzamos con atacar a la persona y no su argumento. ¿Cuál otro sesgo vas a utilizar? Te leo.

@xxcholox

3 жыл бұрын

@@yeuxnoirs22 No te ataque, solo te confirme.

"Defender mi ideología buena o mala pero mía tan humana como la contradicción" (A. Lerner- "Todo a pulmón")

Justamente hace un mes aproximadamente discutí con la tía de mi esposa y terminé sorprendido de que existieran personas totalmente tercas, siempre creí que al mostrar la razón frente a alguien este comprendería. La señora desde el minuto una ya me acusaba de ser una persona nefasta al acusarme con su esposo con la oración "ves que clase de persona es", me "ninguneo" solo porque llevaba viviendo menos de un año en la casa, se contradecía a menudo, buscaba a toda costa victimizarse, acusaba solo por hacerlo (porque al cuestionarle las razones solo respondió cosas sin sentido) y al final terminó desviando el tema a otras cosas. Pero ah tonto de mí, por haber caído justamente en los fallos que el video toca. Me ha servido de mucho este video así como aquella discusión para mi vida.

Su video me ha hecho reír mucho.

Has un video de que hacer si te das cuenta que eres el ignorante 💔, te sales o tan solo le das la victoria??

@cordelialear1528

3 жыл бұрын

Lo más sensato es reconocer que te has equivocado y no actuar como un orate creyendo que lo sabes todo ni con aires de que lo sabes todo. También yo opino que no se hagan debates tontos con quien sea

@Ammesiano

3 жыл бұрын

Mientras varios encasillando al disonante como fanáticos y que no hay que discutir con ellos, acá viene Brandon y desde la humildad plantea cómo lidiar con la situación si uno mismo es el disonante. Y es que es algo que puede pasar, somos falibles, sería bueno tener ese vídeo, pues cuando uno se siente ignorante la vergüenza hace fluir el orgullo y uno se pone a la defensiva. Cuando yo estoy en esa posición, Brandon, lo que hago es preguntarle más al respecto, pues si tomas una postura activa estás retomando poder, y resolver tus dudas es la mejor manera de salir bien parado, ya no eres el ignorante o el avergonzado que perdió una batalla, sino una persona que quiere crecer y aprender. Si se te ocurre otra opción, podrías plantearla igual. ;)

@senoritacastro

3 жыл бұрын

Creo que es mejor reconocerlo, pero sin estar molesto o avergonzado, se admite la derrota de buenas

@Ammesiano

3 жыл бұрын

@@senoritacastro Claro, aunque rescato algo del vídeo, que habla de que no se trata de ganar sino de aprender, y por lo tanto si no se gana, entonces tampoco hay perdedores, está quien discute y quien aprende. Podría ser una manera de resignificarlo ¿no?

@senoritacastro

3 жыл бұрын

@@Ammesiano Exacto, yo dije que hay que admitir la derrota de buenas, cuando en realidad no es una competencia, por lo tanto no hay ganadores ni perdedores, y quien incorpore esta idea no le supondría ningún conflicto estar equivocado y que el otro esté en lo cierto, puesto que haber aprendido algo no es nada por lo que haya que avergonzarse o molestarse, al contrario es algo bueno

No me gusta tanto la idea de que la gente crea que no hay que debatir con fanáticos. Porque ante cualquier disonancia cognitiva propia, es muy fácil pensar "este tipo es un fanático, mejor ni debato". También puede pasar que el que tiene signos de disonancia cognitiva en realidad está reaccionando a frustración por toparse con alguien que tiene disonancia cognitiva (o quizás eso pensamos). Por ejemplo, cuando la otra persona ignora tus argumentos, y solamente responde con dogmas que no tienen nada que ver con la discusión, a mí me molesta muchísimo y sé que muy fácilmente puedo empezar a gritar y a atacar.

Durante mucho tiempo vengo notando este tipo de patrones en las discusiones que tengo, ya sea con amigos o compañeros de trabajo, incluso con mi jefe, ahora que lo explicas entiendo mucho mejor lo que sucede. Particularmente tengo un amigo que se encierra en sus creencias y, al discutir con él, he notado más de la mitad de los signos explicados en el video, por otro lado, cuando es a mí a quien le sucede un ataque de disonancia, suelo interrumpir la discusión de forma amable, pido disculpas y digo algo como: "lo siento, no te estoy escuchando atentamente y creo que te estoy malinterpretando" (o algo por el estilo) de inmediato respiro hondo o tomo un vaso con agua, ese minuto de tregua me ayuda muchísimo a retomar las conversaciones con una mejor postura. Un ejercicio que siempre me resultado muy bien es, que cada cierto tiempo durante la conversación, recordar abstraerme unos segundos de mí para verme desde afuera, como un espectador y decidir si me gusta no la forma en la que me estoy desempeñando para saber cuando debo calmarme o si debo continuar como lo estoy haciendo, etc. Excelente video! 👌

Me encantó, vídeo enriquecedor

Esto me hizo recordar cuando Peterson tuvo el debate con Zizek y al pobre (Peterson) no había quien lo hiciera entrar en razón.

@Svalupz

3 жыл бұрын

Exacto!

@salvador.garcia

3 жыл бұрын

Hablas de cuando Žižek pasó saltándose las tangentes de cada tema? Te recuerdo que el debate se llamaba capitalismo vs socialismo, y solo Peterson habló sobre el sistema que más defendía. Žižek dominó porque solo Peterson cedió consenso.

@juliansoto2651

3 жыл бұрын

Pero Zizek es pura sesgo ideológico, disonancia cognitiva. A Peterson solo se le vio debil ese dia. Ahora eres tu el que esta cayendo en una falacia de evidencia incompleta y un ad hominem; si Peterson no supo debatir con Zizek entonces Peterson es un mal orador y sus ideas no son buenas, segun tú.

@adambayer9535

3 жыл бұрын

@@juliansoto2651 ¿Puro sesgo ideologico? Ese seria Peterson cuando no deja de repetir marxismo cultural, pero cuando Zizek le pregunto quienes eran marxistas culturales no supo que responder desmostrando disnonancia cognitiva, al igual que tu al decir que Zizek es puro sesgo ideologico cuando en realidad sus libros se dedican a la exploracion de las ideas, ideologias y los sesgos en si mismos.

@adambayer9535

3 жыл бұрын

@@juliansoto2651 Zizek trata de evitar que pienses con sesgo ideologico. De ahi que famosamente y en un sentido chusco dicen que su ideologia se basa en sañalar todo como: "Pure ideology". Ya que el explora la ideologia y la detecta avidamente, es por eso que saco a la luz el endeble argumento de Peterson en el debate.

Gracias por este video, tome nota, se que soy una persona observadora en el sentido que pongo mucha atención hacia donde va la conversación o como se llegó de un tema a otro, o el origen de la misma, más no sabia como reaccionar cuando se me presenta un cabeza dura, ahora en vez de argumentos logicos usaré frases para aliviar y tener la conexión con la persona.

Excelente como siempre gracias y éxcitos.

Re bueno 👍🏻 gracias

Me gustan estos vídeos pero a la hora de la verdad me da mucha ansiedad discutir con alguien prefiero irme. Pd: buen vídeo

@ezarrgames3108

3 жыл бұрын

Lo que sucede es que se confunden los términos. Hay gente que quiere tener una discusión y otras que solo quieren tener la razón. Si pretendes tener una "discusión" con estos últimos, pues haces bien en alejarte.

que buen canal que es este, no sé como tiene tan pocos subcriptores

cuando aparece una publicidad miro para abajo por el bien de mi salud mental. y si hay otra publicidad abajo cierro los ojos y respiro.

Hola ! Muy buen video y gracias porque me ayudará mucho en el día a día. Tienes Podcast? Saludos

No creo que el objetivo sea que ellos entren en razon (no lo va a hacer) sino demostrar a la gente que ellos estan mal

@mamadicamara1387

3 жыл бұрын

La gente en ese estado no van a reconocer que estan equivocados, asi que deberiamos optar por hacerles entrar en razon (teniendo muy claro que nosotros no somos los disonantes)

@benjaminmartinez7712

3 жыл бұрын

@@mamadicamara1387 no van a entrar en razon nunca, o por lo menos no en poco tiempo

@mateomartinezrodriguez1289

3 жыл бұрын

El objetivo puede cambiar, si lo tomas personal puedes intentar convencerlo pero si priorizás el alcance de la grabación te darás cuenta que suma más valor agregado a la batalla cultural y convencerlo sería probablemente contraproducente.

@mamadicamara1387

3 жыл бұрын

@@benjaminmartinez7712 Imaginate que tu te encuentras ese estado y te estas discutiendo con otra persona y te para de hablar y dice que no quiere hanlar mas contigo. Como te sentirias?

@benjaminmartinez7712

3 жыл бұрын

@@mamadicamara1387 no me importaria si no lo conozco

Siempre me averguenzo cuando entro en ese ciclo de terquedad en alguba discución. Y siempre y cuando me de cuenta de eso y la persona con la que discuto noo me dé asco, trato de disculparme xx

@Ammesiano

3 жыл бұрын

Disculparse es una buena muestra de humildad, y es un buen atributo. También podrías simplemente tomarlo como una sorpresa, y preguntar más sobre el punto de vista del otro.

@joseernestomontiel8280

3 жыл бұрын

disculparse con las personas a las que denominas asquerosas es lo que requiere de tu educacion y un tantitito de humildad y esfuerzo, las otras ni chiste tiene poorque lo haces quedando bien y a sabiendas de que pediras perdon y no te manbdaran al diablo...que te provoocda asco y porque discutes cobn alguien asi? porque tardas "tanto" en darte cuenta que eres un terco al discutir? te ha provocado problemas eso? animo

Sos un crack!!

Muy buen video, bastante dinámico y entretenido, me encanta este canal, por eso mismo espero que llegues pronto al millón, te lo mereces, suerteeee

9:09,sera difícil para el fumador darse un respiro xdd

los que se escudan en la frase "no discutir con... tontos, fanáticos, etc.." sospecho que no saben que sufren de disonancia cognitiva.

@noguerita3075

3 жыл бұрын

y los que insisten en que los demás deben discutir con gente que no tiene remedio la sufren por partida doble.

@JustIsTime890

2 жыл бұрын

Eso es que valoran su tiempo.

Buen video, gracias por estas herramientos

Q video más completo y conciso ❤️

Has descrito a la perfección a un terraplanista, el título del video debería ser: Cómo discutir con un CABEZAPLANA

@DanielOnieva.

3 жыл бұрын

O con una suegra jajaja

@elcanaldejohnbo-linemanpue3143

3 жыл бұрын

🤣🤣🤣🤣no lo supieras! 😭😩😂😂😂

@onatibiatarmikel9853

3 жыл бұрын

Soy terraplanista por recopilación de todos los datos existentes y posterior análisis y conclusión. Es muy facil hacer que deje de serlo: colocar una camara de video en cualquier artefacto que abandone la atmosfera del planeta y muestre sin interrupciones su alejamiento. Se vería el planeta en su real imagen. Saludos seres inteligentes!

@DanielOnieva.

3 жыл бұрын

@@onatibiatarmikel9853 ojo que yo no descarto la teoria de la tierra plana eh, jamas afirmare una cosa ni la otra pero al igual que tu, se que hay muchisimas pruebas

@Ao-oA

3 жыл бұрын

@@onatibiatarmikel9853 O, mejor aún, puedo obsequiarte un libro de física básica y así vas empezando, y lo más seguro es que cuando termines de estudiarlo ya no vas a necesitar de ningún video.

Gente el canal analiza hábitos carismáticos de personas de todo tipo, en la sección de discusiones hay videos protagonizados tanto por conservadores como Ben Shapiro, como por progresistas como Noah Trevor Relajense y estén dispuestos a aprender de quien sea

Me encantó ver un vídeo sobre disonancia cognitiva aquí 😊

muy buenos consejos

Lo siento pero tengo que poner esto en mayúscula: NO DISCUTAN CON LA GENTE, DISCUTAN IDEAS

Alguien me podria explicar la señal numero 4 sobre cambiar las reglas de juego con frecuencia

@marcocuatro2

3 жыл бұрын

en la entrevista 5:32 estaba tratando con diferente criterio a personas que actuaron igual, aplica para situaciones, personas, etc.

@mamadicamara1387

3 жыл бұрын

@@marcocuatro2 ni siquiera entendia ese fragmento de la entrevista pero gracias a ti ya se que a que se refiere. Gracias por la explicacion

Genial el vídeo, gracias.

Excelentes consejos, los voy a usar✨💜

“Perfecto! Ahora voy a poder hacer cambiar de opinion a [inserte grupo ideológico]. Amigos, si comentaron alguna variante de esta frase lamento informarles que son ustedes los del sesgo cognitivo

Después de ver este vídeo me convertí en una fusión de Agustín Laje y Milei jusionados con Emanuel Danann

@arthurlaquesis55

3 жыл бұрын

En la elocuencia, no necesariamente la razón

Buen video. Gracias 👏

muy buena información

Lo malo de este tipo de videos es que generan discusiones en los comentarios.

@Ammesiano

3 жыл бұрын

De hecho podría también ser algo bueno, muchos creen que son el lado superior de la conversación cuando ven uno de estos vídeos, hablar en los comentarios sobre lo que se percibe, nos ayuda a pulirnos para que sea productivo. ¿crees que pudiera ser?

@ronnywilson2112

3 жыл бұрын

Jaja de eso se trata, el KZreadr gana con la cantidad de comentarios, y las vistas el video... Mientras más polémico es el tema del mismo, más "morbo" crea en la gente por ver el video y así en bucle sigue....

@arpernet7743

3 жыл бұрын

Mejor,así de paso si hay algún wey con disonancia cognitiva en los comentarios te pones a verificar los puntos del vídeo xd

@Ammesiano

3 жыл бұрын

@@arpernet7743 claro, por qué no jaja

@noguerita3075

3 жыл бұрын

estamos practicando para ver si entendimos la lección.

estaba hablando con mi novia y ese momento ella entro en la disonancia cognitiva con lo cual hice una broma inocente, sorpresa mía fue al escuchar de ella "todo de parece gracioso" en fin se terminó enojando más :,v

@MKGSS

3 жыл бұрын

Hahahahaha

@noguerita3075

3 жыл бұрын

A veces las discusiones con novias es porque ella quiere algo, cualquier cosa que la distraiga de eso la va a molestar. También puede ser que estaba hablando de un tema que ella toma muy en serio y probablemente tú no, así que la broma solo hizo empeorar las cosas.

Muy bueno, me entrevera un poco los ejemplos en inglés. Gracias

No hay problema con la disonancia cognitiva cuando dejas de lado el ego y aceptas que puedes equivocarte, lo chungo viene cuando lo aceptas y la otra persona te lo restriega. Ese es el miedo que se cumple el 99% de las ocasiones y que hace que no Transijamos.

JEJEJEEJE LLEGUE DE TERCERO SALUDOS

El titulo: Como discutir con un cabeza dura. Automaticamente yo: Por fin podre discutir con mi primo😆😅

Muy util este video 🔥🔥✌✌

Alguien que opine sobre mi experiencia y comente qué habría hecho? el jefe estaba molesto por algo que no hicimos, y eso debió hacerse meses atrás, pero no lo hicimos porque él dijo que lo haría por nosotros, pero todos, absolutamente todos lo olvidaron, menos yo porque lo escribí en mi cuaderno de notas... en medio de la discusión, bien acalorada, yo le expliqué todo y me mandó a callar, porque él no se acordaba de eso. Yo me encabroné y la conversación se puso peor. El resto del equipo (+/- 15 personas) estaban callados, no se acordaban de nada, no habían anotado nada, me hacían señas para que me calmara y callara, yo estaba solo contra el mundo. Cabe acotar que vivo en Austria y soy de habla hispana, así que el jefe se fue por ahí y dijo que yo era el único que lo había escrito porque le entendí mal y por eso nadie más lo había escrito... ahí empecé a sudar la gota gorda porque era posible, pero la discusión ya había ido lejos y ambos estábamos en esa disonancia cognitiva y ninguno quería perder. Por fortuna tenemos un sistema informático donde se registra todo, pero él decía que no era necesario revisarlo porque él estaba 100% seguro de que no encontraríamos nada, además ahí van registrados decenas de reuniones por día (es una empresa grande) y sería difícil encontrarla... después de rogarle para que revisara y yo con el corazón en la garganta, revisó y gracias a jebús, buda y alá él sí lo había dicho y ahí quedó registrado. Como buen perderdor, el jefe se disculpó y cambió completamente de actitud, de la ira a la vergüenza. Él de verdad (y los demás) había olvidado esa reunión por completo y al ser 15 personas contra una, obvio que el que está solo está equivocado. Estoy muy seguro que tuve suerte de que él fuera buen perdedor, porque si me hubiese topado con alguien de verdad idiota, me habría hecho la vida imposible de ahí en adelante. Cómo habrían manejado esa situación? - no decir nada en primer lugar y aguantar el regaño junto con los demás? de verdad no era nada importante - rendirse cuando la discusión todavía no era acalorada? - dejarse mandar a callar porque es el jefe? Yo no me puedo callar cuando algo no está bien, no importa si es algo irrelevante, simplemente no lo puedo aguantar, sé que es un serio problema si uno no está en el lugar adecuado, con las personas adecuadas.

No entendí... Saludos!

-como consigues ser tan tranquilo y no discutir con las personas?? -le digo “si, tienes razón” a la gente idiota -pero yo no estoy de acuerdo con esa perspectiva -si, tienes razón

Muy interesante

dios mio, lo hice mil veces, realmente debo cambiar varias cosas, gracias

Trump: yo gané Biden: *XD*

@RobBOOS

3 жыл бұрын

Mucha tele 😋

@mateomartinezrodriguez1289

3 жыл бұрын

Todos aquí somos de derecha... no es así?

@luisdaperzm

3 жыл бұрын

@@mateomartinezrodriguez1289 probablemente

@TagatosElma

3 жыл бұрын

@@mateomartinezrodriguez1289 Ojalá.

@josuegonzalesdavila7016

3 жыл бұрын

A el colegio electoral no le divierte esta publicación

Por fin el tutorial para perfecto para discutir contra zurdo 😳👌👌👌

@franzkafka3126

3 жыл бұрын

Tercos hay en todos los espectros políticos, así que relax

@alexandersantana24

3 жыл бұрын

De qué hablas? Los zurdos no son ni inteligentes ni lógicos.

@franzkafka3126

3 жыл бұрын

@@alexandersantana24 su argumento pierde validez al generalizar, siendo esto una falacia argumentativa

@cuacmik8771

3 жыл бұрын

@@franzkafka3126 es un chiste xd. no lo esta diciendo en serio xd

@ChicoCuantico

3 жыл бұрын

Sí, Vidal, ahora solo falta que lo practiques y podrás debatir con éxito con todos los zurdos del mundo. Enhorabuena!

Un usuario dijo "No se trata de ganar, sino de aprender. Es lo que más rescato del vídeo, muy buen vídeo." La realidad es que no es verdad. Quien debate está obligado a conocer ambos lados. Quien debate creacionistas, por ejemplo, debe conocer los fundamentos del creacionismo para poder rebatirlo. Esto no sucede con los creacionistas, ya que ellos no se preocupan por conocer cómo funciona la teoría de la Evolución, solo quieren ganar el debate con sus conocimientos derivados de otros creacionistas y de sus libros religiosos.

Excelente el vídeo 👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼

Al video le llamo: como convivir con mi pareja

@pablojosegarciaduran2106

3 жыл бұрын

Lol te mamaste XD

@EddyConejo

3 жыл бұрын

Bruh

No hay necesidad de tratar mal a un cabeza dura, simplemente con no tratarla basta y sobra..

@mamadicamara1387

3 жыл бұрын

Y si tratasemos de entender su punto de vista y razonar con el? Alomejor trae buenos resultados

@JustIsTime890

2 жыл бұрын

Pues si te gusta dedicar horas y horas para ver si 'a lo mejor' tiene buenos resultados hazlo. Yo paso, hay mucha gente que quiere escuchar, enseñarte y aprender de ellas.

Muy interesante, enhorabuena ㊗️

Muy buen video

Sería genial que hagas un ejemplo de este video con Diego Brancatelli militonto KK con sobre, y lo usas en los 7 ejemplos

Like si admiras a Shapiro y a Peterson

@JAREMART

3 жыл бұрын

Peterson claro, Shapiro no, sabe debatir, pero no tiene la razón la mayoría de las veces.

@angelltorresdamas5650

3 жыл бұрын

A ni uno son grandes debatistas pero nunca tienen razón realmente

@lucius0malfoy

3 жыл бұрын

Pero si ellos son manipuladores de masas?

@Klowmaster

3 жыл бұрын

@@JAREMART enserio si no tuvieran la razón estarian donde estan ahora y seria fácil ganarles

@JAREMART

3 жыл бұрын

@@Klowmaster Claro, ese tipo de argumento usan ellos, porque usas plural si solo mencioné a Shapiro, mira sus argumentos en contra de la ideología de género, los cuales ni siquiera sabe la definición de genero, sexo e identidad

Excelente video!

Que buen video. Me ha pasado solo que no sabía darle un nombre. Lo bueno es que si estoy equivocado y me doy cuenta, me disculpo rápidamente e intento restablecer el vinculo. Igualmente, no me interesa discutir y menos si se que estoy en lo correcto además, suelo dar mi opinión sin intentar cambiar la opinión de los demás.