Вот это лектор: попадешь под его взгляд - вздрогнешь, но сразу все поймёшь и запомнишь

Спасибо вам большое за работу. Очень люблю ваши подкасты на айфоне. Некоторые выпуски переслушиваю по несколько раз. Курс Бориса Кипниса - шедевр!

У лектора голос завораживающий

Потрясающий лектор! Очень глубокий анализ и интересное сопоставление двух романов

обожаю Булгакова

Голос и подача потрясает

Лучшее! что я нашёл на ютубе.

Спасибо вам большое за работу

Лектоп браво!!! Голос чистый как сталь

Восхитительная лекция! И лектор ❤❤❤

Прекрасно!

волшебно

Хороший сравнительный анализ

Интересно слушать

Спасибо!👍

Очень интересно

Мало Белой Гвардии в лекции

@user-hx4ty2wj4o

6 ай бұрын

Симпатии лектора явно на стороне Толстого Л.Н.

Забавно звучит: Петяростов, ззз

я уже сплю

@Shamai48

3 жыл бұрын

И я

Не понравилась подача материала. Возникло желание остановить запись.

PUSH KING

Наполеон 666 не Пьер нашел, а каменщики. А свое имя он очень старательно подгонял.

"Я списал себе материала у УЧИТЕЛЯ и этим горжусь" Вы нам сейчас об этом сказали?

анечка та жненщиена

"киевнаш"?

Не произвёл впечатления

Гулкева нап.....

666 - зашифрованное в греческом текста Апокалипсисе имя Нерона на иврите.

учитель словесности не приветствует своего зрителя 😆

Не нужно идеализировать народ, но нужно его понимать. Древние греки различали демократию и охлократию. Демократия - это власть умных людей, которые получают мандат от народа. Охлократия - это власть примитивных популистов, которые получают мандат от того же самого народа. Если демократы далеки от народа, то они проигрывают выборы популистам. Я хотел в своё время поступать на заочное отделение университета. Я считал, что не нужно отрываться от народа. Нужно сначала поработать с пролетариями-гегемонами и после этого стать интеллигентом. Университеты отрывают молодёжь от реальной жизни, и невозможно вернуться в реальность после университетских иллюзий. Но я сторонник экстернатной системы, она менее напряжённа потому, что не привязана к конкретным срокам. Она не отрывает от реальности, от практики и позволяет неспешно переваривать информацию. Практикующий человек в книгах поймёт лучше, чем оторванный от реальности студент. Спешить некуда: прочитав десяток книг можно уже работать мастером, журналистом, помощником адвоката, чиновником. Заочник (экстернатник) не прячется от армии, значит расширяет пределы своего психологического опыта. Если интеллектуалы вырастают в узко-интеллектуальном кругу, то они не умеют разговаривать с народом и проигрывают выборы и референдумы. Побеждают клоуны. То, что Президент Украины Порошенко служил в армии (солдатом, а не аристократом-офицером) приблизило его к народу, но если бы он учился экстернатно и поработал ещё на нескольких пролетарских работах, это помогло бы ему лучше понять народ и избежать ошибок. В моей лаборатории работал один вундеркинд, который учился в физико-математической спецшколе в Новосибирском Академгородке. Но он был вечный студент. Он побывал работягой-гегемоном, служил в армии. Хвалился, что после армии успешно сдал хвост по математической физике. Но он не делал драмы, даже доволен был, что выглядит обычным, земным человеком, а не каким-то Эйнштейном. Можно быть трижды Эйнштейном в голове, но на людях надо выглядеть своим парнем. Иначе народ не будет голосовать за интеллектуалов-демократов, похожих на аристократов, и их бьют резиновыми дубинками и тяжёлыми омоновскими ботинками.

@andrijgonchar5010

3 жыл бұрын

Мой друг детства сын профессора. Он из золотой молодёжи и выглядел немного как инопланетянин. Но у него не было военной кафедры, и он год служил в армии. И вернулся обычным земным человеком. Всё как у людей у него, даже дембельский альбом был. Если бы он захотел быть политиком, то надо больше распространять фотографии из дембельского альбома: смотрите, каким я был. Даже лычки на погонах - я не какой-то студент на двухмесячных сборах, я настоящий срочник., который не прятался от армии в ВУЗе, за что народ не любит интеллигентов. Этим он повысил бы свои электоральные шансы. В моей группе учился сын городского прокурора. Он конечно из золотой молодёжи. Но он не сразу поступил в ВУЗ и работал два года на ремонте оборудования. Он набрался там пролетарских манер, так что и не отличить его от гегемона. Если бы он захотел быть политиком, то он бы мог сыграть роль своего парня. У моих знакомых дочь учится на архитектурном факультете. Я подумал: архитектурные книги - очень лёгкие книги, я их читал в свободное время. Могу различить барокко и рококко, дорический, ионийский и коринфский ордеры. Какого беса ты сидишь на лекциях? Иди работай! Работай штукатуром, маляром, плиточником. Будешь архитектуру воспринимать не только на цвет, но и на запах и на ощупь. Будешь здоровее и живее. А под конец работай уже чертёжником в проектном бюро. Там тебя очень быстро научат чертить и пользоваться справочниками. Книги можно вечером читать, они не сложны. Если интеллигенты вырастают с народом, тогда народ будет умных людей воспринимать не как инопланетян и охотнее за них голосовать, а не за клоунов.

dв чём сила женщины она может спасти НО ЗАПОМНИЛСЯ ГРАФ ТОЛСТОЙ после боя просфпаешся и небо

Первый раз ставлю проекту Арзамас дизлайк

чё за маньяк?

Булгаков-гениальный художник,несчастный приспособленец,иносказательный вольнодум,мелочный ничтожно мелкособытийный обозреватель.Самодур , вписавшийся в описание многогранного однобоким. Несмотря,на то,что он ничтожество,я понимаю,что я даже близко не достиг его таланта.

@ludwigvonbayern3293

4 жыл бұрын

То гениальный, то ничтожный)

@janey-ejones2738

2 ай бұрын

товарищ Рюхин пишет

Бред, притянутый за уши, с вырезками из высказываний Булгакова, которые всячески должны подкрепить теорию. По факту, Булгаков был наследником Гоголя, как территориально(оба родились в Украине), так и ментально, стоит только посмотреть на форму изложения и динамику. Он, как и Гоголь, ненавидел советскую и российскую власть и народ в целом, что четко показано у Булгакова в Собачьем сердце, а у Гоголя в "Мертвые души" и "Ревизор". Все творчество этих писателей направлено на прямое и косвенное высказывание омерзения к мелким начальникам, российской ментальности и людям с "синдромом вахтера". Но так как высказывать проукраинскую позицию или позицию протеста было не выгодно и довольно опасно, то единственным выходом был прогиб перед издателем, чтоб роман или рассказ были опубликованы, а уже само отношение выводилось в буквах этих самых рассказов. Высказывание старого зануды про Толстого, не имеет ничего общего с реальностью. Уважение к автору и желание его наследовать - это абсолютно разные вещи, при чем ни стилистика, ни тематики книг этих авторов вообще разные.

@user-sf6gj1th2f

2 жыл бұрын

Булгаков высмеивал украинство. В романе ,,Белая Гвардия,, гетман Скоропадский украинский язык называется ,,собачьим,, .. ну а про кот и кит так мемом стало. Шариков из Собачье сердце воплощение нынешних властей Украины... хором песни петь - Щеневмерлу. На Украине ведь под запретом книги Булгакова..

@user-sf6gj1th2f

2 жыл бұрын

А во времена Гоголя никаких украинцев ещё и не было даже. Украинцев придумали только в конце 19ого века. Гоголь сам был русским из Малороссии.

@user-id8zb7mq8u

Жыл бұрын

в мертвых душах и в ревизоре нету ненависти к народу. Но если принять за истину ваши слова, все равно слишком плоское объяснение, вы получается утверждаете, что и Гоголь, и Булгаков гениальны только в своём ресентименте? То есть они великие писатели только потому, что они выражали ненависть к другому народу? (хотя по-моему они и сами принадлежали этому народу)

@YashchiK

Жыл бұрын

@@user-id8zb7mq8u вы их произевдения точно читали? В мертвых душах нет омерзения в чиновникам на местах, которые во всем видят только выгоду? Или хотите сказать, что в Ревизоре нет насмешек над жадными дворянами и вороватыми скупердяями? Или описание быта и жизни крепостных - это восхищение ними? У вас какое-то извращенно выборочное восприятие написанного мною текста. Еще раз, в талантливости этих писателей никто не сомневается, но ролик не об этом. Ролик о притягивании за уши этих писателей к российской культуре и их связи с графской писаниной типа Толстого. А по факту, стоит только сравнить "Вечера на хуторе близ Диканьки" и "Вий" с теми же "Ревизор" и "Мертвые души", чтобы понять кто и за кого был. Если бы вы еще упрекнули меня Булгаковской "Белой гвардией", я бы еще понял, но....в ней он описывает скорее свое отношение выбора меньшего среди двух зол, большевистского и империалистического

@user-id8zb7mq8u

Жыл бұрын

@@YashchiK в моем комментарии не говорится, что нет насмешек и омерзения. Там написано: "нету ненависти к народу" вот и всё. Представьте себе, тупые крепостные, жадные дворяне, идиоты-чиновники это не весь народ, а омерзение и ненависть - не весь Гоголь. Булгаков и Гоголь жили в другое, не в наше современное время, и по-моему вы излишне проецируете наш порядок на их действительность. И уж извините, мне тоже Толстой не особо нравится, но Булгаков про Толстого говорил и это вполне задокументировано. Конечно, считайте, что ролик о притягивании и прочее, в какой-то мере любой литературный анализ, интерпретация является притягиванием, но я нахожу в этом вполне интересные параллели, которые в связи со словами Булгакова о Толстом, в частности с его письмом правительству интересными. А вашу точку зрения, что произведения Булгакова и Гоголя написаны лишь с целью обосрать российский народ дебильной и тупорылой. Опять же повторюсь, вы видимо не поняли мои слова про гениальность этих писателей, потому что они ставили под сомнение ваши слова о том, что их величие - глупый ресентимент и протест (при чём завуалированный из страха перед опасностью таких мыслей, но тогда в чем же смыслу этого протеста?). А это емае глупость откровенная, потому что оказывается ревизор на уровне сборника анекдотов про изю и софочку. Да и вообще вы излишне проецируете свое (современное) представление о народе, нации на человека другого времени! Гарантирую, Булгаков писал не из ненависти к одному сброду и не из ассоциации себя с другим сбродом, проживающим на другой территории.

Ну что за бред ?

Лев Толстой был русофобом - а этот мозги пудрит себя показывает и Пушкин тоже был русофобом, не когда ни стал Русским, надо было так ненавидеть интеллигенцию декабристам Пера эпизод, то есть Пьер это воющий простив России и его и надо было упомнить , нет не Кутузовского солдата, хотя и Пьер не слишком виноват .

@user-ol9ss4bx4x

2 жыл бұрын

Чего...

@dimachkayp

2 жыл бұрын

@@user-ol9ss4bx4x учи историю литературы